Una familia de Reynosa denunció en redes sociales haber sido amenazada con un arma de fuego por Brando Deandar, identificado como primo de la diputada de Morena en Tamaulipas, Magaly Deandar,quien ademas es suspirante por la alcaldía de esta ciudad, esto tras un conflicto vial.
La información publicada por El Siglo de Durango y otros medios nacionales y denunciado en redes, fue por presuntamente sacar un arma de fuego frente a una familia que le reclamó estar estacionado en doble fila.
Qué se sabe del incidente
La familia difundió videos y testimonios en redes sociales y en los materiales difundidos, el denunciante afirma: “El señor está armado, me sacó la pistola delante de mi familia… se picudeó porque está en doble fila”.
El caso tomó relevancia nacional porque usuarios lo ligaron de inmediato con el hecho de que Deandar es primo de la diputada de Morena, Magaly Deandar, y Director General de El Mañana de Reynosa, hijo de Orlando Deándar Martínez.
Reacción pública y política
El caso fue amplificado por periodistas y conductores nacionales; entre ellos, cuentas que compartieron la denuncia de la familia, destacando el vínculo de Deandar con Morena y con un periódico local de Tamaulipas.
Páginas de noticias locales de Tamaulipas señalan que la diputada Magaly Deandar, aunque con escasas posibilidades, tiene aspiraciónes para contender por la candidatura de Morena a la alcaldía de Reynosa, lo que hace políticamente más sensible cualquier escándalo que involucre a familiares directos.
En al menos una publicación de medios digitales se menciona que Magaly Deandar habría emitido un posicionamiento sobre la controversia de su “primo-hermano” en Reynosa.
Marco penal aplicable
En términos penales, si se acredita que Brando Deandar portó y exhibió un arma de fuego para amenazar a una familia en vía pública, el hecho encaja en supuestos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y genera la obligación del Ministerio Público de iniciar investigación de oficio a partir de la notitia criminis producida por los videos y denuncias públicas
- La Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos (LFAFE) sanciona la portación de armas sin licencia, así como la posesión y acopio de armas, cartuchos y cargadores de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.
- La doctrina penal mexicana clasifica estos hechos como delitos especiales federales, perseguidos de oficio, donde basta la portación o posesión ilícita del arma para configurar una conducta típica, sin necesidad de que se dispare.
Violación a la LFAFE en el caso Reynosa
- Si el arma exhibida por Brando Deandar era de las comprendidas en los artículos 9 y 10 LFAFE (armas de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas o sin licencia válida), la conducta de “sacar la pistola” en vía pública constituiría portación ilícita sancionable con penas que van, típicamente, de tres a ocho años de prisión y multa, según el catálogo de delitos especiales.
- A ello se suma la amenaza directa contra la familia, lo que puede integrar un delito común (amenazas, e incluso tentativa de lesiones o homicidio según el grado de riesgo) a perseguir por la fiscalía estatal de Tamaulipas, concurrente con el delito federal por armas de fuego.
Notitia criminis y deber de investigar
- La notitia criminis es la vía por la cual el Ministerio Público toma conocimiento de un posible delito: puede provenir de denuncia, querella, informe policial o incluso difusión pública de un hecho delictivo que llega a conocimiento de la autoridad.
- En delitos de portación ilícita de armas (de carácter público), el MP está obligado a ejercitar acción penal de oficio una vez que tiene noticia razonable del hecho, sin necesidad de querella, es decir, debe iniciar carpeta de investigación apenas conoce la denuncia o audio‑visual que muestra la conducta.
Obligación de citar y hacer comparecer
- El Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) regula la citación y órdenes de comparecencia: cuando el MP tiene datos que hagan presumir la probable comisión de un delito, debe mandar citar al imputado; si éste no acude, el juez puede librar orden de comparecencia e incluso orden de aprehensión según la gravedad
- Tratándose de posible violación a la LFAFE, el MP federal (FGR) puede solicitar al juez de control medidas como orden de aprehensión y prisión preventiva oficiosa, como ocurre rutinariamente en casos de portación y acopio de armas de uso exclusivo.
Responsabilidad penal potencial de Brando Deandar
- En el escenario más sólido probatoriamente (videos claros, testigos, arma asegurada), Brando Deandar enfrentaría:
- Delito federal por portación ilícita de arma de fuego, con penas de varios años de prisión y multa.
- Delitos del fuero común por amenazas y, según la lectura del riesgo generado, posibles figuras agravadas si se demuestra ánimo de causar daño.
- La condición de presunto propietario/directivo de un medio y primo de una diputada no lo exime de responsabilidad; sin fuero federal o local, se le considera particular sujeto a la ley penal común y federal.
¿Por qué debe castigarse?
Bajo una lógica Giuliani de tolerancia cero, la conducta de sacar un arma frente a una familia en la vía pública no solo no debe perdonarse: debe convertirse en el tipo de caso ejemplar que dispara una respuesta inmediata del Estado, porque es exactamente la “ventana rota” que, si se deja impune, normaliza el desorden y la violencia cotidiana.
Qué significa tolerancia cero al estilo Giuliani
- La política de tolerancia cero, inspirada en la teoría de las “ventanas rotas”, parte de una premisa: si no se sancionan las infracciones aparentemente menores, se crea un clima de desorden que abre paso a delitos más graves.
- En Nueva York, el modelo Giuliani se tradujo en perseguir y sancionar sistemáticamente conductas en el espacio público (beber alcohol en la calle, peleas, daños, contravenciones), como señal de que la ley se aplica siempre, sin excepciones simbólicas.
Por qué este caso es “ventana rota” de libro
- Un individuo con poder económico, mediático y político, que usa una pistola como extensión de su palabra en un conflicto vial doméstico, encarna la combinación perfecta de incivilidad, abuso de poder y desprecio por la ley que la tolerancia cero busca cortar desde la raíz.
- Si el Estado no actúa frente a un hecho así —grabado, denunciado, difundido— manda el mensaje opuesto al de Giuliani: hay ciudadanos “de primera” que pueden romper la ventana, apuntar un arma y no pasa nada, porque su apellido y sus conexiones los blindan.
La obligación política y penal de no perdonar
- La filosofía Giuliani sostiene que “no importa por qué se delinque: lo importante es que las autoridades cumplan la ley”, empezando por las propias jefaturas y élites; es decir, la tolerancia cero se prueba justamente en los casos que tocan al poder, no en los eslabones más débiles.
- En clave mexicana, eso se traduce en que la Fiscalía, el gobierno estatal y el federal deberían activar de oficio la investigación por armas de fuego y amenazas y llevar al presunto responsable a comparecer, porque tolerar este episodio rompe la cadena de credibilidad de todo el discurso de seguridad.
Con información: #Redes/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: