Visitanos tambien en:

domingo, 21 de febrero de 2021

"CHANTAJES,PODER y CITAS en el SOTANO": EL NUEVO DEPREDADOR SEXUAL "MEXICANO" es ANDRES ROEMER,FILANTROPO RESPETABLE e INTELECTUAL...un Weinstein azteca.



Las víctimas eran conducidas al sótano de la casa, sin ventanas, las luces tenues, el vino dispuesto con alguna botana, una mesita de centro, dos sofás, siéntate, toma un trago, al fondo, la pantalla de cine y las bocinas. Y la puerta cerrada con llave. Ábreme. ¿No te vas a despedir? El dinero, al final, para comprar ropa, para cerrar bocas: la credibilidad la tengo yo, tú solo eres una niña. 


Y después, llegar a casa y vomitar para ver si sale la culpa, el miedo y el asco. La guarida de Andrés Roemer la describen a la perfección las mujeres que han denunciado agresiones, todas el mismo relato, el mismo proceder del nuevo “depredador sexual”, como le llaman, que estos días se desayuna, merienda y cena con confesiones en Twitter calladas por mucho tiempo. “Nunca había vivido un dolor tan grande”, ha dicho a este periódico. “Ahora te linchan igual si echas un piropo que si descuartizas a una persona”, afirma.

Andrés Roemer es un hombre prestigioso en México: profesor, diplomático, conductor del programa dominical ADN40 en TV Azteca, divulgador científico, actividades políticas, galardonado en las mejores casas académicas, cofundador junto al magnate Ricardo Salinas Pliego -cuya amistad enarbolaba ante las víctimas, según dicen estas- del Festival La Ciudad de las Ideas, un semillero de proyectos para mentes brillantes. Un hombre de poder con los mejores contactos, casado, con hijos, con chófer y con personal de servicio, el que abre o cierra las puertas a instancias de señor. La reputación le da estos días la espalda gravemente. Tres mujeres han contado su caso, con nombre y apellidos, a este periódico. Otras han dejado amargas experiencias bajo el anonimato en redes sociales. Hasta seis mujeres lo acusan, sin denuncia en tribuanales, de violación o abusos y el asunto tiene visos de seguir. Los mensajes en internet dicen ahora que muchos sabían lo que escondía bajo tantos honores este hombre que sigue conservando su trabajo en la televisora mexicana.

Roemer lo niega todo y asegura que se trata de un complot contra él urdido en otras esferas, empresariales. “El linchamiento mediático ha sido exagerado”, se queja. Dice que no tuvo nunca mala intención con nadie, pero que no sabe si son reales o no algunas acusaciones. En todo caso, “nunca hay que desmentir a un ser humano, solo escucharle y crecer”. “Ofrezco, en nombre de muchos hombres, nuestra ignorancia en temas que tenemos trabados inconscientemente”.

La bailarina Itzel Schnaas ha hecho saltar por los aires el último escándalo de abusos sexuales en México, cuando aún no se apaga el incendio originado por la candidatura electoral para gobernador de Guerrero de Salgado Macedonio, acusado de dos violaciones y varios abusos. Ella ha grabado un video contando su experiencia en aquella cámara subterránea. Schnaas se defendió bien de los manoseos. Otras corrieron peor suerte. Lo sucedido con Andrés Roemer, a decir de las víctimas, guarda similitudes con el caso de Harvey Weinstein, el famoso productor de cine estadounidense que dio origen al Me Too. Hombres de poder que chantajean a las mujeres con jugosas oportunidades laborales o con arruinar sus trabajos si no acceden a sus criminales deseos.


“El respetable, el filántropo, el intelectual, te engaña. Mucha gente lo admira, no puedes creer que vaya a actuar así”, dice la periodista Monserrat Ortiz. Ella solo tenía 22 años, ahora 27, cuando el chófer privado la introdujo a la casa por el garaje hasta el estudio del sótano donde Roemer celebraba sus “reuniones importantes”. Le había ofrecido un trabajo como traductora en sus ratos libres, bien pagado. Las condiciones las discutirían en casa, hasta donde la trasladó el chófer desde las oficinas de TV Azteca, su trabajo en aquel entonces. Hasta ahora, no había contado con detalle, dice por teléfono, lo que ocurrió aquella noche. El vino que no bebió, los ojos de él que no se quitaban de sus piernas. “Llevaba un vestido y me coloqué la chamarra sobre las rodillas porque me sentía incómoda, pero me la quitó y la puso en el perchero. Entonces me cubrí con un cojín, me lo quitó también. Qué bonitas piernas, ¿te has puesto el vestido para mí? Ortiz se fue paralizando por completo. Cuando todo acabó y él se subió el pantalón le ofreció unos siete mil pesos, que la muchacha dejó allí. “La próxima cómprate un vestido caro para mí”. Y aún se sacó del bolsillo algunos dólares. “Por si te falta”, le dijo, siempre según el relato de la mujer.

Antes de todo aquello, Ortiz no comprendía por qué las víctimas se paralizaban, por qué no denunciaban, por qué no huían. Ahora ya lo sabe. Y no puede olvidarlo. Llegó a casa con una tonelada de culpa. Se indujo el vómito, se bañó y tiró el vestido manchado a la basura. Nunca lloró, nunca se lo contó a nadie hasta años después, a su hermana. Solo pidió a su jefa que no le mandara más entrevistar a ese señor, sin detalles, y ella accedió. La culpa no le abandonaba. “¿Cómo pude caer en su juego, por qué me puse ese vestido? Pensé que igual él tenía razón para pensar que yo buscaba otra cosa. No sentía coraje contra él, sino contra mí”, se sorprende todavía. “Aquella noche le pedí que respetara a su esposa en lugar de pedir respeto para mí. Yo tenía toda la culpa. Incluso llegué a pensar que había sido una relación consensuada de tanto como me culpé”.

Aunque nunca denunció, -acudir a las autoridades no es un camino de rosas en México-, son muchos los detalles y escenarios que guarda en su cabeza. Los que han de salir a la luz en una demanda colectiva si las mujeres que trabajan en eso consiguen redondear la causa jurídica. Periodistas Unidas de México (PUM), la organización que ha estado canalizando estos mensajes acusatorios contra Roemer, trabaja en armar una red entre todas ellas, sumar esfuerzos y denuncias hasta que todo tenga su aterrizaje en los tribunales. Eloísa Farrera, una de las portavoces de la organización, cuenta que la confesión de Itzel Schnaas, que la conmovió porque ella tuvo también un acoso sexual en el ámbito laboral, cuadraba con los relatos que otras compañeras les habían hecho llegar o habían sacado a la luz en ocasiones anteriores.

Son, en efecto, muchos los testimonios que ponen sobre la misma pista. Talia Margolis, que trabaja en comunicación para una empresa de pinturas, también se cruzó en su día con Andrés Roemer. Entonces el ámbito común de ambos era la Ciudad de las Ideas. La empresa de Margolis gestionaba las becas para los talentosos. Tenía 21 años. “Se sentó frente a mí, tan pegado que sus rodillas rodeaban las mías. Alabó mi talento y luego me dijo: qué ricas chichis [tetas] tienes. Me paré. Yo aquí he venido a hablar de trabajo, le dije. Me acuerdo de aquella sonrisa. Está bien, me dijo, perdón. Pero al momento volvió a las andadas: ¿estás depilada?, me preguntó”. Margolis temblaba. “Hace 10 años no existía toda esta conciencia que hay ahora. Solo lo veía como un hombre importante que me decía que iba a llegar muy lejos con su apoyo. Hacía tres o cuatro años que tenía ganas de denunciar, pero no quería hacerlo sola, quería estar acompañada. Y sabía que no era la única. Somos tantas…”.

En eso llegó la rabia de Itzel Schnaas, de 31 años, y todo saltó por los aires, la vergüenza de las víctimas y el prestigio de Andrés Roemer. La historia de Itzel Schnaas, video incluido, es algo distinta de las demás, porque ella procede de una familia con contactos entre la clase poderosa de México. Su padre es juez internacional de barcos de vela, comparte espacios de lujo con las altas esferas en Valle del Bravo, Puerto Vallarta. Allí recalan los altos ejecutivos de Salinas Pliego, y Roemer y ella tienen conocidos en común. Schnaas llegó a la casa advertida, pero sin intimidarse, aunque salió llorando, pero nunca mostró miedo ante él, dice. No se libró de sus manoseos que dejaban caricias no pedidas entre sus piernas “mientras él se agarraba el pene”. Roemer también le ofreció dinero para comprarse una bonita falda “para la próxima”, asegura. Y, como en el resto de casos, sufrió los mensajes de wasap. A pesar de ello, repite varias veces por teléfono: “Yo sé que soy la menor de sus víctimas”.

Ella lo ha denunciado públicamente tras emprender un proceso en la Unidad de Género del Grupo Salinas Pliego del que salió, afirma, con credibilidad, y él con una enorme mancha en su expediente que no le ha apeado de su trabajo. Roemer niega que este proceso existiera. “Le vi un día antes de publicar el video, por mediación de una conocida común. Me dijo que no esperaba eso de mí, que a mí no me había violentado. Se iba de hocico, con esa frase. Le leí el texto de mi video. Lloró, tembló y me pidió que no lo hiciera”, asegura Schnaas.

Roemer tiene previsto publicar un comunicado con sus explicaciones, pero antes, ha hablado con este periódico: “Es importante no hacerle a los demás lo que no quieren que les hagan”, dice, pero ofrece disculpas “a cualquier ser humano al que haya faltado”. Achaca estos comportamientos, cuando ocurren, a un “patriarcado mal manejado”. “Nunca he percibido que no hubiera un mutuo consentimiento. Entiendo perfectamente que los hombres tenemos una educación patriarcal muy equivocada y tenemos que aprender, crecer, escuchar, comunicarnos, madurar enormemente”. Niega “al cien por cien” la violación de la que le acusa Monserrat Ortiz, a quien dice no conocer. “En eso no hay la más remota duda, eso no es interpretable, eso ya es llevar al extremo las ganas de hacerme daño. Hasta yo recomiendo que sí te dan una bofetada pongas una denuncia penal, cosa que yo no tengo. Eso es absurdo, barbárico, increíble, doloroso”, dice.

“He aprendido dos cosas”, sigue Roemer en conversación con este periódico: “Que probablemente tengo enormes enemigos y que, con independencia de mi caso, es imprescindible que en las escuelas, en las universidades, en los foros formales e informales, hay que enseñar [a los hombres] a superar y madurar”. Cuando habla de enemigos y se refiere a un complot, Roemer se refiere a los amigos que comparte con Itzel Schnaas o su familia, altos ejecutivos del grupo Salinas Pliego, de quienes infiere que quieren apartarle del negocio. La propia Schnaas, en declaraciones a este periódico contó que también se sintió utilizada cuando vio “esa pelea de machos” desatada que usaba su caso de abuso para dejar caer a Roemer del grupo.

El doctor y la bailarina, en efecto, se vieron en un restaurante del sur de la Ciudad de México un día antes de que ella lo acusara públicamente en un video. Aquella conversación fue grabada y Roemer ha extraído un fragmento que ha publicado en Twitter en la que se habla de esos supuestos enemigos empresariales. “Detrás de esta denuncia están los intereses de dos personas, ajenos a los derechos de la mujer, que para mí son imprescindibles”, concluye Roemer en Twitter. “Mi único propósito es que se esclarezca la verdad”, se despide.

La bailarina recuerda la frase que le dijo el doctor aquel día en el sótano: “Tú y yo nos vamos a llevar muy bien”. El hombre no sabía la tormenta que se le venía encima.

fuente.-Diario Español/Carmen moran Breña/

"DANZA de MUERTE ACECHA POLITICA": EN 24 MESES de AMLO VAN 10 ALCALDES,19 Ex-ALCALDES y 1 GOBERNADOR EJECUTADOS...ya son solo estadística.


Tan solo en los primeros dos años de la actual administración federal, han sido asesinados 10 presidentes municipales, 19 ex alcaldes y un ex gobernador. En 2021 ya han muerto de forma violenta un primer edil, un regidor y fue secuestrado un ex alcalde que buscaría nuevamente la presidencia municipal en Mezquitic, Jalisco. Será un año muy complicado en materia de inseguridad y violencia por las elecciones, asegura el consultor jurídico Jorge Huerta Partida. Impedir la infiltración de la delincuencia organizada será una de las asignaturas de cara a los comicios del 6 de junio . 

Álvaro Madera López es el nombre del ex alcalde de Mezquitic, municipio de la zona Norte de Jalisco, que desapareció el 4 de febrero de 2021 tras acudir a Huejuquilla El Alto a una reunión política, pues tenía la intención de volver a ser alcalde y en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) estaba anotado como único aspirante a ser el candidato por la primera regiduría. Hasta el momento no se conoce su paradero y su familia teme lo peor.

El miedo de que pueda tratarse de un secuestro y sea privado de la vida es fundado. En México, durante la actual administración federal, desde el 1 de diciembre de 2018 a la fecha, han sido asesinados 54 funcionarios municipales y un ex gobernador. Del recuento se sabe que 10 de las víctimas eran presidentes municipales en funciones y 19 ex alcaldes, además de nueve regidores, siete directores de dependencias, tres síndicos y seis funcionarios de relevantes cargos.

La familia de Álvaro no desea que a su pariente le pase lo que a otros ex primeros ediles de su entidad o al ex gobernador jalisciense Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, cuyo homicidio tiñó de rojo a la entidad federativa en la segunda quincena de diciembre de 2020. Y lo que es peor, que los crímenes no se resuelven en su totalidad y solo se registran avances por parte de las autoridades persecutoras del delito, para después dejar las carpetas de investigación archivadas.

El actual 2021, año electoral, no inició bien en ese rubro. El 2 de febrero, en un estacionamiento cerca del Palacio Municipal de Tecate fue asesinado el regidor Alfonso Zacarías Rodríguez, tras haber acompañado a la alcaldesa Zulema Adams en un acto de entrega de cobijas y apoyos sociales en la zona de La Rumorosa, límite entre Tecate y Mexicali. Un sujeto se le acercó cuando se dirigía a pagar y le disparó por lo menos en cuatro ocasiones con un arma de fuego.

Dos días después, en la colonia Juchi en Chahuites, Oaxaca, fue victimado a tiros el presidente municipal en funciones, Leobardo Ramos Lázaro, quien circulaba a bordo de su camioneta particular por una de las calles y fue alcanzado por tres individuos que viajaban en una motocicleta; uno de ellos le disparó con una pistola en repetidas ocasiones, para después escapar.

Ambos sucesos se convirtieron en los primeros del año, pero podrían no ser los últimos, pues el factor electoral convierte a 2021 en una anualidad que será muy complicada, a decir del jurista Jorge Huerta Partida, quien advierte que independientemente de los conflictos personales que pudiesen tener los funcionarios designados por elección popular y sus subalternos, está visto en hechos que candidatos, servidores públicos de alto nivel y políticos que han ocupado ese tipo de cargos, son dirigidos por la delincuencia.

“Lamentablemente son conocidos los casos de arreglos entre funcionarios con la delincuencia, y debemos tener mucho cuidado porque muchas familias y la ciudadanía andan en la calle, y pareciera que no hay Estado de Derecho en México”, apuntó Huerta, para quien no es un secreto la vinculación entre políticos y los financiadores de sus campañas que derivan en el compromiso de retribuir a los benefactores a través de decisiones de Estado.

Para el maestro en Derecho, se debe impedir que existan cuentas por saldar entre políticos de todos niveles y personas que le inyectan dinero al proceso electoral, entre quienes figuran empresarios, artistas, deportistas e individuos de dudosa reputación y anónima identidad: “La contienda queda en riesgo cuando los grupos de la delincuencia organizada interfieren, eliminan candidatos, apoyan económicamente a otros, se infiltran en municipios, corrompen el proceso o desincentivan la participación popular. Mucho ojo con eso”.

 ALCALDES ASESINADOS

México ya vivió el periodo electoral más sangriento de la historia contemporánea cuando, previo a los comicios de 2018, fueron asesinados 48 precandidatos y candidatos, pero también otras decenas de funcionarios estatales, municipales, diputados y dirigentes de partidos políticos. Por desgracia, para algunos de los actores que salieron victoriosos de las elecciones, al iniciar su mandato les llegó la hora, y a otros al terminar con sus funciones.

En los sexenios federales anteriores, hubo 49 alcaldes y ex alcaldes asesinados bajo la administración de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), mientras que en el periodo de Enrique Pena Nieto (2012-2018) fueron 85 los presidentes y ex presidentes municipales abatidos por la delincuencia. En poco más de dos años de mandato de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), ya son 29 los primeros ediles y ex ediles privados de la vida, si no es que, con el caso de Álvaro Madera, la cifra incremente a 30.

La danza de la muerte comenzó el 10 de diciembre de 2018, cuando en Juárez, Coahuila, fue privada de la libertad y seis días después encontrada sin vida, la alcaldesa Olga Gabriela Kobel Lara (PRI), inhumada clandestinamente con impactos de bala. El crimen se atribuyó a un contratista con el que la víctima mantenía una relación laboral y afectiva.

El primer día de 2019, luego de asumir su cargo como presidente municipal de Tlaxiaco, Oaxaca, Alejandro Aparicio Santiago (Morena), fue asesinado a balazos junto con el síndico Perfecto Hernández.

El primer día de 2019, luego de asumir su cargo como presidente municipal de Tlaxiaco, Oaxaca, Alejandro Aparicio Santiago (Morena) fue asesinado a balazos junto con el síndico Perfecto Hernández.

El 23 de abril, en el poblado Cortijo Viejo, municipio de Coeneo, Michoacán, se localizó el cadáver del alcalde de Nahuatzen, David Otlica Avilés (PRD), quien horas antes fue extraído violentamente de su casa por un grupo armado. Un día después, fue ejecutada la alcaldesa de Mixtla de Altamirano, Veracruz, Maricela Vallejo Orea (Morena), cuando circulaba en su automotor acompañada de su esposo por la carretera Zongolica-Orizaba, en las inmediaciones de la comunidad Atlanca. Un comando armado a bordo de otros vehículos dio alcance a la pareja y les dispararon.

La alcaldesa de San José Estancia Grande, en Oaxaca, Carmela Parral Santos (PRD) fue localizada sin vida el 16 de agosto de 2019, con impactos de bala dentro de una camioneta, junto con el del delegado de la Zona Costa de Protección Civil, Hugo Castellanos, sobre una carretera en Villa de Tututepec de Melchor Ocampo. El 29 de octubre, fue asesinado el presidente municipal de Valle de Chalco, Estado de México, Francisco Tenorio (Morena), por un sujeto al que le dio un “raite” y le disparó a la cabeza. El agresor fue detenido.

Ese año cerró con el homicidio del alcalde de San Felipe Jalapa de Díaz, Arturo García Velásquez (Morena), y el síndico Javier Terrero el 23 de diciembre. Un comando armado irrumpió en el DIF, donde se realizaba un convivio navideño y mató al edil que dos meses antes estuvo preso, acusado de delincuencia organizada y otros delitos que no le fueron probados.

Durante 2020, la violencia decreció contra los presidentes municipales, sin embargo, dos no escaparon de ella. Uno fue Carlos Ignacio Beltrán Bencomo (PRD), alcalde de Temósachic, Chihuahua, cuyo cadáver fue localizado el 28 de septiembre a un costado de la carretera en una región serrana, tras ser levantado por sujetos armados. El 11 de noviembre, la alcaldesa de Jamapa, Veracruz, Florisel Ríos Delfín (PRD), fue hallada sin vida en el municipio de Medellín de Bravo; murió a manos de un comando.

Otro crimen relevante, aunque no se trataba de un funcionario municipal, fue el del ex gobernador de Jalisco, Jorge Aristóteles Sandoval Díaz (PRI), quien la madrugada del 18 de diciembre del año próximo pasado, fue atacado a balazos al interior del bar Distrito/5 en Puerto Vallarta por dos sujetos (un hombre y una mujer) que se le aproximaron por la espalda cuando se dirigía al baño y le dispararon a corta distancia. A la fecha, el crimen no se ha aclarado y solo se ha detenido a trabajadores del bar por borrar indicios.

El más reciente de los homicidios de políticos de primer nivel, es el registrado el jueves 4 de febrero en agravio del alcalde reelecto de Chahuites, Oaxaca, Leobardo Ramos Lázaro (Morena), al que sujetos motorizados le dispararon cuando viajaba en su camioneta por calles del poblado. Ramos era señalado por sus detractores de haber matado un año antes a Modesto Valencia, líder del Frente Democrático Pro Defensa del Pueblo, quien le había denunciado ante la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) por presunto enriquecimiento ilícito estando al frente del Ayuntamiento de Chahuites. 

SIN INVESTIGACIÓN

El maestro Jorge Huerta Partida, abogado penalista destacado y quien ha figurado como coadyuvante en asuntos donde la víctima es ex funcionario municipal, destaca que son dos los factores por los cuales las autoridades no revelan los resultados de las investigaciones de este tipo de crímenes, entre los que se cuentan ejecuciones y levantones. Uno es la incapacidad de los agentes del Ministerio Público y sus superiores que fueron impuestos por compadrazgos políticos y no por su perfil; y otro, por falta de voluntad, pues a algunas figuras de autoridad no les interesa esclarecer los hechos.

En el primero de los supuestos, el litigante señala que muchos servidores públicos en las fiscalías “no reúnen los perfiles adecuados para desempeñar esas funciones, inclusive, resulta que mucho tiempo después se da a conocer a la luz pública que ni siquiera aprobaron los Exámenes de Control y Confianza, y aun así los dejan en sus cargos”.

En cuanto a la falta de interés de investigar, “hay cuestiones políticas de muchos intereses con altos funcionarios inmiscuidos en ellos, que también llegan a tener vínculos con la delincuencia organizada; tenemos un caso muy claro, el del exgobernador de Jalisco, maestro Aristóteles Sandoval, que curiosamente las personas detenidas, lo están por cuestiones de encubrimiento, por haber limpiado la escena del crimen, pero resulta que a ellos les dieron instrucciones para hacerlo. Imagínense nada más, en vez de enfocarse a ver el móvil real, cuál fue la causa y quiénes los autores intelectuales, las autoridades tratan de desviar la atención con la detención de personas, que estoy de acuerdo, cometieron acciones ilícitas, pero estamos hablando de que se pusieron a limpiar el lugar de los hechos por órdenes de sus patrones”, asegura el entrevistado.

Luego de lamentar que el Estado de Derecho no exista en nuestro país, Huerta Partida argumentó que la delincuencia rebasó totalmente a las autoridades, dando sesgos políticos a la seguridad pública, la procuración y la impartición de justicia. “Esos aspectos son situaciones muy delicadas y que tienen a la ciudadanía asustada todo el tiempo, que no queremos salir de nuestras casas, con grandes medidas de seguridad que hemos tomado, equipos de video vigilancia, alarmas, mallados, armas que tenemos registradas en nuestros domicilios. Ya no salimos a determinadas horas de la noche, porque la calle está tomada por la delincuencia, y las autoridades totalmente rebasadas”.

Por último, exhortó a las autoridades electorales, a las instituciones gubernamentales y a la sociedad, a vigilar el proceso de precandidaturas y candidaturas, así como los comicios del próximo 6 de junio, para evitar la infiltración de políticos que sean patrocinados por la delincuencia organizada o sumisos a las exigencias de los cárteles, para evitar los clásicos gobiernos que no ven y no oyen, y por lo tanto no actúan y protegen las acciones de criminales.


La danza de la muerte comenzó el 10 de diciembre de 2018 cuando en Juárez, Coahuila, fue privada de la libertad y seis días después encontrada sin vida, la alcaldesa Olga Gabriela Kobel Lara (PRI), inhumada clandestinamente, con impactos de bala. El crimen se atribuyó a un contratista con el que la víctima mantenía una relación laboral y afectiva.

Fuente.-Semanario Zeta-Tijuana/



sábado, 20 de febrero de 2021

DEL "PERRO con HUESO al YA CHOLE": LAS FRASES OCURRENTES de los PRESIDENTES de MEXICO...y asi pasan a la historia, algunos inmerecidamente.


Los presidentes mexicanos no han pasado a la historia por sus buenas políticas gubernamentales, pero sí lo han hecho por sus frases, algunas de estas dichas en espacios donde han perdido los estribos y se han olvidado de la responsabilidad de su encargo.

Este jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador respondió con la frase "ya chole"cuando fue cuestionado, de nueva cuenta, por la defensa que hizo del candidato de su partido al gobierno de Guerrero, Félix Salgado Macedonio.

"Entonces ya, como dicen algunos ¿no?, ´ya chole´. [...] Si nosotros padecimos eso durante años, ataques tras ataques. Entonces, ¿cómo no voy yo a estar desconfiando o actuar de manera precavida? Que se trata de asuntos delicados, sí, pero no callarnos", dijo.

El primer mandatario ha sido reconocido por otras frases particulares como "abrazos, no balazos" y "me canso ganso", pero pocas como el "ya chole", para referirse al caso del presunto abusador sexual, ha provocado la indignación de propios y extraños. 

Más recientemente, al inicio de la llegada a México de la pandemia de covid-19, López Obrador aseguró que la emergencia sanitaria caería a su gobierno "como anillo al dedo" pues podría demostrar de qué está hecho. A un año de eso, México es uno de los países con mayor tasa de muertes a causa del virus. 

"No traigo cash"; "¿Qué hubieran hecho ustedes?"

Los presidentes emanados del Revolucionario Institucional no se han quedado atrás en cuanto a las frases que han marcado sus administraciones. El presidente anterior a López Obrador, Enrique Peña Nieto, inició sus tropiezos en plena campaña presidencial.

En una entrevista, al entonces precandidato se le preguntó por el precio de la tortilla, a lo que respondió: "no soy la señora de la casa". El audio de la entrevista fue expuesto después en W Radio.

Fue, precisamente, cuando la prensa lo cuestionó sobre las teorías de la detención de los exgobernadores de su partido Javier Duarte y Tomás Yarrington, que el expresidente respondió "no hay chile que les embone". 

"Si no los agarramos, porque no los agarramos; si los agarramos, porque los agarramos", declaró al concluir un evento donde Carlos Aceves del Olmo tomó protesta como presidente del Congreso del Trabajo.

Ante el aumento del precio de la gasolina, a principios de enero de 2017, y las protestas que generó entre la población; Peña Nieto emitió un mensaje en cadena nacional, donde explicó la situación económica del país y lanzó la frase "¿qué hubieran hecho ustedes?".

Durante una gira, el expresidente Ernesto Zedillo respondió a una artesana indígena, que le ofrecía una servilleta bordada, "no traigo cash". Quienes estuvieron en la gira y fueron testigos del hecho aseguraron que el exmandatario actuó de forma despectiva.

El expresidente Carlos Salinas de Gortari respondió con la frase "ni los veo ni los oigo" ante los cuestionamientos por las protestas de los legisladores del PRD que empañaron su último informe de gobierno. 

"Lavadoras de dos patas"; "Perro con hueso..."

La historia no repara en los presidentes más recientes que ha tenido el país, sino que se va hasta la época en que los colores partidistas no se veían con claridad; y pese a que es un cuento largo, ha impedido que los mandatarios escarmienten en cabeza ajena. 

El expresidente panista Vicente Fox aseguró, en alguna ocasión, que el 75 % de los hogares mexicanos tenían una lavadora, "y no precisamente de dos patas, sino una lavadora metálica", dijo refiriéndose al trabajo doméstico de las mujeres.

"¿Y yo por qué?" fue otra frase que Vicente Fox mencionó en enero de 2003, como respuesta a los cuestionamientos de los medios de comunicación sobre el conflicto que entonces mantenía TV Azteca y Canal 40, que terminaron siendo un mismo proyecto.

Además, Fox pasó a la historia por la manera en que despidió al entonces presidente de Cuba, Fidel Castro, de la Cumbre Extraordinaria de las Américas. El famoso "comes y te vas", se dijo para que el expresidente de los Estados Unidos George Bush estuviera contento en el evento. 

En alguna ocasión, el expresidente Adolfo Ruiz Cortines respondió a las críticas que se hacían en torno a su edad, pues asumió la presidencia con más de 60 años, con la frase "¿me quieren para que gobierne o para semental?". 

José López Portillo, justificando ante el Congreso de la Unión la nacionalización de los bancos para hacer frente a la crisis económica de 1981, se hizo de la frase "defenderé el peso como un perro"; en un discurso que llegó a las lágrimas del expresidente.

Y en la lista no podía quedarse atrás Porfirio Díaz, quien acuñó la célebre frase "perro con hueso en la bocani muerde ni ladra"; citada en más de una ocasión, seguramente, entre la clase política mexicana.

Fuente.-


"IMPUNIDAD a la MEXICANA ?": ROMERO DESCHAMPS ACUMULA DENUNCIAS que CASI IGUALAN sus AÑOS y la "JUSTICIA INDEPENDIENTE 4T NO lo TOCA"...



El otrora poderoso líder petrolero Carlos Romero Deschamps parece escabullirse de la justicia. Desde que Andrés Manuel López Obrador llegó al poder, en diciembre de 2018, la Fiscalía General de la República (FGR) ha abierto al menos 12 indagatorias contra el sindicalista, de 77 años, sin que haya logrado llevar ante el juez ninguno de los casos. Nueve de ellos ya fueron archivados y solo tres continúan en investigación, según información otorgada por la FGR vía transparencia. Aunque en una de las pesquisas —la que presenta el mayor avance— se señalan una serie de depósitos, transferencias y compras de propiedades en el extranjero que no tienen justificación y apuntan a esquemas de lavado de dinero, hasta el momento no se ha logrado concretar ninguna orden de captura, según confirmaron fuentes judiciales.

La mayoría de las investigaciones parten de acusaciones de una decena de grupos disidentes a la gestión de Romero Deschamps en el sindicato de Petróleos Mexicanos (Pemex) y otras dos se originaron tras las denuncias puestas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que dirige Santiago Nieto. Las tres carpetas de investigación que la FGR mantiene en trámite están a cargo de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción y los delitos que se investigan apuntan a fraude, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. En los expedientes que ya fueron desestimados se indagaba remuneración ilícita, peculado, tráfico de influencias, operaciones inexistentes, operaciones perjudiciales al patrimonio de terceros, usurpación de funciones y ejercicio ilícito del servicio público.

Las indagatorias que han logrado un mayor avance son las que se iniciaron tras las denuncias de la UIF, donde se revela un esquema de triangulación de recursos que incluye empresas fachada y transferencias internacionales por parte del líder petrolero en contubernio con su esposa, hermana, hijos, sobrinos y otros miembros de su familia política. En una de ellas se señala que el sindicalista tuvo depósitos por 111 millones de pesos y retiros por 81 millones entre junio de 2011 y marzo de 2017, según los reportes a los que tuvo acceso Inteligencia Financiera. Estos movimientos contrastan con los ingresos que obtuvo en los últimos años como legislador del PRI y empleado de Pemex: alrededor de 1,5 millones de pesos al año. Consultado para este reportaje, Romero Deschamps, a través de una persona cercana a él, declinó responder a los comentarios “hasta que su situación jurídica esté resuelta, respetando el debido proceso”.

Alejandro Romero Durán, uno de los hijos del sindicalista, presentó en sus cuentas bancarias depósitos de 108 millones de pesos entre 2012 y 2017. Además, en agosto de 2018 recibió un préstamo de cinco millones de la Sección 34 del sindicato petrolero, pese a que no está registrado como empleado. En las cuentas de Romero Durán, quien dice ser empresario y piloto, se identificaron recursos provenientes de la empresa Aeromonky, que declaró ingresos por 144 millones de pesos entre 2013 y 2017, pero que podría ser una compañía que simula sus operaciones, según la documentación a la que se tuvo acceso. El hijo del político priista también es accionista de Aeromonky Service Center y Odis Asversa. Estas firmas con “nula rentabilidad” están bajo la mira de las autoridades porque comparten características que apuntan a negocios fachada.

José Carlos Romero Durán, otro de los hijos, también registró depósitos y retiros en sus cuentas que resultaron sospechosos para las autoridades. En la indagatoria se le identifica como accionista de dos empresas, que han presentado sus declaraciones fiscales en cero, pese haber recibido jugosas transferencias. Los movimientos de Paulina Romero Durán, la tercera hija del sindicalista, también están en la mira de las autoridades. Tan solo en una de sus tarjetas se encontraron consumos por más de 31 millones de pesos entre 2017 y 2018 que no se pueden justificar con sus ingresos reportados. Entre sus gastos registra compras de alfombras en Turquía por más de 2,5 millones de pesos y pagos de seguros marítimos, posiblemente para un yate del que es propietaria. Este periódico trató de buscar la versión de Romero Deschamps y sus hijos para este reportaje, sin obtenerla. Una persona del entorno próximo aseguró: “Hasta que su situación jurídica esté resuelta podrá estar en posibilidades de fijar posición, respetando el debido proceso”.

Romero Deschamps es uno de los personajes más relevantes de la historia política y sindical del México reciente. Durante años los medios mexicanos exhibieron su vida ostentosa: viajes, yates, relojes finos y autos de lujo, mientras que fuera de los focos lograba pactar con el presidente en turno. Durante más de dos décadas condujo en total opacidad las riendas del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), uno de los que más dinero recibe en América Latina. En los Gobiernos de Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018), las investigaciones que hubo en su contra por cohecho, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, nunca avanzaron. Las últimas dos pesquisas que lograron llegar a manos de un juez quedaron archivadas en el sexenio anterior porque la Fiscalía no presentó suficientes pruebas y el expediente quedó olvidado.

Los grupos opositores a Romero Deschamps que durante décadas se han encargado de denunciar sus tropelías vieron en la llegada de López Obrador un halo de esperanza para que sus reclamos fueran investigados y por fin se les hiciera justicia. Con la llegada del nuevo mandatario a la presidencia, varios de ellos pusieron nuevas denuncias, que después de dos años siguen estancadas. Diversos disidentes entrevistados para este reportaje coinciden en que las indagatorias están demoradas y hacen un llamado a la Fiscalía para que gire órdenes de captura contra el político priista.

Las autoridades investigan la ruta del dinero en las cuentas de otros familiares, ya que algunos aparecen como administradores de empresas que han adquirido costosas propiedades en Miami. Uno de los hijos realizó transferencias internacionales por más de un millón de dólares a una compañía y esta a su vez devolvió los recursos a una cuenta ligada a la esposa del líder sindical. Las pesquisas de la UIF también apuntan a una empresa extranjera con domicilio en las Islas Caimán y con cuentas en Estados Unidos, que ha recibido dinero de casas de cambio y particulares. Una vez que recibe los ingresos estos son enviados a cuentas de inversión y desde ahí se dispersan a las cuentas de uno de los hijos y de ahí a las de Romero Deschamps.

El órgano de inteligencia financiera descubrió que el sindicato petrolero recibió transferencias por medio del sistema de pagos electrónicos interbancarios de la Compañía Administradora Integral de Bienes Muebles e Inmuebles de la Sección 29 que sumaron 117 millones de pesos. Esta empresa, ubicada en una localidad de Tabasco, tuvo ingresos acumulados por 717 millones de pesos, de los cuales pudo deducir 583 millones y pagó impuestos por 66 millones. Las autoridades tienen sospechas de que simula sus ingresos, ya que no se pudieron localizar a sus supuestos proveedores y tampoco se encontró registro del pago de salarios. Además, no se halló información financiera de ella y ante el SAT registró como actividad el transporte escolar, giro distinto al reportado en sus ingresos y deducciones.

A través de estos envíos electrónicos interbancarios, las autoridades detectaron que se realizó una triangulación de recursos que pasaron por diversas cuentas del sindicato. Se encontraron retiros de una de las cuentas principales de la agrupación petrolera a otras del mismo sindicato, así como transferencias millonarias a diversos fideicomisos. Posteriormente el dinero era enviado a cientos de personas físicas. También se investiga la participación de una mujer que fungió como prestanombres del líder petrolero para recibir 4,3 millones de pesos que provenían de propietarios de gasolineras. Esta persona, identificada como ama de casa, en 2017 adquirió un inmueble por 10 millones de pesos en Polanco.

Fuente.-Zorayda Gallegos/Diario Español

DIGANLE a LOPEZ OBRADOR "QUE YA NOS ODIABAMOS desde ANTES,PERO INTENTABAMOS NO MORIR o MATAR por ELLO"...un poco de mesura no le viene mal a nadie.



Debe ser irritante despertar todos los días para ver las mañas que se da la prensa para enlodar todo lo que hizo o no hizo el Gobierno el día anterior. No debe ser fácil para López Obrador anudarse la corbata cada día, poco antes de las seis de la mañana, mientras sigue rumiando las mezquindades, las distorsiones y los golpes bajos que acaba de leer. Supongo que mucho de lo que el presidente percibe como ataques, efectivamente lo son, tanto en columnas como en notas y titulares, otros quizá lo sean menos pero a él le siguen pareciendo municiones que terminan en manos de los adversarios.

Este miércoles, durante la mañanera, transparentó de manera nítida la óptica con la que mira los posicionamientos sobre su Gobierno. Al avisar que debía acortar la sesión porque tenía cita con el productor Epigmenio Ibarra y el actor Damián Alcázar, elogió a este último porque “ese sí, no se anda por las ramas” al momento de externar el apoyo a su causa. No como esos tibios que no se comprometen, añadió. La semana pasada Alcázar afirmó que sin López Obrador los muertos por covid habrían sido el doble y desde luego no era la primera vez que externaba su apoyo incondicional a la 4T.

El domingo Sara Sefchovich escribió en El Universal un artículo que probablemente López Obrador tenía en mente en su comentario sobre los tibios, porque circuló profusamente en redes. En su texto ella decía. “Me duele, señor presidente, que precisamente usted, quien más ha luchado por el cambio en este país, el que no quiera reconocer que la crítica es necesaria y el que quiera que todo sean elogios. No es eso lo que habíamos aprendido de usted en su larga trayectoria. De hecho, habíamos aprendido exactamente lo contrario”. No era un texto amable, pero tampoco mal intencionado; esencialmente defendía la posibilidad de disentir en algunos aspectos sin por ello ser considerado un enemigo del régimen. Sin embargo seguramente no fue leído en Palacio Nacional con esa perspectiva, sino en función de sus consecuencias: durante las siguientes horas el texto de la escritora fue difundido por Claudio X. González y “adversarios” similares y convertido en munición en las redes sociales antagónicas a la 4T.

Quiero pensar que la irritación del presidente con los llamados tibios se debe justamente a esto. No es que él se crea infalible, como acusan sus rivales, sino que las circunstancias de “ahora o nunca” en la que se encuentra su proyecto de cambio de régimen y los muchos obstáculos que lo resisten y boicotean, no admiten más respuesta que estar a favor o en contra. En la guerra de trincheras en la que él se concibe, la crítica que mina la moral entre las filas u ofrece balas al enemigo, independientemente de la intención con la que se exprese, se convierte en una actividad tanto o más dañina que la metralla que se recibe de afuera. Los tibios son doblemente cuestionables a ojos del presidente porque su neutralidad es una forma de comodidad y falta de compromiso.

No es así. Habría que hacerle saber al presidente y a la opinión pública que dar cuenta de los aciertos pero también de los desaciertos no tiene nada de cómodo. En la ácida bipolaridad en la que se ha partido la conversación, intentar ver los argumentos de cada una de las partes termina siendo una tarea de alto riesgo, porque irrita a los dos bandos por igual: se etiqueta como chairo a todo aquel que no vomita en contra de López Obrador; pero, igualmente, los lopezobradoristas consideran traidor a todo aquel que se atreve a cuestionar algún acto del mandatario o de su Gobierno. Cuando la conversación pública es tan partisana resulta mucho más fácil “militar” y pertenecer a alguno de los bandos que ser linchado por ambos, como ahora sucede. Y tampoco se trata de una falta de compromiso.

Algunos podríamos creer que nuestra lealtad está con muchas de las razones que llevaron a López Obrador al poder: la justicia social, la lucha contra la desigualdad y la corrupción o mejorar la condición de los pobres. López Obrador encarna muchos de esos objetivos y las circunstancias lo convirtieron en la vía política para caminar hacia ellos, pero eso no significa que sean la misma cosa. Y como nadie es perfecto, en algunos momentos en los que él mismo perjudica a sus propias causas, no solo es legítimo sino imprescindible hacerlo notar.

¿Que los comentarios críticos de estos periodistas no incondicionales pueden ser usados por los adversarios? Sin duda. Pero es tanto o más valioso la mera posibilidad de que sean escuchados en ambientes adversos y entre auditorios en los que se sataniza al lopezobradorismo de manera sistemática e implacable. Voces de reflexión que analizan la realidad como algo más que el “desastre”, “la dictadura” o “la catástrofe” de la que hablan sus colegas en esos mismos medios.

Por otro lado, en la medida en que México no cabe solo en dos grupos mutuamente opuestos de conversos, se vuelve imprescindible el papel que cumplen, por ejemplo, Carmen Aristegui o Alejandro Páez y Álvaro Delgado en la radio o, para hablar de los diarios de los que más critica el presidente, Jorge Volpi, Eduardo Huchim o Ana Magaloni en Reforma, Sabina Berman y la propia Sefchovich en El Universal (por mencionar a algunos y reconociendo que hay enormes diferencias entre los mencionados). Personajes como ellos —y hay muchos otros, insisto— tienen la posibilidad de ser leídos y escuchados en esos medios justamente porque no son incondicionales del presidente, y pueden ofrecer una reflexión distinta de la 4T a la que difunden muchos de los furiosos críticos que allí departen.

Probablemente López Obrador no está de acuerdo con estas mesuras. Pero habría que insistir en que hay un México después de 2024. Él se irá con la conciencia tranquila de haberlo intentado, tenga éxito o no. Pero para el resto de los mexicanos la vida continuará y la sociedad tendrá que seguir bregando con sus muchos problemas.

El hecho es que vivamos en un mundo de economía de mercado del que es imposible aislarse, que la IP genera el 75% del PIB y la necesitamos pero sin sus vicios, que no será posible eliminar la pobreza quitándole la riqueza a los ricos sino haciéndolos partícipes de la solución. La 4T es una oportunidad histórica enorme para ayudar a nivelar el terreno a favor de los abandonados, pero la historia de México es un largo continuum. Encontrar vías para construir, en el marco de una sociedad que está dividida y seguirá estándolo, obliga a hacer un esfuerzo por ver los argumentos de unos y otros, aunque eso nos convierta en personajes incómodos para los que están inmersos en la batalla. Quizá ya nos odiábamos desde antes, pero intentábamos no morir o matar por ello. Discutir a tumba abierta no tendría que ser la única perspectiva para participar en la conversación pública si queremos que exista un mañana en el que quepamos todos.

fuente.-Jorge Zepeda/

PARTIDOS ACOMODAN MILITANTES en TRIBUNAL ELECTORAL con SUELDAZOS de CASI 100 MIL PESOS...dinero si hay y sin_verguenzas tambien.

Algunos partidos políticos de la Ciudad de México acomodaron a cuatro de sus militantes y extrabajadores en la nómina del Tribunal Electoral de la Ciudad de México con salarios que incluso duplican al del presidente.

portada post

Cuatro trabajadores del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) ganaron durante 2020 sueldos que van desde los 70 mil hasta los 259 mil pesos netos.

Dichos perfiles tienen militancia o trabajaron con algún partido político previo a su cargo en el máximo tribunal electoral de la capital y fuentes afirman que fueron acomodados en sus puestos actuales.

Los servidores públicos contratados son Martha Virginia Grez Ramírez, Orlando Anaya González, Sandra Araceli Vivanco Morales y Anabell Arellano Mendoza. En algunos casos sus sueldos superan al de los diputados de la capital y la jefa de Gobierno; y en uno es mayor al del presidente de la República

Los salarios mencionados incumplen con la Ley de Austeridad y Transparencia en Remuneraciones de la capital que estipula que ningún funcionario puede ganar más que la jefa de Gobierno.

AMIGOS DE LOS PARTIDOS

Reporte Índigo realizó una revisión a las remuneraciones de los trabajadores del TECDMX, así como a los contratos firmados por honorarios disponibles en el Portal de Obligaciones de Transparencia del máximo tribunal electoral local, y observó que la persona que gana más en el órgano es Martha Virginia Grez Ramírez.

Según las bases de datos revisadas y actualizadas al término del cuarto trimestre de 2020, Grez Ramírez se desempeña como asesora de la ponencia del magistrado presidente Gustavo Anzaldo Hernández y percibe 259 mil 860 pesos como remuneración neta mensual, sueldo que casi duplica al del presidente de la república y al de los magistrados del TECDMX que ganan 130 mil pesos al mes.

Grez Ramírez tiene una relación directa con el Partido Acción Nacional (PAN). De 2010 al 2013 trabajó como Jefa de Unidad Departamental B de la delegación Benito Juárez, periodo que comprende la gestión de Mario Palacios Acosta y el inicio de la de Jorge Romero Herrera, quien actualmente es diputado federal panista.

Después está Orlando Anaya González quien trabaja como director A del departamento de Comunicación Social del TECDMX.

Su sueldo al término del año pasado ascendía a 93 mil 837 pesos mensuales, superior al de la jefa de Gobierno y los diputados locales.

El funcionario del tribunal se desempeñó como diputado del Partido Acción Nacional (PAN) durante la III, IV y la VI Legislatura de la Asamblea del Distrito Federal (ALDF).

La remuneración mensual del exlegislador local también es de 93 mil 837 pesos, superior a la de los representantes populares capitalinos y la mandataria de la ciudad.

En tercer lugar está Anabell Arellano Mendoza, quien funge como directora del Instituto de Formación y Capacitación del TECDMX con un sueldo mensual de 93 mil 594 pesos, que también viola lo que estipula la Ley de Austeridad de la capital

Arellano Mendoza fue candidata plurinominal del PAN a la VII Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).

Por último está Sandra Araceli Vivanco Morales, quien actualmente es titular de la Defensoría Pública del TECDMX y al mes goza una remuneración de 70 mil 909 pesos, mayor a la de los representantes populares de la ciudad.

Según diversos documentos administrativos, Vivanco Morales fue secretaria de Finanzas del Comité Ejecutivo Estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Michoacán en 2012.

Fuentes del tribunal, que prefieren el anonimato por temor a represalias, afirman que dichos funcionarios tienen sus puestos y sus sueldos por su afinidad con las diversas fuerzas políticas que con sus influencias los ayudaron a colocarse.

TRIBUNAL ELECTORAL CONTRA GOBIERNO

La resistencia del Tribunal a acatar la austeridad es un tema que en los días recientes ha levantado polémica.

El 2 de diciembre de 2020, el TECDMX interpuso un juicio ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) porque la Secretaría de Administración y Finanzas de la Ciudad de México no le había entregado 7.7 millones de su presupuesto para ese año.

La dependencia recortó ese monto para utilizarlo para la atención de la contingencia sanitaria de COVID-19, informaron las autoridades del Gobierno central.

Además, una reforma reciente a la Ley de Austeridad y Transparencia en Remuneraciones de la ciudad le permitía hacer dicha modificación por la emergencia.

Sin embargo, el 17 de diciembre pasado, el TEPJF falló a favor del TECDMX y ordenó al gobierno reintegrar los 7.7 millones de pesos al órgano autónomo de la capital.

En respuesta, la Consejería Jurídica del Gobierno de la ciudad interpuso una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para apelar el fallo.

No obstante, la SCJN del país ratificó la resolución del TEPJF con argumento en el artículo 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que estipula que las sentencias de la autoridad electoral son inapelables.

El 5 de febrero, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, informó que iba a acatar el fallo pero también reprochó que el TECDMX no se ajuste a la austeridad y quiera mantener lujos. También les hizo un llamado a la solidaridad.

Con todo el respeto que le tenemos al Tribunal Electoral de la Ciudad de México y al Federal, con todo y absoluto respeto a la ley, sí les decimos: sean solidarios, estén a la altura del pueblo de la Ciudad de México

- Claudia Sheinbaum

Jefa de Gobierno de la CDMX

Mientras que el 16 de febrero, Sheinbaum dio a conocer que su gobierno presentó un recurso de reclamación para que la SCJN revise su fallo y lo anule porque, desde su perspectiva, el TEPJF invade las facultades del Legislativo al resolver acerca del presupuesto asignado al TECDMX.

También presentó un recurso de incumplimiento ante del Poder Judicial de la Ciudad de México para que se investiguen las diversas violaciones a la Constitución por parte del TECDMX.

fuente.-