LAS "CUENTAS MOCHAS 4T": ANDAN "VOLANDO" 1 MILLON de "CACHITOS" de la LOTERIA NACIONAL...la idea de verse bien,oculta mucho que se hace mal.

En tres meses, la Lotería Nacional (Lotenal) ofreció cifras diferentes con respecto al gran sorteo especial 235 del pasado 15 de septiembre, en el cual se rifó el valor del avión presidencial TP01.

En la mañanera del pasado 17 de septiembre, dos días después de la rifa, se informó que se vendieron 4 millones 685 mil 800 cachitos, para una venta total de 2 mil 342 millones 900 mil pesos por el sorteo.

Sin embargo, ayer la directora de Lotenal, Margarita González Saravia, presentó “otros datos”. Informó que se vendieron 3 millones 647 mil 353 cachitos (billetes), a 500 pesos cada uno, por lo que se obtuvieron mil 823 millones 676 mil 500 pesos.

Es decir, que la diferencia entre un reporte y otro es de un millón 38 mil 447 boletos vendidos, mientras que la diferencia de recursos obtenidos es de 519 millones 223 mil 500 pesos.

En la mañanera del pasado 17 de septiembre, el entonces director de la Lotenal, Ernesto Prieto Ortega, informó al presidente Andrés Manuel López Obrador:

“Se vendieron 4 millones 685 mil 800 cachitos, que representan 78.09%. La venta fue de 2 mil 342 millones 900 mil pesos.

“Vamos a presentar el resultado del Gran Sorteo Especial Número 235 de la Lotería Nacional, que tiene como objetivo una cooperación para equipos médicos y hospitales donde se atiende de manera gratuita a la gente pobre. Estos son los resultados que tuvimos”, señaló.

El funcionario detalló que la cantidad de premios fueron 100, que se distribuyeron de la siguiente manera: a empresarios, 42; Lotería Nacional, 16; Insabi, 13; sindicatos, cinco, y no vendidos, 24. Ese mismo día, el presidente López Obrador calificó como un éxito la rifa del avión.

“Fue un éxito, que el avión nos va a dar más de 4 mil millones de pesos y todo ese dinero es para la compra de equipo de hospitales públicos y todos, sean tomógrafos, equipos de rayos X, ambulancias, todos van a llevar una plaquita haciendo referencia a la rifa del avión presidencial y el año, como parte del inventario”, dijo.

La actual titular de la Lotenal, Margarita González Saravia, no explicó la disminución en los boletos y montos reportados, simplemente informó que se imprimieron 300 mil planillas, 6 millones de cachitos o billetes.

“Se vendieron 3 millones 647 mil 353 billetes a 500 pesos cada uno, lo que nos dio mil 823 millones 676 mil 500 pesos. Se pagaron en premios mil 272 millones 727 mil 260 pesos”.

Sobre el pago de impuestos, comisiones a vendedores de billetes y gastos de operación, la funcionaria dijo que se erogaron 286 millones 817 mil 590 pesos.

“El remanente o utilidad del sorteo que se dio como apoyo al Insabi fue de 264 millones 131 mil 650 pesos. Consideramos una utilidad de beneficio social de 96% del sorteo, sumando los premios que se dieron a la población, escuelas, hospitales, los impuestos, comisiones y remanentes”.

La titular de la Lotería Nacional explicó que en la Ley de Ingresos para 2021 se establece que los recursos que obtenga la Lotenal, los cuales serán concentrados en la Tesorería de la Federación, se podrán destinar por la Secretaría de Hacienda a programas para la asistencia pública y social, y para prestar los servicios de salud de la población.

fuente.-

"De QUIEN es la BOLITA ?": EL INGENIO XICOTENCATL "CERRO ATOSIGADO por EXTORSIONES y AHORA Ex-TRABAJADORES LLEVAN 9 DIAS BLOQUEANDO VIA VICTORIA-TAMPICO...infección fue desatendida.

Mientras el estado bajo gestión de Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca le "echa la bolita" al Gobierno Federal por el cierre de carreteras en Tamaulipas "SIN que HAYA HECHO NADA ANTES para IMPEDIR el CIERRE del INGENIO AZUCARERO de XICOTENCATL que CLAUDICO ATOSIGADO por las EXTORSIONES",que derivan ahora en reclamos de los empleados atrapados entre el despido y la búsqueda de una razonable liquidación ,hoy se cumplen nueve días consecutivos y los trabajadores reclaman sus derechos actuando en el "lenguaje" que el gobierno les ha dado entender que entiende,el del amago y el bloqueo de carreteras en agravio de terceros. 

y las amenazas:

VIDEO: AMENAZAS del "PAN-ZETA CHENTE VERASTEGUI" FUERON a GERENTE de INGENIO AZUCARERO por 60 CAMIONES de "CAÑA"...Cuarta Region Militar supo de componenda ZETA con el "NarcoTruco Verastegui".

Los obreros despedidos,reclaman la intervención del Presidente, Andrés Manuel López Obrador,para que se reactive el ingenio y recuperar la actividad que impacta a más de 12 mil personas bloquearon ayer sábado de manera simultánea cerca de las 9:00 horas la Carretera Estación González-Llera de Canales, tramo Estación González-Zaragoza, en el kilómetro 040+800, en el municipio de Xicoténcatl con alrededor de 100 inconformes y 20 vehículos que bloquearon los dos carriles.

LA ESTRATEGIA EMPODERA A CRIMINALES:

"NO AVANZA la CARRETA y las EXTORSIONES SUBEN en el PAIS y "NO DENUNCIAN por TEMOR a REPRESALIAS...es deporte en Tamaulipas.

También cerraron la carretera Ciudad Valles-Ciudad Victoria, tramo Ciudad Mante-Llera de Canales, así como el punto conocido como la "Y" de Ocampo.

A esta manifestación arribaron más de 50 personas y 10 vehículos.

Desde el pasado viernes 4 de diciembre se realizó el primer bloque de la vía Victoria-Tampico.

Los bloqueos permanecen un promedio de más de seis horas y se retiran.

Con informacion de: Medios/redes/

LA "LEY DANIEL": A el lo MATARON PORQUE ERA su HIJO y ELLA "JUEZ de DISTRITO,JUEZ FEDERAL de los ESTADOS UNIDOS"...y para hacerlo,solo tocaron la puerta.

“Sigamos hablando; me encanta hablar contigo, mamá”. Esas fueron las últimas palabras que me dijo mi único hijo, Daniel, cuando limpiábamos el sótano después de sus festejos de cumpleaños. Todavía estaba muy feliz debido a un glorioso fin de semana en casa con sus padres y amigos.

Entonces sonó el timbre de la puerta. Daniel subió apresuradamente las escaleras. Segundos después, mientras yo estaba sola en nuestro sótano, mi amado hijo fue asesinado a balazos. Mark Anderl, mi esposo desde hace 25 años, recibió tres disparos y resultó gravemente herido.

Esta tragedia, la peor pesadilla de toda madre, ocurrió por una razón que no tiene nada que ver con mi esposo ni con mi hijo, sino más bien con mi trabajo: soy una jueza de distrito de Estados Unidos. Un abogado que había comparecido ante mí estaba molesto por el ritmo de una demanda que había presentado en mi tribunal. Vino a mi casa en busca de venganza.

Mi atacante buscaba herirme, pero su enojo y su enfoque no eran únicos. Los jueces federales estamos en riesgo de encontrarnos con otros posibles atacantes.

Para los jueces y sus familiares, tener una mejor seguridad es un asunto de vida o muerte. Sin embargo, su importancia va más allá de nuestro bienestar. Por el bien de Estados Unidos, la seguridad judicial es esencial. Los jueces federales deben ser libres de tomar sus decisiones, sin importar lo impopulares que sean, sin temor de sufrir daños. El gobierno federal tiene la responsabilidad de proteger a todos los jueces federales porque nuestra protección es fundamental para nuestra gran democracia.

Desde la muerte de Daniel, prometí hacer todo lo que esté en mis manos para hacer que tragedias similares sean menos probables. El mes pasado, Nueva Jersey aprobó la que se conoce como la Ley de Daniel, que prohíbe distribuir información personal, incluyendo el domicilio y los números telefónicos, de jueces, procuradores y personal de las fuerzas de seguridad.

Después de la muerte de Daniel, me enteré a través de los agentes del FBI que es fácil encontrar información personal sobre jueces en internet. Las direcciones de los jueces se pueden comprar en línea por tan solo unos dólares, incluyendo fotografías de nuestros hogares y las matrículas de circulación de nuestros vehículos. En mi caso, este hombre armado y trastornado fue capaz de crear un expediente completo de mi vida: acechó mi vecindario, marcó en mapas mis rutas al trabajo e incluso se aprendió los nombres de mi mejor amiga y la iglesia a la que asisto. Todo eso era completamente legal. Este acceso a información tan personal le permitió a este hombre arrebatarnos a nuestro único hijo.

Ahora el Senado de Estados Unidos necesita aprobar la Ley Daniel Anderl de Seguridad y Privacidad Judicial, la cual proporcionaría mayores protecciones para los jueces federales. Una legislación idéntica ha sido presentada ante la Cámara de Representantes.

El proyecto de ley bipartidista protegería la información de identificación personal de los jueces para evitar que sea revendida por comerciantes de datos. También les permitiría a los jueces federales ocultar la información personal desplegada en sitios de internet del gobierno federal y evitar la publicación de información personal por otras empresas e individuos cuando no hay un interés legítimo de los medios de comunicación o no es un asunto de relevancia pública.

También alentaría a los estados a proteger la información personal, mejorar la capacidad del Servicio de Alguaciles Federales de Estados Unidos para identificar amenazas y autorizar mejoras a los sistemas de seguridad en las casas de los jueces.

La emboscada que cobró la vida de mi hijo e hirió gravemente a mi marido no es el primer ataque de su tipo. En 2005, la jueza de distrito de Estados Unidos Joan Lefkow de Chicago llegó a su casa y descubrió que un litigante enojado había matado a su madre y a su esposo. Desde 1979, cuatro jueces federales han sido asesinados.

La amenaza para los jueces se está intensificando. Los incidentes de seguridad dirigidos contra jueces y otros miembros del personal que desempeñan papeles integrales en los casos de los tribunales federales se elevaron a 4449 amenazas y comunicaciones inapropiadas en 2019, en comparación con 926 incidentes de este tipo en 2015, según el Servicio de Alguaciles Federales.

El 31 de octubre, un juez federal en Houston fue informado por un exsecretario judicial de que la dirección de su casa se había publicado en Twitter. El 25 de noviembre, un intruso irrumpió en el despacho de un juez en el sur de California, amenazó con matarlo y dañó su escritorio con un bastón metálico que, después se descubrió, tenía una navaja. El atacante huyó después de que el juez, que resultó ileso, llamó al 911.

En mi caso, Roy Den Hollander, un abogado de Nueva York que presentó una demanda en contra del reclutamiento militar exclusivamente masculino, albergaba resentimientos fatales. El 11 de julio de 2020, mató a un abogado en California. Ocho días después, vino a nuestra puerta y asesinó a Daniel. Demasiado tarde me di cuenta de que a menudo se describía a sí mismo como “antifeminista”. En una memoria autopublicada, me describió como “una jueza latina floja e incompetente designada por Obama”.

Un homicida con determinación siempre será difícil de detener, pero hacemos que sea demasiado fácil ubicar a los jueces. Retirar nuestra información de identificación personal de internet es una primera defensa crucial.

También es esencial hacer más seguros los hogares de los jueces. En 2005, después del ataque a la familia de la jueza Lefkow, el Congreso financió sistemas de seguridad para los hogares de los jueces. Estas medidas necesitan actualizarse con urgencia para incluir cámaras de video al exterior y otras funciones de protección comunes en sistemas de seguridad casera que están disponibles comercialmente.

En mi casa, la única manera de ver quién ha llegado a la puerta principal es asomarse por una ventana salediza. A mediados de julio, tras cuatro meses de restricciones por la COVID-19, las entregas a domicilio ocurrían casi a diario. El asesino de Daniel aprovechó esta rutina y llegó a nuestra puerta vestido como un repartidor de Fed-Ex.

Los investigadores me dijeron que creen que Daniel impidió un ataque planeado contra mí al avanzar hacia el pistolero. Mi esposo retrasó el ataque aún más al permanecer de pie incluso después de ser impactado por tres disparos a quemarropa. Para cuando llegué a la planta principal, el atacante había huido.

Si la muerte de Daniel sirve para demostrarle algo a nuestro país, es que las amenazas contra los jueces federales son reales y que tienen terribles consecuencias. Incluso a la edad de 20 años, mi hijo se preocupaba profundamente por otras personas. De manera valiente y generosa, protegió a quienes más amaba. Nosotros también debemos ser valientes y hacer lo que es correcto para asegurarnos de que los jueces puedan desempeñar sus deberes sin temor a que ellos o sus familiares sean ejecutados donde son más vulnerables.

La muerte de Daniel nos está mandando un mensaje, pero ¿prestaremos atención? Por el bien de mis hermanos y hermanas que encabezan los tribunales, el Congreso debe actuar ahora. Cada día que pasa sin acciones deja a nuestros jueces federales, a nuestro sistema judicial y a nuestra democracia misma en peligro.

fuente.-

REVISTA ALEMANA LLAMA a TRUMP el "PERDEDOR del AÑO y se VA como LLEGO "SIN DECENCIA y SIN DIGNIDAD"...tras su salida,deberan desinfectar la Casa Blanca.

La revista alemana Der Spiegel llamó al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el “perdedor del año” luego de que admitió la victoria electoral del demócrata Joe Biden. 

En un artículo, Der Spiegel aseguró que el multimillonario empresario se va de la Casa Blanca como llegó: “Sin decencia y sin dignidad”. 

“Se niega a admitir la derrota, en lugar de eso habla de un fraude electoral masivo, aunque no exista evidencia de eso. El asunto no es sorpresivo. La presidencia de Trump se va tal como llegó, sin decencia y sin dignidad”, escribió la publicación. 

Este viernes, Trump reconoció su derrota en los comicios por medio de su cuenta de Twitter, aunque dejó un mensaje claro para los ciudadanos estadounidenses respecto a la nueva administración. 

“Ahora que la administración de Biden será un desastre plagado de escándalos en los años por venir, será mucho más fácil para la Suprema Corte de los Estados Unidos seguir la constitución y hacer lo que todos saben que se tiene que hacer. Deben mostrar gran coraje y sabiduría. ¡Salven a los Estados Unidos!”, escribió el actual mandatario.

En cambio, Joe Biden y Kamala Harris fueron nombrados el jueves las “Personalidades del año” por la revista Time. 

El próximo 14 de diciembre el Colegio Electoral de Estados Unidos reconocerá al ganador oficial de las elecciones.

Con información de: Der Spiegel/

A 22 AÑOS de su SECUESTRO el CONDUCTOR ADAL RAMONES DIO DETALLES de QUIEN PAGO el RESCATE...nada mas y nadie menos que Emilio Azcarraga.

A 22 años de su secuestro, Adal Ramones reveló por primera vez detalles de la dura experiencia que tuvo que vivir cuando en la Ciudad de México lo retuvieron por una semana mientras exigieron un pago de rescate. 

Fue junto a su amigo, Yordi Rosado, con quien el presentador decidió abrirse para recordar aquel episodio de su vida. Según afirmó fue el empresario Emilio Azcarraga quien pagó el rescate que le devolvió la vida y la libertad. 

“Recibe el mensaje Lalo Suarez (productor), mi compadrito, él no me creía porque yo días antes había bromeado que me habían secuestrado... le dicen hasta lo que no y Lalo dice ‘madres esto ya suena real’, le lleva esa grabación a Emilio Azcarraga, lo ve con Pepe Bastón y Bernardo Gómez y ellos tres junto con el equipo antisecuestro lograron sacarme de ahí”, recordó Ramones en el programa de Youtube de Yordi Rosado. 

Adal contó que fue antes de entrar a su casa en la colonia Narvarte cuando lo encañonaron y se lo llevaron a bordo de su propia camioneta, luego lo encerraron en un clóset y sólo lo alimentaban con sandwich y refresco de cola. 

“Yo había leído años atrás un libro de ‘El secuestrado’, en el libro decía lo que debías hacer si estabas secuestrado”, explicó. Por esta razón es que pudo dar datos precisos a la policía, que meses después capturó a varios de los implicados. 

Con fuertes confesiones como “no me importaba morir” y “bajé siete kilos en siete días”, agradeció a Yordi y a sus amigos que lo acompañaron durante y después del secuestro, dos semanas después volvió a grabar su programa “Otro Rollo”, sin que el público supiera lo que había pasado. 

Fuente.-

IN-UTIL que DIRIGIO al CISEN "CRITICA" a los IN-UTILES que lo DIRIGEN AHORA a su "GUSTO y a sus ANCHAS"...rumbo al estrepitoso fracaso.

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) desperdicia recursos en cosas que no son un riesgo para la seguridad nacional, como los movimientos políticos y sociales opositores al presidente Andrés Manuel López Obrador, algo que el exdirector del desaparecido CISEN, Guillermo Valdés Castellanos, considera grave.

Mientras no representen una amenaza para la estabilidad del país no hay “justificación” para darles seguimiento, afirma en entrevista con EL UNIVERSAL.

Valdés Castellanos, encargado del CISEN entre 2006 y 2011, asegura que hay  poca transparencia del uso que el gobierno federal le está dando al CNI, ya que a la fecha no se conoce su programa sectorial, en el que se marcan las tareas de investigación a realizar.

“Ese programa de seguridad nacional es el que te guía y le da las instrucciones de trabajo al CNI, al no haber ese programa no sabes realmente a qué lo dedican y lo que uno supone es que una institución tan importante como debiera ser el CNI, pues no tiene una guía programática de trabajo clara”.

Y, sostiene, “al no haber ese programa sectorial y no darse a conocer lo que se puede dar a conocer de las agendas nacionales de riesgo, pues uno nada más especula sobre lo que pueden estar haciendo y luego enterarse de que están haciendo seguimiento al Frente Nacional Anti-AMLO (FRENAAA), es convertir a un movimiento político en un problema de seguridad nacional, lo cual no es correcto”.

El exfuncionario señala que el actual gobierno confunde la seguridad nacional con la seguridad pública, al haber trasladado el aparato de inteligencia del Estado mexicano de la Secretaría de Gobernación (SEGOB) a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), lo que calificó como una decisión equivocada.

Ante ello, Valdés Castellanos ve riesgos en materia de seguridad nacional, como el fortalecimiento del crimen organizado y otros movimientos.

Sobre el impacto que tendrán las reformas a la Ley de Seguridad Nacional para regular la presencia de agentes de seguridad extranjeros en México, el extitular del CISEN refiere que no es la manera correcta de lograr una colaboración eficaz con las agencias de seguridad de Estados Unidos.

 

¿Cómo ve el cambio que se hizo de CISEN a Centro Nacional de Inteligencia?

El cambio de CISEN a CNI y moverlo de Gobernación a Seguridad fue una decisión equivocada porque el gobierno no tiene visualizado ni conceptualizado el tema de la seguridad nacional.

También lee: AMLO está más preocupado en espiar opositores, que en gobernar: PAN y PRD

Enviar al organismo responsable de generar inteligencia para garantizar la seguridad nacional, que era el CISEN, no lo puedes mandar a la Secretaría de Seguridad Pública, es confundir lo que es seguridad nacional con seguridad pública.

La inteligencia contra el crimen organizado, la tiene que hacer la Secretaría de Seguridad Pública, la Guardia Nacional, la Fiscalía General de la República y la Seguridad Nacional es un tema mucho más amplio, que la Seguridad Pública.

No se puede mandar la Seguridad Nacional, a la dependencia responsable de la Seguridad Pública, es contradictorio eso.

 

¿Hay una confusión entonces de conceptos en este gobierno?

Hay una ignorancia de qué es la seguridad nacional, que se traduce en esa confusión de creer que la seguridad nacional es igual a la seguridad pública, y que la tarea del CISEN era generar inteligencia contra las organizaciones criminales, es reducir la tarea de lo que era el CISEN.

La seguridad pública en algunos aspectos, es un reto de seguridad nacional, pero la seguridad nacional tiene muchos otros temas, entonces la decisión de desaparecer al CISEN y reubicarlo en seguridad es una decisión equivocada.

También lee: Reservan archivos del Cisen sobre actuar de Morena

 

Partiendo de la reubicación, que a su parecer es “equivocada”, ¿cómo considera el funcionamiento que se le está dando al CNI?

 

Hay muy poca transparencia, muy poca información de cuáles son los trabajos reales que está haciendo ahora el Centro Nacional de Inteligencia, porque debiera publicarse un programa sectorial de seguridad nacional, así como hay un programa de seguridad pública, hay uno de desarrollo agropecuario, un programa de desarrollo social, debiera haber un programa de seguridad nacional y no existe.

Ese programa de seguridad nacional es el que te guía y le da las instrucciones de trabajo al CNI, al no haber ese programa no sabes realmente a qué lo dedican y lo que uno supone es que una institución tan importante como debiera ser el CNI, pues no tiene una guía programática de trabajo clara.

La Ley de Seguridad Nacional le mandata al CNI elaborar una agenda nacional de riesgo y esa agenda nacional de riesgo, es la que te marca cuáles son las tareas de investigación que tiene que hacer el CNI.

Por ejemplo, si se considera, por decir algo, que los movimientos guerrilleros radicales son una amenaza a la seguridad nacional, se tienen que estar investigando. Si se considera que el cambio climático o las pandemias son una amenaza a la seguridad nacional, pues se tiene que estar generando inteligencia sobre esas problemáticas.

Al no haber ese programa sectorial y no darse a conocer lo que se puede dar a conocer de las agendas nacionales de riesgo, pues uno nada más  especula sobre lo que pueden estar haciendo y luego enterarse de que están haciendo seguimiento al Frente Nacional Anti-AMLO (FRENAAA), es convertir a un movimiento político en un problema de seguridad nacional, lo cual no es correcto.

También lee: Diputados alertan que espían sus celulares

 

¿Se sigue espiando?

Es muy importante hacer una distinción de lo que es el trabajo de un centro de inteligencia, ya sea el CISEN o la CIA, cualquier organismo de inteligencia de los Estados, su tarea es generar inteligencia.

Hay una confusión entre el concepto de generar inteligencia y hacer espionaje. El espionaje es uno de los muchos instrumentos mediante los cuales se genera información con la cual, analizada la información, la traduce en inteligencia.

Generar inteligencia no significa necesariamente hacer espionaje, el espionaje es necesario para un tipo de inteligencia, entonces el que se investigue a FRENAAA no necesariamente significa que lo estés espiando, espiar es utilizar instrumentos para acceder a las comunicaciones privadas que de otra manera no podrías tener acceso.

Para espiar a una persona, a los líderes de una organización política o criminal, se necesita el permiso de un juez, entonces hay un espionaje permitido y hay un espionaje ilegal.

En el caso de FRENAAA, si se metieron a sus comunicaciones privadas y no tienen una autorización del juez están haciendo espionaje ilegal.

 

De acuerdo con la información a la que tuvo acceso EL UNIVERSAL, fue seguimiento en campo a su campamento del Zócalo.

También lee: El general Cienfuegos: ¿culpable, sospechoso o inocente?

 

Eso no viola la ley, porque se pueden enviar un par de agentes del ahora CNI a que estén parados en la plancha del Zócalo observando qué hacen los líderes de FRENAAA, eso no es espionaje es investigación de campo, eso está permitido por la ley.

 

Se puede discutir si es un riesgo de seguridad nacional o no FRENAAA, eso es otra cuestión.

Por eso decía, qué hace el CNI y pues lo ideal sería conocer el programa sectorial de seguridad nacional y las agendas nacionales de riesgo para ver cuáles son los riesgos que están previendo esta administración y qué son de seguridad nacional.

Si el gobierno dice en esos programas que los movimientos políticos que se oponen al gobierno, son un riesgo a la seguridad nacional, está justificado que el CNI haga seguimiento de estos movimientos.

 

En ese sentido, ¿FRENAAA es un riesgo para la seguridad nacional?

No todos los movimientos. La gobernabilidad en algunos momentos puede generarse riesgos de seguridad nacional, por ejemplo un movimiento de insurrección como la Primavera Árabe.

En ese sentido, es muy difícil ver cuándo un movimiento social, político de oposición al gobierno, que no son riesgos de seguridad nacional, se convierten en una amenaza a la estabilidad de un gobierno democrático.

También lee: México trata de calmar a EU por Ley de Seguridad

FRENAAA tiene como objetivo que renuncie el presidente, Andrés Manuel López Obrador, ese es el objetivo de esa organización, pero si FRENAAA dijera que su objetivo es derrocar al gobierno, entonces sí es un riesgo de seguridad nacional porque está atentando contra un gobierno legalmente electo.

Yo creo que el hecho de que haya un movimiento social que se oponga al gobierno, no necesariamente es un riesgo a la seguridad nacional.

 

¿Entonces no habría justificación para darle seguimiento?

 No habría justificación.

 

¿Por lo tanto, se están desperdiciando los recursos del Estado mexicano?

Sí, en investigar cosas que no son riesgo de seguridad nacional.

 

¿De ese modo lo ve?

 Así es, así lo vería

También lee: No le vayan a rasurar los documentos, señor Presidente

 

¿Considera que el CNI  se está enfocando  en dar seguimiento a movimientos sociales que son opositores al gobierno?

 

¡Así es! No hay una receta universal, es cuestión del análisis de los especialistas del CNI que tienen que hacer para decir qué movimientos sociales eventualmente pueden ser un riesgo de seguridad nacional.

Por ejemplo, los movimientos que como estrategia de presión para lograr sus objetivos utilizan acciones que violan la legalidad y afectan intereses de terceros, potencialmente se pueden volver riesgos de seguridad nacional.

No es lo mismo decir yo estoy en contra del gobierno, quiero que renuncie voy y me planto en el Zócalo a ver si me hace caso, que es una movilización pacífica, a decir yo tomo las vías del ferrocarril o las casetas de las autopistas y bloqueo las vías de comunicación que ahí se está violando la ley y afectando a terceros y causando daños económicos y sociales fuertes.

Estos movimientos potencialmente tienen un impacto más grave sobre la capacidad del gobierno de gobernar, entonces a esos sí se justifica darle seguimiento no espiarlos.

Darles seguimiento para si en un momento se plantean objetivos o estrategias que atenten contra la democracia, el Estado de derecho, el bienestar de la población, que son los elementos que resguarda la seguridad nacional.

Tambíén lee: El que nada debe nada teme, ¿no, Presidente?

 

¿Qué tanto puede afectar la utilización de recursos para otros fines?

Lo grave es que en vez de dedicarlos a investigar lo que sí puede afectar la seguridad nacional, seguramente no lo hacen.

 

¿Ve que no se están utilizando la información de inteligencia para fortalecer la estrategia de seguridad?

Pues de seguridad nacional, porque aquí la demanda es que hagan un programa sectorial de seguridad nacional que justifique la tarea del Centro Nacional de Inteligencia y que los ciudadanos sepamos en qué utilizan los recursos que son muy importantes.

Yo sé, pues yo dirigí el CISEN,  que hay muchas cosas que no se pueden informar, pero hay muchas cosas que por transparencia es importante que la gente  conozca lo básico de lo que son la agenda nacional de riesgos y eso se tiene que dar a conocer, y se tiene que elaborar ese programa sectorial y publicar partes publicables de la agenda nacional de riesgos, de manera que la sociedad pueda observar cómo cumple con su trabajo el CNI.

 

Con el cambio del CNI de Gobernación a la SSPC, ¿ve riesgos en materia de seguridad?

Sí, porque el CNI no debería estar en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana debiera estar en Gobernación. 

¿Qué tipo de riesgos identifica?

Tenemos al crimen organizado que sí es un riesgo de seguridad nacional, tenemos fenómenos estructurales como el cambio climático, tenemos los movimientos antisistema, hay algunos grupos guerrilleros todavía, los anarquistas.

Tenemos riesgo de seguridad nacional, Estados Unidos es un riesgo de seguridad nacional y lo hemos visto con la llegada de Donald Trump, que es un riesgo de seguridad para México.

En seguridad nacional hoy dos conceptos: los riesgos potenciales que si se vuelven reales se llaman amenazas. El riesgo de un presidente americano antimexicano se volvió amenaza con la llegada de Trump

 

¿Qué impacto tendrán en las áreas de inteligencia las reformas a la Ley de Seguridad Nacional para regular la presencia de agentes de seguridad extranjeros en México?

Creo que hay que mejorar mucho la relación con la DEA, la DEA suele ser una agencia que actúa unilateralmente, pero que también ha cooperado mucho con México, son las dos cosas.

Y este tipo de cambios a la Ley que es un mensaje más hacia adentro de que nosotros somos muy soberanos y no les vamos a permitir que vengan y que hagan, yo creo que no es la manera correcta de lograr una colaboración eficaz con ellos.

También lee: Gobierno de Trump impidió a equipo de Biden que se reuniera con agencias de inteligencia: medio

La relación está muy dañada en materia de cooperación de seguridad entre México y Estados Unidos, en parte por México y en parte por Estados Unidos.

La detención del general Salvador Cienfuegos fue una agresión unilateral, un acto muy grosero contra nuestro país, pero también a Estados Unidos le molesta mucho que este gobierno casi no haga nada contra el crimen organizado, entonces hay motivos para el enojo y la desconfianza y las acciones unilaterales de uno y otro lado.

Ante esta situación, lo mejor es que se sienten a platicar y que las dos partes hagan un planteamiento común de que no violen la soberanía y se respete claramente la independencia de México, se puede llegar a hacer eso.

Pero (las reformas a la Ley de Seguridad Nacional) son más bien un arranque nacionalista, soberanista pero que en el fondo está inscrito en una dinámica de desconfianza y enfrentamiento que tarde o temprano beneficia a las organizaciones criminales.

Se necesita recomponer la relación bilateral con Estados Unidos.

 

¿Creé que la cooperación en materia de seguridad se restablezca pronto?

Va a tardar un rato en recomponerse porque no hemos ni siquiera reconocido al presidente electo, Joe Biden, y ya que llegue no sabemos exactamente qué tan molesta va a estar la administración de Biden con el gobierno de López Obrador, por esta falta de reconocimiento y por los antecedentes previos. No va a ser fácil, eso sí me queda claro.

Fuente.-

"BROZO" el PAYASO TENEBROSO GALARDONA con los "GANSOS de ORO" a "FELIPA la PRIMA PRESIDENCIAL,GATELL y PIO LOPEZ el HERMANO PILLO de LOPEZ OBRADOR"...con la satira y el humor caracteristicos

El comediante de sátira política, Víctor Trujillo “Brozo” presentó esta noche en su programa “Tenebrozo” de Latinus, la Entrega Anual de los Gansos de Oro a lo más 4T de la 4T, dando como ganadores a Felipa Obrador, Pío López Obrador y al Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell.

En la primera categoría nombrada “el transformador del año” anunció a los nominados, quienes fueron: Hugo López-Gatell, el canciller Marcelo Ebrard, un trasformador y la actriz de hollywood, Meryl Streep, siendo el primero el ganador de la categoría por “transformar las camas vacías en sepultura”.

En la segunda categoría denominada “Lealtad ciega” los nominados fueron conformados por el presidente de Morena, Mario Delgado, la diputada Tatiana Clouthier, Rosario Piedra y, de nueva cuenta, Meryl Streep, siendo Tatiana Clouthier la ganadora de dicha categoría por “arrastrar el apellido familiar a cambio de un puesto”.

Asimismo, se entregó el premio al “video del año” donde presentó a los cuatro nominados: “Lozoya bolsas de dinero”, “Pío sobres de dinero”, “Andrés, desde aquí se ve tu casa” y Meryl Streep. El ganador fue Pío López Obrador por “no somos iguales, son aportaciones”.

Para la categoría “Revelación de año” los elegidos fueron Felipa Obrador, David León, “John y Sabina” y Meryl Streep; el premio se lo llevó la prima de AMLO, Felipa Obrador.

Finalmente, “Brozo” presentó un video en memoria a los que ya no son parte de la “Cuarta transformación”, en donde aparecieron personajes como Carlos Urzúa, ex secretario de Hacienda, Javier Jiménez Espriú, exsecretario de Comunicaciones y Transportes, Alfonso Romo, exjefe de la oficina de la presidencia, Mónica Maccise, extitular de la CONAPRED y Lilly Téllez, ex diputada de Morena.

fuente.-

ES "PIRO y MANIACO",SACO el ENCENDEDOR y le PRENDIO FUEGO a las INSTALACIONES del HOTEL de PALAZUELOS y "YA lo ANDA BUSCANDO para ATORARLO"...y se quedo a contemplar su obra.

Un hombre no identificado, en complicidad con dos personas más, prendió fuego a las instalaciones de un hotel de Roberto Palazuelos.

El viernes, el empresario denunció en redes sociales el hecho que ocurrió en la lujosa propiedad Ahau, en Tulum.

En un video que circula en redes sociales se observa cómo un hombre con barba utiliza un encendedor para incendiar parte del lugar, mientras una mujer vigila que nadie lo sorprenda.

Instantes después, se ve a otro hombre en colaboración con ellos. Finalmente, el personal del hotel detectó el fuego y lo contuvo, sin que hubiese daños materiales ni personas heridas.

"El barbón ese, el día que me lo encuentre, vas a ver la madriza que le voy a dar personalmente. Así que si me está escuchando que sepa que se acaba de echar un alacrán a la espalda, porque además no se vale que ponga en riesgo la seguridad de niños de esa manera, estaban los hijos de mi socio ahí adentro: una niñita de 7 y un niñito de 5", dijo Palazuelos en entrevista para un programa de televisión.

El actor explicó que ya existe una carpeta de investigación y que encontrará a la persona responsable.

"A mí no se me va a olvidar la cara de ese hombre nunca, se va a tener que ir de Quintana Roo y no volver a parar aquí, porque el día que se pare aquí yo lo atoro", expresó.

A través de redes sociales, el llamado "Diamante Negro" pidió ayuda a los usuarios para dar con el paradero del hombre.

"Quien pueda dar información de este sujeto, que trato de incendiar un hotel con niños adentro, por favor envíenla por este medio gracias", escribió Palazuelos en Twitter.

fuente.-(imagenes/twitter)

"TIRAS CONTRA CUICOS": POLICIAS ESTATALES de N.L se TIROTEAN con POLICIAS MUNICIPALES de JUAREZ en TOPON por TRAFICO de ILEGALES...ciudadanos estan "bien resguardados".

Agentes de la policía Fuerza Civil en Nuevo León que respondieron a un aparente secuestro se enfrentaron en un feroz tiroteo con un grupo de policías locales que estaban en proceso de extorsionar a un grupo tratando de mover a migrantes a la frontera. A raíz del tiroteo, toda la fuerza policial de ese municipio está siendo investigada por posibles vínculos con el crimen organizado.

El caso tuvo lugar la noche del jueves en el estado fronterizo de Nuevo León cuando un alto funcionario estatal se encontraba en una finca cerca de la Presa de La Boca y lleva consigo a su grupo de escoltas, compuesto por policías estatales en vehículos blindados. Según fuentes policiales, un hombre ajeno a la finca corrió hacia los oficiales pidiendo ayuda a gritos. El hombre afirmó que había logrado escapar de un intento de secuestro, pero sus amigos todavía estaban en problemas.

La víctima describió una camioneta tipo van blanca como el vehículo en el que viajaba. El destacamento de seguridad alertó a otros oficiales estatales y respondió a la escena descrita por la victima para rápidamente dar con la camioneta blanca. Sin embargo, cuando los agentes se acercaron al vehículo, empezaron a recibir disparos. Las víctimas eran un grupo de migrantes que estaban siendo trasladados hacia la frontera cuando policías de Juárez los detuvieron a punta de pistola para extorsionarlos.

Fuentes policiales revelaron a Breitbart Texas que los disparos provinieron de un gran destacamento de policías de Juárez que aparentemente confundieron a los oficiales estatales en sus vehículos blindados con miembros de un cartel rival. Los agentes de la policía estatal del destacamento de seguridad repelieron el ataque haciendo que varios de los policías de Juárez corrieran rumbo al monte mientras que un puñado logró escapar en uno de sus vehículos policiales.

El tiroteo generó rumores en Nuevo León sobre un posible atentado a un alto funcionario estatal debido a que su equipo de seguridad participó en el enfrentamiento con la policía local.

Las autoridades iniciaron una persecución y lograron detener a una mujer policía de Juárez identificada como Blanca Zúñiga Villarreal, de 29 años. En el momento de la detención, la mujer vestía su uniforme de policía.

Solo horas después, autoridades arrestaron a un segundo policía de Juárez identificado como Eric Daniel Abadilla. Tras el tiroteo, las autoridades del estado de Nuevo León están llevando a cabo una investigación contra de los oficiales del la Policía de Juárez para identificar a los agentes que participaron en el tiroteo, así como a otros agentes que podrían tener nexos con el crimen organizado.

Fuente.-Ildefonso Ortiz/Brandon Darby/

MUJERES "HUEVEAN" al FISCAL de SAN LUIS POTOSI y DENUNCIAN ABUSOS,FUE PROTEGIDO por ESCOLTAS...ademas quemaron piñata con forma de burro y foto del funcionario.

Luego de comparecer ante legisladores, el fiscal Federico Garza Herrera salió huyendo por la puerta trasera del edificio del Congreso local, perseguido por tres mujeres que han denunciado diversos abusos de autoridades.

Las mujeres le lanzaron huevos y corrieron tras la camioneta del funcionario estatal, pero fueron obstaculizadas por escoltas de Garza Herrera que también corrían detrás del vehículo.

Además, otros manifestantes quemaron en la Plaza de Armas una piñata con forma de burro y una fotografía del rostro del fiscal, mientras éste se encontraba en el recinto legislativo.

Garza Herrera acudió al Congreso local para comparecer con motivo de la presentación de su tercer informe de actividades. Afuera del edificio fueron colocadas vallas y elementos policiacos cerraron el paso a manifestantes.

El fiscal fue cuestionado por diputadas y diputados por el incremento de homicidios y delitos patrimoniales en la entidad. La morenista Marité Hernández Correa afirmó que hay frustración por el poco avance en carpetas de investigación y el extravío de otras, lo que incluso ha dado pie a recomendaciones de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

En el desglose de datos, Federico Garza precisó que de enero a octubre fueron presentadas 37 mil denuncias ante la Fiscalía. En el mismo lapso, sólo poco más de mil 600 carpetas de investigación integradas fueron consignadas ante el Poder Judicial.

Al concluir su presentación, el fiscal pretendió salir por la puerta principal del edificio del Congreso, pero ahí lo esperaba un grupo de inconformes, entre quienes se encontraban tres mujeres: Teresa Carrizales, exoficial del Registro civil que fue desalojada con violencia de dichas oficinas por órdenes del presidente municipal --ahora con licencia--, Xavier Nava; María de Jesús Almendárez, trabajadora del gobierno del estado, quien que durante años ha denunciado hostigamiento laboral y acoso sexual por parte de un dirigente sindical, y Elizabeth López, una comerciante en vía pública que también fue desalojada violentamente por policías municipales de la Plaza del Carmen.

“¡Cobarde, que no sale, y eso que es el fiscal!”, gritaban las mujeres, quienes en un tendedero habían colgado cartulinas con los números de las carpetas de investigación por las denuncias que han presentado, algunas con más de dos años sin resolverse, como es el caso de María de Jesús Almendárez.

“¡Eres un mentiroso, Federico!”, le gritaron. “¡Aquí están las víctimas!”.

Las tres mujeres llevaban huevos y alcanzaron a lanzar algunos, pero el funcionario fue asegurado por sus escoltas y se resguardó en el edificio legislativo, donde se quedó por varios minutos. Finalmente fue sacado por otra puerta y logró abordar rápidamente su camioneta.

La exoficial del Registro Civil, Teresa Carrizales, corrió tras el vehículo mientras le gritaba varios insultos al fiscal y lanzaba más huevos, pero escoltas de Garza Herrera corrieron delante de ella y la frenaron, hasta que la camioneta avanzó.

fuente.-

"GRUPO TERRORISTA" del CJNG "PROFUGOS de la APLICACION de la LEY" AMPUTAN MANOS a JOVENCITA EMBARAZADA "ACUSADA de RATA"...y dos jóvenes mas,arrojados desde auto en movimiento.

Emulando al grupo terrorista islamico ISIS,los sicarios del llamado Grupo Élite del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) se adjudicaron la amputación de manos a dos hombres y una jovencita embarazada en el municipio de Silao en el estado de Guanajuato en México.

A los tres los arrojaron de un auto en movimiento en la colonia la Estrella de dicha localidad, los dejaron junto a un narcomensaje y una bolsa negra donde echaron las extremidades que les cortaron a las víctimas.

Las víctimas de entre entre 22 y 25 años de edad que aparentemente estuvieron privados de la libertad fueron auxiliadas por personas que pasaban por ahí quienes llamaron a paramédicos de Protección civil municipal.

Varias patrullas de Seguridad Pública y Protección Civil acudieron al lugar, donde los revisaron y llevaron a un hospital.

Con informacion de: