CUAL TE GUSTA ?: EL "O-CASO IGUALA" TIENE 5 VERSIONES y "MUCHAS AVERSIONES"...el gobierno destruye la verdad histórica,resta construya la verdad indubatible.

Descarta un crimen político

No, por supuesto que no, el Estado no es responsable; hay responsabilidades compartidas. Esa noche hubo enfrentamientos que no tienen que ver con los estudiantes, entre sicarios de Guerreros Unidos y Los Rojos. Hay un doble conflicto entre dos grandes cárteles que operaban; era un conflicto entre los grupos, los estudiantes iban ahí, en la combi y los atacan, los sicarios asumieron que eran (los estudiantes) parte de los otros, por eso los desaparecen.

La investigación estatal fue un desastre; la primera semana de la investigación estatal que estaban buscando a los chavos casa por casa. Se dejó en libertad a El Gil, que es uno de los miembros de Guerreros Unidos en Iguala, y que, según los testimonios, estuvo implicado en la desaparición de los estudiantes.

No fue un crimen político; hubo un enfrentamiento entre el crimen organizado donde estuvieron involucradas autoridades estatales y municipales. Está el basurero de Cocula donde murieron entre 19 y 20 personas, no se sabe en dónde están los demás o quiénes son; hay cosas que no sabemos, pero hay casos que están investigados en Innsbruck.

“No fue un crimen político; hubo un enfrentamiento entre el crimen organizado donde estuvieron involucradas autoridades estatales y municipales. El Estado no es responsable”

Jorge Fernández Menéndez

Escritor y periodista

Empezar de cero la investigación es irracional, es ilógico; no se puede empezar de cero donde ya hay detenidos, donde hay definidos 800 tomos de averiguaciones; hay cosas que no sabemos, pero también hay cosas que sí: sabemos cómo se detuvo a los muchachos, quién los detuvo, que la policía de Iguala los entregó a la de Cocula, que los entregó a los sicarios. Y sabemos del basurero de Cocula, que fue el destino.

El tema del narcotráfico, que están involucrados las autoridades municipales y estatales, y que llevan a los hechos del 26 de septiembre de 2014. No sabemos si todos los muchachos fueron quemados en el basurero de Cocula, los estudios de expertos internacionales confirmaron que ahí hubo un incendio y que pudieron ser al menos 19 o 20 cuerpos. Además de los testimonios de sicarios, que confiesan haber matado a los muchachos.

Ve nexos del Gobierno con el narcotráfico

El Estado es claramente responsable a muchos niveles: por omisión, acción, intervención, organización, porque fueron ataques muy coordinados, que no pueden ser más que de una coordinación tipo C4 o de Fuerzas Armadas. Esta investigación apunta —y lo ha confirmado el GIEI— que el Estado ha colaborado con el narco para atacar a los eslabones más vulnerables de la población. En este caso, un grupo de jóvenes campesinos indigenas. Sí, fue el Estado.

El proceso estuvo manipulado, hubo torturas, está hecha una porquería la investigación. El Estado debería estar investigando a los alrededores de Iguala, de Cocula; son las mismas familias las que lo están haciendo.

La verdad es la de las familias, la de los sobrevivientes. Yo me acerqué con las familias buscando la verdad desde su lado, no la versión histórica que se había construido desde el poder. Para mí esa es la verdad, la experiencia de las víctimas; es una verdad que los pone en riesgo, que estigmatiza la verdad del Estado.

“Todas las líneas de investigación se han conseguido gracias a la lucha de los papás; echar para atrás esas indagatorias representaría volver a burocratizar el dolor, el sufrimiento”

Tryno Maldonado

Escritor

Todas las líneas de investigación se han conseguido gracias a la lucha de los papás; echar para atrás esas indagatorias representaría volver a burocratizar el dolor, el sufrimiento y la destrucción del tejido social. Lo justo sería acatar lo que resolvió el Tribunal de Tamaulipas, que ordenó la conformación de una comisión investigadora y retomar no desde cero, sino todo ese tramo de investigación. Es muchísimo trabajo que se ha hecho.

El Estado nunca va a hacer justicia contra el Estado; estamos equivocados si creemos que la justicia punitiva es suficiente. Para muchos pueblos indígenas, la justicia implica sanación, y en estos procesos que proponen Peña Nieto y la 4T, no hay esa sanación ni para las familias ni para el tejido que destruyó la desaparición forzada.

Tuve oportunidad de escuchar la palabra de los padres, de las madres, para ver qué  ocurrió realmente. Preguntarles a los sobrevivientes qué vieron, a las madres sobre sus hijos, fuera de la historia que se estuvo mostrando en los medios o de la versión histórica.

“Ocultó PGR un autobús con droga”

Sí. No se limitó a Iguala, sino a Cocula, Huitzuco y lugares más lejos, donde no había balacera, pero sí retenes para no dejar pasar a ningún vehículo; estuvieron involucrados el Ejército, el MP, policías federales, del Ejército, Guerreros Unidos. Por radio o por celular se comunicaban con los jefes para decirles qué se estaba haciendo.

El expediente está muy defectuoso; hace 4 años la “verdad histórica” se estaba cayendo a pedazos por lo mal hechas de las averiguaciones, se pronosticaba que los policías iban a salir poco a poco. El Gobierno mexicano ha sido incapaz de dar una explicación veraz.

El Ejército ha insistido en negar su presencia, pero sí la tuvo; les quitó sus celulares a los estudiantes; finalmente los liberaron, pero los amenazaron con no irse o les enviaban a la policía.

“En Los expedientes intentaron encubrir que un autobús estaba oculto por la PGR; después estaba retapizado y cambiaron al chofer”

José Reveles

Escritor y periodista

No desde cero, pero sí retomar desde donde se comenzó a desviar. La PGR tardó en traer la información de Guerrero. Las declaraciones están dispersas; la PGR escogió la versión de Cocula, pero esa versión se cae por sí misma. Hay datos risibles, de que los echaron al basurero, pero no fue una versión creíble. Los restos que encontraron en Cocula no pertenecían a los 43 estudiantes. Nunca hubo una investigación seria.

Tiene que haber testigos hasta el último punto, hasta que pueda resolverse, donde quiera que estén los estudiantes, porque los padres no van a desistir. Las familias van a seguir buscando y exigiendo que se den resultados; cuando los haya, habrá justicia. Pero sí tienen que salir los testigos hasta el último punto en que se diga en dónde están los alumnos.

Esa tarde pasó un vehículo con droga donde estaba un policía. Hubo un autobús donde había droga que pasó por donde iban los estudiantes. Los autobuses donde ellos iban tenían más de 100 disparos; les tiraron a matar. En los expedientes intentaron encubrir que un autobús estaba oculto por la PGR; después estaba retapizado y cambiaron al chofer. Cambiaron el número a las patrullas, y ahí hubo más implicados.

“Murillo no investigó, conspiró”

Absolutamente sí. A pesar de que fue una investigación muy sucia, que hubo siembra de pruebas; hay muchos elementos para mostrar que participó la policía y el Ejército. Hay muchos elementos para mostrar que la desaparición no fue una casualidad, ni una ocurrencia del momento, sino un crimen de Estado.

Es una investigación mal hecha. Hubo en el sexenio de Enrique Peña una conspiración por muchos lados para ocultar muchas cosas. Más que una investigación, lo que hizo Jesús Murillo fue una conspiración.

Es una desaparición, un crimen que se salió de las manos de todo mundo y en el que todos estuvieron involucrados. Primero, porque el C4 de Iguala estaba controlado por militares; segundo, los militares en Iguala tuvieron información en tiempo real de todo lo que estaba pasando.

“Me parece que La guerra que nos ocultan aporta eso. ¿Qué hay en el campo militar? Una sección de inteligencia que opera desde los 60 y que en el operativo de 2014 había militares adscritos a ella”

Francisco Cruz

Escritor

Hay muchos huecos que investigar todavía, ¿va a poder hacerlo el Gobierno de López Obrador? No lo sé. Es un caso muy sucio. Me parece que no van a empezar de cero, pero sí deben limpiar las investigaciones. Hay muchas cosas que hicieron el GIEI y los forenses argentinos.

Ha pasado tanto tiempo que hay que considerar que el Gobierno de EPN desapareció muchas pruebas. Es un gran rompecabezas que va a llevar mucho tiempo armar bien, que haya voluntad de veras de las autoridades de no proteger a nadie; no sólo al Ejército, a políticos que están involucrados, empezando por Peña Nieto. Hay que conocer todos los documentos secretos. Hacer justicia es lo mínimo que puede hacer el Gobierno de López Obrador, y me parece que no va a ser tan fácil.

El control del C4 en manos del Ejército, y que toda la historia de lo que pasó en Guerrero, no puede resumirse en un crimen, nada de ‘fue una ocurrencia’. Me parece que La guerra que nos ocultan aporta eso. ¿Qué hay en el campo militar? Una sección de inteligencia que opera desde los 60 y que en el operativo de 2014 había militares que habían estado adscritos a la sección de inteligencia.

El ataque fue directo a los alumnos, dice

No solamente se sostiene la afirmación de que fue el Estado, sigue siendo el Estado; tal afirmación es absolutamente necesaria para proceder con una investigación seria.

La PGR presentó una ficción basada en la tortura, la mentira, la destrucción de evidencias, la siembra de falsas pistas, filtraciones y el invento de un escenario de crimen falso. Tanto periodistas como el GIEI y la ONU documentaron tortura contra muchos de los inculpados, que el Gobierno mexicano negó tajantemente.

Dos de las verdades fundamentales son: 1) policías de los 3 niveles de Gobierno colaboraron para atacar, matar y desaparecer a estudiantes y otras personas, mientras el Ejército observó o coordinó; y 2), PGR, Presidencia, Marina y Sedena colaboraron para torturar a decenas de detenidos con la finalidad de producir una versión falsa de los hechos, e inventar un falso destino final de los estudiantes desaparecidos. También que la PGR sembró en el río San Juan, en Cocula, un hueso calcinado de Alexander Mora.

“Los ataques fueron coordinados y en todo momento los policías sabían quiénes eran los estudiantes. No hubo ninguna confusión”

John Gibler

Escritor

Me parece muy peligroso y sospechoso que alguien insista en empezar la investigación desde cero; podría ser una maniobra para no tomar en cuenta toda la información que muestra los crímenes de Estado. Hay mucha información confirmada, rigurosamente documentada y sustentada en los informes del GIEI, el EAAF y la ONU.

A 5 años de distancia urge más que nunca encontrar a los estudiantes, documentar y hacer pública la información sobre qué pasó, cómo, y qué papel jugó el Estado en cada caso. Para mí los policías son culpables de desaparición forzada, pero también los abogados, Enrique Peña, toda la estructura del Estado.

Documento, con base en entrevistas con sobrevivientes y testigos, los ataques. Lo que cuentan contradice las mentiras oficiales. Los ataques ocurrieron horas después del informe del DIF, fueron coordinados y en todo momento los policías sabían quiénes eran los estudiantes. No hubo ninguna confusión.

Fuente.-

"CASO WINCKLER": DE PROCURADOR ESTATAL a "PROFUGO de la LEY",PROSTITUYO la JUSTICIA y ANDA a SALTO de MATA...hay le hablan al de Tamaulipas

Los caminos para Jorge Winckler se agotan. El abogado, quien pasó de ser Fiscal General de Veracruz a prófugo de la ley debido a la orden de aprehensión que gira en estos momentos en su contra, tiene a la justicia mexicana a tan sólo un paso de distancia.

© 

En Veracruz, el nombre de Jorge Winckler Ortiz sigue dejando marcas permanentes sobre un estado en donde la justicia y la transparencia se mantienen ausentes.

Tras su destitución como titular de la Fiscalía General el pasado 3 de septiembre, el polémico abogado acusó al gobierno de Cuitláhuac García Jiménez de mantener una persecución política en su contra; acusación derivada de la disputa que ambos funcionarios mantienen activa desde la campaña electoral del hoy gobernador de la entidad.

Sin embargo, este 21 de septiembre la suerte del extitular de la FGE cambió, pasando de ser la máxima figura de impartición de justicia en la región a convertirse en un prófugo de la justicia mexicana.

La orden de aprehensión expedida por un juez del distrito en Xalapa, giró en contra de Winckler Ortiz y cinco de sus colaboradores – incluyendo al fiscal Anticorrupción, Marcos Even Torres– por el delito de privación ilegal de la libertad en su modalidad de secuestro.

Un proceso penal iniciado por el Poder Judicial de Veracruz que podría significar la remoción definitiva de Jorge Winckler de la titularidad de la FGE, cargo que ocupó desde el 20 de diciembre del 2016 y que concluiría hasta 2025.

Es muy pronto para hacer una evaluación, pero considero que el perfil de Verónica Hernández contrasta de manera notable con el de los dos rufianes que habían ocupado la Fiscalía anteriormente

- Iván Gidi 

Director ONEA

“Esperamos que lo que condujo a la separación temporal del exfiscal se sostenga legalmente. Se han venido acumulando una serie de eventos en donde giran órdenes de aprehensión y nosotros lo que esperamos es que, por un lado, se dieran las cosas apegadas a derecho y que una vez separado definitivamente Winckler haya un proceso transparente donde el Congreso escoja a un nuevo fiscal definitivo”, comenta Iván Gidi Blanchet, director de la Organización Nacional Anticorrupción (ONEA).

En entrevista para Reporte Índigo, el titular del organismo civil comentó que pese a los intentos de promover acciones de inconsitucionalidad por la remoción del exfiscal en el Congreso local, en ONEA ven con buenos ojos la separación.

Esto debido al historial de irregularidades que mantiene Winckler Ortiz, mismos que se intensificaron con el intento de juicio político –emprendido en noviembre de 2018 y dejado en suspenso en febrero pasado–, así como las múltiples denuncias de corrupción y colusión con la delincuencia organizada presentadas por el secretario de Gobierno, Eric Cisneros Burgos.

“Nosotros siempre vimos como una oportunidad perdida el cómo se ha manejado la Fiscalía desde su nacimiento. La primera oportunidad se perdió cuando hubo un ‘pase automático’ en la época de Javier Duarte y nombraron en automático a Luis Ángel Bravo como el primer fiscal, con los resultados que ya conocemos.

“Después, cuando llega Miguel Ángel Yunes, decide impulsar a quien era su abogado personal (Jorge Winckler) como fiscal general, quien además entra por la puerta trasera gracias a un acuerdo con Luis Ángel Bravo, que lo nombra como visitador”, afirma Gidi Blanchet.

No obstante, la forma en la que Winckler Ortiz llegó a la cima de la Fiscalía de la entidad no fue el único problema, sino también su responsabilidad en la mala integración de las carpetas de investigación en contra de los ocho colaboradores del exgobernador Javier Duarte.

Funcionarios acusados de delitos como fraude, desvíos millonarios de recursos públicos y enriquecimiento ilícito, mismos que la administración de Yunes prometió encarcelar pero que en la actualidad enfrentan sus procesos en libertad.

“Después vino el desempeño del fiscal como el ‘brazo ejecutor’ de las represalias de Miguel Ángel Yunes contra los duartistas: fabricando casos, abusando de la prisión preventiva oficiosa de manera amañada con una jueza del de control que generó que todas y cada una de las personas que habían sido detenidas para efectos de populismo penal o para efectos de impacto mediático, se encuentren libres al día de hoy”.

FISCALÍA EN POLINES TRAS SALIDA DE WINCKLER

Tras la separación de Jorge Winckler del cargo, Verónica Hernández Giadans asumió el cargo como titular provisional de la Fiscalía veracruzana. Una trabajo que significa restablecer un organismo tambaleante y desarticulado.

Sin embargo, para la Organización Nacional Anticorrupción es importante que el cargo de Hernández Giadans se tome de forma provisional en lo que se define el proceso de sustitución definitivo. Un mecanismo que debería proceder de acuerdo al mejor perfil y no a la cercanía que mantengan los aspirantes con el actual gobernador.

“Si fuera así, tendríamos una repetición de lo que sucedió primero con Duarte y luego con Yunes. Ahora no quisiéramos que se perdiera nuevamente la oportunidad de que la Fiscalía sirviera realmente a los veracruzanos.

“Como parte del colectivo Fiscalía que Sirva, siempre hemos pugnado por que la FGE se desempeñe de manera autónoma, independiente y no sometida con el ejecutivo; que el fiscal sea designado, no por su cercanía con el gobernador, sino por su capacidad e independencia”, afirma Iván Gidi.

Sobre la figura de la actual fiscal, el titular de ONEA considera que representa un perfil competente y serio para el cargo, pero que en dado momento deberá someterse a un proceso abierto, técnico y transparente, con la participación de especialistas y ciudadanos para buscar mantenerlo de forma definitiva.

“Eso va a generar confianza, legitimidad y credibilidad; va a provocar que la gente se acerque a denunciar y que estén los mejores perfiles en la institución. Insisto en que creo que es muy pronto para hacer una evaluación, pero considero que el perfil de la licenciada Verónica Hernández contrasta de manera notable con el perfil de los dos rufianes que habían ocupado la fiscalía anteriormente”.

YUNES, ¿EL SIGUIENTE?

Para la senadora Gloria Sánchez Hernández, personajes como Jorge Winckler siguen siendo síntomas de un régimen anterior, en donde la corrupción y la impunidad penetraron tanto en el estado que se convirtieron en fenómenos comunes. Generando la resignación de la ciudadanía y derivando a la postre en el famoso “voto de castigo” que removió a Javier Duarte del poder.

“¿Por qué votaron los ciudadanos por Yunes?, porque su bandera era meter a la cárcel a Javier Duarte. Entonces la gente lo apoyó pero, ¿qué más? No ofreció más. Pero ahora que ganó Morena, comenzó a demostrar que no nada más fue Duarte, sino que también Yunes siguió con un mal gobierno… un pésimo gobierno”, apunta.

La legisladora de Veracruz aseguró que los manejos entre Yunes y Winckler se mantuvieron ocultos y cubiertos por una publicidad ambivalente, que evitó que la ciudadanía percibiera con claridad la figura del fiscal y sus malos manejos en la procuración de justicia del estado.

“En este caso así procedía este señor, que debiendo ser imparcial, neutral y autónomo, servía a intereses del gobernador anterior y por lo mismo, forma parte de un equipo delincuencial que estaba con una investidura de autoridad.

Por esa razón yo creo que es importante que quede al descubierto y sea sometido a todo el rigor de la ley el comportamiento de esta persona (Jorge Winckler), que inmerecidamente tenía un cargo de autoridad en la justicia mexicana

- Gloria Sánchez 

Senadora de la República

Fuente.- 

CONTRABANDO de TELAS CON$ENTIDO por las ADUANAS del PAIS ANIQUILA la INDUSTRIA TEXTIL...todos en el ajo con gran desparpajo.

El sector trabaja en números negativos. Textileros han recurrido al estampado y teñido de tela para eludir el cierre. La industria pide al gobierno frenar el contrabando.

[Segunda Parte] 

TE RECOMENDAMOS:

"CONTRABANDO,SOBORNOS y MAÑOSOS" YA DESHILACHARON el 90% de la INDUSTRIA TEXTIL NACIONAL...con ayuda de la aduana,policias y soldados.

Para ingresar al país contenedores con tela de contrabando, sin pago de impuestos, “el moche va de 250 mil a 300 mil pesos, más lo que te cobren por llevar la mercancía a tu bodega”, revela Saulo Alberti, quien un tiempo llegó a distribuir más de 10 toneladas de tela a la semana entre los confeccionistas de ropa del corredor Chinconcuac-Texcoco.

“Sólo llámame Saulo”, dice, y pide resguardar otros detalles de su identidad, “porque la mafia no se tienta el corazón”.

Su testimonio no suscita sospecha, porque está en sintonía con el diagnóstico de la Cámara Nacional de la Industria Textil (Canaintex). José Cohen Sitton, presidente del organismo, va más allá del denominado contrabando bronco, el cual esquiva los procesos aduaneros y fiscales mediante sobornos.

“Los textileros trabajamos con números negativos, y no es necesariamente por la desaceleración de la economía, sino por la ilegalidad, el contrabando en todas sus modalidades: técnico, bronco, subvaluación, abuso de programas sectoriales como el de importación temporal de prendas terminadas, triangulación de mercancías, facturas falsas”, dice.

Además de la entrada invisible y furtiva, el 40 por ciento de las mercancías con acceso ‘legal’ —en el papel— están subvaluadas, y de este universo, el 53 por ciento ni siquiera cubre el valor de la materia prima. Como ejemplo, una playera de algodón, con un precio internacional de un dólar, es introducida a territorio nacional en 10 centavos de dólar, lo cual ni siquiera cubre el precio del algodón en el campo, en bruto.

De forma adicional, el sector es dañado por un alto índice de informalidad: el 60 por ciento de las telas y prendas comercializadas provienen de especuladores especializados en evadir impuestos, cuyos trabajadores no están inscritos en el Seguro Social, ni pagan prestaciones y quienes realizan el 100 por ciento de sus operaciones en efectivo.

—¿Cómo pueden estos seudoindustriales incorporar su mercancía a los canales formales, colocarla en tiendas? —se pregunta a Cohen.

—Usan facturas anómalas, ahí están las factureras: empresas que les venden esas facturas y ellos todavía tienen la osadía de robarse la diferencia del IVA.

Otros abusan de programas sectoriales como la importación temporal, la cual permite introducir mercancías para su posterior y supuesto reenvío al extranjero. En realidad, es una farsa: el método es usado para evitar el pago de IVA y aranceles y los productos jamás retornan al país señalado: trajes a 32 centavos de dólar, prendas de mezclilla a 17 centavos de dólar…

Una argucia más es la triangulación de artículos textiles: vienen de países asiáticos, pero son colocados en tránsito en Estados Unidos para simular su fabricación ahí, alterar el lugar de origen e incrementar su precio, para luego ser introducidos a México vía terrestre.

“La industria textil, que comienza desde las fibras, hilaturas y fábricas de tela, ya no está pudiendo vender. Y el problema será peor, porque la importación de prendas terminadas viene creciendo a una tasa impresionante, lo que quiere decir que el fabricante que ha recurrido a telas de contrabando para competir, ya ni siquiera con eso podrá hacerlo, porque las prendas entrarán más baratas del precio que él puede ofrecer. Es una fórmula perfecta para el desastre de toda la cadena”, alerta el presidente de la Cámara.

NICHOS OBLIGADOS. Saulo ha encontrado en el estampado y el teñido de tela el camino para eludir el cierre y el despido de todos sus trabajadores. “Y los chinos con sus bodegas abarrotadas de tela contrabandeada, en el centro de la ciudad, en Vallejo, en Naucalpan o en Neza”, se queja.

Otros distribuidores moribundos han seguido el mismo camino, y se han concentrado en trabajos de tinta y grabado, o en la reducida fabricación de productos cien por ciento de algodón o acrílicos para tejido de punto, suéter o uniformes escolares, nichos obligados.

Algunos más han incursionado en la regeneración de hilo o en el rescate de desperdicio de fibra.

“Al no hacer tela, ya no consumimos hilo. El mercado en Puebla, donde se producía, está destrozado. Y también la industria petroquímica para la elaboración de acrílicos”, dice Néstor, otro almacenista en etapa de quiebra.

“Si pagamos impuestos, un metro de tela, por ejemplo, te viene saliendo a 22 pesos, no hay margen de ganancia y el mercado te come y sobre todo es mucho el riesgo de que te roben el contenedor y aparezca en el mercado negro. Imagínate perder un contenedor de 2 o 3 millones de pesos. ¿A quién le reclamas, si todos están coludidos?”, describe Saulo.

“En cambio, lo ilegal pasa por la parte de atrás. ¿Qué nos queda? Conviene comprar ahí, te baja 4 o 5 pesos directo en tu local, por eso el contrabando cada vez se extiende más”.

—¿A quién le compran la tela?

—A los chinos, muchos están en el centro de la ciudad, en Jesús María. Se hizo una mafia de bandas de Medio Oriente que tienen contactos en China, juegan el papel de brokers y negocian con las fábricas asiáticas para enviar la tela a México. También hay agentes que saben el movimiento arriba, pero casi no hay mexicanos, la mayoría son orientales. O empresas que hasta tienen oficinas en China. Lo malo es que si vas con ojos cerrados, te pueden mandar una mercancía que no es la que necesitabas o de mala calidad, ahí se vuelve una estafa, y eso ha pasado con muchos clientes que igual debieron tirar la toalla.

—Si intentas ingresar de manera derecha la mercancía…

—Quedas muy expuesto, además de que te retrasan los trámites, se dispara la inversión porque tendrías que pagar seguro y custodios, por la alta probabilidad de que te roben tu tráiler. La mafia te agarra porque te agarra, no la puedes brincar. A muchos los han quebrado así.

—¿Qué tendría que hacer el nuevo gobierno?

—Purgar al personal aduanero, porque en la red está inmiscuido el personal de Aduanas, descubrir dónde está la fuga, quién es el cerebro, quién filtra información y se queda con la mercancía y el dinero.

“Las telas ya no las hacemos aquí; todas entran de fuera, de China y de India, y estamos excedidos. ¿Dónde quedó esa industria textil nacional? Entre escombros”, comenta el ingeniero textil del IPN Raymundo Rayas.

Cuando el textilero Abraham Mohedano intentó levantarse, el crimen lo alcanzó: fue secuestrado y despojado de la mercancía que aún guardaba en sus bodegas.

“El contrabando ya se devoró la industria de las telas, y va por la confección, y el gobierno no lo debe permitir, porque muchas familias mexicanas viven de eso; donde empiece a desbordarse la importación de ropa ya elaborada, truena todo el mercado”.

—¿Y puede resurgir la industria?

—Claro, ahí están las fábricas de poliéster, hilatura, algodón… ¿Cuántos venden en los tianguis? Miles, millones y ahora los que están distribuyendo son los chinos, se les puede poner un tapón. Si el presidente López Obrador pudiera frenarlo, de aquí a diciembre la industria nacional podría revivir.

—¿Y cómo?

—Atacando de fondo el contrabando y las prácticas ilícitas de importación, prohibiendo los subsidios abusivos de los gobiernos asiáticos, y poniendo a la Guardia Nacional en las Aduanas, con una rotación periódica, para que no se dé pie a corruptelas… 

LOS DATOS

► Los textileros mexicanos exportan 6 mil 700 millones de dólares al año; pero la mercancía o prendas que envían al extranjero no pueden comercializarlas en territorio nacional, por la ilegalidad que predomina en el sector.

► El quiebre de la industria pondría en juego más de un millón 350 mil empleos directos, sin tomar en cuenta el consumo en el sector agropecuario, porque prácticamente todo el algodón cosechado en el país es absorbido por los textileros, lo cual representa el 50 por ciento de lo que necesitan; el otro 50 es requerido a Estados Unidos, por falta de suministro nacional.

Fuente.-

VIDEO: MONREAL ACUSA a CABEZA de VACA de CAMPAÑA MEDIATICA BRUTAL "PAGADA" y AMENAZAS a SENADORES de TAMAULIPAS...se enfrentan a un delincuente.

El Grupo Parlamentario de Morena en el Senado de la Republica fijo  su posicionamiento en torno a los "JUICIOS POLITICOS" a los GOBERNADORES de TAMAULIPAS Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca y Diego Sinhue Rodriguez de GUANAJUATO.

En la conferencia,el Senador Ricardo Monreal Avila dijo que luego de la presentación de solicitudes para la desaparicion de poderes de en varios estados del pais y como autoridad facultada para decidir una vez que se quebranta la vida institucional y el orden jurídico en las entidades y como obligación de la "cámara alta",son el poder idóneo para establecer las violaciones.

El Senador Ricardo Monreal acusa al Gobernador de Tamaulipas Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca de encabezar una campaña mediática brutal contra las Senador y Senador  del Partido en Tamaulipas y Guanajuato que dijo  han llegado al extremo de amenazarlos en sus familias, por lo que hace un llamado a los gobernadores de Tamaulipas y Guanajuato para que "NO SIGAN GENERANDO NI ODIOS NI PERSECUCION POLITICA" y advirtió el Senado actuara con prudencia y sigilo, pero dentro de la ley y EXIGE CESEN las CAMPAÑAS PAGADAS contra SENADORES y SENADORAS,en el entendido de que el SENADO solo hace eco de las demandas ciudadanas que DENUNCIAN el empleo de ESCUADRONES de la MUERTE y exige el cese de la hostilidades.

fuente.-Senado/Youtube/

"DIMES y DIRETES" la ESPECIALIDAD de AMLO lo ENFRENTO con "MEXICANOS CONTRA la CORRUPCION"...enciende hogueras por doquier.

El último enfrentamiento entre el mandatario Andrés Manuel López Obrador y Claudio X. González hijo se dio después de que el mandatario tachara al presidente de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad de hipócrita, ya que considera que la organización se ha dedicado a sabotear a la Cuarta Transformación por promover amparos para detener las obras del Aeropuerto de Santa Lucía.

“Estaban acostumbrados a mandar y a no pagar impuestos y todavía se situaban como jueces, suponiendo que este organismo se llamara Mexicanos contra la Corrupción, le preguntaría, ¿qué hicieron si la corrupción estaba legalizada en la época en que ellos simulaban que la combatían?", agregó AMLO.

Ante el discurso, MCCI emitió un boletín en el que dijeron no estar en contra de un gobierno, partido o sector en particular “Estamos en contra de la corrupción pública, privada y social que nos aqueja en contra del rompimiento del orden legal”, informaron.

Pero estas asperezas entre ambos personajes no son recientes. La mala relación de Andrés Manuel López Obrador y Claudio X. González hijo, surgió con su padre, el empresario Carlos X. González Laporte. Él ha sido miembro de los consejos de administración de Grupo Carso, América Móvil, Alfa, Televisa, Unilever, Grupo México, Genera Electric, Kellogg’s, Home Depot, JP Morgan y Kimberly Clark.

AMLO ha calificado a Claudio X. González como una persona corrupta e hipócrita (FOTO: GALO CAÑAS /CUARTOSCURO)

También apoyó al priísta Salinas de Gortari en camino a la presidencia, “siempre ha tenido diferencias con nosotros desde el tiempo de Salinas, porque el señor Claudio X. Gonzáez, su papá, fue asesor de Salinas y promotor de la política de privatizaciones. Entonces, le siguen, están inconformes, no quieren los cambios, no quieren la transformación; pero también están en su derecho, son conservadores”, declaró AMLO.

Las discusiones entre AMLO y los X. González

En 2006 AMLO dijo que la culpa de la decadencia que se vivía en México era de un grupo de empresarios y políticos, en el que estaba incluido Claudio X. Laporte “con la ayuda de los medios de comunicación, este pequeño grupo de potentados –Salinas, Vicente Fox, Roberto Hernández, Claudio X. González, Gastón Azcárraga y José Luis Barraza, entre otros– logró engañar a muchos de que yo amenazaba los intereses del sector empresarial, cuando lo que en realidad proponíamos era fortalecer al sector productivo y apoyar, de manera particular, a la pequeña y mediana empresa, la cual genera 80% del empleo en el país”, expresó.

Desde entonces catalogó al empresario como una persona que estaba en contra de la transformación positiva del país. Incluso, llegó a decir que era una especie de Fidel Velázquez del sector empresarial. González Laponte, por su parte, dijo sentirse halagado por el comentario, ya que considera que el personaje fue un líder sindical que ayudó mucho a lograr el prime TLCAN, proyecto que ha representado gran interés en el hombre de negocios.

AMLO y Claudio X. González padre han tenido conflictos desde la presidencia de Salinas de Gortari (FOTO: VICTORIA VALTIERRA /CUARTOSCURO)

Los comentarios entre ellos no cesaron. En 2011, un año antes de las elecciones, Andrés Manuel López Obrador realizó una gira en Chilapa Guerrero en donde habló de una encuesta que realizaría para definir quién sería el candidato presidencial del Movimiento Progresista. Declaró que sería abierta, pero tendría algunas excepciones “desde luego nos reservamos el derecho de admisión, porque no pueden participar en la consulta Salinas, Elba Esther, Emilio Azcárraga, CLaudio X. Gonzáñez, ya que la mafia de poder ya tiene su candidato: es Peña Nieto”, declaró.

En las elecciones a presidencia del 2012, en las que resultó ganador Enrique Peña Nieto, López Obrador no reconoció el resultado definitivo. A lo que Claudio X. González Laponte, manifestó su descontento con su postura. “Es un insulto, una burla para los millones de mexicanos que vamos y votamos en paz, por un nuevo presidente, y ese se llama Enrique Peña Nieto”, dijo.

Cinco años después, el empresario dijo en una entrevista con Forbes que AMLO era un hombre que vivía en lo peor del siglo XX. “No es capaz de ver el siglo XXI y todos sus retos”, comentó. “Empezando por la educación. El señor quiere deshacer la reforma educativa, que podría tener sus fallas, pero se ha avanzado en tratar de crear un entorno para educar mejor a nuestros estudiantes”, agregó. Y manifestó su disgusto porque López Obrador apoyara a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

AMLO fue un opositor del gobierno de Salinas (Foto: Especial)

Posteriormente, las discusiones no solamente se entablaron entre Laporte y AMLO. También entraron a la opinión pública los comentarios de Claudio X. González Guajardo. Él no ha participado de manera directa en la esfera empresarial, como su padre. Se ha dedicado a dirigir organizaciones sociales en los ramos de educación, gobierno y corrupción.

En 2018, AMLO declaró que un amigo de Enrique Peña Nieto le había contado que Claudio X. González Guajardo se había reunido con él para pedirle que frenara el avance de López Obrador a la presidencia, a lo que el priísta respondió de manera negativa “mira a estos, me acusan de corrupción y vienen a pedir que me robe la elección presidencial. No cabe duda de que son siniestros”, dijo el ahora presidente en un video.

Meses más tarde, cuando las elecciones fueron ganadas por Andrés Manuel López Obrador en su tercer candidatura, el presidente de Mexicanos Contra la Corrupción dijo que con el nuevo mandatario morenista a México le iba a ir muy mal. Además, criticó el discurso de toma de protesta del nuevo presidente “Toma de posesión - AMLO - En contra del libre mercado, en contra de la reforma energética y a favor de una visión retrógrada, estatista, intervencionista, anquilosada. Los mercados van a reaccionar a este maniqueísmo de manera negativa. Nos va a ir mal, muy mal. Lástima.”, publicó en su cuenta de Twitter.

Claudio X. González es presidente de Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad (Foto: Cuartoscuro)

Mientras tanto, el presidente y Claudio X. González Laponte limaban asperezas. El empresario habló con los medios de comunicación cuando salió de una reunión con el Consejo Mexicano de Negocios y dijo que que su gremio tenía ganas de ayudar a AMLO a ser un buen presidente de México. También mostró que tenía un libro biográfico de López Obrador comentó “es nuestro presidente electo con 30 millones de votos. Muy impresionante, ¿no?”.

En una segunda ocasión él y el jefe del Ejecutivo se encontraron en una reunión de empresarios en donde intercambiaron algunas palabras. Los testigos dijeron que se desearon éxito, larga vida, y realizaron algunos comentarios sobre e béisbol, deporte por el que comparten pasión.

Parecía que entre la familia y el presidente había calma por fin. Hasta que en junio del 2019 hubieron amparos que impedían el avance de la edificación el aeropuerto de Santa Lucía, obra estandarte del gobierno de AMLO. El colectivo #NoMásDerroches en el que participa Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad fue una de las organizaciones que ayudó a promover los procedimientos jurídicos.

Fue entonces cuando las discusiones entre ambos personajes se reactivaron.

Fuente.-

SENADORES de la REPUBLICA "BANANERA" JUEGAN a las "DESAPARICIONES de PODERES"...un poder autoritario puede echar otro poder autoritario.

Con 24 legisladores o casi el 15% del total, la fracción del PAN es la segunda más importante, después de la de MORENA, en el Senado de la República. Sin embargo, no es solo con los 59 morenistas con quienes tienen que lidiar los panistas, ya que los primeros cuentan con el apoyo incondicional de siete senadores del PVEM, seis del PT y cinco del PES, lo que le da a la coalición del partido oficial un total de 77 senadores o el 62% del total.

Ante estos 77 queda la minoría representada por los 24 panistas, 14 priistas, nueve emecistas y tres perredistas, 50 en total.

Por ahí hay también un independiente.

Estos son los números fríos que explican por qué los senadores afines al presidente Andrés Manuel López Obrador pueden aprobar sin mayor problema cualquier ley que no requiera de una votación calificada de dos terceras partes.

Lo anterior es importante porque, de acuerdo con la Ley Reglamentaria de la Fracción V del Artículo 76 de la Constitución, no se necesita una mayoría calificada para que el Senado declare la desaparición de poderes en algún estado de la República, lo que significa que la mayoría conformada por los legisladores de MORENA, el PVEM, PT y PES podrían fácilmente remover a los integrantes de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial de una entidad que esté gobernada por un panista, priista, perredista o emecista.

Y eso es precisamente lo que podría ocurrir si los senadores panistas insisten en que su órgano legislativo declare la desaparición de poderes de Veracruz,

Los panistas exigen la desaparición de poderes del estado que gobierna el morenista Cuitláhuac García porque, según ellos, éste y la mayoría morenista violaron la ley al destituir al fiscal general del estado, Jorge Winckler, y nombrar en su lugar a alguien que no satisface los requisitos para ocupar el cargo.

Los senadores de MORENA y sus aliados han advertido que si los panistas insisten en defender al destituido fiscal que en su momento nombró el muy desprestigiado exgobernador panista, Miguel Ángel Yunes, ellos solicitarán que se declare la desaparición de poderes en Guanajuato y Tamaulipas, gobernados por los panistas Diego Sinuhe Rodríguez y Francisco García Cabeza de Vaca, respectivamente, dizque porque han demostrado ser incapaces de detener la violencia en sus estados.

Si los morenistas insisten en desaparecer poderes en aquellos estados en donde existen altos niveles de inseguridad, deberán desaparecerlos en los 16 estados que ayer anoté en este espacio en donde hay una epidemia de asesinatos. Hacerlo no solo sería absurdo, sino que desencadenaría una crisis política que haría tambalearse al mismo gobierno federal. También es absurda la pretensión morenista de desaparecer poderes en los dos estados que gobierna el PAN.

Igualmente absurda es la pretensión de los senadores panistas de que se desaparezcan los poderes en Veracruz. Simple y sencillamente no tienen los votos para hacerlo y su actitud más bien parece ser un berrinche por haber perdido el bastión que para su partido representaba la fiscalía de ese estado.

Es inaceptable que los senadores estén jugando a las desapariciones cuando hay tantos problemas que exigen solución.

Por eso son tan impopulares los legisladores mexicanos.

Fuente: @ruizhealy

LA BATALLA PERDIDA del ESTADO "PERMITE se COMETA" un DELITO por SEGUNDO en el PAIS...14 años tropezando.

La inseguridad y la violencia es una batalla que el Estado mexicano, y todos somos parte de él, lleva perdiendo, día a día, desde hace 14 años.

Ayer, el director del Inegi, Julio Santaella, dio a conocer la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública, ENVIPE, de 2018 y apunta que se registraron 33 millones 900 mil delitos del fuero común. Esto es, 2 millones 825 al mes, 652 mil a la semana, 92 mil 876 al día, 64 por minutos y 1.07 delitos por segundo. ¡Un delito por segundo a lo largo de los 365 días del año pasado! Y hubo 24 millones 700 mil víctimas y que en uno de cada tres hogares, una persona la padeció.

Y, peor aún. En 2018, solo se denunció 10.6 por ciento del total de los delitos y de ese 10.6 por ciento, el ministerio abrió carpeta de investigación a 6.8 por ciento de los casos.

A esto añado las cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública, SNSP: de enero a agosto se cometieron 23 mil 724 homicidios dolosos, equivalente a dos mil 966 al mes, 99 al día, cuatro por hora, uno cada quince minutos.

Estas cifras superan las Irak y Afganistán. En ninguno de esos dos países se registraron de enero a agosto 23 mil 724 homicidios dolosos, así como tampoco se habían registrado jamás en México, donde la tendencia desde 2007 ha sido al alza.

No podemos vivir, aunque lo intentamos todos los días, en un país, el nuestro, que sin merecerlo, matan a una persona cada quince minutos y en el que durante 2018 se cometieron 33 millones 900 mil delitos, uno cada segundo.

Esa es la magnitud del reto, compromiso y exigencia social que tiene el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien el pasado uno de septiembre reconoció que este es uno de los pasivos de su gobierno.

Pero mientras se resuelve, siguen al alza los homicidios, feminicidios, secuestros y todo tipo de robos a una población cada vez más temerosa y cada vez más indignada.

fuente.-@lopezdoriga