LOPEZ OBRADOR y el "AQUI MANDO YO"...el poder es indivisible y no se comparte.

En el México de la democracia no se había vivido un enfrentamiento entre dos poderes, el constitucional a cargo del presidente de la República, y el fáctico de los empresarios. 

MIÉRCOLES, 31 DE OCTUBRE DE 2018

"QUIEN MANDA AQUI",MENSAJE OCULTO TRAS el VIDEO de AMLO sobre TEXCOCO ?...ya sabra que el primer mandatario es el primero en ser "mandado" y no el primero en mandar.

A principio de los años 70 se enfrentó el Grupo Monterrey con el presidente Luis Echeverría, un choque ideológico entre dos visiones de país, y en 1976 contra los agroindustriales de Sonora y Sinaloa. En 1982 fue el presidente José López Portillo quien incendió la pradera al expropiar la banca durante su último Informe de Gobierno, ante el azoro y la indignación de los empresarios. Desde entonces, sucesivos presidentes llevaron la fiesta en paz, hasta Enrique Peña Nieto, que pagó alto el desdén por el sector privado.

El presidente Carlos Salinas renovó las élites empresariales mediante la apertura de la economía y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, y su sucesor Ernesto Zedillo, recicló a la misma clase mediante rescates bancarios y carreteros. Los presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón no alteraron aquella nueva clase empresarial, que pensó que seguiría haciendo las cosas como hasta entonces, en el gobierno de Peña Nieto. El presidente, por diseño, cambió los términos de la relación con las cúpulas empresariales, cortó el acceso que tenían en Los Pinos y el derecho de picaporte gozado por cuatro sexenios consecutivos.

Los empresarios reaccionaron contra Peña Nieto, agraviados además por la Reforma Fiscal. Como consecuencia del choque, financiaron ONG’s para medir la falta de eficiencia del gobierno y la corrupción. Cuando estalló el escándalo de la casa blanca, fueron ellos quienes amplificaron las críticas contra Peña Nieto, y detonaron el apoyo de millones a Andrés Manuel López Obrador en la contienda presidencial, contra quienes, paradójicamente, varios se enfrentaron. Aunque hubo acercamientos posteriores a la elección para limar asperezas, la relación era frágil.

La decisión sobre la cancelación de Texcoco como asiento del nuevo aeropuerto, mostró esa fragilidad al provocar un enfrentamiento como no se veía en décadas. López Obrador fue muy claro. El poder es indivisible; no se comparte. El poder económico es uno, pero en México, el mandato de las urnas lo tiene él; por tanto, quien manda es él y nadie más. El manotazo sobre la mesa es muy relevante. Si otros presidentes enfrentaron el desafío del poder económico, López Obrador no está dispuesto a entrar en esa disputa porque lo que está en juego es su proyecto de Nación.

La confrontación actual, sin embargo, tiene una raíz diferente a la que vivieron sus antecesores. Se asemeja más a la de Echeverría, donde se confrontó con los empresarios en términos ideológicos por múltiples razones -por ejemplo, los Libros de Texto Gratuitos-, pero difiere a la de López Portillo, que reaccionó contra esa clase porque creía que estaba saqueando la tesorería nacional. La de Peña Nieto fue para tener el poder indivisible, sin ningún cambio de fondo. El planteamiento de López Obrador se inscribe dentro de la emergencia del nuevo nacionalismo en el mundo, como resultado del fracaso de la democracia liberal que emergió tras la caída del Muro de Berlín a principio de los años 90. Como él lo plantea, en efecto, es un cambio de régimen.

El semanario británico The Economist publicó hace un año un ensayo en su sección de análisis financiero llamada Buttonwood, que recuerda un libro editado en 2013, “The Last Vote”, donde demostraban cómo el respeto por los políticos y los partidos había caído notablemente, agravado por la insatisfacción de la crisis financiera de 2007 que minó la democracia. El cambio de paradigma se venía dando desde hacía más de una década, cuando la correlación de fuerzas se fue transformando, quitando espacios a los grupos empresariales y a su poder económico, que por años habían financiado a los políticos y habían alineado la agenda legislativa de acuerdo a sus intereses.

En un seminario en Harvard en agosto pasado, el profesor Benjamin Sachs dijo que el sistema actual está construido sobre el desplazamiento de la gente en los grupos de menor ingreso, e ilustró como ejemplo que un empleado promedio de Amazon, necesitaría trabajar cinco millones de años para poder alcanzar el valor neto de su presidente, Jeff Bezos, porque las políticas públicas favorecían al magnate. “Cuando no están de acuerdo el rico y el pobre, la política gubernamental no tiene relación alguna con el grado de oposición entre los pobres, agregó. “Las preferencias de una vasta mayoría parecen tener cero impacto en las políticas que adapta el gobierno. Peor aún, la concentración económica lleva a una mayor concentración de poder político, lo que conduce a una mayor concentración económica”.

Todo este sistema se encuentra en convulsión. La crisis, se apuntó en Buttonwood, provocó un giro decisivo de la globalización al nacionalismo económico. “Quizás no nos encaminemos a la pesadilla totalitaria dibujada por George Orwell en ‘1984’, pero podemos estar moviéndonos hacia el modelo romano bajo el cual, en teoría, el sistema permitía la expresión popular, pero en la práctica se daba el control de los ricos. Las masas eran felices con el ‘pan y el circo’, cuyo equivalente moderno son la comida basura y los reality shows”, concluyó.

¿En qué fase se encuentra López Obrador? Como otros exponentes del nacionalismo económico emergente, en el cambio de paradigma, traducido por él como el cambio de régimen. Hay que escucharlo con atención. Sus palabras son claras y firmes. No veamos a México para entenderlo, sino a otras naciones, como Hungría o Turquía, y trabajemos para construir una sociedad que camine hacia estadios más igualitarios sin que el camino se tenga que construir, como en esas naciones, con ladrillos autoritarios.

Fuente.-@Rivapa/

GOBIERNO de "PENA MIENTO" DA REGALO de "FIN de SEXENIO" a TELEVISA...se los prometio,se los firmo y se los cumple.

A un mes de que concluya el sexenio, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) renovó la concesión de las señales de Televisa, de Emilio Azcárraga Jean, y de TV Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, por 20 años más.

El pleno del instituto aprobó la prórroga sobre las 557 señales que tienen una vigencia hasta el 31 de diciembre de 2021.

Con la decisión del regulador, ambas empresas tienen garantizada la transmisión de sus canales a partir del 1 de enero de 2022 y hasta el 31 de diciembre de 2041.

La prórroga permite que continúen al aire los canales Las Estrellas, Canal 5, Canal 9, Foro TV y varias señales locales de Televisa, así como la transmisión de Azteca Uno, Azteca Siete y ADN 40 en TV Azteca.

De acuerdo con datos del Inegi, ambas televisoras llegan a 93.2% de las viviendas en México.

Las empresas aprovecharon el apartado de la ley en el cual pueden solicitar la prórroga al inicio de la última quinta parte del plazo de vigencia de la concesión, por lo que el pleno del IFT resolvió lo conducente en su sesión del pasado miércoles.

El socio de la firma Greenberg Traurig, Miguel Flores Bernés, dijo que parece que con la decisión “alguien quiere favorecer a estas empresas y arreglarles sus asuntos antes de tiempo, en vista de los cambios de gobierno que se vienen”.

‘CURIOSO QUE SEA A UN MES DE QUE TERMINE GOBIERNO’

Jorge Fernando Negrete, director de MediaTelecom Policy and Law, comentó que “es curioso cómo en el sector de la televisión, pendientes que necesitaban una respuesta se conceden a un mes de que termine este gobierno”.

En un comunicado, Televisa informó que 60% de la radiodifusión concesionada ha estado en proceso de renovación de concesiones. 

“El proceso de prórroga de concesiones actual está vigente desde 2014, por lo que es la primera vez que nos sometemos a una revisión integral de este tipo, misma que obliga a que todas las autoridades que corregulan el cumplimiento de las obligaciones de concesionarios emitan un dictamen”, señaló.

Entre las autoridades involucradas en el proceso de renovación de concesiones están dos organismos autónomos: el Instituto Nacional Electoral (INE) y el IFT, así como tres dependencias del Ejecutivo: las secretarías de Gobernación; de Hacienda y Crédito Público, y la de Comunicaciones y Transportes. 

fuente.-

LA "SUERTE TORCIDA" de las REINAS de BELLEZA de CAPOS "ENCAPRICHADOS"...entre lujos, dinero y violencia.

La llamaban "Lolita" y tenía una "cara hermosa, simétrica, de seda, dulce de formas, limpia de maquillaje".

El periodista Francisco Cruz describe así a Dolores Camarena González, la mujer que en 1980 levantó los halagos de la prensa al convertirse en Señorita Chihuahua y ocupar ese mismo año el cuarto lugar en el certamen Miss México.

Expuesta su belleza, "Lolita" atrapó la atención de los hombres. Uno en particular la llenó atenciones, lujos y detalles excéntricos que sólo compra el dinero.

Un día, a la casa de Dolores, llegó un lujoso automóvil último modelo. Un regalo de Armando Olivares Cervantes, un comandante de la Policía Federal que formaba parte de la cúpula del naciente Cártel de Juárez junto con Jesús Meléndez, "Don Chuy", y Gilberto Ontiveros, "El Greñas".

A Olivares, Meléndez y Ontiveros los conocían como "los reyes de la cocaína" y operaban en sociedad con un capo italiano de nombre Giusspe Catania Ponsiglione.

Había comenzado el despegue global del narcotráfico mexicano y Ontiveros era uno de sus hombres más importantes. Con su poder y dinero, conquistó a la joven reina de belleza y la enfiló hacia su trágica historia: la que terminó en 1986 cuando la detuvieron en Estados Unidos, acusada de lavar dinero para el Cártel de Juárez.

"Ex beauty queen arrested. Former Miss Chihuahua money laundering suspect, María Dolores 'Lolita' Camarena was arrested on May 29", informó la prensa estadounidense.

Tras su detención, una corte de El Paso, en Texas, la sentenció a 200 años de cárcel por las evidencias en su contra: había registro de 58 depósitos en bancos texanos realizados por Dolores Camarena.

Al final, "Lolita" sólo pasó sólo 5 años presa en Estados Unidos y desapareció de la mirada pública.

Su ejemplo, sin embargo, no sirvió de advertencia para otras reinas de belleza que en el transcurso de los años, conforme se expandió el poder del narco, también se involucraron con otros capos.

Dolores Camarena, la mujer que inauguró la trágica saga de las reinas de belleza involucradas con el narcotráfico.

Amores de carnaval

En Sinaloa hay una popular una frase para referirse a las mujeres bellas. De ellas dicen: "Huele a pólvora", porque todos saben que la belleza es imán que atrae la peligrosa atención de los narcos.

Las reinas de belleza son la prueba del riesgo que corren esas mujeres en algunas regiones del país, y muchas de ellas han pagado caro el amor "deslumbrante" de los narco que las protege, las seduce, las encubra y las lleva de la mano a la tragedia.

Ellas son el capricho que los narcos se cumplen a cualquier costo. Sobre todo en territorios que domina el narcotráfico, como el estado de Sinaloa.

Allí, las anécodotas que mezclan la belleza con el narco han alimentado libros como De carnaval, reinas y narco y El culto a las reinas de Sinaloa, de Arturo Santamaría, investigador de la Universidad Autónoma de Sinaloa. O Miss Narco, del periodistas asesinado Javier Valdés.

Santamaría recuerda que una de las primeras historias de amor narco conocidas en este estado la protagonizó nada menos que Ernesto Fonseca Carillo, "Don Neto", sinaloense de origen y uno de los fundadores del Cártel de Guadalajara con Miguel Ángel Félix Gallardo.

A los 25 años, Fonseca se encaprichó con una joven de nombre Ana Victoria Santanares, una joven de 18 años que había ganado el certamen Nuestra Belleza Sinaloa 1967, y a quien halagaba con regalos como lujosos automóviles.

Ernesto Fonseca, “Don Neto”, quien también tuvo un amor con una reina de belleza.

Santamaría cuenta que su relación la conocían todos en Sinaloa. Al parecer, se casaron y tuvieron dos hijos. Pero la relación apenas duró 4 años porque Santanares "no quiso exponer a sus dos hijos a los riesgos de la delincuencia organizada".

Después se supo que Ana Victoria Santanares se casó con un empresario colombiano de nombre Enrique Turbay, con quien se fue a vivir a Colombia.

En el mismo baúl de las anécdotas, Santamaría encontró también el caso del famoso narcotraficante Manuel Salcido, conocido como "El Cochiloco", quien se encaprichó con una joven de nombre Rosa María Zataráin.

En 1988 aquella muchacha compitió por el trono de la belleza en el Carnaval de Mazatlán, puerto sinaloense de fama en la geografía del narcotráfico, que entonces dominaba "El Cochiloco" como protegido de Miguel Ángel Félix Gallardo.

Deslumbrado por la joven Rosa María, "El Cochiloco" le prometió coronarla reina de belleza del carnaval. "Pero el azar decidió que lo fuera Rebeca Barros de Cima, perteneciente a una familia de la alcurnia", cuenta Santamaría.

Como no pudo cumplir con el sueño de su amada, "El Cochiloco" se tomó revancha. "Mediante varios de sus pistoleros, impuso que la joven dama que él promovía apareciera durante el desfile de los carros alegóricos por delante de la reina de belleza, violentando el ritual monárquico carnavalero", cuenta Santamaría.

La reina secuestrada

El narcotráficante Francisco Rafael Arellano Félix demostró en su momento que no hay límite para el caprichoso amor narco.

El mayor de los hermanos Arellano Félix –fundadores del Cártel de Tijuana–, secuestró en 1990 a Rocío del Carmen Lizárraga, de 18 años, coronada reina del Carnaval de Mazatlán.

El capo, quien entonces tenía 23 años y ya aparecía como un prominente empresario, se la llevó al estado de Jalisco para casarse con ella a la fuerza.

Rocío del Carmen Lizárraga tuvo la mala fortuna de atraer la atención de Francisco Arellano Félix.

Los padres declararon a la prensa y ante las autoridades que la joven ni siquiera lo conocía. Si acaso, dijeron, lo había visto una vez cuando "el licenciado Arellano" visitó su casa con el boxeador Julio César Chávez.

En medio del escándalo y unos meses después de su secuestro, la joven públicó un desplegado en el periódico Noroeste que decía:

Yo, Rocío del Carmen Lizárraga Lizárraga, reina del Carnaval Internacional de Mazatlán 1990, me encuentro en estos momentos en esta ciudad y puerto de Mazatlán. 

No quiero juzgar, ni señalar al hombre que será el padre de mis hijos, el que me dio su apellido y del que solamente he recibido atenciones, pues nunca he recibido un mal trato de su parte.

Acepto con resignación el camino que me ha deparado el destino y si Dios me ha puesto en este camino, debo seguir. 

Espero que con la bendición de Dios, de mis padres y de todos ustedes que llegaron a apreciarme un poco, logre ser feliz de alguna manera al final de mi camino. 

Rocío tuvo que renunciar a su trono y tres años después Arellano Félix y ella dejaron atrás Mazatlán. El puerto no supo más de ellos hasta 1993 que el capo narco fue apresado y enviado a la cárcel de Almoloya, en el Estado de México.

De allí salió en 2008 y cinco años después lo asesinaron en el puerto turístico de Los Cabos, en Baja California, durante una celebración familiar. La leyenda cuenta que un hombre vestido de payaso se coló en la fiesta y le disparó en la cabeza y el tórax.

De Rocío no se supo más…

Dicen que a Francisco Arellano Félix lo mató un payaso.

Belleza trágica

Las histórias "románticas" de las reinas de belleza en el mundo del narcotráfico acabaron el día que asesinaron a Irma Lizette Ibarra Naveja, en julio de 1997, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco.

Casi tres décadas atrás, ella había sido coronada Miss Jalisco 1970 y luego, quién sabe cómo, terminó involucrada con el narcotráfico en ese estado.

Allí la reconocían como una exitosa abogada, relacionada con personajes como Vicente Carrillo Fuentes, hermano de Amado, el conocido "Señor de los Cielos" del Cártel de Juárez.

A Irma Lizette Ibarra Naveja la mataron en el turbulento año de 1997.

A Irma Lizette la mataron dos sicarios que viajaban en una motocicleta, luego de que presuntamente compartió con un general del Ejército información sobre dos narcotraficantes: Eduardo González Quirarte y Roberto Jiménez "El Orejón", vinculados al Cártel De Juárez.

Quizá Lizzete no sabía que ese general, de nombre Jesús Gutiérrez Rebollo –entonces conocido como "el zar antidrogas" por estar al frente del Instituto Nacional para el Combate a las Drogas–, también trabajaba para los Carrillo Fuentes, y que al parecer fue él quien la delató con "El Señor de los Cielos".

Seguro la mujer había previsto su riesgo, pues desde un año antes de morir asesinada dejó una carta a sus hermanas –Modesta, Martha y María Elena– en la que responsabilizaba a Qirarte y Jiménez de cualquier atentado en su contra.

A Gutiérrez Rebollo lo aprehendieron y encarcelaron en febrero de 1997, luego de que el Ejército comprobó sus vínculos con el Cártel de Juárez. El general incluso vivía en un departamento comprado por Amado Carrillo.

A los cinco meses mataron a Lizette en en el cruce de las avenidas Enrique Díaz de León y Plan de San Luis, en Guadalajara. Murió cuando se dirgía a compartir información con las autoridades sobre los vínculos del militar con los narcos.

Amado Carrillo, “El Señor de los Cielos”, que compró la lealtad del general Jesús Gutiérrez Rebollo.

Tres semanas antes de que la asesinaran, la ex Miss Jalisco había pedido protección a las autoridades porque temía por su vida, les dijo. Nunca se la dieron y, como sucedió con ella, al menos 6 testigos más que declararía contra el general fueron asesonados enntre 1997 y 1998.

Bellas y armadas

Al asesinato de Irma Lizette Ibarra Naveja siguió el caso de Laura Zúñiga Huizar, una joven que ganó el certamen de Nuestra Belleza Sinaloa 2008.

En diciembre de ese mismo año Laura fue detenida en Zapopan, municipio conurbado de Guadalajara, Jalisco, cuando viajaba en compañía de un grupo de sicarios que tenían en su poder dos fusiles, tres pistolas, 633 cartuchos y más de 55 mil dólares en efectivo.

Laura argumentó en su defensa que había sido secuestrada por su novio, Ángel Orlando García Urquiza, a quien las autoridades identificaba como líder del Cártel de Juárez en Navolato, Sinaloa.

Laura Zúñiga Huizar estuvo detenida cuando apenas tenía 23 años.

Pero la declaración de su familia, en aquellos días, dio cuenta de otra historia. Laura había volado de Sinaloa a Guadalajara, el 21 de diciembre de 2008, para asistir a una fiesta. Al día sigu fue detenida por militares y policías municipales, junto con 9 hombres, entre ellos García Urquiza.

Tras su detención, a Laura Elena le retiraron sus títulos de Nuestra Belleza y la Reina de Hispanoamérica.

En 2009, a los 23 años, salió de la cárcel porque las autoridades no presentaron pruebas suficientes en su contra para vincularla con el crimen organizado.

Mas trágico, sin embargo, fue el final de María Susana Flores Gámez, de 22 años, ganadora del concurso Mujer Sinaloa 2012 y vinculada sentimentalmente con Orso Iván Gastélum Ávila "El Cholo Iván", el más famoso y fiel lugarteniente de Joaquín "El Chapo" Guzmán, el líder del Cártel de Sinaloa.

Susana quedó envuelta en el primer círculo del Cártel de Sinaloa.

La joven murió de una bala que atravesó su cuello, durante un enfrentamiento con el Ejército, en noviembre de 2012, en Mocorito, Sinaloa. Las autoridades hallaron su cuerpo junto a un fusil de asalto AK-­47, conocido como "cuerno de chivo".

Las primeras versiones de la investigación presumían que los narcotraficantes había utilizado a la joven como escudo al tratar de huir. Después se comprobó que ella también había disparado.

"El Cholo Iván" escapó y dejó tendido entre las balas el cuerpo de su joven novia.

Fuente.-

"MR.TRUMP" USA VIDEO de MEXICANO CONFESO de "MATAR POLICIAS" para INDUCIR el VOTO a REPUBLICANOS...de todo "se vale".

Faltan pocos días para las elecciones clave para el futuro de Estados Unidos, las llamadas midterm y el presidente del país, Donald Trump, ha vuelto a dar la nota.

TE RECOMENDAMOS:

VIDEO: SENTENCIADO a MUERTE por MATAR POLICIAS,RIE,SE BURLA,DESAFIA al JURADO y DICE VOLVERIA a MATAR MAS....

Mientras que el resto de líderes se han limitado a hacer un llamamiento más o menos exhaustivo para que la gente acuda a votar, Trump se ha servido del video más racista en décadas. Y no es una exageración. En él, se acusa al Partido Demócrata de conspirar para ayudar a personas que, según el video, son invasores centroamericanos que buscan llenar el país de asesinos de policías.

Donald J. Trump

✔

@realDonaldTrump

It is outrageous what the Democrats are doing to our Country. Vote Republican now!

http://

Vote.GOP

14:18 - 31 oct. 2018

• 87,5 mil
• 91,9 mil personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

El video, producido por la campaña de Trump, está protagonizado por Luis Bracamontes, un mexicano que había sido deportado pero que volvió a Estados Unidos y luego fue condenado en febrero por el asesinato de dos policías de California. "Pronto mataré a más policías", dice un sonriente Bracamontes en la corte mientras sobre la pantalla se lee el mensaje:

Los demócratas dejaron que entrara a nuestro país. Los demócratas le permitieron quedarse

Las declaraciones temerarias de Bracamontes se alternan con las imágenes de la caravana migrante de hondureños que cruza la frontera entre Guatemala y México. La secuencia terminan con una toma sonriente de Luis Bracamontes, para inmediatamente aparecer el texto: "¡El presidente Donald J. Trump y los republicanos están haciendo que América vuelva a estar segura!", en color blanco sobre un fondo negro.

En Estados Unidos no se recuerda algo de tal calibre desde las presidenciales de 1988, cuando se publicó otro video titulado "Willie Horton", que fue financiado por simpatizantes de la campaña de George H.W. Bush.

Horton fue un homicida condenado que cometió una violación durante un permiso bajo un programa en el estado de Massachusetts donde el aspirante demócrata Michael Dukakis era el gobernador. Este video estaba considerado como uno de los más problemáticos de la historia reciente en términos raciales, pero ahora este título puede desbancárselo el usado por Trump.

El presidente, lejos de ceder ante las miles de críticas, fijó el video en su perfil de Twitter.

FUENTE.-

EN VERACRUZ ENCARCELAN 6 POLICIAS por "MATAR INOCENTES" al "ESTILO TAMAULIPAS"...el combate al crimen, igual de criminal.

Contrario a lo que ocurre hoy en Tamaulipas bajo gestión del gobernador Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca donde policías estatales "sin consecuencia legal" han ensangrentado las calles con la vida de inocentes muertos en tiroteos producto de desencuentros con criminales,seis policías municipales de Orizaba, Veracruz se encuentran detenidos y bajo investigación de la Fiscalía General de Justicia de ese estado, luego de que en la mañana del 1 de noviembre, presuntamente dispararon contra dos hermanos, un maestro de secundaria de 31 años de edad y un doctor de 36 años, quienes minutos después murieron.

TE RECOMENDAMOS:

"NO ERA SICARIO,ERA ESTUDIANTE": RECUENTO SANGRIENTO de INOCENTES ABATIDOS por la ESTRATEGIA POLINEGRA de CABEZA de VACA...mas de 50 inocentes masacrados.

Los hechos ocurrieron frente a la casa y consultorio de una de las víctimas, el doctor Ernesto Pérez González, quien aproximadamente a las 5 de la mañana se despertó y salió de la vivienda al escuchar disparos en la calle y la voz de su hermano Román, quien era perseguido por los policías.

Los padres de los dos hermanos, que también se encontraban en el domicilio, relataron en un video que los policías municipales le dispararon sin razón a ambos profesionistas y después se negaron a llamar a una ambulancia, lo que provocó que fallecieran desangrados.

“Los policías me obligaron a que me metiera a la casa pese a que mi hijo se estaba desangrando, les dije que llamaran a una ambulancia. Luego vi que se pusieron unos guantes. Cuando salí ya habían movido los cuerpos y dejaron un arma que supuestamente traía uno de mis hijos pero eso es falso, porque ellos no andaban armados. Ellos son profesionistas y vivían de su trabajo” dijo la madre de las víctimas.

Los primeros reportes oficiales, manejados a nivel local por varios medios en Veracruz, hablaban de una supuesta persecución o enfrentamiento entre uno de los hermanos y los policías. En la tarde de ayer el Director de Gobierno del Municipio de Orizaba, Juan Ramón Heredia, dijo en una conferencia de prensa que no se encubriría a nadie y que la Fiscalía del estado sería la encargada de esclarecer lo sucedido.

Autoridades estatales con conocimiento de este caso informaron a Animal Político que desde ayer fueron detenidos seis policías municipales quienes quedaron a disposición del Ministerio Público para que rindan una declaración.

Además se esperan los resultados de peritajes en materia de criminalística, balística y química para confirmar que agentes habrían accionado armas de fuego y cómo sucedieron los hechos.

De acuerdo con las reglas del sistema penal actual, el Ministerio Público tiene un lapso de 48 horas para definir la situación de las personas que se encuentren a su disposición y determinar, en este caso, si hay elementos para presentar a los policías ante un juez de control y hacer una acusación inicial. Dicho plazo vencerá el día de mañana.

De acuerdo con las fuentes consultadas, hasta el momento la revisión de antecedentes no arrojaba que alguno de los hermanos asesinados tuviera algún historial criminal.

Con información de:(Enlace original)

LOPEZ OBRADOR "MILITARIZARA" AUN MAS al PAIS y SUMARA 30 MIL EFECTIVOS al COMBATE al NARCO...Militares,Navales y Federales.

EL PRESIDENTE ELECTO confirmó que la próxima semana presentará su plan para la seguridad pública. Y desde ahora se puede adelantar que Andrés Manuel López Obrador va a militarizar el país.

SUENA FUERTE, pero es la realidad cuando se le ponen números a lo dicho por el tabasqueño en el sentido de que dividirá a México en 265 regiones (no se fijen en que el número es sospechosamente parecido a los 300 distritos electorales).

DE ACUERDO con la criminalidad de cada región, se les asignará un número de efectivos civiles y militares (Policía Federal, Policía Militar y Policía Naval): las de baja tendrán 300 elementos; las de mediana, 400, y las de alta, 600. Según el propio AMLO, más de la mitad son de "alta criminalidad".

ASÍ QUE, si Pitágoras no miente, al menos 133 regiones tendrán 600 elementos de las fuerzas federales, cada una, lo que significa que sólo en ellas serán desplegados 79 mil 800 elementos. En el resto del país habría un promedio de 350 elementos por región, para un total de 126 mil efectivos. Y las dos terceras partes de esa cifra -que serían los soldados y marinos- suman 84 mil militares en labores de seguridad pública.

Y ASÍ López Obrador tendría en las calles, haciendo labores policiacas, a 30 mil elementos castrenses más... ¡que Enrique Peña Nieto! Y conste que no son especulaciones, sino las propias cifras del Presidente electo.

Fuente.-F.Bartolome/

(Imagen/Internet)

LO EJECUTAN "LEGALMENTE" en E.U 18 AÑOS DESPUES de la EJECUCION de su HERMANO...decia que merecía la pena de muerte.

Un hombre estadounidense de 56 años fue ejecutado el lunes por inyección letal en el estado de Dakota del Sur, al igual que su hermano, quien corrió la misma suerte hace 18 años en Oklahoma.

Rodney Berget fue condenado a muerte en 2012 por el asesinato de un guardia de la prisión durante un fallido intento de fuga el año anterior.

El hombre cometió el asesinato mientras cumplía una sentencia de cadena perpetua por dos intentos de asesinato y una violación.

Durante su juicio en 2012 sintió que "merecía la pena de muerte".

Finalmente fue ejecutado el lunes por la noche después de que la Corte Suprema de Estados Unidos desestimara un último recurso relacionado con sus facultades mentales.

Disculpen la demora, me quedé atrapado en los atascos de tráfico

Este procedimiento de último minuto demoró la ejecución por cinco horas, y Rodney Berget bromeó al respecto antes de salir.

Rodney Berget antes de la ejecución.

"Disculpen la demora, me quedé atrapado en los atascos de tráfico", dijo, según el testigo Don Jorgensen, citado en los medios locales.

Otro testigo, Dani Ferguson, contó que también le dijo a algunos miembros de la asamblea que los amaba, antes de agregar:"Nos encontraremos allá".

En el 2000, cuando fue ejecutado en Oklahoma, su hermano mayor, Roger James Berget, optó en cambio por mantener la boca cerrada.

(AP/archivo)

También recibió una inyección letal, a los 39 años de edad por haber matado en 1985 a un profesor de matemáticas, a quien quería robar su auto.

Ninguno familiar asistió a la ejecución, escribió la prensa en ese momento.

Según los medios estadounidenses, los dos hombres nacieron en una familia disfuncional, marcada por el alcohol y la violencia.

El hermano mayor había sido expulsado por su padre antes de sus 10 años, suplicó en vano su abogado.

Dakota del Sur no había llevado a cabo una ejecución desde 2012.

Rodney Berget es el 19º ejecutado desde principios de año en Estados Unidos.

Con información de: AFP/

"ATENCION BORRACHOS": LAS "CHELAS" NO SE QUEMAN,NO se AZORRILLAN,REVELA EXPERIMIENTO...apremia dejar de difamarlas.

Toda mi vida crecí pensando que si tenías un cartón de chelas bien frío, se calentaba y después lo ponías a enfriar de nuevo, la chela se quemaba: adquiría un sabor amargo, falto de carácter, horrible. Incluso, estoy seguro, llegué a promover esa idea con mis amistades: “Hay que guardar la chela para que no se caliente y se enfríe”. 

Hoy, años y decenas de litros de chela después, sé de forma certera que la chela no se quema y que seguir llenando al mundo con esa idea no haría más que celebrar la desinformación y apoyar conceptos fundamentados en mentiras, porque es momento de aceptarlo: la chela no se quema.

El cambio de sabor en una cerveza es algo real y puede verse afectado por muchos factores, pero no por los cambios de temperatura. Entonces, ¿qué sucede? ¿Por qué mágicamente algunas cervezas se vuelven rancias, envejecidas y amargas? Todo esto radica en el lúpulo, esa planta herbácea trepadora de tallo áspero a la que le debemos que nuestra cerveza tenga un espumaje sólido, frescura en cada trago y características que la protegen contra las bacterias. Cuando nuestra chela sabe mal, es porque el lúpulo se degradó para convertirse en moléculas de sulfuro.

---

---

David Grinnel, de The Boston Beer Company, fue quien dio a conocer los resultados de un experimento que realizaron con cervezas en lata. Partieron a la mitad el paquete, una parte fue puesta en el refrigerador y la otra fue sometida a varios cambios de temperatura: las pusieron en agua caliente para quitarles lo frío y después las enfriaron durante la noche. Este proceso se repitió tres veces. Mientras, la otra parte de las cervezas enlatadas permaneció en el refrigerador.

Cuando comprobaron los resultados del experimento, se dieron cuenta que las dos partes de cerveza conservaban su sabor original. Entonces, ¿por qué no se quemaron como siempre nos habían dicho? La razón es simple: la cerveza no se quema —o adquiere ese sabor a lúpulo sulfurado— porque cambie su temperatura, sino por la iluminación. La luz es lo que quema tus cervezas. No es casualidad que muchos envases sean oscuros; esto con la intención de conservar mejor su sabor por más tiempo.

Así que ahora lo sabes y es momento de que dejes de andar difamando a las cervezas y a sus procesos. Si tu chela se azorrilló, como dicen en el sitio de los Cerveceros de México, es porque la dejaste a la luz —particularmente bajo rayos ultravioleta— y aceleraste el proceso de oxidación, pero no porque las dejaste afuera de la hielera.

Desecha la desidia y dale amor a tu cheve.

fuente.-