Visitanos tambien en:

martes, 24 de julio de 2018

SUMAN MAS de 7,000 MIL NIÑOS DESAPARECIDOS en el PAIS y TAMAULIPAS es "FOCO COLORADO"...siempre en los "mejores" lugares de lo negativo.

El Sistema Nacional de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA) reportó que se tienen registrados casi 7 mil niños y adolescentes desaparecidos en el País.

"Además de los reportados como los no localizados y que fueron encontrados por las Alertas Amber y demás mecanismos, tenemos este número de desaparecidos", señaló Ricardo Bucio Mujica cuestionado por los medios.

Al terminar la inauguración del primer encuentro de la Red Nacional de Adolescentes, el Secretario Ejecutivo del SIPINNA afirmó que, aunque han bajado los homicidios de los menores de edad en México de 2010 a la fecha, han aumentado los casos de violencia de otros tipos.

Detalló que tienen identificados focos rojos como Guanajuato, Estado de México, Tamaulipas, Quintana Roo y Tlaxcala, que destacan por haber más número de casos de violencia corporal y de desaparición de menores.


"Los casos que tenemos reportados de desapariciones están ligados al crimen, de crimen común, de crimen organizado y muchos de ellos a conflictos familiares", indicó.

Asimismo, expuso que 1 de cada 3 niños dicen sufrir violencia en la escuela y alertó de una creciente violencia sexual en México hacia niñas, niños y adolescentes.

"Tenemos el primer lugar de la OCDE en casos de violencia y abusos sexual a niños", afirmó Bucio.

Recordó que apenas la semana pasada dio a conocer que 3.1 niños y adolescentes mueren al día en el País por la violencia.

Autoridades del Gobierno federal y la UNICEF arrancaron este lunes un foro de consulta con adolescentes sobre violencia.

Para ello la Comisión Nacional de Seguridad, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y el SIPINNA reunieron a 79 jóvenes de 23 estados diferentes para reflexionar sobre acciones que se pueden tomar para combatir la violencia.

De acuerdo con las autoridades, los jóvenes tienen perfiles de trabajo previo en sus comunidades o ambientes escolares para terminar con la violencia.

"Lo que van a reflexionar nos va a ayudar a una cuestión muy importante para el Sistema que es tener, poder construir, una política pública para las y los adolescentes que no tenemos", explicó el secretario ejecutivo del SIPINNA.

"Queremos hacer una política pública para adolescentes que sea proactiva, que no sea sólo de contención de problemas", añadió.

Christian Skoog, representante de Unicef en México, indicó que el objetivo de la red también es que se convierta en un órgano consultivo para la Comisión Nacional de Seguridad.

"Hay países que sufren más la violencia que otros y México es desgraciadamente un país donde se sufre mucho la violencia", expresó.

Expuso que, aunque el Gobierno mexicano está construyendo un plan de acción para combatir la violencia hacia los niños, niñas y adolescentes, no es suficiente si no se construye con la preocupaciones de los jóvenes.

"Es un buen plan de acción pero no es suficiente, pero además falta la voz de los niños, niñas y adolescentes. Necesitamos tener esa voz para que las acciones sean apropiadas y eficientes", dijo.

fuente.-

lunes, 23 de julio de 2018

EL HERMANO de la DIVA "MARIA FELIX NO SE SUICIDO",NUEVOS DOCUMENTOS REVELAN ASESINATO...la mentira no murió tan joven.

Más allá de María Félix (Sonora, 1914), la gran actriz mexicana, se erige el mito, el personaje. El que salió de las películas y acabó transformando a la joven María de la ciudad de Álamos en La Doña, una figura eterna y venerada, un torbellino de pasiones que cautivó a Agustín Lara, Jorge Negrete o Diego Rivera entre otros. Sin embargo, María Félix nunca encontró un amor tan puro e intenso como el que tuvo con su hermano Pablo, quien murió cuando era joven.
“Al verlo de militar pensé en buscarme un muchacho como él que tuviera su piel y sus ojos pero que no fuera mi hermano. Era una tontería porque el perfume del incesto no lo tiene otro amor”, respondía magnética María Félix a Enrique Krauze en sus memorias Todas mis guerras (1994).
En su cabeza y sus palabras siempre estaba Pablo, al que la actriz describía como "un dios de guapo: moreno, con el pelo rubio veteado por el sol y un lunar junto a la boca idéntico al mío”. Con él brotó en María “el despertar de la adolescencia, una flor que se abre y donde el afecto brota del modo más natural”. Sus palabras pese al paso del tiempo siguen rodeadas de misterio. Repletas de erotismo, fuerza y rabia. "Le decíamos El Gato porque tenía los ojos muy claros, casi amarillos. Cantaba y tocaba la guitarra como los mismísimos ángeles", decía la actriz a Enrique Krauze.

Retrato de Pablo Félix durante su estancia en el Colegio Militar
Retrato de Pablo Félix durante su estancia en el Colegio Militar


La información hasta ahora conocida cuenta que José Pablo Félix Güereña se suicidó después de ser enviado al Colegio Militar de Popotla en la Ciudad de México. Durante muchos años se insistió en que el joven tenía una fuerte depresión que le empujó a quitarse la vida. Según la versión oficial, el cadete se disparó en la sien en 1929. Sin embargo, un nuevo descubrimiento apunta a que los hechos no sucedieron tal y como se habían contado hasta ahora. Una investigación realizada por la escritora Martha Zamora –incluida en su próximo libro Heridas. Amores de Diego Rivera- revela que el hermano de María Félix fue asesinado en la Navidad de 1937 dentro de la escuela militar. Ochenta años después, nuevos documentos demuestran que a José Pablo le dispararon y su asesinato fue ocultado de la manera más sigilosa.
“Para investigar la verdad es preciso dudar de todas las cosas”, dice Martha Zamora, quien tardó 11 meses en encontrar la prueba que confirmara sus sospechas: el acta de defunción del joven. "Cadete del Colegio Militar de 24 años, muerto el 26 de diciembre de 1937 por herida de proyectil de arma de fuego", se lee en el documento. “La causa de la muerte en el acta era poco precisa. No especifica dónde recibió el disparo. Si la herida de bala fuera en la sien, así se hubiera especificado”, relata Zamora, quién empezó a sospechar del misterio que envolvía esta muerte y que en la actualidad sigue guardándose con celo. Pese a las solicitudes de información de la escritora, el Ejército mexicano no ha ofrecido ninguna respuesta, argumentando que no pueden proporcionar esa información.
Separados por su familia por miedo a una relación incestuosa cuando la actriz era muy joven, ella con 15 años y José Pablo con 17, nunca dejaron de quererse. "Mi madre se dio cuenta de que mis relaciones con Pablo no eran como las de todos mis hermanos y nos comenzó a separar. No podía estar mucho tiempo cerca de él, sentarme en sus piernas o treparme a su espalda porque ella se ponía furiosa. Los juegos que habían sido naturales en nuestra niñez ya no le gustaban”, contaba María Félix a Krauze. La actriz nunca aceptó la versión del suicidio y siguió afirmando que a su hermano le habían matado. En ese momento ella ya estaba casada, tenía un hijo y había comenzado a divorciarse de su primer marido, Enrique Álvarez.

Un golpe en el ojo y un disparo en el pecho
Martha Zamora se dio cuenta que el informe forense arrojaba mucha más información que el acta de defunción del muchacho. El médico forense lo describió como un "homicidio", algo que omitieron en el acta de defunción. El papel dice además que José Pablo tenía un golpe en un ojo y un disparo en el pecho a corta distancia, "lo que induce a asumir que el agresor era una persona conocida de la víctima", explica Zamora. Pese a las evidencias demostradas por el Ministerio Público, el procurador de justicia en el Distrito y Territorios Federales (equivalente al Fiscal General del país) ordenó que no se le realizara la autopsia al cadáver. "Fue solicitado por un alto personaje del Gobierno y el cadáver se llevó al Hospital Militar, según lo que dice un artículo de prensa esa misma noche, sin firma. De ahí, a enterrarlo", detalla la escritora, quien desmiente con su investigación cómo se había contado la muerte de Pablo Félix hasta ahora. Entre ellas, la versión de Sergio Almazán autor de la novela biográfica de la actriz Acuérdate María (2014), que sostienen que el joven se suicidó.
"Llama la atención la premura con que se llevó a cabo todo el trámite, su entierro inmediato pese a la muerte por herida de arma de fuego", dice Zamora. "Al no tener examen postmorten no conocemos la trayectoria de la bala ni su calibre. No se hizo examen de pólvora en sus manos, ni se sabe si el cuerpo se movió de lugar, nada que aclare lo que sucedió. Las fotografías tomadas en el levantamiento del cadáver no están en el expediente", analiza la escritora.

Enterrado en una fosa común al día siguiente

El cadáver de José Pablo apareció en el depósito del Escuadrón de Cadetes, un lugar poco transitado del Colegio Militar, en un momento en el que la escuela estaba prácticamente vacía por tratarse de las vacaciones de fin de año.
Tumba de Pablo Félix en el Panteón Sanctorum en la Ciudad de México
Tumba de Pablo Félix en el Panteón Sanctorum en la Ciudad de México ALICIA FERNÁNDEZ


La escritora sospecha que igual que alguien aceleró el entierro de Pablo, también se encargó de enviar una versión "fabricada" de lo sucedido al periódico más importante de México. El artículo que publicó el Excélsior daba más detalles que el propio forense: "Se privó de la vida el cadete P. Félix Güereñas. No dejó ninguna carta (...) por lo que el móvil que lo impulsó a matarse está en el misterio", dice el artículo. "Algunos compañeros dicen que aunque se le veía con mujeres, sabían bien que de ninguna de ellas estaba enamorado y para él constituían amoríos pasajeros, por lo que no consideran que se trate de una decepción amorosa".
"El periódico dice que Pablo tenía 21 años, en realidad tenía 24. También cuenta el tipo de arma que fue utilizada y que esta se encontraba junto al cadáver, sin embargo el Ministerio Público nunca documentó tal cosa", replica Martha Zamora mientras enumera las inconsistencias del caso.
Por último, el lugar donde fue enterrado el hermano de María Félix fue una fosa perteneciente al Gobierno de la Ciudad de México en el Panteón Sanctórum cerca de Toreo y la Calzada México Tacuba. Del lugar donde reposa Pablo y el Panteón Francés de San Joaquín, donde está la capilla de la familia Félix, hay solo una tapia que les separa. "Ella enterró ahí a sus padres y a su hijo pero, aunque declaraba no haber dejado de pensar nunca en el hermano, aparentemente no visitó su tumba", cuenta Zamora. Pese a todo estaba muy cerca del resto de la familia. "Probablemente no se pudo lograr la exhumación del cadáver de Pablo debido a que la familia Félix no contaba con documentos de propiedad de la fosa", argumenta la autora de la investigación.
"Comprobamos que La Doña tenía parte de razón: lo asesinaron, a quemarropa, perforándole el corazón", dice Martha Zamora. María siempre supo que El Gato no se suicidó. Le habían arrebatado a su primer amor y así lo decía cada vez que le preguntaban, fría y dura como era. Desde entonces no volvió a ser la misma. Creció más herida, orgullosa y altiva hasta convertirse en una estrella. Jamás se doblegó pero después de lo de Pablo su corazón también quedó perforado. María Félix murió con dos incógnitas sin resolver: ¿quién mató a su hermano?, y ¿por qué lo ocultaron?.
Fuente.-Diario Español/

TUMBAN 2 MILLONES de DOLARES en LINGOTES de ORO al "CLAN del GOLFO" en COLOMBIA...no les cuadro la vueltica.

Recientemente la Armada Nacional de Colombia dio a conocer en su cuenta de Twitter que en coordinación con la Fiscalía incautaron 54 kilogramos de oro en forma de lingotes.
Si, aunque suena como a trama de Indiana Jones, en realidad ocurrió y el 'botín' está valuado en más de dos millones de dólares.
De acuerdo con información dada en un comunicado, los lingotes fueron encontrados en una vivienda vacía en la ciudad de Cali, en Valle del Cauca, al oeste del país.
El 'tesoro' que se localizó debajo de una placa de concreto en la cocina, pudo ser encontrado gracias a que Información de Inteligencia naval guió a las tropas del Grupo de Acción Unificada por la Libertad Personal,  más conocidas como Gaula Buenaventura de la Armada Nacional, hasta el lugar exacto.

De acuerdo a las investigaciones, el grupo armado organizado 'Clan del Golfo', al mando del cabecilla alias 'Bacán', que delinque en esta región del Valle del Cauca, había alquilado la vivienda para ocultar el oro", se lee en el comunicado. 
Durante la operación militar, que ratifica la lucha permanente contra todos los grupos de narcotráfico, no hubo capturas. El oro fue puesto a disposición de la Fiscalía General de la Nación.

La armada insistió en la necesidad de denunciar cualquier hecho que atente contra la seguridad y tranquilidad de los habitantes.
fuente.-

EL PRI DESPUES de "REFUNDIDO" BUSCA REFUNDARSE y EVALUA CAMBIO de NOMBRE...pero con las mismas mañas y mañosos.

El eventual cambio de nombre del PRI como parte de su estrategia para refundarse tras la derrota histórica que les dejó el proceso electoral 2018, tiene divididos a los priistas.

La diputada federal, Mariana Benítez, se pronunció a favor de que el PRI cambie de nombre y asuma una nueva identidad acompañada de principios y causas que le permitan conectarse con la ciudadanía.

"Yo coincido en que además del nombre que tenemos que cambiar, y no sólo por un cambio cosmético, sino que a partir de la reflexión profunda que se haga, de cuáles serán los principios y las causas que va encabezar el partido para conectarse nuevamente con la ciudadanía, es a partir de esos nuevos objetivos que tendrá que hacer sentido el nuevo nombre que tenga el partido", indicó Benítez en entrevista telefónica.

La semana pasada, Claudia Ruiz Massieu, líder nacional del PRI, expuso en entrevista con REFORMA que ese partido podría reconsiderar su identidad ideológica y cambiar de nombre como parte del proceso de cambio que iniciará luego de la derrota del 1 de julio.

Mariana Benítez consideró que el eventual cambio de nombre del partido político debe acompañarse de un proceso de reflexión en el que participen los priistas de todas las generaciones y no se limite sólo a reuniones protocolarias.

"Hay voces coincidentes en que tiene que hacerse un replanteamiento serio, que vaya al fondo de las causas por las cuales el partido llegó a este punto donde tuvimos una derrota desastrosa en todo el País.

"Hay hartazgo de la política, pero del partido también. Ahorita, lo importante es llegar a un consenso de cuál tiene que ser esa nueva mística, los nuevos principios que van a conducir el trabajo de todo priista. Los que nos quedamos por convicción y porque tenemos una militancia de muchos años, somos los que estamos preocupados por el futuro de este partido", señaló.

Aunque la diputada compartió que al interior del PRI hay consenso en la necesidad de cambiar de nombre, el priista Ricardo Ramírez Nieto, también diputado federal, consideró que no es necesario.

"Yo no sería de la opinión del cambio de siglas, del cambio de nombre. No veo necesario cambiar de siglas, pero sí es necesario revisar los estatutos, una verdadera reestructura y crear una nueva imagen porque de nada sirve cambiar de nombre si van a seguir siendo los mismos personajes los que toman decisiones. Me gustaría que se retomara la consulta a la base, que se retomaran los principios básicos del partido por los cuales fue fundado", expresó Ramírez Nieto.

En realidad, continuó el diputado, el priismo debe hacer reestructura que le permita combatir la corrupción al interior del propio partido.

"Lo que le pegó al partido en esta contienda electoral han sido los temas de corrupción, de los gobernadores que defraudaron la confianza de los priistas y en general de la ciudadanía que depositó su confianza. El presidente electo tuvo sólo una propuesta en campaña: combatir a la corrupción y obviamente la ciudadanía se manifestó y dio su voto en contra de la corrupción", agregó Ramírez Nieto.

Nancy Guadalupe Sánchez Arredondo, también diputada federal priista, explicó que para ella no tiene sentido que el PRI cambie de nombre si no distingue la diferencia que hay entre su militancia por cada entidad federativa.

"Para mí no tiene mayor significado que el PRI cambie de nombre, de nada sirve que se llame de otro modo si no cambiamos. En Baja California, hay un priismo que ya está haciendo hasta un plan de cómo ser oposición responsable y construir una oposición responsable será una tarea de cada casa. La labor del PRI nacional debe ser ver la diferencia de cada uno de sus hijos, o de cada Estado, los priistas de Baja California, los de Sonora, los de Tamaulipas, tienen particularidades y no son una mesa plana", apuntó Sánchez Arredondo.

En tanto, en un recorrido realizado por REFORMA, se constató que en la sede nacional del PRI no se advierte ningún cambio de oficinas o logos y continúa sin reparar uno de sus edificios que resultó dañado tras los sismos de septiembre que se registraron en la Ciudad de México.

Fuente.-

GOBIERNO de "CABEZA" HACE MALABARES con CIFRAS del SECUESTRO y DICE BAJARON PLAGIOS...manipulan numeros y vuelven gloriosa la derrota.

El gobierno de "Cabeza" en TAMAULIPAS nuevamente salio al paso con informacion maquillada e inexacta en el tema del SECUESTRO y con el animo urgido de poner a relieve MEJORAS en SEGURIDAD que NO LLEGAN,la dependencia encargada de la procuración e Justicia en la entidad (PGJE) reporto 81 secuestros en Tamaulipas al cierre del primer semestre de 2018.



Las cifras de la dependencia con las que acostumban hacer malabares no coinciden con la Organización ALTO al SECUESTRO que sigue mostrando a Tamaulipas en el SEGUNDO LUGAR NACIONAL y el PRIMERO considerando la tasa por cada 100 mil habitantes.




Para la PGJE-TAMAULIPAS las estadísticas le indican que las denuncias por secuestro disminuyeron un 30 por ciento al evaluar una fecha idéntica del 2017, cuando se registraron 116 plagios en la entidad, para ALTO al SECUESTRO,la comparativa en igualdad de circunstancias muestra incrementos y basta atender la comparativa de Mayo 2017-2018.

De manera dolosa ,la PGJE maneja un decremento en los nuemros evaluando un semestre de 2014 en que dice se cometieron 222 plagios y advierte de una disminución del delito  64 por ciento en comparativa de 2018,en los hechos y con la tabla completa de secuestros 2012-2018,resulta inexacta y dolosa la aseveracion.


La PGJE de  Cabeza de Vaca tambien afirma que durante la  administración de Egidio Torre  Tamaulipas lideró en secuestros a nivel nacional y aunque es correcto,es mas correcto aun decir que TAMAULIPAS LIDERA el SECUESTRO a NIVEL NACIONAL,sigue siendo presente y no es pretérito.


Para la Organizacion ALTO al SECUESTRO las entidades OCULTAN la CIFRA REAL de SECUESTROS,reportando menor cantidad a los que ocurren.


Una mirada al mes de Junio 2018 muestra la realidad lastimosa,es Tamaulipas la tercera entidad de mayor plagios del pais.

En cuanto hace al delito de extorsión la misma PGJE reportó una caída con 92 denuncias en el primer semestre del 2017, mientras que la misma fecha del 2018 fueron 58.

Sin embargo, el robo de autos dice le creció en el 2018 en torno al 2017, aunque de nuevo acudio al "truco" y afirma tuvo una baja del 53 por ciento en relación al 2012,los malabares y el manipuleo de cifras son capaces de hacer gloriosas las derrotas.

Con informacion de:(Alto al Secuestro)

...y QUE DICEN las REDES y el ENREDO.

LA "JUSTA EXTINCION" del CISEN,COSTO de MANTENER la INTELIGENCIA a la "MEXICANA SUPERA BENEFICIO...mucho glamour, poco resultado.

Sin control ni supervisión del gasto público por cientos de miles de millones de pesos en la compra de equipo militar y policial, así como obras y servicios públicos sin licitar, además de salarios excesivos que rebasan el sueldo del presidente, los órganos de inteligencia y seguridad del Estado han sido ineficientes y omisos para prevenir y atender los principales problemas sociales, como se revela en la propia Agenda Nacional de Riesgos (ANR), documento confidencial elaborado por el gobierno federal y resguardado por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), órgano que desparecerá por su incapacidad y negligencia para atender los riesgos y amenazas a la seguridad nacional.
Esa Agenda, correspondiente a 2017, establece los 10 principales “peligros” para la nación, de los cuales destaca la delincuencia organizada trasnacional, los ataques cibernéticos, el terrorismo, las armas de destrucción masiva, la vulnerabilidad fronteriza, los grupos armados y la migración, problemas que identifica como “factores que pueden vulnerar el pleno desarrollo de la nación” y “que buscan atentar contra los objetivos e intereses nacionales”.
Esa Agenda Nacional de Riesgosidentifica al Cisen con la “responsabilidad de establecer y operar un sistema de investigación e información que contribuya a preservar la integridad del Estado Mexicano”, circunstancia que por los vicios, abusos y corruptelas de ese órgano de inteligencia se ha perdido, de tal manera que su desaparición es un acto de justicia que responde a una demanda popular.
Ante ello, integrantes del gabinete que gobernará el país los próximos 6 años han anunciado la desaparición del Cisen, principal órgano de inteligencia que ha sido utilizado por el gobierno para el espionaje político en contra de grupos de oposición, movimientos sociales e incluso periodistas.
Ese Centro será sustituido por una Agencia Nacional de Seguridad, la cual concentraría la información y todo el trabajo de los distintos órganos de inteligencia del país –aquí se involucra a las secretarías de la Defensa Nacional, Marina y Seguridad Pública, así como a la Procuraduría General de la República­–, con el propósito de ser eficientes y resguardar la seguridad del Estado, rendir cuentas y evitar despilfarros desmedidos de recursos públicos.
Esto ha generado de inmediato duras críticas de algunos especialistas y expertos en la materia, así como de muchos opinadores, quienes han calificado esta propuesta como un retroceso y una vulnerabilidad para el Estado. Lo extraño es que la mayoría de estos “críticos” ha guardado silencio ante los pésimos resultados de ese órgano de inteligencia viciado que ha dejado de ser útil a México, sin descontar la enorme carga presupuestal que representa.
Lo que se necesita entonces es ordenar a todos los centros de investigación e inteligencia del país para ser más eficientes, cruzar información para evitar duplicidades, retomar su objetivo primordial que es atender y prevenir los riesgos a la seguridad nacional, dejar de espiar, perseguir y acosar a luchadores sociales, políticos, opositores, empresarios incómodos, activistas y periodistas, además de ser austeros y más eficientes en el gasto público.
El Cisen también tiene como función “alertar y proponer medidas de prevención, disuasión, contención y neutralización de riesgos y amenazas que pretendan vulnerar el territorio, la soberanía, al orden constitucional, las libertades e instituciones democráticas de los mexicanos, así como el desarrollo económico, social y político del país”.
Investigaciones de Oficio de papelhan dado cuenta de cómo el Cisen mantiene una nómina de 3 mil 500 empleados, de los cuales unos 40 ocupan los cargos más importantes en su estructura, aunque varios de ellos carecen de experiencia profesional.
Con el organigrama del aparato de inteligencia civil del Estado mexicano, clasificado como documento confidencial, se pudieron conocer los nombres y los elevados salarios de quienes tienen la facultad de espiar a los mexicanos, sufragados con recursos públicos y considerados entre los gastos más opacos de la administración federal.
Para esa cúpula privilegiada del Cisen, los salarios oscilan entre 1 millón 900 mil y 2 millones 400 mil pesos anuales, es decir entre un 90 y 140 por ciento más de lo que ha dicho Andrés Manuel López Obrador que deberán ganar los servidores públicos al año, en un país donde la miseria y la pobreza extrema se extiende por todo el territorio. Se debe acabar con esa burocracia privilegiada.
La opacidad de este órgano de inteligencia llegó al absurdo de que, desde su creación el 13 de febrero de 1989, los mexicanos no conocíamos quiénes eran los funcionarios que ocupan los 40 cargos más importantes en su estructura y mucho menos el salario que perciben, a pesar de que éste proviene de recursos públicos y oscila para cada uno de ellos entre los 160 mil y 200 mil pesos mensuales, más un bono por riesgo de trabajo correspondiente al 30 por ciento adicional al salario, con lo cual la burocracia del Cisen rebasa el sueldo del presidente de la República.
En la página en internet de este órgano de seguridad nacional se lee: “es un órgano de inteligencia civil al servicio del Estado mexicano, cuyo propósito es generar inteligencia estratégica, táctica y operativa que permita preservar la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano, dar sustento a la gobernabilidad y fortalecer al estado de derecho”. Si ese órgano de inteligencia hubiera cumplido con sus funciones, el país tendría menos problemas.
Por ser un ente de seguridad nacional, adscrito a la Secretaría de Gobernación, sus 3 mil 500 trabajadores son de confianza, no hay sindicato y tampoco personal operativo.
En las tres últimas administraciones federales, con Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018) como presidentes, el Cisen prácticamente fue desmantelado en su función primordial de salvaguardar la seguridad del Estado y se convirtió en un centro de espionaje de comunicaciones, vigilancia a opositores políticos y organizador de festejos, fiestas y cumpleaños dentro de sus propias instalaciones.
Debido a que dos secretarías de Estado –Función Pública y Hacienda y Crédito Público– son las responsables de aprobar el presupuesto del Cisen, la estructura de éste se mueve sin organización ni control, lo que deriva en una descomposición y desorden hacia su interior.
Fuentes internas de ese órgano de seguridad explican que actualmente se recluta y selecciona a personal que carece de un perfil adecuado para el puesto que debe desempeñar. Con un estancamiento de 18 años, este Centro acumula personal anquilosado, que por muchos años no recibió capacitación alguna y tampoco realiza las funciones inherentes a su responsabilidad.
En los exámenes de control de confianza que se aplica al personal, de cada 10 trabajadores sólo aprueban dos, aunque en sus informes oficiales el Cisen asegure que todos sus empleados son confiables sin importar la eficiencia y eficacia en su desempeño. Esto nos lleva a considerar que serán contados los agentes del Cisen que serán nuevamente recontratados en el próximo gobierno y los demás deberán irse a su casa.
Fuente.-Miguel Badillo

HIJO de GENERAL EX-JEFE del ESTADO MAYOR PRESIDENCIAL se ENFRENTA a GOLPES de "TECLAZOS" con PERIODISTA ...y el que gana es el lector.

Miguel Ángel Godínez García, hijo del fallecido general Miguel Ángel Godínez Bravo ex jefe del Estado Mayor Presidencial de José López Portillo (1976-1982), aludió el domingo 22 de julio en su espacio de opinión del diario Excélsior, a mi texto publicado en este blog titulado “La guardia pretoriana en la mira” . Van unas precisiones para documentar sus opiniones.

1.- El oficialismo está lleno de clichés, uno de los más recurridos por los opinadores ligados al poder, cuando un asunto coyuntural amerita investigación y crítica por las irregularidades y privilegios que se exhiben, es el de la muletilla “ahora que está de moda pegarle”, seguido del “aprovechan para golpear”. Y el señor Godínez cubre esta característica.

2.- Por el tono de su columna se nota que al señor Godínez le molestó mi texto de “La guardia pretoriana en la mira”, donde refiero lo que ha significado el paso por el Estado Mayor Presidencial para gran parte de los militares que ahí hacen carrera. Es claro que la poca o nula experiencia en el mando de tropas que suelen tener los oficiales que ahí sirven y que desde los salones del poder, entre oropel y protocolos, obtienen sus ascensos en el escalafón militar, amerita que sean considerados por sus propios compañeros de armas como una “casta de privilegiados”.

3.- El señor Godínez lanza una retahíla de adjetivos y comentarios por un solo párrafo, uno solo, donde señalo que al general Miguel Ángel Godínez Bravo, como comandante de la séptima región militar en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas el 31 de diciembre de 1993, el levantamiento zapatista “lo dejó mal parado” y exhibió “la poca experiencia en el manejo de información de inteligencia que oportunamente le habían hecho llegar”.

Mal lector el señor Godínez, en ningún momento aludo a que su padre “no informó al presidente”. Con esa falacia construye su columna donde dice que “nunca” me enteré que Carlos Salinas prescindió del general Antonio Riviello Bazán para hablar con el general Godínez “quien lo mantuvo al tanto de los hechos”.

Dice el señor Godínez que el autor de estas líneas “jamás ha “investigado” que la única persona que no fue removida de su cargo durante el levantamiento fue el general Godínez Bravo.

Asegura el señor Godínez que Sebastián Guillén Vicente, el ex profesor de la UAM vuelto celebre por el alias de “Marcos” y uno de los lideres sobrevivientes de la guerrilla chiapaneca, “reconoció que Godínez fue excelente estratega”. Añade que tampoco estoy “informado” del factor del TLC para evitar la respuesta gubernamental. Y remata diciendo que no reflexiono por qué su padre “fue reconocido y nombrado” director de una dependencia en la Sedena y después diputado federal.

El señor Godínez no solo es mal lector, sino que exhibe una profunda ignorancia sobre el tema del que dice saber. Como hijo de un militar beneficiado con ascensos en el sexenio de López Portillo, donde hasta un jefe de la policía encarcelado por corrupto lo hicieron general, destila soberbia y demuestra que le falta documentarse.

En el año 2004 publiqué en una edición especial de la revista Proceso, parte de todo un dossier de inteligencia militar sobre el levantamiento en Chiapas, cotejado con varios oficiales que en su momento sirvieron en la sección segunda del Estado Mayor tanto de la séptima región como en la Defensa Nacional. Posteriormente para una investigación en ciernes sobre Chiapas, varios militares han señalado que Godínez tuvo todo para persuadir a sus superiores y al ver que era imposible una acción disuasoria, su capacidad militar se quedó corta. Se trataba de conminar al presidente de la república a tomar cartas en el asunto. El general Riviello así lo recordó también en sus memorias. Es público que Salinas no quiso intervenir por la coyuntura de las negociaciones del TLC.

Dice el señor Godínez que su padre fue nombrado comandante de “la operación Arcoíris” (sic), y que no me enteré de los cargos que después tuvo.

Le contaré una anécdota. Una tarde de noviembre del 2002, durante un receso del Consejo de Guerra contra los generales Francisco Quirós Hermosillo y Mario Arturo Acosta Chaparro, donde el autor de estas líneas cubrió de principio a fin el juicio, su padre le dijo al general Quirós: –Compadre, ponte bien esa cosa en el oído, luego no escuchas lo que te dicen—

Godínez se refería a que el aparato para la sordera del general Quirós no le ayudaba a escuchar bien todo lo que se decía en las audiencias. La imagen era una metáfora por sí sola de todo lo que estaba ocurriendo. Los viejos generales no daban crédito a lo que escuchaban. Su poder sempiterno e intocable aparecía en las portadas de todos los diarios hecha pedazos. Finalizaba la era de los generales intocables al quedar exhibidos en todos los medios de comunicación.

Señor Godínez, su servidor no se considera “experto analista en fuerzas armadas”, nunca lo he sido ni me interesa serlo. Pero una cosa si le puedo corregir, la estrategia en Chiapas fue una “Fuerza de Tarea” (llamada Arcoíris), espero conozca el concepto militar. Y el cerebro y encargado de ponerla en marcha fue un soldado curtido en campo y cuartel, se llamó Mario Renán Castillo Fernández.

Insisto señor Godínez, su servidor no es “experto analista”, me resulta irrisorio quienes así se presentan sin nada que los respalde. Dos libros sobre el ejército (El general sin memoria. Una crónica de los silencios del Ejército Mexicano. Random House Mondadori, 2010; y Jinetes de Tlatelolco. Marcelino García Barragán y otros retratos del Ejército Mexicano, Proceso 2017), no me hacen “experto”. De mi trabajo le puedo decir que la base de esos libros es investigación de casi dos décadas, documentos y cientos de entrevistas, lo cual me da información. Y usted debe de saberlo, la información sobre todo la militar, es de muy difícil acceso, y quien la obtiene conoce más de esa otra realidad que no aparece en los medios.

No señor Godínez, que usted no lea o no se entere no le da derecho a decir que nuestro blog es “pequeño”. Si usted fuera curioso sabría que este espacio se creó hace seis años a iniciativa del talentoso cineasta y documentalista Bruno Cárcamo Arvide, hijo de mi respetada amiga y decana de la fuente de las fuerzas armadas Isabel Arvide, con quien disiento en muchas cosas, pero siempre en aras de darle la mejor información al lector.

Por último señor Godínez, el único interés que existe al abordar desde un punto de vista crítico el papel del Estado Mayor Presidencial en la vida pública del país, es el interés público. Usted sabe que este año se cumple medio siglo de la masacre estudiantil del 2 de octubre de 1968, donde el EMP fue señalado de estar detrás de este sangriento suceso. Relájese porque lo que viene seguro no le va a gustar.
Saludos.

Fuente.-Juan Veledíaz