Visitanos tambien en:

jueves, 26 de enero de 2017

"FONDOS ANTIPLAGIO" de 1,697 MILLONES "MAL APLICADOS" en ESTADOS,DICE SEGOB...los bolsillos de muchos crecen a la par del secuestro.


En las entidades federativas se han detectado casos de subejercicio o reprogramación de recursos del presupuesto destinado al fortalecimiento de las Unidades Especializadas de Combate al Secuestro (UECS), informó la Secretaría de Gobernación (Segob).

En un comunicado, la dependencia federal indicó que los subejercicios y reprogramaciones han impedido obtener los resultados deseados en el combate a ese delito, a pesar de que en esta Administración se han canalizado mil 697 millones de pesos a los estados.

"El delito de secuestro es un flagelo que afecta no sólo a la víctima o sus familiares, sino que daña el tejido social. Algunos estados han registrado avances contra el ilícito; sin embargo, también es cierto que falta mucho por hacer para lograr el objetivo, que es llevar el delito a una incidencia cero.

"El Gobierno de la República mantiene su compromiso de trabajar de manera coordinada con todas las entidades, tanto las que se mantienen sin registro de casos, como aquellas con tendencia a la baja", señaló.

La Segob indicó que a partir de 2014, con la creación de la Coordinación Nacional Antisecuestro y la implementación de la estrategia nacional en la materia, el delito de secuestro ha disminuido hasta 21 por ciento.

TE RECOMENDAMOS:

"Es decir, no sólo se contuvo, sino se logró una tendencia a la baja gracias a la estrategia implementada por el Gobierno de la República. Si bien desde 2008 el delito de secuestro presentó una tendencia al alza hasta 2013, fue en 2014 cuando se logró revertir esa tendencia.

"Lo anterior refleja que la estrategia ha funcionado; sin embargo, es preciso reconocer que el fenómeno persiste y exige redoblar esfuerzos en lo que corresponde a los gobiernos estatales", indicó la dependencia.

Además, la Secretaría destacó la publicación mensual de la incidencia de ese delito tanto en el fuero común como federal y la puesta en marcha del Programa Integral de Capacitación (PIC), mediante el cual han sido capacitados 758 elementos de la Unidades Antisecuestro en los estados.
Fuente.-



DETIENEN a "PISTOLEROS",PIDIERON un "UBER para AVENTARSE un "JALE"...no les duro mucho el viaje.


Agentes municipales aseguraron a cinco integrantes de una célula delictiva que secuestraron a un operador de Uber para cometer un ilícito al sur de Ciudad Juárez, Chihuahua, informó la Secretaría de Seguridad Pública Municipal (SSPM).
De acuerdo a las declaraciones de la víctima, se supo que los cuatro sujetos y una mujer lo amenazaron de muerte y le quitaron su celular para que no fuera rastreado por la empresa y le ordenaron dirigirse rumbo al sur de la ciudad para aventarse un "jale".
El hecho fue descubierto cuando los agentes municipales detectaron un vehículo de reciente modelo que era conducido a exceso de velocidad y que uno de sus tripulantes portaba un arma larga, por lo cual, fue perseguido para realizarle una inspección.
Con comandos verbales y el uso de altavoz, se le marcó el alto al conductor, quien hizo caso omiso y emprendió la huida, solicitándose el apoyo de otras patrullas para detener a los tripulantes del citado vehículo, el cual era del servicio de taxi Uber.
La unidad fue detenida en la avenida De las Torres y Manuel Talamás Camandari y con técnicas policiales se les bajó del vehículo para realizarles una inspección a quienes se identificaron como Jorge Luis "SP" de 18 años de edad; Roberto "RG" de 23; Omar "LA" de 26; Luis Alberto "AA" de 33 y Karla Lilia "SC" de 25.
Roberto "RG" portaba una escopeta calibre 12, con siete cartuchos útiles; Jorge Luis "SP" un arma de fuego tipo escuadra calibre .380 milímetros, con un cargador abastecido con cinco cartuchos útiles, y Omar "LA", cargaba una mochila.
En la mochila se encontró una bolsa con 30 cartuchos útiles calibre .25mm, una bolsa con diez cartuchos útiles calibre .45mm, un envoltorio con 15 gramos de 'cristal', un cuchillo, tres máscaras, un rollo de cinta canela, un celular, y un rollo de cinta plástica color canela, entre otros objetos.
El conductor del vehículo Nissan, Versa, modelo 2017, color blanco, señaló a los agentes ser prestador del servicio Uber, señalando que fue amenazado por los cinco sujetos que viajaban en el automóvil, a quienes recogió en dos puntos de Ciudad Juárez.
"Les manifestó que no podía cargar a más de cuatro personas, recibiendo como respuesta amenazas de muerte, quitándole el teléfono, diciéndole que a partir de ese momento sería el chofer y que los llevaría a "Tetos Cars", porque iban a hacer un jale", se indicó.
Los cuatro hombres y la mujer fueron consignados a la autoridad correspondiente como presuntos responsables de los delitos de privación ilegal de la libertad, portación ilegal de armas de fuego, amenazas, resistencia a particulares y narcomenudeo.
fuente.-

Se "DESGAÑITAN con el MURO,PERO SI YA HAY MURO"...y no ha servido de mucho.


¡Construyamos ese muro! Ese fue el lema de campaña más atractivo de Donald Trump, pero ¿qué significa? ¿Importaría que los Estados Unidos invirtieran en un proyecto de obra como este?
En México comienza a haber algo de consenso, a nivel informal al menos, en el sentido de que el muro como proyecto tiene algo de irrelevante. Cementos Chihuahua incluso se ha ofrecido como proveedor. ¿Quieren un muro? ¡Construyámoslo! Incluso hay quienes piensan que una obra así podría beneficiar a México. ¿Tienen razón? 
Finalmente, es verdad que existe ya un muro. Que lo del muro no es novedad. Desde 1994 los Estados Unidos han invertido en sellar su frontera con México, y hoy alrededor de mil  kilómetros de frontera están bordeados. 
Esa obra costó alrededor de siete mil millones de dólares, amén de lo que cuesta anualmente en manutención. Si extrapolamos a partir de esa cifra, construir un muro sobre los alrededor de dos mil 300 kilómetros faltantes costará unos 15 mil millones de dólares, más o menos, además del mantenimiento, y sin estimar costos por demandas judiciales por violaciones a tratados ambientales, o adquisición de predios en casos de dueños renuentes a que se construya en sus terrenos, o las compensaciones que habría que pagarle a la etnia tohono o’odham, cuyo territorio atraviesa la frontera internacional.

Además, los estadunidenses han invertido enormemente en aumentar el patrullaje de la frontera. En 1994 “la migra” (la Border Patrol) tenía cuatro mil 100 agentes, en 2015 tenía ya 21 mil. ¿Acaso la combinación entre una migra quintuplicada y los mil kilómetros existentes de muro no ha sellado ya la frontera? Veamos.
En 2015 las capturas de migrantes en la frontera fueron de arribita de 337 mil (230 mil son mexicanos), una cifra parecida a los niveles de 1970, y muy por debajo del pico de arriba de 1.6 millones de aprehensiones fronterizas de fines de los años noventa. Además, por razones tanto demográficas como laborales, el flujo de migrantes mexicanos a los Estados Unidos ha estado en números negativos desde 2009, y era cercano a cero desde 2005. Por último, está el hecho de que la mayor parte de los indocumentados que ingresan a Estados Unidos no entran por la frontera con México, sino por los aeropuertos, y con visas de turista. En 2015 la migra capturó, como dijimos, a 337 mil migrantes que cruzaron la frontera sin documentos, pero pescó a 527 mil indocumentados que habían ingresado legalmente, con visas de turista.
Por todas estas razones hay quienes argumentan desde México que si los Estados Unidos construyen un muro fronterizo no afectará demasiado a México. Finalmente, la gran migración mexicana a Estados Unidos básicamente ya concluyó, y lo del muro no será sino una concesión política a las bases políticas de Trump, que quieren tener en la migración un chivo expiatorio. 
El muro sería entonces un gigantesco expendio ritual, hecho para sosegar miedos que en realidad tienen otras causas, como la robotización, por ejemplo. Incluso, hay quienes especulan que un muro así podría beneficiar en algo a México (más allá de Cementos Chihuahua): el muro y el patrullaje actual obliga a los migrantes a atravesar por cruces difíciles o peligrosos, cosa que ha facilitado que Los Zetas y otros criminales del estilo controlen el flujo migratorio. Según cifras oficiales, ha habido más de seis mil 500 muertos en cruces fronterizos a Estados Unidos desde 1998. Hay también muchos miles de centroamericanos que han muerto en los cruces a la frontera sur de México —algunos calculan decenas de miles—. Además, según la CNDH, en 2012 hubo alrededor 11 mil migrantes centroamericanos que habían sido secuestrados y extorsionados por traficantes en México. Quizá una frontera norte totalmente sellada reduciría el uso de México como territorio de trasiego y, con ello, disminuirían algunas de estas cifras. Son algunas de las especulaciones que circulan hoy (al mal tiempo, buena cara).
No hay duda de que agregar otros dos mil kilómetros al muro ya existente entre México y Estados Unidos sería una mala inversión de los dineros públicos de Estados Unidos. El doctor Everard Meade, director del Trans-Border Institute de la Universidad de San Diego, ha alegado que los recursos invertidos en el muro tendrían un efecto muchísimo más positivo para la economía estadunidense si se invirtieran en mejorar la calidad de las carreteras y puertos de entrada en la frontera con México, que en la actualidad parecen galllineros. Tendría, además, un efecto político y simbólico importante. Tiene razón.
Invertir otros 15 mil millones de dólares en un muro, y miles de millones más en su mantenimiento, será invertir fuertemente en el aislamiento cultural y político de Estados Unidos, y será también una magna inversión en la representación de México como tierra bárbara, con todas las consecuencias que eso pueda tener. Como en la teleserie Game of Thrones, servirá para endurecer las relaciones entre una supuesta civilización y una supuesta barbarie. 
Y en una ecuación así el riesgo para Estados Unidos no será menor. En la valla fronteriza de Tijuana hay un graffiti que reza así: “Please don’t feed the gringos”. 

Fuente.-Claudio Lomnitz/Imagenes Google
Profesor de antropología de la Universidad de Columbia. Es autor de La nación desdibujada. México en trece ensayos y El regreso del camarada Ricardo Flores Magón, entre otros libros.

EL "CHAPO YA HABLO" y TRUMP PODRIA USAR "INFORMACION" para PRESIONAR a PEÑA NIETO...a ver como les sabe todo lo que sabe.


La DEA ya ha obtenido confesión del Chapo Guzmán.

“Delicada información privilegiada”. Entre ellas seguramente la cantidad de dinero que ha proporcionado para las campañas electorales y “otros” por lo que el capo sinaloense se sabe traicionado porque no fue protegido a cambio de haberles dado, como había sido pactado.

TE RECOMENDAMOS:

Esto podría ser materia de coerción que utilizará a su favor el gobierno de Trump.
Lo que explica el súbito traslado del capo a tierra estadounidense y la intensidad de la amenaza de Trump hacia el gobierno de México.
Alto funcionario del traidor canadiense Justin Trudeau, expresó: “México está colgado de los pies desde la ventana de un rascacielos”
Puso en jaque Trump a EPN porque éste no se dio a respetar cuando tuvo que hacerlo.
México presiona a EPN para que cancele cita del martes en Washington.
EPN responde, por el momento. Le toma la palabra a Trump y cancela para agarrar “aire electorero de dignidad”.  
Mientras tanto, seguirán cocinando cómo pueden llevarse a cabo los cobros para el muro.
Amenazaron con el endeudamiento que tiene México con Estados Unidos.
“Elevar costos a las visas, al paso por la frontera, a las remesas de connacionales enviadas a casa”, son algunas de las ideas que declaró en entrevista a Financiero Bloomberg el señor Michael McCaul el “homeland security comitee chairman”, para que México vaya pagando el muro hasta que éste sea saldado.
Pero por el momento el nuevo presidente republicano le ha pedido al congreso estadounidense un fondo especial para comenzar a edificarlo. 
La carta que podría traer bajo la manga para presionar y de ahí su altanería, es acusar al gobierno mexicano--primero en privado y si no responde, públicamente--  de comprobados nexos con el narcotráfico.



"BURLING OFICIAL": el "BRONCO" FILTRA IMAGEN de MEDINA "FICHADO" COMO el REO #0238...como en el circo romano,lo echa a los leones.


El vocero estatal Aldo Fasci informó esta tarde que el ex Gobernador, Rodrigo Medina, se encuentra bien de salud en el penal del Topo Chico, y señaló que podría ser trasladado a otras instalaciones penitenciarias, sin especificar a cuál.

Ernesto Canales, titular de la Subprocuraduría Anticorrupción y el vocero Aldo Fasci, ofrecieron una rueda de prensa sobre la prisión preventiva que se le dio al ex Gobernador Rodrigo Medina.

"Respecto a la situación del ex Gobernador, por motivos de seguridad no se puede dar a conocer el área donde está del Topo Chico, es probable que sea trasladado, está bien de salud, está cuidado", indicó Fasci.

"Hay que considerar las condiciones del penal del Topo Chico, las condiciones físicas y la sobrepoblación, tenemos que ser cautelosos", agregó.

Ernesto Canales insistió en que el amparo que se le otorgó a Medina venció cuando fue vinculado, por lo que se pudo internar al ex Gobernador en el penal.

"En opinión de la fiscalía y tomado por el juez de control, el amparo con el que se presentó se refería a un status jurídico de Rodrigo Medina que cambió con motivo de la decisión de vinculación.

"El amparo que se había otorgado amparaba una cierta situación legal que dejó de existir y ese amparo dejó de tener aplicación", dijo.

"Este tema va a ser objeto de discusión legal y la fiscalía está preparada para enfrentar la situación, imposible saber cual será el desenlace, pero lo estaremos informando", añadió.

Confirma citatorio a familiares

Ernesto Canales, indicó que se está llevando a cabo una investigación contra familiares del ex Gobernador, por lo que su esposa Gretta Salinas y su padre, Humberto Medina, deberán acudir a comparecer en los próximos días.

Añadió que en el caso de Salinas está citada a comparecer mañana, mientras que Medina Ainsle acudiría el lunes.

 Fuente.-

AUSTERIDAD "PATITO",en el SENADO GASTAN 24 MIL DIARIOS en "FOTOCOPIAS"...ven la tempestad y no se hincan.


En medio de un año de austeridad, como lo fue 2016, el Senado gastó 24 mil 93 pesos diarios en fotocopias, pues por adjudicación directa pactó con la empresa Estratec SA de CV un servicio de fotocopias digitales del 1 de agosto al 30 de septiembre del año pasado por un millón 469 mil 720 pesos, durante la administración del panista Roberto Gil Zuarth.
Con cerca de tres meses de retraso, el Senado dio a conocer el reporte de sus compras durante el tercer trimestre de 2016, en el que también se observan los detalles del costo final para la entrega definitiva de su nuevo edificio, que llegó a cuatro millones 497 mil 436 pesos, para que la nueva sede, que suma una inversión histórica superior a los cinco mil millones de pesos, ya le pertenezca.
Identificado en el registro número nueve, se observa un contrato para “servicio de copiado e impresión digital, contratación realizada por adjudicación directa con fundamento en el artículo 22 de las Normas para Adquisiciones, Arrendamientos, Prestación de Servicios y Obras Públicas de la Cámara de Senadores”, por un total de un millón 267 mil pesos, más IVA, lo que implica un total de un millón 469 mil 720 pesos, para un servicio que se prestó del 1 de agosto al 30 de septiembre del año pasado; es decir, sólo 61 días.
El Informe sobre Contrataciones en Materia de Obras Públicas, Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios Formalizados precisa que se pagaron tres asesoramientos, cada uno por 200 mil pesos más IVA (696 mil pesos), a la empresa White & Case SC, por la asesoría legal en relación con los actos del proceso de entrega recepción de la construcción y equipamiento del nuevo recinto legislativo de la Cámara de Senadores, correspondiente al periodo del 29 de junio al 14 de julio; del 5 al 22 de agosto y del 1 al 20 de septiembre del año pasado.
Además, el Senado pagó un millón 150 mil pesos más IVA; es decir, un millón 334 mil pesos, por la “asesoría estructural y revisión del impacto de las mismas sobre las estructuras existentes para la realización de cinco proyectos ejecutivos del edificio ubicado en Paseo de la Reforma número 135”; es decir, la nueva sede.
Esta asesoría fue proporcionada por la empresa Colinas de Buen SA de CV y se realizó del 1 de septiembre al 30 de noviembre de 2016.
Desde 2007, el Senado había utilizado los últimos días de octubre y los primeros de noviembre para hacer público su reporte de compras del tercer trimestre del año, pero en esta ocasión lo hizo poco más de dos meses después.
Fuente.-

"WACHICOLEROS" del "TORO" del CDG "CASI ASESINOS",ESTALLAN CAMIONETA CARGADA de COMBUSTIBLE... lo barato sale caro.


Evidenciando el peligro en que se han convertido los "Wachicoleros" del CARTEL del GOLFO en REYNOSA que operan la venta "clandestina" de carburantes bajo las ordenes criminales de JUAN MANUEL LOZA SALINAS el TORO,una camioneta cargada de combustible estalló durante la mañana de hoy al impactarse contra una carnicería en la colonia Prados de Alcalá , donde un empleado del negocio resultó gravemente lesionado.

NOTA RELACIONADA:

El ocupante de la unidad escapó del lugar de los hechos, sin que nadie pudiera identificarlo, ya que inicilamente se pensó había quedado prensado en el interior del vehículo.

Vecinos del sector señalaron que la unidad ya iba en llamas cuando se incrustó contra el negocio ubicado por la calle Durazno con Laurel del citado fraccionamiento.

El estruendo causó alarma entre los habitantes de las colonias aledañas a Prados de Alcalá, hasta donde acudió personal de Protección Civil y Bomberos para evitar un siniestro mayor.
Del interior de la carnicería Mora número 5 sacaron con lesiones de gravedad a Héctor Cervantes, quien presuntamente es trabajador del lugar.

Fueron varias pipas las que descargaron para sofocar el incendio de la camioneta cargada de combustible. 
Con información de:

MAGISTRADOS de TRIBUNAL ELECTORAL "SE VAN y SE LLEVAN" 42 MILLONES de DEVALUADOS PESOS...sigue habiendo dinero en las "arcas" por tanto "barco".


Al término de sus funciones en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los seis ex magistrados que dejaron el cargo en noviembre pasado se fueron cada uno con 7 millones de pesos.
En total, los seis ex juzgadores se llevaron una suma de 42.6 millones de pesos como una especie de pago por retiro del cargo, aunque se trató solamente de la suma de todas las prestaciones de que gozaron.
Destaca de ese monto la suma de 18 millones 572 mil pesos que fueron parte del ahorro que hicieron con su propio sueldo —para el Seguro de Separación Individualizado— , lo que les permitió que el TEPJF aportara otros 18.5 millones de pesos y acumular, entre todos, 37.1 millones de pesos que se llevaron al concluir sus funciones.
Por este seguro, cada uno se llevó 6 millones de pesos que, junto con otras prestaciones, dio un monto final de 42.6 millones con los que se despidieron de una década como magistrados.
Espléndidos apoyos. Según el TEPJF, los magistrados no gozan de ningún monto específico con motivo de la conclusión de sus encargos en ese organismo. En noviembre pasado, en sus recibos de pago apareció como finiquito del mes el sueldo más compensación garantizada correspondiente a los tres días de ese mes (28 mil 642 pesos cada uno); sus prestaciones por previsión social, 2 mil 187 pesos; prestaciones inherentes al cargo, otros 7 mil 457 pesos y prima quinquenal de 55 pesos.
Así, sumaron 38 mil 341 pesos sólo por percepciones mensuales de los tres días de ese mes, pues el 4 de noviembre entraron en funciones los actuales magistrados.
Además, recibieron por única ocasión la gratificación de fin de año, concepto que permitió engordar los montos con los que salieron los juzgadores, pues a cada uno correspondieron 400 mil 475 pesos.
En cambio, para el caso de prestaciones como vacaciones no disfrutadas (vacaciones bajas), prima vacacional y parte proporcional de aguinaldo las sumas variaron, según cada magistrado.
En el caso de “vacaciones bajas se llevaron cada uno entre 114 mil 861 pesos —el que obtuvo menos por este concepto fue el ex magistrado Manuel González— y 548 mil pesos, caso del ex magistrado Flavio Galván. Pero el monto más importante con el cual dejaron el cargo en noviembre fue el Seguro de Separación Individualizada.
De acuerdo con el Manual que Regula las Remuneraciones para los Servidores Públicos del Poder Judicial de la Federación y a Manual de Procedimientos para Remuneraciones, Enteros Institucionales y Pago a Terceros del TEPJF, este seguro es el beneficio establecido en favor de los servidores públicos de mando medio y superior, que otorga el Poder Judicial a quienes lo deseen.
El propósito es “proporcionar una seguridad económica y preservar el ingreso de éstos, en tanto se reincorporan, en su caso, al mercado laboral” y por eso, “la aportación del Poder Judicial es de una prima neta igual a 2%, 4%, 5% o 10% que aporte éste de su sueldo básico”. Sin embargo, prácticamente todos los ex magistrados se han reincorporado ya al mercado laboral, sea en el Poder Judicial o en la academia, de donde hoy obtienen ingresos.
Magistrados ahorradores. Por el concepto de Seguro de Separación, el ex presidente del TEPJF, Constancio Carrasco, se llevó 6 millones 161 mil pesos —la mitad ahorrados de su sueldo— más las prestaciones citadas: Vacaciones bajas por 382 mil 871 pesos; aguinaldo más gratificación de fin de año, 494 mil 429 pesos, y prima vacacional por 32 mil 689 pesos. La suma total es de 7 millones 71 mil pesos.
La magistrada María del Carmen Alanís ahorró 3 millones 123 mil pesos en 10 años y el TEPJF le entregó una suma igual, por lo que el Seguro le permitió un monto de 6 millones 246 mil pesos. Agregado a la lista de prestaciones, el monto con el que dejó el cargo fue 7 millones 28 mil pesos.
El magistrado Pedro Esteban Penagos alcanzó por concepto del seguro 6 millones 181 mil pesos, la mitad ahorrados por él. La suma total con la que se retiró ascendió a 7 millones 193 mil pesos, por las prestaciones referidas.
El magistrado Flavio Galván ahorró 3 millones 83 mil pesos, por lo que su seguro fue del doble: 6 millones 166 mil pesos. En total, con prestaciones, sumó 7 millones 242 mil pesos.
En el caso del magistrado Salvador Nava, su seguro alcanzó los 6 millones 202 mil pesos, también 50% aportado por él mismo. Esto más las prestaciones le dio 7 millones 240 mil pesos.
El ahorro del magistrado Manuel González Oropeza sumó 6 millones 185 mil pesos más la mitad de sus propios ingresos, y suma en total 6 millones 827 mil pesos, el que menos acumuló.
La suma coincide con lo que recibió en 2015, al concluir su encargo, el ex presidente del TEPJF, José Alejandro Luna, quien tuvo un seguro de separación por 5 millones 965 mil pesos.
A diferencia del resto de los ex magistrados, Luna Ramos sí recibió un monto de “pago por riesgo” de 241 mil 684 pesos, y ese concepto, de acuerdo al manual citado, se otorga “dada la complejidad y responsabilidad de las funciones encomendadas” a todos los magistrados, aunque el TEPJF informó que los seis ex juzgadores restantes no lo recibieron.
Fuente.-