Visitanos tambien en:

jueves, 7 de julio de 2016

"TAMAULIPAS LIDER en REGISTRO de SECUESTROS 2015 " y de MUCHOS MAS que "NO SE REGISTRAN"...no se "anotan" pero si se notan.


En las siguientes líneas hago un análisis a nivel municipal con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) sobre los municipios en donde más averiguaciones previas de secuestros hubo en 2015 y en los primeros cinco meses de 2016, tanto en términos absolutos como en tasas por cada 100 mil habitantes. 
No obstantes, pueden existir otros muchos casos que por temor a represalias de los captores o por la desconfianza hacia las autoridades encargadas de nuestra seguridad, no fueron reportados, tal y como lo indica la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE, 2015), que estima que en menos de uno de cada 10 delitos se abrió una averiguación previa.
Con este análisis, no pretendo que el lector olvide que cada una de estas averiguaciones previas representa a una o más víctimas que fueron privadas de su libertad y que detrás de ello está el sufrimiento de familiares y personas, cuyo único deseo es recuperar a su ser querido sano y salvo. Aunque este texto se limita a identificar y mostrar la tendencia y evolución de los hechos de los que se tiene registro, espero contribuya a formar parte de una visión general del secuestro, así como sus más recientes cambios a nivel geográfico y de concentración, que provoquen al lector conocer más de este delito y exigir a sus autoridades poner freno a esta problemática que nos aqueja a todos.
De acuerdo con la Norma Técnica para la Clasificación Nacional de Delitos (2011), el secuestro se entiende como la privación ilegal de la libertad con el propósito de obtener un rescate o algún beneficio. Además, éste se puede clasificar en diferentes tipos tales como: el secuestro extorsivo, el secuestro exprés y el secuestro tradicional, como lo muestra el estudio del Observatorio Nacional Ciudadano (ONC, 2014), titulado Análisis integral del secuestro en México: Cómo entender esta problemática. Sin embargo, las bases de datos proporcionadas por el SESNSP no clasifican los secuestros por modalidades, constituyendo la primera deficiencia para su análisis.
A pesar de esto, la base estatal muestra el número de víctimas registradas en las averiguaciones previas por secuestro, de donde se sabe que en 2015 hubo un total de 1 879 víctimas en el país, de las cuales 1 307 se registraron en el fuero común y 572 en el fuero federal. 
La mayor parte de estas se ubicaron en los estados de Tamaulipas (327), Estado de México (187), Veracruz (116) y Guerrero (110) al sumar el 56.62% del total nacional. 
Para los primeros cinco meses de 2016 estas tendencias han cambiado y actualmente Tamaulipas presenta una reducción, sumando un total de 96 víctimas, en tanto que Estado de México registra un enorme crecimiento hasta llegar a 191 víctimas, 2.14% más de lo que reportó en todo 2015. Por lo que desde el ONC hemos hecho un atento llamado a las autoridades mexiquenses y federales a hacer frente a este grave problema que lacera la vida y seguridad de las personas.
Pasando a los datos municipales el SESNSP únicamente muestra información desagregada de las averiguaciones previas de secuestro del fuero común, dejando fuera los casos investigados en el fuero federal, así como el número de víctimas de ambos fueros, puesto que en cada una de las averiguaciones previas pueden estar registradas más de una víctima, al existir secuestros múltiples. Por lo que resulta necesario seguir trabajando en la desagregación de la información de incidencia delictiva que nos permita hacer mejores análisis. 
Dentro de los hallazgos del reporte anual 2015 que el ONC presentó hace poco más de un mes, se supo que cuatro de los 10 municipios en México con mayores problemas de secuestro se localizaron en Tamaulipas, específicamente: Reynosa, Victoria, Matamoros y Tampico, los cuales concentraron 156 averiguaciones previas, equivalentes al 67.83% del total estatal. Mientras que los 11 municipios con más averiguaciones previas por secuestro en el país sumaron 288 casos, equivalentes al 27.32% nacional, y concentran a su vez solo el 6.35% de la población nacional, según datos del Consejo Nacional de Población (2016), lo que muestra la gravedad de la situación en estos territorios.
Municipios con más averiguaciones previas por secuestro en 2015.
Fuente: Elaboración propia con datos del SESNSP, actualizados al 20 de junio de 2016.
Un mejor indicador de la gravedad de los secuestros al interior de los municipios es la tasa de averiguaciones previas por cada 100 mil habitantes, la cual nos permite hacer comparaciones eliminando del análisis el factor poblacional, pudiendo contrastar la incidencia de los municipios respecto al nivel estatal e inclusive el nacional. Por tanto, para este tipo de análisis únicamente se toman en cuenta los 223 municipios que de acuerdo con CONAPO, tienen en 2015 y 2016 más de 100 mil habitantes.
Municipios de más de 100 mil habitantes con las mayores tasas de secuestro en 2015
Fuente: Elaboración propia con datos del SESNSP, actualizados al 20 de junio de 2016.
En el cuadro de arriba se observa que cinco de los 10 municipios con mayores tasas en 2015 se ubicaron en Tamaulipas y particularmente los niveles de Victoria, El Mante y Tampico fueron 12.67, 10.26 y 9.76 veces mayores a la tasa nacional. Otra entidad que destacó fue Tabasco pues tres de sus municipios se encontraron en este listado.
A pesar de esto el análisis municipal de los primeros cinco meses de 2016 muestra diferencias significativas con lo reportado en 2015. En un principio sabemos que 29 entidades han registrado secuestros en por lo menos uno de sus municipios, que la entidad con más secuestros y municipios afectados es Estado de México, al registrar 102 averiguaciones en 41 de los 125 municipios que lo integran, seguido de Tamaulipas que concentra 52 averiguaciones previas en 17 municipios. La mayor relación de averiguaciones previas por municipios afectados la tiene Baja California, dado que solo Tijuana ha registrado ocho averiguaciones; seguido de Tabasco con 3.63 APs por municipio y Tamaulipas con una relación de 3.06.
Entidades con más averiguaciones previas por secuestro a nivel municipal, para los primeros cinco meses de 2016
*Oaxaca únicamente presente información desagregada para 7 de sus 570 municipios.
Fuente: Elaboración propia con datos del SESNSP, actualizados al 20 de junio de 2016.
De los municipios con más averiguaciones previas de enero a mayo del presente año se tiene que Chilpancingo, Guerrero fue el que concentró la mayor cantidad con 11 casos; le siguen Ecatepec, Estado de México y Coatzacoalcos, Veracruz con 10 averiguaciones en ambos casos. Mientras que 213 municipios contabilizan uno o más secuestros en 2016, solo 38 municipios superan las dos averiguaciones previas, lo que constituyó 48.48% del total nacional. De estos últimos, 11 pertenecen al Estado de México, seis a Tamaulipas y cuatro a Tabasco, mostrando la gravedad del problema en estas tres entidades, pero también dejan entrever como los municipios de Tamaulipas han disminuido su participación en 2016, al mismo tiempo que los municipios del Estado de México han aumentado la suya.
Municipios con más averiguaciones previas por secuestro de enero a mayo de 2016
Fuente: Elaboración propia con datos del SESNSP, actualizados al 20 de junio de 2016.
Finalmente, el análisis de las tasas de averiguaciones previas por secuestro de enero a mayo de 2016 establece que los mayores problemas de incidencia se han dado en Cunduacán, Tabasco al reportar una tasa 13.73 veces mayor a la nacional, seguido de Chilpancingo, Guerrero con un nivel 10.80 veces mayor al del país. La entidad con más municipios dentro de los primeros lugares es Tabasco con tres municipalidades, seguido de Veracruz con el mismo número de municipios y en tercer lugar Guerrero con dos casos. Como se puede apreciar, únicamente Victoria en Tamaulipas se encuentra dentro de los primeros lugares con una tasa 4.59 veces superior a la nacional. Estos datos permiten ver de forma más clara como es que los municipios de Tamaulipas han disminuido su incidencia en 2016 y como otros en Tabasco, Veracruz y Guerrero han aumentado su problemática de secuestros para los primeros cinco meses del año.
Municipios de más de 100 mil habitantes con las mayores tasas de secuestro en los primeros cinco meses de 2016
Fuente: Elaboración propia con datos del SESNSP, actualizados al 20 de junio de 2016.
Por tanto, los principales puntos a destacar de estas líneas son que se está dando una reconfiguración de los secuestros, que lejos de mostrar mejoría por el descenso en el nivel nacional, se observa que el problema está creciendo hacia otros territorios y regiones como son el Estado de México, Tabasco y Veracruz, además de ciertos municipios que los integran.
A pesar de que, de enero a mayo de 2016, 29 de las 32 entidades del país han registrado secuestros, solo 213 municipios de 1 902 con los que se cuenta información, han reportado secuestros y de estos 38 registran el 48.48% del total nacional, por lo que es necesario desarrollar estrategias y políticas focalizadas que hagan frente a este problema, de lo contrario seguirá extendiéndose hacia otras regiones y entidades del país.
Es necesario que las autoridades continúen mejorando los registros y captura de los datos de incidencia delictiva, dado que estos constituyen las bases para el desarrollo de estrategias y políticas de seguridad efectivas, por lo que una desagregación mayor de los datos y de otras variables propias de los delitos contribuirá al mejor análisis de la inseguridad y violencia que vivimos a diario.
Por último, quiero dejar claro al lector que esto solo es un intento por analizar las bases de datos que mes a mes publica el SESNSP, cuyo objetivo es visibilizar parte del panorama actual, así como mostrar las deficiencias en las bases de datos que se tienen, por lo que, si el lector desea conocer más sobre el tema, lo invito a leer el estudio Análisis integral del secuestro en México: Cómo entender esta problemática (2014) en donde podrá conocer las características de los diferentes tipos de secuestros, su evolución, el secuestro de migrantes, así como los retos del sistema penitenciario en materia de secuestro entre otros temas.
 Fuente.-Oscar Rodriguez/Investigador
Referencias
Publicado por a la/s No hay comentarios.:

miércoles, 6 de julio de 2016

"ZETAS" le DIERON 2 MILLONES de DOLARES a "MOREIRA",ASEGURA TESTIGO en JUICIO en E.U....en Mexico ni los malos son castigados,ni los buenos recompensados.



En el segundo día de juicio contra Marciano Millán Vázquez, alias "Chano" u "orejón", líder criminal del Cártel de los Zetas, un testigo declaró que entregó al menos 2 millones de dólares al director de Administración y Secretario de Operación y Administración de Coahuila en el Gobierno de Humberto Moreira, Vicente Chaires Yáñez.

El objetivo del soborno era recibir protección policial, dijo Rodrigo Humberto Tapia Uribe, de 41 años y miembro de los Zetas.


La Procuraduría de Coahuila mantiene investigaciones que involucran a Marciano Millán Vázquez, quien inició ayer su juicio en EU.


Con la selección del jurado, comenzó hoy el juicio en San Antonio en contra de Marciano Millán Vázquez, un sicario del cártel de los Zetas.

Dijo al jurado que se reunió dos veces con gente de confianza de Moreira, quien fue Gobernador de Coahuila entre 2005 y 2011.

"Las dos ocasiones el dinero fue entregado en una empresa de bienes raíces y el dinero estaba destinado para el Gobernador", señaló.

"(La operación) se hizo a través de Vicente Chaires y del entonces Procurador de Coahuila, Jesús Torres Charles, y varios pagos se hicieron en Saltillo. Fue algún tipo de acuerdo con el Gobernador Humberto".

Esta semana comenzó el juicio contra el líder criminal acusado de tráfico de drogas y de cometer asesinatos en el norte de Coahuila, entre los que se incluye la masacre de Allende y la muerte de personas en el penal de Piedras Negras.
Fuente.-
Publicado por a la/s No hay comentarios.:

"APOGEO de PARAMILITARISMO y CRIMEN ORGANIZADO en MEXICO"...los "armados" la siguen "armando"


A los grupos armados de la delincuencia organizada se les considera paramilitares porque operan de manera organizada, con cierta disciplina que les permite movilizarse usando información de inteligencia para evitar al máximo el contacto con fuerzas del Estado. Utilizan conocimientos tácticos para su desempeño como la propaganda. Su poder corruptor tiene a los poderes locales, municipales y estatales, subordinados a sus decisiones en amplias regiones del país. Como ocurre en el “Triángulo Dorado” al norte o la Tierra Caliente en el sur. Su presencia y crecimiento se ha dado a expensas del despliegue de militares en labores contra el narco desde el sexenio de Vicente Fox pasando por el de Felipe Calderón y consolidado con Enrique Peña Nieto. Los Zetas, el grupo paramilitar más representativo, quedó señalado en un informe internacional como responsable de crímenes de lesa humanidad.

Sitiaron tres comunidades por más de 12 horas sin que nadie los molestara. 

Sucedió la noche del domingo 19 de junio en Ajuchitlán del Progreso, en la Tierra Caliente de Guerrero. Era un grupo armado integrado por una treintena de individuos quienes, según habitantes, llegaron en varios vehículos a los poblados de San Cristóbal, San Gabriel y San Marcos. Ahí se llevaron secuestradas a 8 personas y asesinaron a una más.

Soldados y policías estatales tardaron más de 12 horas en llegar a estas comunidades, contiguas también al municipio de San Miguel Totolapan, una zona que durante el presente año ha tenido episodios continuos de irrupción de grupos armados. Algunos ya han sido identificados por las autoridades como el caso de “los Tequileros”, conocidos por sus videos en You Tube donde aparecen emborrachando a candidatos de diferentes partidos mientras los hacen aceptar ante la cámara que no los molestarán en sus actividades ilícitas. Tanto en éste como en otros casos en la Tierra Caliente, los individuos operan a la fecha de manera impune.

Pese a los operativos federales de los últimos años, las denuncias ciudadanas contra las fuerzas federales no solo han sido por la tardanza en las llamadas de auxilio, sino por una sospechosa actitud de “dejar hacer” a los grupos de delincuencia organizada que operan en esta zona del Río Balsas y controlan los pasos hacia la sierra de Filo Mayor.

Los reportes oficiales citados por la prensa local refieren que la “incursión armada” inició en el poblado de San Cristóbal, localizado muy cerca de Ajuchitlán, entrada la noche del domingo. Ahí se llevaron por la fuerza a cuatro hombres y mataron a uno. Después en San Gabriel, se llevaron a cuatro, mientras los pobladores aseguraban que fueron 10 los plagiados, las autoridades hablaron de ocho.

La presencia del grupo armado ocasionó que algunos habitantes de estas comunidades dejaran sus hogares para refugiarse en la cabecera municipal. Al paso de los días cinco fueron liberados, el pasado 1 de julio el Grupo de Coordinación Guerrero informó que tres más estaban ya en libertad. Lo que no se dio a conocer de manera oficial fue si hubo personas detenidas por estos hechos.

Una situación parecida pero en circunstancias muy diferentes sucedió el sábado 11 de junio en la sierra de Badiraguato, Sinaloa, cuando un comando armado irrumpió en las comunidades de La Tuna, La Palma y Huixiopa, lo que provocó que más de 300 familias abandonaran la zona para refugiarse en la cabecera municipal y algunas más en Culiacán.

Este fue un episodio más de la disputa entre los clanes del narco Beltrán Leyva y Guzmán Loera que dejó varios muertos, y que sirvió para ilustrar la manera en como los grupos armados controlan la región serrana que une Sinaloa con Durango y Chihuahua.

La “columna Pedro J. Méndez”, un grupo armado que apareció hace un par de años en el municipio de Hidalgo, Tamaulipas, se ha “impuesto” como tarea “limpiar de zetas” esa zona sur del estado. Mientras en los caminos de la frontera que van de Matamoros a Nuevo Laredo y pasan por Reynosa, los grupos armados antes bajo el paraguas del Cartel del Golfo, ahora son dos bandos confrontados, “los Ciclones” de Matamoros y “los Metros” de Reynosa. Ambos se disputan la hegemonía y tienen amedrentada a la ciudadanía, con poblaciones abandonadas en municipios como Miguel Alemán, Lerdo y Río Braco.

Vasos comunicantes

¿Qué tienen en común los grupos que operan en Guerrero, Sinaloa, Tamaulipas y en otros estados como Veracruz o Coahuila? En que en algunos casos con mayor grado de efectividad en sus operaciones, son organizaciones paramilitares que controlan amplios territorios en la geografía nacional.

El fenómeno paramilitar por tercer sexenio consecutivo no ha dejado de crecer. Militares de diferente rango consultados al respecto, coinciden en señalar que el fenómeno “ahora mismo” es un riesgo para la seguridad interior del país. En virtud de lo que ha sucedido en entidades como Michoacán, donde grupos armados se les “legalizó” como fuerza rural, sin que desparecieran del todo nexos en algunos casos con las organizaciones criminales. O en Tamaulipas, donde siguen operando desertores de élite del ejército que han puesto en apuros a las fuerzas federales en varias ocasiones, no solo por su preparación, sino por el nivel de recursos que emplean y el control territorial en la zona.

La presencia de grupos armados es algo que se empieza a replicar cada vez con más fuerza en todo el país, dice una de estas fuentes militares consultadas. “Estamos a un paso de zonas y regiones geográficas del país controladas por grupos paramilitares como existe en Colombia”.

“Son paramilitares porque actúan en forma organizada, con cierta disciplina que les permite movilizarse evitando el contacto con fuerzas del Estado, sin entrar en confrontación aunque cuenten con los medios para sostener un enfrentamiento armado limitado”.

“En este caso (el de Guerrero) como en el de Sinaloa, los mandos castrenses no actúan con iniciativa, no es por complicidad sino por temor ante una falta de un marco legal que les permite la toma de decisiones sin riesgos. Esta inacción por parte del ejército traerá como consecuencia el crecimiento y organización de estos grupos ante la política de “dejar pasar, dejar hacer” por parte del Estado que se encuentra rebasado ante los muchos frentes de conflicto abiertos en su contra en los ámbitos políticos, económicas y sobre todo en lo social”, señalan.

En el origen

En el año 2000, al finalizar la era del PRI y abrir la alternancia en la presidencia de la república, el fin del viejo régimen tuvo efectos profundos en la violencia relacionada con el narcotráfico en México. Un cambio en las operaciones antidrogas provocó que la corrupción que generan las ganancias del negocio, arropara el surgimiento del primer grupo paramilitar formado exclusivamente como brazo armado de un cartel del narcotráfico.

“Las organizaciones criminales se adaptaron a un Estado ahora políticamente fragmentado, en el que los gobiernos a nivel federal y estatal eran controlados por diferentes partidos políticos. Los carteles en sí se volvieron más descentralizados y los actores estatales de nivel medio se convirtieron de nuevo en interlocutores valiosos”, dice el informe “Atrocidades innegables. Confrontando crímenes de lesa humanidad en México”, de la organización no gubernamental Open Society, presentado hace unas semanas.

El documento rescata el contexto en que se dio el surgimiento del paramilitarismo al servicio del crimen organizado y las condiciones que lo empoderaron hasta convertir al más representativo de ellos, los Zetas, en autores de crímenes de lesa humanidad.

“El asesinato o la captura de líderes del crimen organizado también aceleró la división de carteles grandes. Con la fragmentación de los carteles, se incrementó la competencia entre ellos. Esto ocasionó la elevación de la violencia intercartel y una nueva iniciativa por parte de muchos carteles de arremeter más agresivamente contra el Estado. Después del año 2000, se incrementaron en rutina tácticas nunca antes vistas, entre ellas, la formación de unidades paramilitares que atacaban policías, ejecutaban a rivales y participaban en una gran cantidad de secuestros”.

El paramilitarismo del narco se consolidó en Tamaulipas y Michoacán durante el sexenio de Vicente Fox, cuando al frente de la Procuraduría General de la República estaba el general Rafael Macedo de la Concha, quien “militarizó” a la dependencia en los años en que la persecución y castigo del delito comenzó a centrarse en cabecillas de organizaciones cuya fragmentación provocaría el nacimiento de bandas armadas independientes con una visión más amplia del delito y una perspectiva diferentes en los procedimientos de operar en sus terrenos.

La “escuela” de los Zetas, testaferros con preparación militar al servicio del narco, se reprodujo bajo otros esquemas pero en similitud de objetivos, con otras organizaciones que reclutaron oficiales con entrenamiento en diferentes disciplinas castrenses.

El informe señala que la militarización de la policía del orden civil comenzó en la segunda mitad del mandato de Fox. Y se aceleró con Felipe Calderón cuando en el año 2009, las “unidades auxiliares” que incorporó su antecesor fueron la base para crear una nueva fuerza de la Policía Federal.

Estos dos sexenios quedaron marcados por la suma de efectivos que desertaron en 12 años de administraciones panistas, los cuales podrían compararse en cantidad a los más de 250 mil efectivos con que contaba el ejército en el año 2012. En solicitudes de acceso a la información sobre el número de desertores que se han pasado a las filas de la delincuencia, la secretaría de la Defensa ha respondido que es un dato con el que no cuenta.

El número de paramilitares de origen en las fuerzas armadas al servicio del crimen organizado, continuará entonces quizá por varios años, como un dato sin aclarar.

Fuente.- Juan Veledíaz
@velediaz424



Publicado por a la/s No hay comentarios.:

TUMBAN "TRIUNFO ELECTORAL en ZACATECAS"...ASI "CAERIA TAMPICO con MAGDALENA PERAZA"....y también otra mujer.


La anulación del TRIUNFO ELECTORAL del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) en la capital de Zacatecas por parte del Tribunal de Justicia Electoral de este estado podría ser la suerte que siga tambien el Municipio de Tampico en Tamaulipas de resultar fructífera la impugnación que el Panista German Pacheco llevo a los Tribunales Electorales desconociendo el triunfo de Magdalena Peraza abanderada del PRI-PVEM en las elecciones del pasado 5 de Junio y cuyo resolutivo final de "pronostico reservado" se espera antes del 20 agosto próximo.

En el caso de Zacatecas los magistrados determinaron que existían elementos de prueba para determinar que la aspirante de Morena, Soledad Luévano Cantú, realizó actos anticipados de campaña al ostentarse como candidata sin tener ese carácter, pues su registro se aprobó hasta el 9 de abril, cuatro días después del inicio de las campañas.

Durante estos días promocionó su imagen de manera indebida a través de la difusión de propaganda, espectacular y diversas lonas colocadas en algunas calles de la ciudad capital, aunado a que no presentó su informe de gastos de campaña.
No obstante, dos magistrados argumentaron que las conductas acreditadas no podían ser consideradas como determinantes para anular la elección; fue necesario el voto de calidad del magistrado presidente para anular la elección.

Por su parte, Luévano Cantú aseguró que el Tribunal obedeció las órdenes de Miguel Alonso Reyes, gobernador de Zacatecas, y dijo que el PAN la denunció por actos anticipados de campaña y el Tribunal desechó la acusación por infundada.

Adelantó que irá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para defender lo que ganamos y no descartó la posibilidad de encabezar marchas, tomas de edificios e incluso  la toma de protesta de Alejandro Tello Cristerna, gobernador electo de Zacatecas.

Por su parte, el dirigente estatal del PRI en la entidad, Adolfo Bonilla Gómez, reconoció que Morena y su candidata “actuaron ventajosamente, al margen de la ley y eso se debe sancionar”.

Luego de conocer el resultado el dirigente dijo que el PRI siempre se ha conducido con respeto hacia las autoridades, a las instituciones y a la defensa legal.

Con información de El Financiero/La SillaRota
Publicado por a la/s No hay comentarios.:

EL "VIDEO INEDITO de NOCHISTLAN,los FEDERALES DISPARARON"...si se busca la "verdad" se corre riesgo de encontrarla.


Una bala impactó en la pierna de un joven el 19 de junio en Nochixtlán. El muchacho que estaba a su lado, Hugo, grabó el momento en que recibió el impacto: justo cuando se encontraban frente a los policías, que previamente habían arrojado gases lacrimógenos para desalojar la carretera. En medio del aturdimiento por el gas, en este video se oye el disparo y se observa al lesionado, quien fue cargado por sus compañeros.(VIDEO) 

Entonces se atrincheraron todos en el panteón. Desde la mañana hasta la tarde ese día hubo 8 muertos. Y casi un centenar de heridos, todos pobladores, entre ellos, este joven. El gobierno federal dice que aún investiga los hechos.
Fuente.-
Publicado por a la/s No hay comentarios.:

"LOPEZ OBRADOR" el "TRIUNFADOR" SI HOY FUERAN las ELECCIONES PRESIDENCIALES,revela ENCUESTA...."apetitos" desbordados "otra vez.


La encuesta nacional elaborada por EL UNIVERSAL y Buendía & Laredo arroja que en probables alianzas entre partidos, la contienda por la Presidencia en 2018 se cerraría.
De acuerdo con el levantamiento, en los careos con alianzas hipotéticas, Andrés Manuel López Obrador, con Morena-PT-MC, tendría 28%; el presidente del PAN, Ricardo Anaya, lograría 26% con PAN-PRD, y el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, 25% con PRI-PVEM-Panal.
Rodríguez Calderón tendría 6%, de acuerdo con la encuesta.
En los careos entre punteros aspirantes a la Presidencia de la República, Margarita Zavala se mantiene arriba, con 26%, dos puntos más que en la pasada medición de marzo, seguida del presidente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, quien subió dos puntos y hoy tiene 22%.
Les siguen el priísta Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, con 19%, cuatro puntos menos que en marzo, y el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, con 8%, un punto más que en el pasado ejercicio.
El gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón El Bronco aparece con 4%, un punto porcentual menos que en la medición anterior.
En la encuesta nacional trimestral, levantada del 26 al 28 de junio, se le preguntó a la gente por cuál partido votaría si hoy fueran las elecciones presidenciales.
De acuerdo con los resultados, el PAN tendría el triunfo con 24%, seguido del PRI, que registró 20%, y de Morena, con 17%.
Le seguirían el PRD con 6%; el PVEM, con 5%, y Movimiento Ciudadano, con 4%, seguido de Nueva Alianza, con 3%, y del Partido Encuentro Social, con 1%.
La encuesta, para la cual se aplicaron mil 438 entrevistas, también incluye la sección Top of mind. Se le preguntó a la gente cuál es el primer nombre que le viene a la mente cuando piensa en candidatos o candidatas para ser el próximo Presidente de la República.
En la llamada respuesta espontánea, el presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, aparece con 15% de las menciones.
Le siguen la panista Margarita Zavala, con 5%, así como el secretario Osorio Chong, con 3%.
El gobernador del Estado de México, el priísta Eruviel Ávila, también aparece con 2%, al igual que el gobernador de Puebla, el panista Rafael Moreno Valle.
Con 1% de las menciones aparecen el presidente del PAN, Ricardo Anaya, el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera; el gobernador panista de Guanajuato, Miguel Márquez, y el ex presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, así como el alcalde de Guadalajara, Enrique Alfaro.
Margarita, garantía azul. En los demás careos se demuestra que con Margarita Zavala el PAN tiene más posibilidades de ganar, pues si se le quita de la boleta, la contienda se cierra y le da la victoria a Andrés Manuel López Obrador.
En uno de los careos, si Margarita Zavala es candidata del PAN, lograría la victoria con 27% de las preferencias, por encima de Andrés Manuel López Obrador, quien registra 22% de las menciones en ambas.
En las filas priístas, el gobernador Eruviel Ávila (16%) haría un mejor papel que el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño (13%), mientras que Miguel Ángel Mancera tendría 11% cuando compite Nuño y 9% cuando lo hace Eruviel Ávila. El Bronco logra entre 3% y 4%.
En otro de los careos, si compite el presidente del PAN, Ricardo Anaya, la contienda se cierra en empate técnico a tercios. Esto es porque la encuesta señala que Anaya tendría 22%, mientras que López Obrador haría lo propio con 21% y Osorio Chong, con 20%. Mancera registra en ese ejercicio 8%, y El Bronco, 4%.
Pero sin Margarita Zavala, en otro careo, y sin Miguel Ángel Osorio Chong, gana López Obrador. Con Eruviel Ávila, el dirigente de Morena tendría 24%, tres puntos más que si compitiera Osorio Chong. Anaya tendría 23%, mientras que el gobernador del Estado de México lograría 19%, es decir, cuatro puntos de diferencia. A su vez, el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, tendría 4% si compite en vez de Mancera (8%).
En otro careo, si compitiera el titular de la Secretaría de Hacienda, Luis Videgaray Caso, la ventaja sería para López Obrador, en virtual empate técnico con el PAN, pues el tabasqueño tendría 25% de las preferencias y el panista Anaya tendría 24%. Videgaray registra 14%.
En otro, López Obrador ganaría con 24%, si compite ante el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle (20%), y Eruviel Ávila, quien tendría 19%.
Fuente.-
Publicado por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)