Visitanos tambien en:

miércoles, 13 de abril de 2016

"MILICIA PURGA BATALLON COMPLETO de "NEGLIGENTE CORONEL con PASADO NARCO" ...tan "pasado" que protegio a los "Beltran Leyva" impunemente.


Los errores en el ejercicio del mando del coronel Gabino Torres Solórzano, un Diplomado de Estado Mayor involucrado con el narco años atrás en Nuevo León, le costó la vida a cinco de sus soldados del 89 batallón de infantería de Los Mochis, Sinaloa. 

Fuente.-Noticiero Altavoz
El hoy ex comandante de esta unidad, ubicada al norte del estado donde fue capturado en enero pasado Joaquín “El Chapo” Guzmán, está procesado ante la justicia militar junto a dos oficiales más por lo ocurrido el pasado 30 de enero, cuando una emboscada contra un vehículo de sus tropas, exhibió su incapacidad e ignorancia para acatar las órdenes superiores en lo relativo a este tipo de desplazamientos. 

El caso generó tal indignación en el medio militar, que dos meses después de los hechos, el batallón fue purgado desde su cúpula.

La detención el pasado sábado 2 de abril del coronel Gabino Torres Solórzano, comandante del 89 batallón de infantería con sede en Los Mochis, destapó una serie de irregularidades en esta unidad del ejército que costó la vida a cinco militares, caídos en una emboscada el pasado 30 de enero en la comunidad de La Huerta, municipio de Mocorito.


El ataque contra los militares dejó un saldo de cinco heridos, en las primeras horas se reportó la muerte de cuatro personas, dos soldados y dos pistoleros. En los días posteriores fallecieron tres militares más de los seis que viajaban en una Hummer, lo que elevó a cinco el número de bajas castrenses. La circunstancia de la emboscada provocó una ola indignación al interior del ejército por la forma como el coronel Solórzano Torres, conducía las operaciones del batallón desde que en marzo del 2015 asumió el mando. 

Torres Solórzano ingresó detenido al penal militar de Mazatlán acusado de desobediencia, abandono de servicio y robo equiparado. Con él también fueron recluidos el mayor Nicolás Navarro Olvera, jefe de la sección de Información, Instrucción y Operaciones (SIIO) del batallón, acusado de desobediencia; y el capitán Juan Manuel Parga García, imputado también por desobediencia. Los tres ex mandos del 89 de infantería, quedaron procesados en la causa penal 168/2016 que se abrió en el juzgado castrense adscrito a la Tercera Región militar con sede en el puerto. 

La detención del coronel Torres Solórzano, señalado por sus pares en el ejército de “negligencia criminal” por la medida que costó la vida a dos oficiales, un sargento, un cabo y un soldado, revivió las sospechas de sus vínculos con el narcotráfico en la zona de Choix y Ahome. En enero pasado un video subido a la red de YouTube, titulado “La realidad de Bacayopa Choix Sinaloa”, se menciona a un “coronel Cortés”, presunto seudónimo del entonces comandante del 89 batallón, a quien los pobladores vinculan con el grupo que controla esa zona serrana del estado. En el video aparecen al principio imágenes del poblado, seguidas del interrogatorio que dura cinco minutos con 50 segundos a un hombre no identificado. Al final aparecen fotos de militares a bordo de vehículos de transporte de tropas.

Violó disposiciones del alto mando
Desde el inicio de la actual administración en el gobierno federal, existe la orden del alto mando de la secretaría de la Defensa Nacional para que no opere o transite un solo vehículo militar sin escolta de por medio. La orden es que deben ser dos, por lo menos, para evitar emboscadas. El día del ataque que costó la vida a los cinco militares, iban en un solo transporte. La acusación señala que existió negligencia por parte del coronel Solórzano Torres que permitió la salida de las instalaciones militares del 89 batallón, de personal a bordo de un solo vehículo y en número reducido, solo seis de los que sobrevivió uno.


El pasado 30 de enero alrededor de las 13 horas en la comunidad de la Huerta, municipio de Mocorito, se suscitó un enfrentamiento armado entre seis militares que viajaban en un vehículo Hummer contra un grupo de por lo menos 10 civiles que se encontraban estacionados en dos vehículos a la orilla del camino. Cuando los pistoleros notaron la presencia de los uniformados, abrieron fuego con armas de grueso calibre lo que dejó un saldo final de cinco militares y dos civiles muertos. Al interior del ejército llamó la atención el desigual número de bajas entre efectivos supuestamente entrenados para repeler este tipo de agresiones. Los muertos fueron dos subtenientes, uno de transmisiones y uno de infantería, un sargento segundo, un cabo y un soldado, de acuerdo al reporte de la comandancia del 89 batallón asentado en la causa penal.

Tras la investigación de la Procuraduría de Justicia Militar, los peritajes determinaron que los militares que viajaban en un solo vehículo fueron atacados por dos flancos con armas de calibre 7.62 mm, similar al que utilizan las fuerzas armadas. Los agresores dispararon ráfagas desde dos vehículos estacionados, lo que constituyó una emboscada de acuerdo a la doctrina militar que define este tipo de agresiones como un “ataque sorpresivo de fuerzas enemigas en movimiento”.

El desplazamiento en un solo vehículo expuso a los militares a esa acción por parte de los testaferros, lo que equivale a un error táctico propiciado por la orden que dio su comandante, el coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor (DEM) Torres Solórzano. Aquel día el jefe castrense ordenó el relevo de un servicio en un puesto de vigilancia en esa comunidad para lo cual se utilizó un solo vehículo. El motivo fue, según el expediente, para ahorrar combustible.

De acuerdo a militares del 89 de infantería, se sabía por varios testigos que el mando militar ordenaba muy seguido la salida de un vehículo aislado, lo que contravenía la orden superior de no hacerlo dictada por el Estado Mayor de la Defensa Nacional. Esa disposición señala que para evitar desventajas de este tipo ante integrantes del crimen organizado, que operan en grupos numerosos y se desplazan en convoyes de vehículos algunos incluso con blindaje, es obligatorio para cada vehículo llevar escolta en cualquier desplazamiento.

La emboscada y muerte de los cinco soldados conmovió al paso de las semanas a la comunidad militar. El suceso tuvo amplia difusión en redes sociales lo que causó indignación al conocerse la omisión por parte de Torres Solórzano que abonó para el descalabro de sus tropas. De acuerdo a versiones de personal castrense, a la hora del ataque el coronel se paseaba de civil con su familia en los Mochis. Abandonó su servicio como responsable del puesto de mando de Bacubirito, de donde salió el personal rumbo a La Huerta a efectuar el relevo.

El turbio pasado del coronel
Días después del suceso, la madre del subteniente de transmisiones Aldo Martín Fuentes Velázquez, uno de los cinco militares fallecidos, envío una carta al general Salvador Cienfuegos Zepeda, titular de la Defensa Nacional,  donde le pidió se esclareciera la muerte de su hijo. En la misiva decía que no le quedaban claras las circunstancias de su muerte por lo que exigía se investigara el suceso. Copia del documento fue enviada a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), para pedir su intervención y “evitar impunidad en el caso”.


Debido a esta solicitud, dos meses después del ataque la Procuraduría de Justicia militar inició una averiguación previa que concluyó con una purga en los mandos del 89 batallón de los Mochis. El coronel Torres Solórzano, el mayor Nicolás Navarro Olvera y el capitán Juan Manuel Parga García fueron detenidos y enviados al penal militar de Mazatlán.

El lunes 4 de abril el juez castrense fijó fianza al coronel Torres y al mayor Navarro, una vez que la cubrieron  abandonaron la cárcel para enfrentar el juicio en libertad bajo caución, ya que los delitos por los que se les acusa no están considerados graves.

De acuerdo a fuentes cercanas al caso, la procuraduría militar pretende descargar la responsabilidad en el capitán Parga García, ya que sus superiores Torres y Navarro lejos de asumir su responsabilidad, inculparon al oficial  pese a que el día del suceso éste se encontraba en calidad de “excedente” y sin mando de tropas en el 89 batallón.

La historia detrás de esta imputación al interior del batallón, es que días antes el coronel había ordenado instruir un consejo de honor al capitán Parga García. La razón fue que había solicitado su cambio de adscripción, por lo que fue colocado en calidad de “excedente”, y como “castigo” le ordenó permanecer en el puesto de mando de Bacubirito donde el coronel era el titular.

Otra historia en la ficha del hoy ex comandante del 89 batallón, refiere que al subteniente Aldo Martín no le correspondía acudir al puesto de mando de Bacubirito en esa fecha. Asistió porque Solórzano lo castigó debido a que solicitó su cambio a un batallón de Policía Militar en la ciudad de México para poder estar cerca de su familia. Este hecho molestó al coronel y lo mandó a la sierra.

En el pliego de consignación el ministerio público militar acusó de “grave omisión” a Torres Solórzano, lo que ocasionó la vulnerabilidad en la seguridad de sus tropas al exponerlos en desventaja frente al enemigo. Fue un error táctico que resultó mortal. De acuerdo al artículo 268 del reglamento general de deberes militares, el coronel en su calidad de comandante de unidad, es el único responsable ante la superioridad de la disciplina, administración e instrucción del cuerpo bajo sus órdenes. El artículo 325 dice que el mando militar recae en una sola persona y por ningún motivo será divisible. De ahí que la defensa del capitán Parga se pregunte por qué inculpar de todo a éste oficial.

En el año 2010 al entonces teniente coronel Torres Solórzano se le involucró con la organización de los hermanos Beltrán Leyva, cuando se desempeñaba como subjefe de estado mayor en la séptima zona militar en Monterrey, Nuevo León. Su nombre apareció en un video subido aquel año a YouTube junto al de otros militares como el del general Cuauhtémoc Atúnez Pérez, entonces comandante en el cuartel ubicado en la capital regiomontana ―hoy retirado― y actual secretario de seguridad en esa entidad.

Con faltas de ortografía el video titulado “Confecion de un dezertor del ejército”, es un interrogatorio a quien se identificó con una credencial del ejército como teniente de infantería Rodrigo Fernando Pérez Rodríguez.  (Enlace en You Tube )
Este oficial narra la circunstancia que obligó en 2009 a la detención de Héctor Huerta Ríos, alias “la Burra”, operador de los Beltrán en Nuevo León. El teniente coronel Torres Solórzano aparece como parte de la red de protección que la organización tenía en aquel tiempo en esta zona del país.

Fuente.-

Juan Veledíaz
@velediaz424


TAMBIEN "MICHOACAN ARDE","YA SUMAN 3 DIAS de BLOQUEOS"...estan cobrando facturas,arreglos "mal hechos y malhechores".



Luego que el Gobernador Silvano Aureoles advirtiera ayer que ninguna acción delictiva detendrá la acción del Gobierno, esta mañana fueron reportados más narcobloqueos en la entidad.


Reportes preliminares señalan que desconocidos atravesaron vehículos de carga y luego le prendieron fuego al menos a uno en la región de Apatzingán.

Uno de los bloqueos se realizó sobre la carretera Apatzingán-Buenavista Tomatlán, a la altura de la comunidad de Catalinas, donde quemaron un camión atravesado sobre los dos carriles de circulación.


El segundo evento ocurrió sobre la carretera a Aguililla, vía en la que atravesaron unidades de reparto y le prendieron fuego a unos neumáticos que fueron colocados a un costado.

Con estos suman tres días consecutivos de bloqueos y quema de vehículos en diferentes regiones de la entidad.

Hasta el momento se contabilizan aproximadamente 26 vehículos siniestrados en municipios como Apatzingán, Parácuaro, Zamora, Uruapan, Sahuayo, Jacona y Buenavista.

Ayer, los ataques incendiarios tuvieron también como blanco dos gasolineras y dos tiendas de la cadena Aurrerá.

El Gobierno michoacano adjudicó estos ataques al grupo delictivo "Los Viagras" luego de la captura de 12 de sus supuestos integrantes realizada el lunes en la región de Tierra Caliente.

TAMBIEN PUEDES VER

"Con toda franqueza, lo que vimos, sin minimizarlo, es un acto de desesperación de estos grupos", expresó ayer el Gobernador Aureoles ante la quema de las primeras 17 unidades y bloqueos.

"Cada vez su campo de acción se ve más limitado y recurren a estos hechos que son espectaculares pero esa capacidad la vamos vamos a minar pronto".

fuente.-

EL "GUERO PALMA",(este si es ) UN PELIGRO para MEXICO !!!...a 59 días de acariciar la "libertad".


Desde 1990 y hasta 1995 cuando fue detenido, Héctor “El Güero” Palma, entonces líder de lo que hoy es el Cártel de Sinaloa, junto a Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, fue uno de los responsables de la época más sangrienta y trágica que se tenga cuenta en Sinaloa y Baja California.
Palma y Guzmán estaban enfrentados a los hermanos Arellano Félix, quienes encabezaban el cártel que se identificaba por sus apellidos. Peleaban el corredor Sinaloa y la frontera de Tijuana para controlar el tráfico y trasiego de drogas provenientes de Centro y Sudamérica y con destino final a los Estados Unidos.
En esa cruenta batalla fueron asesinados niños, mujeres, cuñados, hermanos; unos a otros se hicieron un daño irreparable con más bajas consanguíneas en el lado sinaloense que en el bajacaliforniano. El árbol genealógico de la familia Arellano Félix, compuesta por siete hermanos, cinco hombres y dos mujeres, no fue en aquel entonces resquebrajado. La venganza, la ejecución de Francisco Rafael Arellano Félix, vendría por parte del mismo Cártel de Sinaloa, en 2011 cuando festejaba su cumpleaños en Los Cabos, Baja California Sur.
En la enloquecida narco-guerra de Palma y Guzmán contra los Arellano dieron muerte a subprocuradores, policías federales, agentes del ministerio público, activistas, periodistas, y ciudadanos que nada tenían que ver con el ilícito negocio de las drogas. Sinaloa se convirtió en el Estado más violento e inseguro del país, y Baja California en la frontera más codiciada y así golpeada por la criminalidad.
Los de Sinaloa estaban acuerpados por los Beltrán Leyva y su brazo armado. Los Arellano crearon un grupo de sicarios reclutando miembros de la mafia mexicana y del barrio Logan de San Diego, California, Estados Unidos, además de jóvenes de la sociedad tijuanense a quienes entrenaron para utilizar armas en Israel y que fueron conocidos como “Los narcojuniors”.
Entre esos dos grupos escenificaron balaceras en Culiacán, Mazatlán, Puerto Vallarta, Guadalajara y Tijuana, contando por miles los muertos en ese primer lustro de la década de los noventa.
De los homicidios de mayor impacto, fue el de quien fuera delegado de la PGR y Procurador de Sinaloa, Francisco Rodolfo Álvarez Faber, quien había depurado la corporación estatal de agentes corruptos, y agentes del Ministerio Público que servían a los mafiosos. También desentrañó el asesinato de la activista Norma Corona, y persiguió a los narcos que en su entidad amenazaban y mataban.
También el asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas y Ocampo en 1993 cuando los dos cárteles, el de Sinaloa y el Arellano, tomaron el aeropuerto internacional de Guadalajara como su campo de guerra, y confundieron, según versión oficial y mafiosa, al prelado con Joaquín Guzmán Loera, debido al vehículo en que viajaba.
En la lista se anota la balacera en la discoteca Christine de Puerto Vallarta en 1992 desatada cuando los Arellano y sus sicarios vacacionaban en el lugar, y “El Güero” Palma y “El Chapo” junto a sus huestes llegaron para llenarlos de plomo en plena madrugada. No lo lograron. Ambos cárteles se dispararon y los hermanos huyeron por ductos del aire acondicionado, mientras los sinaloenses lo hicieron en sus camionetas. Las bajas fueron de ambos lados y clientes del lugar que no estaban en el crimen organizado.
En 1993 Guzmán Loera fue detenido por primera vez, y en 1995, Héctor “El Güero” Palma les caería del cielo a las autoridades federales cuando el avión en el que clandestinamente viajaba tuvo un desperfecto y descendió de manera dramática, sin que su ocupante principal sufriera lesiones graves.
En 2010, Héctor Luis Palma Salazar “El Güero” fue extraditado a los Estados Unidos.
En México entre 1995 y 2004, los abogados de Palma le libraron de por lo menos 20 procesos judiciales iniciados por el Estado Mexicano. De hecho en ningún momento la Procuraduría General de la República logró imputarle los delitos contra la salud, de tráfico o de homicidio. En México, y a pesar de su historial de asesinatos y trasiego de droga, a Héctor “El Güero” Palma lo juzgaron por delitos menores, entre ellos confabular para que “El Chapo” escapara de prisión –los dos estaban recluidos en Puente Grande, Jalisco- en 2001. A saber de sus abogados, Palma cumpliría su condena en México en el año 2002, ahí una de las hipótesis por las que no escapó.
Por el último de los delitos imputados, colaborar con la fuga de Joaquín Guzmán, las autoridades mexicanas mantuvieron en prisión a Palma, hasta que hubo la petición y se concedió la orden de extradición a los Estados Unidos. En aquel país, a cambio de información, pues se declaró en bancarrota, al “Güero Palma” lo sentenciaron a 16 años de prisión por colaborar con datos que contribuyeron al entendimiento de la estructura de las mafias mexicanas y a la captura de alguno de sus miembros.
Aunque no es clara la fecha en la cual la Unión Americana solicitó la extradición, uno de los preceptos jurídicos en la corte de aquel país, fue que se le consideraran como años compurgados de la pena, los que estuvo a la espera de ser extraditado. Y para un Juez de los Estados Unidos, ese plazo fenece en el 11 de junio de 2016.
En 59 días, uno de los capos más sanguinarios de los que se tenga memoria en México estará libre. Y en su calidad de mexicano recluido en los Estados Unidos, al término de su condena, será deportado a nuestro país. A tierras mexicanas llegará sin enfrentar proceso alguno, luego que –insisto- la Fiscalía Mexicana fue incapaz de llevarlo a proceso y posterior sentencia judicial, por asesinato, por narcotráfico, cuando cientos, miles de personas fueron muertas, en ocasiones directamente por él, en otras por sus órdenes, más de manera indirecta.
El Gobierno de México, la Procuraduría General de la República, tienen 59 días para analizar los expedientes ministeriales donde se haga mención de las atrocidades cometidas por “El Güero” Palma en los primeros cinco años de los noventa, aquellos delitos que no hayan prescrito y por los que no haya sido juzgado, para emprender una nueva batalla legal, que lo ponga otra vez en prisión. Entre los cientos, los miles de asesinatos, el tráfico de droga, la corrupción de corporaciones, debe haber, seguramente habrá, ese delito no perseguido.
No hacerlo, dejar que Palma Salazar sea deportado a México, en total libertad e impunidad, significará un peligro para este País. Al igual que Joaquín Guzmán cuando evadió dos veces la cárcel, o Rafael Caro Quintero cuando fue liberado por las autoridades mexicanas, lo más probable es que regrese a la vida que solo ha tenido, a lo único que sabe hacer: Al narcotráfico y la criminalidad. Finalmente, el cártel al que dio vida y forma, ahí sigue.
20 procesos libró Héctor Luis “El Güero” Palma en México, y en junio, con 55 años encima, llegará sin culpa al país de la impunidad, el narcotráfico, la corrupción y la muerte que gobierna el Presidente Enrique Peña Nieto.
fuente.-Adela Navarro

"INDIOS PIOJOSOS" llama SU ABOGADO a PADRES de los 43 NORMALISTAS...el ha de ser "Frances".


En un momento de enojo, el abogado Vidulfo Rosales Sierra se refiere a los padres de los 43 normalistas desaparecidos desde hace año y medio como “pinches indios piojosos”, que se niegan a cargar sus cobijas y a recoger sus platos cuando están de gira, por lo que descalifica la actitud de quienes deberían ser “el ejemplo de la lucha en el país” y lamenta que se conduzcan de esa forma, en una conversación que sostuvo aparentemente con su esposa.
Vía telefónica, EL UNIVERSAL consultó a Rosales Sierra sobre el contenido de la grabación que se difunde en Facebook y él rechazó categóricamente que se haya referido a los padres de los 43 normalistas de forma despectiva en una llamada privada con algún integrante de su familia. Acusó al gobierno federal de difundir esta información a través de los medios oficiales, con la intención de dañar el movimiento.
En la grabación, el defensor de los padres de los normalistas de Ayoztinapa suelta sus quejas durante la conversación telefónica con una mujer, que es identificada como su esposa, en un audio-video difundido a través de una cuenta de Facebook que fue creada el 26 de diciembre de 2014.
Rosales Sierra pertenece al Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, organización no gubernamental que se especializa en la defensa de grupos indígenas que habitan en las regiones serranas de Guerrero. El director del Centro, Abel Barrera, fue reconocido el pasado 24 de febrero con el Premio por la Igualdad y la No Discriminación 2015 que entrega el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred).
Uno de sus casos emblemáticos fue la defensa de las indígenas Inés y Valentina, quienes sufrieron abuso sexual por parte de militares mexicanos. La causa de los normalistas desaparecidos es otro de sus casos relevantes. Desde el año 2011, cuando dos normalistas murieron tras un enfrentamiento con fuerzas policiacas, el Centro Tlachinollan asumió la defensa de los estudiantes con Vidulfo a la cabeza.
Sin embargo, las expresiones del abogado no demuestran empatía por sus representados en algunos momentos. En la conversación telefónica que sostiene con una mujer que se identifica como su esposa, Rosales Sierra alude a las molestias que enfrenta al acompañar a los padres de los 43 normalistas desaparecidos durante una visita al estado de Oaxaca y de su imposibilidad de ir de compras “para no dar el mal ejemplo”.
En su charla relata que en los recorridos por el país no hay momentos para pasear, todo el tiempo se va en marchas y reuniones con las organizaciones solidarias como el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana.
Se suelta poco a poco, hasta que toma confianza y lanza sus quejas como: “Quiero pasar al baño, pero es un lío porque los padres están haciendo una pinche fila interminable”.
La voz de mujer le pregunta: “¿Y dónde estás?”.
Vidulfo ignora la pregunta y prosigue: “No sé por qué a todos se les da que se quieran bañar, en un pinche frío que hace y todo, pinche bola de indios”.
“Pues sí, yo creo que todo llega a un límite, ¿no?”, opina la mujer.
En la lista de hechos que molestan al abogado, Vidulfo también se queja de la poca caballerosidad de los padres de los normalistas con las madres que acompañan las giras buscando a sus hijos.
“No mames, también no sabes qué pinche molesto. Y luego hay unos padres medios ojetes; van subiendo las madres, o sea, van subiendo las madres de familia, este, no es para que dejen que ellas suban, no, ellos primero se suben, ellos primero se forman, ¿ajá? No ven que hay unas madres grandes...”, señala hasta que le cortan la frase.
La mujer que conversa con Vidulfo lo interrumpe por unos segundos, pero él finalmente termina por manifestar todo su enojo: “Pinches indios piojosos.. Y ahí ando como si fuera un papá regañando escuincles, pero, bueno, ahí vamos, ¿no?”.
La molestia continúa más adelante por actividades que, a su juicio, no le corresponden como defensor legal de los padres de los 43 normalistas desaparecidos. “Conseguimos las cobijas, vinieron a dejar las cobijas, ahí estamos bajando las cobijas, o sea, yo como abogado tengo que estar bajando las cobijas, pero ‘a ver, padre, échenos la mano aquí’. Ahí están sentados los padres, nomás se quedan viendo, ¿no?, y ni siquiera quieren sus cobijas, no mames, se pasan ya de gaver (sic) también, o sea, ¡me da un puto pinche coraje, güey!”.
Durante la charla lamenta que los padres de los normalistas desaparecidos “no levanten un plato” y que sólo quieran que los apapachen. “Ya mero quieren que sus platos se los lleven ahí donde están sentaditos, o sea, se acostumbraron a que todos los apapachen, a que todo el mundo les lleva las cosas a donde están. ¡Qué chingones! Ya mero quieren que uno les haga la tarea. Según son el ejemplo de la lucha en el país y ve cómo están haciendo esas mamadas”, concluye.
“No reconozco la grabación”. Sobre el contenido de esta conversación tomada del video que se difunde en Facebook, Rosales Sierra indicó: “No recuerdo una llamada en esos términos, en modo alguno yo he hecho esas referencias. Necesitaría escuchar el audio, pero yo de entrada niego esas expresiones, en ningún momento me referí a ellos de esa forma”.
Agregó que tanto él como su esposa admiran a los padres que conforman el movimiento y la causa que defienden, por lo que acusó al gobierno federal y al Estado mexicano de estar atrás de las intervenciones telefónicas, de la edición de los videos y de la invención de audios, con el propósito de dividir y hacer pelear a los padres con Tlachinollan.
“Los grupos criminales tienen dinero, pero no tienen la tecnología para hacer este tipo de intervenciones a los teléfonos, para estar escuchando todo el tiempo lo que estamos diciendo, lo que estamos hablando, y con este audio que señalas se sigue buscando la forma de hacer una llamada que nos comprometa, se inventan llamadas que no hicimos”, afirmó el abogado.
“Existe una intención de confrontarnos con los padres, de dividirlos, y yo veo que esto viene del gobierno, el Estado es el que tiene los medios para hacer estos materiales y para difundirlos con apoyo de los medios oficiales, no creo que sean Los Rojos”, sentenció.
Dijo que si bien pueden darse diferencias en el movimiento, éstas se resuelven de forma íntima en el interior de las asambleas, destacando que los señalamientos que se le han hecho han sido por “ser blando y por no ser tan firme” en el reclamo de que aparezcan los 43 estudiantes normalistas.
Fuente.-

QUE los "INDIGENAS" se DEDIQUEN a VENDER NOPALITOS",dice "FLAMANTE" DIPUTADA...aqui tenemos a los "favorecidos y desfavorecidos".


“Los necesitamos vendiendo los productos de la tierra…es parte de nuestra cultura, de nuestra manera de vivir…cortando los nopalitos”. Fue la joya de la semana, cortesía de la diputada local Luz Elena Govea López (PRI-Guanajuato). 

TAMBIEN PUEDES VER

Cuando un grupo de representantes comunitarios acudieron al Congreso, para pedir más oportunidades educativas y laborales, la diputada les contestó que esas oportunidades los harían abandonar sus tradiciones y que mejor se contentaran con seguir haciendo artesanías y vendiendo nopalitos en las calles, porque ese es “el trabajo de sus comunidades indígenas”.

TAMBIEN PUEDES VER

 ¿No me cree? Le paso el enlace con el video publicado en Youtube (enhttps://www.youtube.com/watch?v=Fce8tdjGbx0 ). La priísta directamente les recetó que “No me las imagino en una fábrica, no me las imagino haciendo el aseo de un edificio, no me las imagino detrás de un escritorio, yo me las imagino en el campo, yo las creo en sus casas haciendo artesanías, yo las pienso y las visualizo haciendo el trabajo de sus comunidades indígenas”.
 “Los necesitamos vendiendo los productos de la tierra, yo no sé quién lo haría si no lo hacen ustedes, no es indigno, es algo que necesitamos, es parte de nuestra cultura, de nuestra manera de vivir” y terminó diciendo que “no puedo pensar que ustedes salgan de sus tierras, de sus casas a perder esa tradición. Cuando yo escucho a los chichimecas y a los pames en los mercados de San Luis de la Paz vendiendo nopales, que es muy digno, es algo que necesitamos”.
Léase que, si usted es considerado como indígena, entonces su destino, que por el dedo de la burocracia se escribió, es vender chacharitas, condenado para siempre a la digna pobreza y la honrosa marginación, porque, faltaba más, no vaya a perderse la “tradición” y, porque tanto los empleos de escritorio como los trabajos profesionales son, en los delirios de la diputada Govea, para los europeos y los mestizos.
Por supuesto, a la legisladora le cayeron a palos tanto las redes sociales como los medios de comunicación, pero la incómoda verdad es que, muy en el fondo, las idioteces que dijo Luz Elena Govea son las mismas que se ocultan detrás de los paradigmas indigenistas promovidos a coro por activistas, turistas de revoluciones ajenas, curas de izquierda, antropólogos de gobierno y burócratas de paseo en la sierra.
Su concepción compartida es la del “buen salvaje”; el mito (impulsado por Rousseau) de que el hombre es bueno por naturaleza y que entre más se acerca a los estándares de la civilización occidental (ya saben, la que tiene agua potable, luz eléctrica, internet y viajes espaciales) más se pervierte. Por lo tanto, es menester proteger las tradiciones aborígenes y evitar que sus practicantes sean corrompidos por la modernidad. Como dijo Govea “no me las imagino detrás de un escritorio, yo me las imagino en el campo”.
Lo peor del caso es la consecuencia de este razonamiento respecto a las personas, porque a los ojos de sus supuestos defensores, aquellos hombres y mujeres catalogados, por cuestiones sanguíneas o culturales, como indígenas, son incapaces de competir el mundo, son como niños a los que no se puede dejar solos y que han de depender eternamente de la generosidad de esos curas, antropólogos, burócratas, y activistas (que, por supuesto, sí aprovechan los “trabajos de escritorio” y las comodidades modernas que consideran indignas para sus pupilos).
Por eso hasta la fecha los ejidatarios no son considerados como dueños de sus parcelas, por eso la izquierda promueve que se rijan bajo leyes distintas y, cuando les gana la sinceridad, directamente les cierran la puerta a los empleos modernos, porque, a los ojos de los buenoides, las  personas consideradas como indígenas no pueden/deben integrarse a la modernidad y han de mantenerse como piezas de museo para tranquilizar conciencias y satisfacer curiosidades de los turistas, vendiendo nopalitos.
Por este mismo rumbo va también la muy generalizada (incluso entre personas de buena fe) idiotez de referirse a estas personas como “nuestros indígenas”. Ah, carajo, ¿pues en qué tianguis los compraron? ¿A poco alguien dice “nuestros caucásicos” o “nuestros japoneses”? Ese paternalismo payaso, que esconde una malsana dosis de racismo, es el principal culpable de que millones de hombres y mujeres agrupados estadísticamente en grupos indígenas sigan, en términos generales, sumidos en la pobreza, a pesar, o (mejor dicho) debido a los miles de millones de pesos encauzados en materia de “desarrollo social” y pueblos indígenas.
Pero, es que -está pensando usted, amigo lector- los indígenas necesitan en el apoyo del gobierno porque muchos de ellos no tienen dinero, no saben hablar español y están indefensos ante las autoridades. Es cierto, sin embargo, tampoco tenían dinero, ni sabían el idioma, los miles de migrantes provenientes de países como Líbano o China que llegaron, literalmente, nomás con la ropa que traían puesta. Hoy no sólo están plenamente integrados en la sociedad, sino que han construido auténticas fortunas a base de trabajo y autodeterminación.
Lo mismo pueden hacer los integrantes de las comunidades indígenas si cambiamos el paternalismo por una auténtica solidaridad, viéndolos no como museos vivientes, sino como personas libres.
Concluyendo
No, las tradiciones no están escritas en piedra y no se vale condenar a los indígenas a vivir sólo de vender nopalitos para satisfacer la nostalgia de los hípsters, del mismo modo en que no obligaríamos a la comunidad japonesa a vivir como en los siglos del Shogunato o a los irlandeses a vivir vendiendo cruces de Santa Brígida.
No se vale seguir viendo con ojos colectivistas a los hombres y mujeres “indígenas”. Recordando a Ludwig Von Mises: “Toda acción racional es en primer lugar una acción individual. Sólo el individuo piensa. Sólo el individuo razona. Sólo el individuo actúa".
No podemos, en buena conciencia, esperar que todos a los que agrupamos estadísticamente bajo el concepto de indígena, actúen de la misma forma. Cada uno deberá elegir su propio camino y en el proceso deberá encontrar en la sociedad algo más que el “los necesitamos vendiendo los productos de la tierra, yo no sé quién lo haría si no lo hacen ustedes” que les recetó la diputada del PRI.
 No necesitan blancos que los salven, necesitan sólo la oportunidad de progresar y la mejor forma de hacerlo es a través de la libertad económica, incluso cuando esta implique que se pierdan tradiciones.
No es indigno vender nopalitos, es trabajo honrado y honorable. Lo indigno es el paternalismo absurdo, la discriminación disimulada y el fracaso absoluto de la intervención gubernamental que, en este y en todos los ámbitos, dificulta las soluciones, eterniza los problemas y engrandece la burocracia.
 No, no son “nuestros indígenas” son personas capaces, trabajadoras y dueñas de sí mismas, con el talento para alcanzar el éxito y con el derecho de intentarlo en libertad. Es su derecho.

Fuente.-Gerardo Garibay/SDPnoticias.

"CIUDAD VICTORIA BAJO FUEGO ZETA",JORNADA VIOLENTA de TIROTEOS,PERSECUCIONES e INCENDIO de VEHICULOS...de plano,no pueden.


En otra jornada de violencia en la capital del estado, este martes se escaló a persecuciones con saldo de un delincuente abatido, quema de al menos tres vehículos como distractores, y el ataque a balazos a un vendedor de flores.
En esta oleada de violencia, una fuente oficial del Grupo de Coordinación Tamaulipas rechazó a las 22:00 horas de este martes las versiones de un ataque con ráfagas de fuego a la Casa de Gobierno, en la Avenida Tamaulipas conocida como Calle 8, y que es la residencia oficial del gobernador Egidio Torre Cantú.
Además, el lunes al menos otras dos personas fueron acribilladas, sin que las autoridades informaran de los hechos, limitándose sólo en algunos casos a emitir alertas a través de la cuenta de Twitter de la @SSPTAM.
Este martes, el primer reporte en redes sociales que luego escaló a persecuciones y quema de vehículos, se refirió al atentado contra un vendedor de flores, en la calle 16 por Soriana Verde.
“Un muchacho tirado en el 16 por Suspet lo vi que horror sólo escuché un tronido, tenía sangre, al parecer es el que vende flores”, publicó un tuitero.
Más tarde, “@SSPTAM Informa: Autoridades atendiendo evento persecución; 18:42 Hrs #cdvictoria Col. Mainero”, tras el robo de una camioneta.
“FT detiene a un agresor y abate a otro. No hay policías heridos. La camioneta de los malandros se fue al río San Marcos”, publicó otro tuitero.
En Soriana Palmas un carro fue incendiado, así como otro en Hombres Ilustres y avenida José Suleiman; otro más en 17 Yucatán o Oaxaca.
El martes en redes sociales se tuvo al menos el reporte de dos civiles asesinados a balazos.
“@SSPTAM Informa: Autoridades atendiendo evento tras agresión con arma de fuego a 1 persona; 23:10 Hrs #cdvictoria 19 y Sinaloa Col. Periodistas”.
Otras cuentas no oficiales reportaron otro asesinato en la colonia Independencia.



    Fuente.-