SE «TARDÓ pero PUDO»: «MATRIARCA de TAMAULIPAS LOGRA CORRER a PACO CUELLAR JEFE del CHAYOTE,EMBUTE y COCHUPO AUN bajo RESISTENCIA del GOBERNADOR»…solo demoró la agonia,salida estaba cantada,se va impune.

Francisco «Paco» Cuéllar, jefe de comunicación social del Gobernador de Morena,Americo Villarreal, no cuenta toda la historia porque, si la contara completa, se le desmorona el personaje de “periodista valiente” y se le ve lo que realmente es: operador de cochupos del palacio doméstico de los Villarreal. Prefiere el guion de víctima, no el de cajero político de la familia gobernante al que primero quisieron tirar por la borda y luego reciclar como daño colateral “administrable” de una transa familiar.

Lo que sí pasó y él no va a detallar

• En Comunicación Social de Tamaulipas se armó una transa millonaria con dinero del erario, “tradicionalmente” usado para pagar silencios, premios de consolación a columnistas dóciles y manutención del chayote institucional.
• El desfalco no fue un duende: tuvo nombre y apellido, y los señalamientos apuntan a la chequera que manejaba Cuéllar, con beneficiarios que no eran precisamente viudas y huérfanos del periodismo, sino amigos y cercanos.
• Cuando estalla el asunto, la que se indigna no es la Contraloría ni la Fiscalía, sino la “matriarca” María de la Luz Gómez Santiago, esposa del gobernador, que ordena limpiar casa… pero solo hasta donde no salpique al marido ni descuadre el control político.

Cómo lo salvaron la matriarca y el gobernador manso

• Ma de la Luz Santiago de Villarreal,esposa del gobernador, quería desde del inicio del escandalo correr a Cuéllar, pero la solución final no fue legal ni institucional: fue doméstica, de sobremesa; se negoció quién se iba y quien se quedaba,temporalmente y el momento ya se llegó.​
• La decisión: sacrificaron a cercanos a Paco Cuéllar , beneficiarios del embute, pero al operador central lo mantuvieron sentado en la silla, protegido por la lógica de “más vale corrupto conocido que escándalo con auditor”.
• No hubo auditoría seria, no hubo Fiscalía, no hubo proceso; hubo familia, silencio y el clásico “borrón y cuenta nueva” que solo aplica cuando los papelitos se guardan bajo llave… hasta que empiezan a circular facturas incómodas.

El cuento que él vende vs. la película completa

• En público, Cuéllar se vende como defensor de la libertad de expresión, funcionario “humanista” y periodista que “pregunta y critica sin miedo”, como lo presumió en actos oficiales y entrevistas.
• No dice que esa misma oficina desde donde pontifica sobre transparencia es la que, según reportes críticos, se ha usado para repartir contratos, favores y presupuestos que premian la obediencia editorial y castigan la disidencia.
• Mientras en medios aliados lo pintan como víctima de campañas, hostigamientos y “los mismos actores” de antes, se omite mencionar que ahora él forma parte de la maquinaria de poder que decide a quién se le paga y a quién se le asfixia.

Por qué lo “dejaron ir” y él prefiere decir que se fue

• La versión oficial: “dejó” Comunicación Social, como si hubiera sido una renuncia limpia, consensuada, casi un retiro digno del héroe cansado.
• La versión política: se volvió demasiado estorboso, demasiado exhibido y demasiado quemado en la opinión pública como para mantenerlo visible, sobre todo después de que se documentaran facturas y señalamientos de la transa.
• La matriarca, que antes aceptó lavarle el pecado dentro de casa, termina imponiendo la salida: ya no como acto de justicia, sino como maniobra de contención de daños para no seguir arrastrando a la familia gobernante en cada nuevo escándalo.

Los motivos del silencio

• Si Paco Cuéllar reconoce que lo salvaron a cambio de callar, admite que no es periodista incómodo, sino pieza dócil del sistema que dice combatir; se le cae la coartada moral.
• Si acepta que su salida fue empujada por la “primera dama de facto” y no por principios, queda claro que en Tamaulipas gobierna un poder de cama y comedor, no de ley y urnas.
• Y si se mete a fondo con los detalles de la transa, tendría que explicar quién cobró, cuánto, por qué conceptos de “comunicación” y qué medios o personajes se beneficiaron de ese chayote institucional que ahora todos fingen no haber probado.

Con informacion: HoyTamaulipas/