UNA “CASA ROJA CERCA de la AVENIDA ?”: “REPROCHAN desde TEXAS a las AUTORIDADES en MEXICO que NO HALLAN CRIMINAL que TODO MUNDO sabe DONDE VIVE como en TAMAULIPAS”…aliado del Cartel de Jalisco.

Las autoridades mexicanas han sabido dónde vive un temible jefe del cártel y no han hecho nada para arrestarlo. A pesar de la presión del gobierno estadounidense sobre México para enfrentar a los cárteles, este jefe ha podido vivir en una casa en el estado de Michoacán con su familia y no ha tenido que esconderse en las regiones montañosas como sus colegas de otras organizaciones.

El hombre conocido en el mundo criminal como El Boto o Botox, César Sepúlveda Arellano, es el principal líder de los Blancos de Troya, que solían formar parte de Cárteles Unidos, pero que recientemente unió fuerzas con el Cártel Jalisco Nueva Generación.

Michoacan FGJE

Breitbart News Foundation ha recibido información exclusiva que Sepúlveda Arellano reside actualmente en el pueblo de Cenobio Moreno, en una casa roja cerca de la avenida Lázaro Cárdenas; sin embargo, las autoridades mexicanas han permanecido inactivas durante meses.

Tanto el CJNG como Cárteles Unidos han sido designados como organizaciones terroristas extranjeras por la administración Trump. Además del tráfico de drogas y personas, el secuestro por el cobro de rescate y la extorsión a los agricultores, ambos cárteles también han sido vinculados al uso de explosivos y la violencia extrema.

A diferencia de otros jefes criminales que se esconden en zonas remotas o cambian constantemente de ubicación, la familia de El Boto puede vivir cómodamente en su casa, ya que el criminal regresa y se aloja en ella de forma constante.

Fuentes militares mexicanas han revelado que han tenido acceso a la ubicación de El Boto durante algún tiempo; sin embargo, no se les ha permitido aprehender a Sepúlveda Arellano. Esta información ha sido confirmada por fuentes policiales estadounidenses que operan actualmente en México.

Las fuerzas militares mexicanas han logrado capturar a El Boto en el pasado. En 2018, las fuerzas militares mexicanas lo arrestaron tan solo 48 horas después de que El Boto ofreciera 100,000 dólares por asesinar a un escritor del proyecto Cartel Chronicles de Breitbart. Como informó Breitbart Texas, dos años después, un juez mexicano liberó a El Boto bajo otra decisión sospechosa. Desde entonces, el jefe criminal ha estado aterrorizando a las comunidades locales.

Como informó Breitbart News Foundation, desde que unió fuerzas con el CJNG, El Boto ha perpetrado una ola de secuestros y asesinatos en Michoacán y Jalisco con total impunidad. El gobierno de Michoacán se ha limitado a documentar los casos, pero no ha realizado arrestos ni rescatado a ninguna de las víctimas de los secuestros.

Con informacion: Ildefonso Ortiz /Breitbart News Foundation.

“TOMA TU TAMAULIPAS SEGURO GOBERNADOR”:”ENTIDAD HUMANISTA y TRANSFORMADORA es SUBCAMPEONA NACIONAL de ADULTOS y NIÑOS DESAPARECIDOS por ARTE de MAFIA”…y en vez de ser menos ,cada dia son mas.

El gobernador de Morena en Tamaulipas,Americo Villarreal Anaya,mas cerca de la comisión del delito, que de su combate, como debiera ser su principal cometido y obligacion,no pierde oportunidad de propalar una y otra vez al estado como seguro, tan seguro que ostenta el tercer lugar nacional en materia de desaparecidos después de Jalisco y Edomex,pero segundo lugar nacional en desaparición de menores de edad, como cita Milenio.

Aunque para decir lo contrario y repetirlo hasta el cansancio,es importante decirles que “Don Americo” se sirve de las mismas contribuciones para engañarlos, usando discrecionalmente y como les da la gana,el presupuesto de “Comunicación Social” a cargo de Francisco Cuellar Cardona,el nuevo corruptor que se enriquece como el anterior del “jefe de la banda de los pacos y las pacas del CDV” ,al mismo tiempo que alimenta muchísimas bocas de la prensa tradiciónal, (…con muchas salvas excepciones) tantas, para que no hablen con la boca llena(…de billetes) porque es de de mala educación.

Pero al gobernador que presume que Tamaulipas como “el estado más seguro del norte del país”, se le debe recordar, con datos actuales y contundentes, la otra cara de la realidad que esconde bajo el sofá de la inmundicia humanista: 

Tamaulipas hoy ocupa el tercer lugar nacional en desapariciones, con 13,517 casos hasta las 12:24 hrs de este 02 de agosto de 2025—solo superado por Jalisco (15,507) y Estado de México (14,428). 

Pero de acuerdo con Elefante Blanco,en el rubro de desaparecidos menores de edad, Tamaulipas se coloca entre los más peligrosos para la niñez y adolescencia en México.

Según el informe más reciente, de 2024 a 2025 y bajo el gobierno humanista y transformador,se duplicó el porcentaje de aumento de casos de personas desaparecidas. La desaparición de personas es una práctica generalizada y sistemática en Tamaulipas,es un deporte, una industria 24/7/365.

Tamaulipas es uno de los cinco estados con más niñas y mujeres desaparecidas en todo México, concentrando casi la mitad de los casos reportados a nivel nacional junto con otras cuatro entidades.

Entre octubre de 2024 y marzo de 2025, la Comisión Estatal de Búsqueda reportó la localización de 297 personas, pero en ese mismo periodo se ingresaron 285 nuevos reportes. La crisis no disminuye ni se resuelve.

Frente a esa insistencia oficial sobre la “seguridad”, la realidad y el dolor de miles de familias contradicen ese discurso. Las organizaciones de familias siguen denunciando la falta de investigación y la revictimización institucional. Hay zonas completamente controladas por el miedo y el crimen, y el “corredor Monterrey–Nuevo Laredo” sigue siendo uno de los más letales para niñas, niños y adolescentes.

Por eso, la narrativa oficial no resiste la evidencia: Tamaulipas es “subcampeón” en desapariciones, impunidad y dolor para la infancia y la juventud, manchada, además, su gobernador vive bajo la sombra de la sospecha y la evidencia.

Esas que lo exhiben como otro beneficiario del crimen organizado con el que se toma fotos mientras promociona los niveles de supuesta seguridad, tanta que en Reynosa el 81.1% de los ciudadanos adultos, percibe que esta inseguro y efectivamente, lo esta.

Pero cuidado que alguien se atreva a contradecirlo por mentiroso.

Con informacion: ELEFANTE BLANCO/ RNPDNLO/ MILENIO/

“¿SE PUEDE CALLAR ?”: “VIDEO de ENFRENTAMIENTO de EX-PRESIDENTE COLOMBIANO y la JUEZA ARGUENDERA que lo SENTENCIO”…la toga no otorga licencia para sospechas,la justicia debe hablar con voz serena y no susurrar prejuicios.

La tarde de eyer 1 de agosto, se conoció la condena en primera instancia contra el expresidente Colombiano Álvaro Uribe Vélez, a quien se le dictó 12 años de privación de la libertad en detención domiciliaria.

En medio de la lectura del documento de mil 114 páginas, se vivió un momento de tensión entre la jueza Liliana Heredia y el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Mientras que Heredia hacía referencia a la filtración de los documentos, la jueza aseguró: “Tengo entendido que, alguno de los hijos del señor procesado, que no tuvieron la gallardía de venirlo a acompañar, pero sí hizo publicación en contra de la suscrita en los medios de comunicación”.

A la luz de la información disponible, es fundamental analizar con rigor la conducta de la jueza Sandra Heredia durante el enfrentamiento con Álvaro Uribe, expresidente colombiano condenado a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

Posibles Irregularidades en la Conducta de la Jueza

1. Referencias públicas a los familiares del acusado

• La jueza mencionó en audiencia y en público a los hijos de Uribe, sugiriendo la posibilidad de que ellos pudieran haber filtrado información del fallo a los medios. Esto ocurrió antes de explicar la sentencia y sin aportar pruebas específicas al respecto.
• Validez de la crítica: El principio de presunción de inocencia se extiende también a los terceros no procesados. Señalar a miembros de la familia sin pruebas puede interpretarse como una conducta imprudente y un uso de la investidura judicial para emitir juicios sin fundamento, lo cual podría vulnerar la imparcialidad y la dignidad procesal.

1. Tono y manejo del debate en audiencia

• En la sesión, la jueza respondió al reclamo de Uribe (“no le acepto que se meta con mi familia”) señalando que simplemente relataba hechos conocidos y mantendría la investigación sobre la filtración de la sentencia, subrayando que su equipo no filtró información.
• Evaluación: Aunque los jueces tienen autoridad para garantizar el orden y la transparencia, hacer alusiones personales a familiares de los acusados en una audiencia puede cruzar la línea entre la información relevante para el caso y lo personal, lo que podría interpretarse como una falta de prudencia judicial o incluso una afrenta a la familia del procesado. Sin embargo, también es deber de un juez indagar potenciales irregularidades procesales como posibles filtraciones, siempre y cuando lo haga de forma objetiva y sin prejuzgar ni atribuir culpabilidad sin pruebas objetivas.

1. Derecho de defensa y trato digno

• El reclamo de Uribe se centra en la protección de la dignidad de su familia y en que la jueza no se extralimite en comentarios fuera del expediente.

Argumentación y Conclusión

• Si la jueza acusó o insinuó culpabilidad de terceros sin pruebas, habría vulnerado principios de imparcialidad y debido proceso, cometiendo una grave irregularidad ética y posiblemente sujeta a control disciplinario por los órganos de gobierno judicial en Colombia.
• Si la jueza solo expresó preocupación por la filtración y deslizó una hipótesis acotada, su conducta podría considerarse dentro de los límites de su función, aunque mostrar prudencia y evitar menciones específicas a familiares no procesados sería lo más recomendable.

En ambos casos, la severidad de la valoración depende de la literalidad y el contexto de sus palabras: si hubo imputación directa y sin respaldo probatorio, se trató de un exceso; si fue una referencia acotada y justificada procesalmente, entra dentro de la potestad judicial, aunque exigiría mayor cautela para evitar interpretaciones de parcialidad.

En resumen, la conducta de la jueza puede ser cuestionada por falta de prudencia al referirse a los familiares del acusado sin pruebas firmes, pero solo podría considerarse una irregularidad grave si se demuestra que hubo una acusación infundada o una extralimitación de sus funciones, atentando contra los derechos de terceros no procesados.

Con informacion: ELUNIVERSAL/

LA “MUERTE TRAE FIERRO”: EN el 71.8% de los 33,421 ASESINATOS en MEXICO de 2024 se UTILIZARON ARMAS de FUEGO”…se ofuscan y sacan la fusca.

En 2024, México registró 33,421 homicidios, lo que equivale a un promedio de 92 homicidios diarios, según datos publicados por el Inegi. Este reporte forma parte del avance de las Estadísticas de Defunciones Registradas (EDR) del año pasado.

Principales datos:

• Tasa nacional de homicidios (2024): 25.6 por cada 100,000 habitantes (ligeramente superior a la de 2023, que fue de 24.9).
• Tasa por sexo:
• Hombres: 46 por cada 100,000 habitantes.
• Mujeres: 5.6 por cada 100,000 habitantes.

Entidades con mayor número de homicidios

Estado	Homicidios registrados (2024)	Variación respecto a 2023
Guanajuato	4,015	+4%
Estado de México	3,277	+11%
Baja California	2,450	ND
Chihuahua	2,305	ND

ND: No disponible en la información proporcionada.

Entidades con menor número de homicidios

• Baja California Sur: 85
• Yucatán: 65

Entidades con mayor tasa de homicidios

• Colima: 123 homicidios por cada 100,000 habitantes (la más alta del país).

Principales medios utilizados

• Arma de fuego: 71.8% de los homicidios
• Armas u objetos punzocortantes: 9.3%

“El principal medio especificado que se usó para provocar la muerte fue disparo con arma de fuego (71.8%). Siguió armas u objetos punzocortantes (9.3%)”, reportó el Inegi.

Fuente y metodología

Las Estadísticas de Defunciones Registradas (EDR) se elaboran con información recabada en oficialías del Registro Civil, Agencias del Ministerio Público y, desde 2015, con datos de los Servicios Médicos Forenses que integran los certificados de defunción por muertes accidentales y violentas.

Notas útiles para periodistas:

• El contexto muestra una tendencia preocupante en estados como Guanajuato y Estado de México, donde los homicidios aumentaron significativamente respecto a 2023.
• La disparidad por género sigue siendo marcada, con una incidencia notablemente mayor en hombres.

Esta información es relevante para abordar temas de seguridad, políticas públicas y tendencias delictivas en el debate nacional.

Con informacion: ELNORTE/

“PERIODISTA CURIOSO CUESTIONA”: ¿QUE HACER cuando TE ROBAN los RESPONSABLES de PROTEGERTE y QUEDAN IMPUNES”…ese uniforme actua como armadura medieval.

26 de febrero de 2023. En Nuevo Laredo, Tamaulipas, cuatro cabos del Decimosexto Regimiento de la Sedena asesinan a cinco hombres desarmados, que no habían cometido delito alguno. Un video permitió rebatir el reclamo de los militares en el sentido de que habían sido atacados. No hubo enfrentamiento, fue una ejecución extrajudicial.

13 de noviembre de 2024. Los familiares de víctimas de abusos militares se reunieron con la alcaldesa de Nuevo Laredo, quien escuchó testimonios de ganaderos, transportistas y ciudadanos que denunciaron acoso y robo de parte del personal militar en la entidad https://shorturl.at/kHoZz.

26 de marzo de 2025. Un Tribunal de Enjuiciamiento condenó a 40 años de prisión a los cuatro militares, tras ser encontrados responsables de homicidio calificado.

26 de julio de 2025. Una multitud de ciudadanos rodearon a un convoy de soldados del 16º. Regimiento, acusados de robar a tres jóvenes durante una supuesta ‘revisión de rutina’. El botín fue de 50 mil pesos, más 1,000 dólares, y varios teléfonos celulares. Como resultado de la reacción de la ciudadanía, los militares devolvieron 2 mil pesos y los celulares, y se comprometieron a devolver el resto del dinero al día siguiente.

31 de julio de 2025. Hasta esta fecha, el portal de Sedena no contenía su postura oficial sobre los hechos del 26 de julio. La familia afectada presentará una denuncia formal por robo, abuso de autoridad y daños.

En Nuevo Laredo, los reiterados abusos de los militares han generado una profunda desconfianza de los ciudadanos. Para mayor preocupación, esta es una región dominada territorialmente por el Cártel del Noreste, designado en febrero de 2025 como organización terrorista extranjera por Washington. Mal momento escogieron los soldados del regimiento para sus fechorías.

Durante su sexenio, AMLO entregó a las fuerzas armadas la seguridad pública, las aduanas, trenes y algunos aeropuertos, con la premisa de que servirían a la sociedad, y no a sí mismos.

El problema no sólo atañe a la inseguridad pública. La operación del crimen organizado en las aduanas fronterizas (Nuevo Laredo concentra 40% del intercambio de mercancías con EU) se registra aún con la administración y supuesto control de los militares. La propia Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ha constatado que la corrupción se ha agravado, y que los pagos de sobornos serían para permitir el huachicol fiscal (https://rb.gy/9i8zxx).

¿Qué hacer cuando los ciudadanos son asaltados y sufren robos por los propios responsables de garantizar la seguridad pública? ¿A quién le rinden cuentas los militares? El autocontrol y la autocontención no ha funcionado. Se necesitan mecanismos institucionales de Estado.

Llueve sobre mojado. Algunos militares toman como un agravio ser confrontados con la realidad de sus propios actos, lo que hace urgente un mayor control sobre su desempeño en tareas de seguridad nacional, interior y pública que les han sido encomendadas.

Ayudaría a ensanchar la gobernabilidad el hecho de instrumentar controles democráticos externos a las fuerzas armadas sobre su desempeño, y hacerlos eficaces. No ayuda a la presidenta que el desmantelamiento institucional vaya en sentido contrario.

Con informacion: Carlos Heredia/Profesor asociado en el CIDE @Carlos_Tampico/ ELUNIVERSAL+/

“AMERICO en BOCA de TODOS”: “BROZO le ATIZA a PLEYADE de NARCOGOBERNADORES MORENOS que se ALQUILARON al CRIMEN ORGANIZADO”…y ahora quieren que facturas sangrientas las paguemos todos.

“Brozo”, el payaso tenebroso, que expone de manera irreverente y crítica la corrupción, metio en el mismo saco de gobernadores de Morena coludidos con el crimen organizado a Américo Villarreal,aun gobernador de Tamaulipas.

Señala que no le sorprende que autoridades estadounidenses hayan retirado la visa a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar, y que esto era algo “cantado” por los antecedentes de su esposo, ya advertidos por Jaime Bonilla, exgobernador del mismo partido.

De acuerdo con Brozo, ni Morena ni su dirigencia priorizan antecedentes limpios o perfiles éticamente sólidos, sino que postulan a quienes les garantizan el triunfo electoral, sin importar las consecuencias. 

Brozo acusa abiertamente a funcionarios de MORENA de enriquecerse ilícitamente, de recibir “moches” de contratistas, beneficiar a amigos y de pactar con grupos criminales para gobernar, aludiendo a que ya es un hecho conocido por todos y que resulta cínico fingir sorpresa. 

Con su estilo sarcástico, cierra retando a los líderes de la 4T a no “pendejear” al pueblo, pues la corrupción y las alianzas oscuras en los gobiernos morenistas, asegura, son plenamente conocidas y nadie puede asumir ignorancia al respecto.

Que dice que dijo y como lo dijo:

A ver mis niños, ¿a alguien realmente le sorprende que los gringos les hayan quitado la visa marina del Pilar, gobernadora de Baja California, y a su esposo? La verdad, a mí no me sorprende, porque desde hace tiempo se rumoraba que el esposo de Marina andaba en muy malos pasos. Jaime Bonilla, exgobernador de Morena, lo advirtió en su momento, ahí está grabado, con la llegada de Marina llegaría el crimen organizado a gobernar el Estado. 

Ustedes realmente creen que a Morena le preocupan los antecedentes de sus candidatos? O ponen a quien sea que les garantice el triunfo.

Si yo les dijera mañana, por ejemplo, que el gobierno de los Estados Unidos le va a quitar la visa a Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas, acusado de tener vínculos con los huachicoleros, ¿se sorprenderían? 

Si Rocha Moya, gobernador de Sinaloa, mañana quisiera ir a Disney y en el momento de pasar migración le revocara la visa, ¿sería sorpresa para alguien? 

Si le quitaran la visa a Alfonso Durazo, gobernador de Sonora, o a Rocío Nahle, gobernador de Veracruz, o a Adán Augusto López, coordinador de los senadores de Morena, ¿de veras? 

Por supuesto que a estas alturas para nadie es sorpresa que el gobierno de Estados Unidos tenga en la mira a una cantidad importante de gobernadores, senadores, diputados, alcaldes, funcionarios de Morena por sus vínculos con organizaciones criminales. Así ganaron sus elecciones. Presumían el apoyo de los malos para obtener las candidaturas. Andrés Manuel y Claudia, ¿sabían y saben quiénes los acompañan en la construcción del segundo piso de la transformación? ¿O de verdad creen que Marito Delgado o Luisa María le dan las candidaturas a los mejores perfiles? Noooo, se las dan a quienes les garanticen el triunfo, hayga sido como hayga sido. 

Entonces, señores, señoras de la 4T, respetuosamente les conmino a que no nos quieran pendejear. Ustedes saben quiénes son sus socios, sus jefes, sus compadres.

No nos hagamos los sorprendidos de que los gobernadores que escogieron se están enriqueciendo, que están haciendo negocios, que reciban moches de contratistas, que le entreguen los contratos a sus amigos, que hagan alianzas con el crimen organizado para cogobernar sus estados. 

A estas alturas, ya no nos hagamos pendejos, por favor. Todos sabemos quiénes son, a quiénes representan y de dónde vienen las facturas sangrientas que ahora resulta que tenemos que pagar entre todos.

¡No mamen, órale!

Con informacion: BROZO/

“YA lo SABEN TODOS”: LA “EXTORSION es el SECUESTRO de la ECONOMIA FAMILIAR que TERMINA cuando VICTIMAS CIERRAN NEGOCIOS,DEJAN de TRABAJAR o las MATA la CHISPA como en TAMAULIPAS”…pero hay cientos, miles de Chispazos por todo el pais.

Irma Hernández Cruz, maestra jubilada de 62 años que complementaba sus ingresos manejando un taxi, fue privada de la libertad el 18 de julio en Álamo, Veracruz. Días después circuló en redes sociales un video donde se le ve arrodillada, rodeada por criminales armados. En la grabación, Irma pide a sus compañeros que paguen la cuota a la organización criminal para que no terminen como ella. La frase que le obligaron a pronunciar “con la mafia veracruzana no se juega” es tan contundente como terrorífica. El día 25 apareció muerta a la orilla de la carretera.

Rocío Nahle, gobernadora del estado, intentó minimizar los hechos. Aseguró que Irma murió de un infarto y llamó miserables, no a los criminales, sino a quienes se atrevieron a cuestionar la versión oficial. La morenista se equivoca, Irma murió de terror, el infarto fue solo la consecuencia.

¿Cuántas Irmas más necesitamos para que el Estado entienda que la extorsión es el secuestro de la economía familiar? Y que solo termina cuando la víctima cierra el negocio, deja de trabajar o la matan.

Esta semana, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) alzó la voz nuevamente. Denunció que tan solo en el primer semestre de 2025 se registraron 5,887 víctimas de extorsión en México; es un aumento exponencial, aunque sabemos que esta cifra proveniente de fiscalías estatales es apenas una fracción del problema, se estima que el 98 % de los casos se ocultan en la cifra negra. Irma es una de esas víctimas invisibles.

Coparmex advirtió que la extorsión es el delito de más rápido crecimiento y el más devastador para las pequeñas y medianas empresas, sobre todo en estados como Guanajuato, Morelos y el Estado de México. Reconoció como positivas propuestas del gobierno federal, como la aprobación de la Ley General de Extorsión, la creación de Unidades Antiextorsión o la promoción de la línea 089. Todas son importantes, pero siguen siendo insuficientes.

Lo que está viviendo la gente en el Estado de México, tras el operativo“Liberación”, es ilustrativo. Fue un golpe necesario y significativo contra una red criminal que había convertido los mercados locales en economías ficticias dominadas por la extorsión.

Sin embargo, el operativo se quedó a medias; tras los cateos, las autoridades se retiraron y dejaron a la población a su suerte. En las construcciones, los albañiles fueron mandados a descansar porque las minas de arena y grava están clausuradas, y las casas de materiales están bajo investigación. Los criminales que no fueron detenidos o que dejaron libres después de detenerlos prohibieron a los maestros de obra trabajar hasta que, según ellos, “lleguen a un arreglo” con las autoridades. Mientras tanto, los alimentos básicos siguen a precios exorbitantes; el kilo de huevo en 70 pesos, la tortilla en 28, cuando en la Ciudad de México se venden en 55 y 23 pesos, respectivamente.

Sin cambios en las estructuras institucionales, jurídicas y políticas, este tipo de operativos no son más que paliativos temporales. Es necesario exigir una estrategia de largo plazo, que incluya, sí, una legislación homologada, pero también vigilancia sobre las estructuras financieras, el compromiso político de romper las alianzas entre crimen organizado y corrupción pública; y un mayor presupuesto para seguridad y justicia en los estados, como también señaló Coparmex.

Hoy más que nunca es imperativo que otros grupos empresariales se manifiesten y que no normalicen la violencia. No debemos permitir que otros ciudadanos se arrodillen frente a las cámaras de los criminales, ni frente a gobiernos corruptos e inútiles como el de Veracruz.

¿Escuchará el gobierno a los empresarios? No lo sabemos. Quizá, como en el caso de Irma Hernández Cruz, digan que todo es “natural”. Que los negocios mueren por gusto.

Presidenta de Causa en Común

Con informacion: ELUNIVERSAL/