LA “MUÑECA del MUÑECO”: “FUNCIONARIO que INVESTIGA HUACHICOL en ADUANAS es de BUENOS GUSTOS y TIENE COLECCION de RELOJES de MAS de 7 MILLONES de PESOS”…anduvimos de curiosos en la farsa de su declaración patrimonial.

Alex Tonatiuh Márquez Hernández, funcionario de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM), donde es responsable de investigar ilícitos en operaciones de comercio exterior, como el denominado “huachicol fiscal”, es coleccionista de relojes de alta gama los cuales paga en efectivo con valor de 7.7 millones de pesos.

Márquez Hernández, entre sus funciones, está la de investigar ilícitos en operaciones de comercio exterior, como lo es el huachicol fiscal, algo que ha impactado en la economía del País.

El portal nacional, La Politica Online,lo involucra en decomiso reciente de “huachicol en Reynosa, Tamaulipas,al cual el mismo sitio adjudica al Senador de Morena Jose Ramon Gomez Leal,cuñado De Francisco Javier García Cabeza de Vaca.

Todos los relojes fueron pagados en efectivo, y uno de ellos está valuado en 3.7 millones de pesos, aunque en la declaración no se definen marcas,con el propósito doloso de ocultar el valor.

Powered By EmbedPress

Expertos relojeros coinciden que uno de los artículos que ha presumido en la muñeca tiene las características de un Vintage Buy Rolex Oyster Perpetual Date Gold 34.

Hasta ahora ha pagado más de 8 millones de pesos ¡en efectivo! por su colección.

Márquez trabajó antes en la Asamblea Legislativa y en la Procuraduría del Trabajo de la Ciudad de México y sus modestos ingresos en esas dependencias no explican cómo pudo pagar de contado sus relojes, entre ellos uno por el que reportó pagar 3.7 millones de pesos en 2017.

El valor de la colección del funcionario de Aduanas es incluso superior al que reportó Emilio Lozoya cuando se incorporó como director de Pemex, durante el Gobierno de Enrique Peña.

Sus relojes también rebasan el costo de algunos que ostentaba el extinto líder sindical petrolero, Carlos Romero Deschamps, como un Audemars Piguet de oro, valuado hasta en 20 mil dólares.

En sus apariciones en eventos públicos, Alex Tonatiuh Márquez Hernández viste camisas y sacos holgados que cubren sus relojes de lujo y solo en algunas ocasiones se asoman.

Que dice su declaración patrimonial:

Declaración patrimonial de Alex Tonatiuh Márquez Hernández

Identidad y Puesto Actual

• Nombre completo: Alex Tonatiuh Márquez Hernández
• Fecha de recepción: 8 de abril de 2025
• Cargo: Director General de Recaudación en la Agencia Nacional de Aduanas de México
• Fecha de toma de posesión: 17 de febrero de 2025
• Nivel jerárquico: Dirección general, ejecutivo federal
• No está contratado por honorarios

Formación Académica

• Licenciatura en Derecho (Universidad del Valle de México, título obtenido el 13/09/2012)
• Maestría en Derecho Fiscal (Universidad Humanitas, estudios truncos, boleta de 13/02/2013)
• Maestría en Justicia Penal y Seguridad Pública (Universidad Humanitas, constancia obtenida el 20/11/2022)

Experiencia Laboral (últimos cinco empleos)

1. SBAM Solís Buitrón Álvarez y Muñoz de Alba
   Servicios profesionales en asesoría legal (2009-2010)
2. V Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal
   Secretario particular y asesor parlamentario (2010-2012)
3. Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa
   Validaciones jurídicas y legales (sin fechas claras en el texto)
4. Procuraduría del Trabajo del Distrito Federal
   Abogado especializado y jefe de unidad de conciliación y defensoría (2012-2017)
5. Agencia Nacional de Aduanas de México
   Director General de Recaudación (enero 2023 – junio 2023 en el registro más reciente)

Ingresos declarados (situación actual)

• Remuneración mensual neta: $116,008 MXN
• Otros ingresos mensuales: $0 MXN
• Total ingresos mensuales netos: $116,008 MXN

Bienes Inmuebles

• No reporta propiedades inmobiliarias a su nombre.

Vehículos

• Un solo automóvil reportado:
• Marca: Volkswagen Sedán 113, modelo 1974
• Valor de adquisición: $120,000 MXN
• Fecha de adquisición: 27/06/2018

Bienes Muebles (relojes)

• Cinco relojes declarados como bienes muebles:
• Adquiridos entre 2012 y 2021
• Valores de adquisición entre $125,000 y $3,784,502 MXN
• Dos relojes (2012 y 2015) >$1,100,000 cada uno
• Un reloj en 2017 a crédito: $3,784,502 MXN (el mayor valor declarado)
• Transmisores: personas físicas y Palacio de Hierro

Inversiones y cuentas bancarias

• Cuenta de cheques: Scotiabank en México
• Seguros de vida: Grupo Nacional Provincial (GNP), dos declarados

Pasivos (adeudos)

• Deuda en tarjeta de crédito bancaria con NU: $65,000 MXN, adquirida en marzo 2021

Otros rubros

• No reporta: Otros negocios, participación en empresas, representación, apoyos o beneficios públicos, fideicomisos, préstamos, clientes principales ni beneficios privados.
• No declara actividades lucrativas independientes al empleo público.
• No fue servidor público el año inmediato anterior.

Análisis de inconsistencias, omisiones o sesgos

Omisiones

• Bienes inmuebles: Resulta inusual para un funcionario de ese rango no reportar ni una sola propiedad. Esto puede sugerir omisión, traspaso de bienes a terceros o que efectivamente no posee bienes raíces.
• Otros ingresos: No reporta ingresos por actividades privadas (consultoría, actividades financieras, empresariales), lo que es atípico dada la profesión y los montos invertidos en bienes personales como relojes de alta gama.
• Datos de cuentas bancarias: No se reportan montos ni saldos en las cuentas, solo instituciones (esto responde a la versión pública, pero limita la transparencia).

Sesgos y señales de riesgo

• Concentración de valor en relojes de lujo: Suma más de $7,000,000 MXN en relojes, cifra muy elevada en comparación con su ingreso anual. Esto suele ser atípico para funcionarios públicos y puede señalar mecanismos para resguardo patrimonial o elusión.
• Deuda personal baja en proporción: La deuda bancaria es baja respecto al valor de los bienes muebles, lo que contrasta con el perfil de altos gastos en artículos de lujo y posible baja liquidez reportada.
• Formato de reporte: Varias secciones presentan la leyenda “sólo bienes del declarante”, excluyendo bienes de pareja, dependientes o en copropiedad, lo que puede limitar la transparencia.

Conclusiones clave

• La declaración patrimonial muestra un perfil con alto gasto en bienes de lujo (relojes), ausencia de propiedades inmobiliarias y sin otros ingresos aparte del salario público, lo cual es atípico para el nivel y tipo de consumo reportado.
• Las omisiones en inmuebles, otros ingresos, detalle de cuentas y la posible segmentación de periodos laborales habilitan posibles áreas de riesgo para investigación periodística o auditoría.
• El funcionamiento del formato público debilita la transparencia e impide validar totalmente la congruencia entre ingresos y patrimonio declarado.

Con información de :Verónica Ayala e Iván Alamillo/ELNORTE/

“OIGANLO…QUE esta TOTALMENTE SATISFECHO ?”:”GOBERNADOR MANCHADO de CHAPOPOTE se ENMUINA con PERIODISTA que NO lo APLAUDE y al ESTILO NAHLE dice que TAMAULIPAS es un REMANSO de PAZ”…e infiere que ya lo logró, sin ayuda de “primito” y el “Contador”.

Una reciente entrevista al gobernador de Morena en Tamaulipas, Américo Villarreal, evidencia una postura defensiva y retórica frente a cuestionamientos periodísticos sobre la situación de seguridad en la región ribereña y que ocurrió durante su reciente periplo en materia de seguridad y donde presumió que la entidad es un remanso de paz.

Pero el mandatario,en vez de responder directamente a las preocupaciones legítimas traducidas a cuestionamientos, optó por descalificar las fuentes y recurrir a argumentos victimistas, atribuyendo el descenso de homicidios a una supuesta eficacia gubernamental y dejando de lado factores estructurales, como el control que el crimen organizado ejerce sobre los territorios y la tregua entre grupos delincuenciales tras la llegada de Donald Trump, un factor que decidió en la actual reducción de la agenda de violencia, que hoy el gobernador falso, falsamente se atribuye.

Que dice que dijo y como lo dijo:

Periodista.-“El 60% de los tamaulipecos han calificado virtualmente su gobierno como un gobierno fallido.Un gobierno con una crisis de poder y de justicia muy marcada como nunca antes vista.

Creo que no es a todos los tamaulipecos.A mí me gustaría que me dijeras quiénes son esas fuentes de información porque lo queestamos comentando y constatando y que tú estás presenciando es totalmente distinto. De losúnicos cuatro estados a nivel nacional que en el semestre de este año bajaron más del 50% delos homicidios está Tamaulipas. No sé si eso conste en tu fuente de información.Que va totalmente y desvirtúa esa forma de querer informar y desinformar a través de esta infodemia. Nos daña mucho porque si esa es la intención, pues quieren dañar. Y no es acorde con buenos ciudadanos de ley para buscar el desarrollo y el bienestar de esta población.

Periodista.-¿Regresa la paz y la seguridad a la zona de la Ribereña? 

Americo.-En eso estamos.

Americo.-“Ustedes no lo podrán decir. Totalmente satisfecho.”

Vamonos por partes:

Americo,fiel al sesgo engañoso que lo caracteriza,se atribuye falsamente una disminución de homicidios dolosos que esta muy lejos de ser producto de un acto de autoridad,sino de una paz signada entre mafiosos al temor a Donald Trump y que ya ha sido clarificada.

Esta baja en homicidios dolosos que dolosamente sostiene el gobernador manchado por la sospecha, pero mas por la evidencia,ha sido cuestionada abiertamente y atribuida a una dinámica del crimen que ahora desaparece a las victimas pero no arroja los cuerpos a las calles, eso es lo que arroja esas estadísticas que no reflejan la realidad maquillada, pues mientras el levanton crece y crece,los homicidios se reducen bajo una percepción equivocada ademas de muy conveniente al gobierno,”si no hay cadaver,no hay homicidio”.

Mientras el gobierno de Americo sostiene que Tamaulipas ha logrado avances notables y presume de estar en el top 10 nacional en materia de seguridad —apoyado en estadísticas frías e insensibles como el gobernador que todo lo reduce a números que no dibujan la realidad ,el 81.1% de los ciudadanos que sobreviven al Cartel del Golfo en Reynosa, se sienten inseguros, es oficial.

Bajo estos indicadores, es de insensatos soslayar que Tamaulipas sigue siendo escenario de intensas operaciones criminales , la extorsion se practica como deporte,siguen matando a su antojo a las victimas del “levanton”, mientras Americo se toma fotos sonriente con los lugartenientes del Cartel del Golfo que mandan matar sin piedad porque tienen la protección del gobernador.

La narrativa triunfalista del mandatario del gobierno paralelo al crimen organizado y que “ya no cruza a EE.UU”, apunta a un territorio en constante disputa y bajo fuerte control narco. Reportes de medios especializados y plataformas de denuncia documentan la persistencia de los “levantones y extorsiones,asi como el hallazgo frecuente de fosas clandestinas, donde el comun denominador es el segundo lugar de vergonzosas distinciones.

La estrategia de comunicación de “Don Americo” de enojarse ante cuestionamientos cuando el pulso social y la evidencia del territorio muestran una verdad incómoda: ignora que la aparente reducción de homicidios es mas relativa que real, consecuencia de pactos y reacomodos del crimen organizado y no del fortalecimiento real del Estado de derecho.

En suma, la retórica oficial del gobernador dedicado en “puerco y alma al trafico de huachicol”, esa que convierte fracasos en victorias, es desmontada tanto por experiencias directas de la ciudadanía como por indicadores independientes y reportes periodísticos serios. La paz y la seguridad que presume el gobernante dista de ser una conquista institucional, y responde, en gran medida, a una agenda criminal que usa al propio aparato estatal de telón de fondo para gestionar sus treguas, redefinir territorios para exportar una narrativa maquillada de éxito que no tiene sustento.

Hoy ese Tamaulipas del que esta satisfecho Don Americo,transita todos los dias bajo el poder del crimen organizado que tiene de aliado al estado en muy mal estado, tan solo basta con atender la evidencia,mas que las palabras del gobernador amoral de tesitura criminal que AVAnza rumbo a una prision federal en EE.UU.

Con informacion: Redes/medios/

LA “MANADA de CAMPECHE”: “SUSAN ACUSÓ VIOLACION GRUPAL de MOZALBETES INCAPACES de DOMINAR al ANIMAL PRIMITIVO pero estan CONECTADOS con el PARTIDO del GOBIERNO”…ya le ofrecieron “casa, coche y dinero” para que retirara su denuncia.

“Yo no salí sola con tres hombres desconocidos. Uno de ellos era mi amigo, lo consideraba mi amigo y confiaba en él”, dijo ayer en un video Susan Saravia, la joven de 22 años, estudiante de la carrera de Derecho en la Universidad Autónoma de Campeche, después de hacer pública la violación que sufrió el 31 de marzo pasado y cuyos presuntos atacantes son tres jóvenes vinculados al partido Morena, que gobierna Campeche. Ángel N, Jorge N y Yeshua N, fueron identificados por la joven como los tres hombres que la violaron grupalmente y por los que existe una orden de aprehensión en contra.

La información publicada hoy por Erika Rosete en el Diario Español,El Pais ,sobre este caso de la violación grupal en Campeche, en la que los presuntos responsables están vinculados con figuras políticas locales y el partido Morena, revela una dura realidad que va más allá de la noticia evidente. “Lo que la justicia ve, así te trata”: esto se confirma aquí, porque la ley pareciera no operar con el principio de igualdad, sino bajo la sombra de los vínculos, el poder y los cálculos políticos.

“….En sus declaraciones de ayer martes, reproducidas por EL PAIS,Susan, asegura que los tres hombres tienen contactos en la Fiscalía estatal y personas que los encubren. Aunque ni ella ni su madre han mencionado directamente a Morena, se han referido a los vínculos que los tres agresores tienen “con el partido que gobierna Campeche”, y la participación de los tres sujetos durante la campaña electoral de una candidata local del partido. Además, han denunciado que, a través de un amigo en común, la familia de Yeshua N se comunicó con Susan para ofrecerle “casa, coche y dinero” para que retirara su denuncia…”

Entre líneas, este caso deja ver que:

• No todos son iguales ante la ley en la práctica. Se expone un trato diferenciado cuando los presuntos agresores tienen vínculos con funcionariado estatal—uno, hijo de una empleada de comunicación del gobierno y todos ellos cercanos a una excandidata municipal. Las órdenes de aprehensión se emitieron, pero solo uno fue detenido; los otros siguen prófugos pese al reconocimiento de la víctima y el avance formal del proceso.
• Las instituciones actúan con lentitud y selectividad. La víctima y su madre han hablado de barreras institucionales, de la incredulidad y el desdén de funcionarias del Centro de Justicia para la Mujer frente a la denuncia y la identificación de los agresores, lo que agrava la revictimización. La respuesta institucional fue limitada a pedir un “voto de confianza”, en lugar de ejecutar acciones contundentes de protección y justicia.
• La justicia está impregnada de cálculos políticos y protección.Según voces familiares y de organizaciones, existe una “cierta protección” a los agresores por su cercanía con el poder local, y la persecución judicial se ha atascado justo en estas redes clientelares y de complicidad política.
• El caso visibiliza la impunidad estructural y el patrón de violencia. No solo hay obstáculos legales y políticos en el proceso, sino que surgieron otros testimonios de víctimas anteriores con el mismo modus operandi, lo que hace pensar en una cadena de abusos permitidos por la inacción institucional. Solo uno de cada diez casos de violación llega a sentencia condenatoria en México, y Campeche está entre los estados con mayor incidencia en 2025.

En síntesis: El mensaje oculto es que, en México, la igualdad ante la ley existe en el papel pero no en la realidad para quienes tienen conexiones e influencia. La justicia puede estar secuestrada por intereses políticos, normalizando la impunidad y relegando a las víctimas a enfrentar solas un proceso hostil, marcado por el descrédito y la lentitud.

La Manada de Campeche

El caso de Susan, en Campeche, devuelve a la memoria colectiva las violaciones grupales cometidas en los últimos años, uno de los más conocidos es el de La Manada, en julio de 2016 en España, cuando Antonio Manuel Guerrero, José Ángel Prenda, Ángel Boza, Alfonso Jesús Cabezuelo y Jesús Escudero —todos entre 24 y 27 años— violaron a una mujer de 18 años en Pamplona, en un cuarto de luces de apenas tres metros cuadrados de un portal del centro de esa ciudad. El caso, que sentó un precedente judicial en España —y que ha resonado en todo el mundo—, ha derivado en la condena de los violadores a 15 años de prisión y ha abierto una discusión legal sobre el consentimiento.

Sin embargo, México no ha quedado exento de este tipo de violencia machista. En mayo de 2015, la familia de Daphne Fernández, una joven de 17 años residente en el Estado de Veracruz, denunció que su hija había sido violada por cuatro hombres, todos ellos hijos de influyentes empresarios veracruzanos y de un exalcalde de un municipio del estado.

Los cuatro hombres, apodados Los Porkys, se subieron a un Mercedes recién estrenado y obligaron a Daphne a acompañarlos. Según el testimonio de la mujer, en la parte trasera del coche dos de ellos abusaron de ella. Después, llegaron a la casa del cabecilla y ahí fue violada. Diego Cruz, que tiene también la nacionalidad española, y Enrique Capitaine fueron detenidos y poco tiempo después absueltos. Gerardo Rodríguez, que iba de copiloto en el coche donde comenzaron los abusos, recibió un amparo desde el inicio al considerar el juez que, pese a haber estado presente en el momento de los hechos, no participó en ellos. Mientras que Jorge Cotaita nunca fue detenido.

Quienes son mas alla de sus nombres

Claramente,estos mozalbetes arropados por la sombra del influyentismo y la evasión institucional que les otorga estar cerca del poder, pueden ser conceptuados como “animales en celo” ,aunque esto sea acercarse a la crudeza de lo que subyace en su deplorable conducta: la supremacía de sus impulsos básicos sobre la razón, una pulsión carente de empatía, sublimada en la dominación y el ejercicio brutal del poder sobre otro ser humano. 

Pero, ¿qué ocurre en la psique del agresor sexual desde el punto de vista biológico y psicológico?

Durante episodios de violencia sexual colectiva, la biología y la psicología se enlazan en una espiral perversa. La testosterona exacerba la agresividad, reduce la empatía y libera una descarga de dopamina en el circuito mesolímbico, lo que otorga una sensación efímera de recompensa ante la transgresión. El cortex prefrontal —órgano del autocontrol y la ética— sucumbe o se apaga ante la tormenta de impulsos, mientras el impulso de dominio y sumisión gana terreno. Lejos de buscar sexo, buscan imponer poder y satisfacción momentánea a través de la humillación, alimentados por dinámicas de grupo y una distorsionada percepción de invulnerabilidad e impunidad.

Su psique, lejos de la sofisticación humana, se animaliza: la dominancia del instante, la incapacidad para anticipar consecuencias, la empatía extinta y la euforia pueril de someter a quien consideran vulnerable. No actúan únicamente bajo el embate hormonal; su historia personal suele estar marcada por frustración, bajo autocontrol, inmadurez emocional, la búsqueda compulsiva de sensaciones intensas y una baja tolerancia a la frustración; factores que activan el mecanismo de la violencia sexual ante la oportunidad, como si su humanidad quedara anulada por endemoniados impulsos atávicos.

En suma, estos mozalbetes no solo decepcionan a su condición ciudadana o familiar: ofenden a la humanidad toda, incapaces de dominar el animal primitivo que, a falta de barreras morales y sociales, somete a su antojo la dignidad de las víctimas.

Con informacion de: ERIKA ROSETE/DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/

“TERMINARON MATANDO al TENIENTE”: “BALEAN a TAXISTA,lo LLEVAN al HOSPITAL y CRIMINALES FUERON a TIROTEARLO OTRA VEZ cuando lo CUIDABA su PADRE”…sobrevivío una vez mas,pero su progenitor no.

Un Teniente del Ejercito en retiro,padre de un taxista que fue baleado el lunes en Tuxpan, Veracruz, fue asesinado ayer martes en el hospital del IMSS Bienestar donde cuidaba a su hijo.

El ataque ocurrió poco después de las 6:00 horas locales, y el taxista que estaba internado resultó nuevamente herido, fue intervenido y sobrevivió, pero su padre falleció en el lugar.

Según testigos, un hombre ingresó al hospital y pidió ver a su familiar internado, lo cual le fue autorizado, y ya en la habitación donde estaban el taxista y su padre, sin mediar palabra, concretó el ataque armado.

La tarde de ayer, dos desconocidos que se desplazaban en motocicleta atacaron a balazos a Mario Alberto “N” cuando circulaba a bordo del taxi con número económico 899 en calles de la Colonia Anáhuac.

Lo ocurrido en Tuxpan, Veracruz, es otra muestra cruda y dolorosa del nivel de descomposición que enfrenta el país bajo el yugo del crimen organizado, y su atroz capacidad para operar con impunidad incluso en espacios considerados seguros como los hospitales. El ataque violento apenas unas horas antes—, no solo confirma el grado de desafío abierto del crimen, sino también el desamparo de la sociedad frente a estructuras de poder paralelas que no temen represalias.

Este hecho no debe tratarse como un caso más de violencia aislada. Merece una lectura profunda y sin eufemismos: estamos ante una ofensiva que deja claro el mensaje de los agresores —que pueden matar, repetir ataques y desafiar al Estado sin temor alguno. 

El hecho de que el agresor haya podido ingresar a una institución médica, preguntar por un paciente e irrumpir en su habitación armado, da cuenta del agujero negro de fallas de seguridad, pero también de una cultura de miedo y penetración criminal que inhibe incluso la vigilancia básica.

La víctima asesinada no era un civil cualquiera, era un exmilitar, alguien que en teoría encarna una trayectoria de disciplina, defensa y lealtad institucional. Ni eso fue freno. ¿Qué mensaje lanza eso? Que nada ni nadie es intocable. Que si estás en la mira del crimen, te alcanzan, estés donde estés, y que el sistema de justicia es tan poroso que el castigo sigue siendo la excepción, no la regla.

La presunta detención del presunto responsable, si realmente se concreta en una judicialización y sentencia, podría ser uno de los pocos puntos de cierre legal en esta tragedia; pero eso no borra el patrón: líderes criminales o sicarios menores realizan estos actos siempre con la lógica de que las consecuencias son lejanas o inexistentes.

Lo más alarmante es que este caso se suma a una espiral de ataques a taxistas en Veracruz —un sector en el que muchas veces se mezclan víctimas reales con actividades de halconeo, cobro de piso o simplemente actos de coerción para infundir miedo—. Estas muertes, y las maneras en que se ejecutan, deben poner en el centro de la discusión el grado de control territorial que tienen ciertos grupos delictivos sobre comunidades enteras. Y nos obligan, como periodistas, como sociedad, como Estado, a no dejar pasar lo brutal como si fuera cotidiano.

Porque no lo es. Porque no debe serlo.

Con informacion; ELNORTE/

“HAY TE HABLAN MENCHO y PRIMITO”: “ANALISIS del OTRO LADO del RIO y la VALLA presume APOYO MEXICANO a TRUMP a la HORA que DECIDA DEJARLES CAER un DRONAZO a con o SIN PERMISO”…y los van a recoger con cucharas.

El presidente Trump allanó el camino para la acción militar con su designación de los cárteles de la droga mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras. La designación condujo a la autorización de vuelos de vigilancia por parte de la CIA sobre México y al despliegue de EE. UU. Destructores de misiles guiados de la marina frente a la costa mexicana.

La idea de que Estados Unidos podría tomar medidas militares directas contra los cárteles de la droga mexicanos en México ha sido contemplada durante mucho tiempo por muchos. 

Los ataques con drones podrían apuntar a los líderes de los cárteles, sus fuerzas de seguridad y sus instalaciones de fabricación, como los Estados Unidos. 

Los drones Reaper en Afganistán se utilizaron para destruir las instalaciones de drogas de los talibanes. Aunque la acción militar estadounidense sin el consentimiento de México podría provocar indignación en el gobierno de México, muchos ciudadanos mexicanos están clamando por botas estadounidenses en el suelo en México. Están encantados con la perspectiva de recuperar su país y hacer que México vuelva a ser grande.

David, un empresario minero mexicano que reside en Sonora, dijo que cree que alrededor del 70% de México agradecería la intervención directa de los Estados Unidos, y que si vieran resultados inmediatos o la pacificación, entonces el número podría alcanzar el 90%. “El gobierno es simplemente demasiado corrupto y ha impactado gravemente en todos los aspectos de nuestra vida diaria. Las empresas, las escuelas, la industria ganadera y la agricultura están sufriendo enormemente”. Añadió: “Nunca escucharás a la presidente Sheinbaum decir que necesitamos eliminar o erradicar los cárteles. Sin embargo, la escucharás decir que necesitamos controlar o apaciguar a los cárteles. Eso te lo dice todo. Ella es corrupta”.

Otro empresario comercial de Sinaloa, que solo proporcionó su primer nombre como Alfredo, dijo que está triste de que México haya desleado a su estado actual. “Los cárteles siempre han estado presentes, pero estaba aislado, y si no estuvieras involucrado con ellos, podrías vivir una vida honesta y pacífica”. Esos días han terminado, se lamentó. “No se puede simplemente evitar o escapar de la presencia del cártel, ya sea violencia, extorsión, robo o secuestros en la vida cotidiana. Necesitamos que el presidente Trump establezca el orden porque no hay esperanza creer que el gobierno mexicano actuará de manera efectiva. El gobierno eliminará un grupo de cárteles y lo reemplazará por otro, por lo que nunca terminará”.

El 8 de abril de 2025, NBC News Ken Dilanian informó que la administración Trump está considerando el uso de ataques con drones contra los cárteles mexicanos:

Los drones armados se encuentran entre los sistemas de armas más precisos y letales del arsenal estadounidense, y esta noche, seis funcionarios estadounidenses informados sobre el asunto le dicen a NBC News que la administración Trump está considerando el uso de drones contra los cárteles de la droga mexicanos que están importando fentanilo mortal a los Estados Unidos, dijeron los funcionarios. No se han tomado decisiones finales, y dijeron que la administración espera la cooperación de México. Pero dicen que no ha descartado la acción unilateral. El administrador interino de control de drogas, Derek Maltz, me dijo que todas las opciones deberían estar sobre la mesa porque los cárteles de la droga han matado a más estadounidenses que al-Qaeda e ISIS.

Junto con una fuerte inteligencia y el trabajo en conjunto del Departamento de Defensa, la amenaza del cártel puede eliminarse de manera efectiva. 

Los cárteles en su raíz son malvados y no les importa el terror paralizante que ha consumido gran parte de la población de México. Sin embargo, sobre todo, sus acciones sádicas se basan en la codicia. Sin el flujo de efectivo que el tráfico de drogas produce para ellos, se debilitarán y se venderán por un dólar al cártel contrario o al gobierno de los Estados Unidos. 

Los miembros del cártel han cambiado continuamente sus lealtades, por lo que la idea de que los miembros del cártel lucharán hasta la muerte para proteger a sus jefes es ridícula. Pueden pelear desde el principio, pero será de corta duración, especialmente después de que los efectos de las drogas desaparecen. Al igual que los mercenarios, lucharán por el poderoso dólar y pasarán al mejor postor si hay uno.

El agente de inteligencia retirado de CBP/DHS, Javier Rodarte, trabajó con muchas fuentes confidenciales e informantes pagados a lo largo de sus 35 años de carrera: 

“Ofrécele a un miembro del cártel un poco de dinero en efectivo, y se enfrentarán contra sus madres”, explicó. “Además, ofrecerles una visa S-1 y algún grado de protección para ellos mismos y sus familias siempre ha sido el objetivo final de un informante, ya que proporciona seguridad. 

Durante años, muchos creyeron que las mafias de Nueva York eran intocables y nunca serían derribadas, pero un poco de dinero en efectivo y ofrecer protección a los testigos fue la receta que se necesitó para desmantelar todo el sistema corrupto”.

La presión continua del presidente Trump sobre la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum para que tome medidas más duras contra los cárteles hace que muchos crean que la administración Trump puede ser capaz de persuadir a México para que permita ataques limitados de drones militares estadounidenses.

Fox Business con Stuart Varney, 04 de febrero de 2025, entrevistó al zar fronterizo Tom Homan durante una visita a la frontera en El Paso con el Secretario de Defensa Pete Hegseth:

Hay informes de que los cárteles planean atacar a los agentes de la patrulla fronteriza con drones suicidas. ¿Cómo combatirás eso? He dicho durante un tiempo que los cárteles, cuando aseguramos la frontera, estamos tomando miles de millones para que puedan ganar dinero, tráfico sexual y drogas. Para luchar contra esto, los llevaremos a la frontera militar, donde existen amenazas. Habrá violencia, pero los cárteles, Donald Trump, no dudarán en tomar medidas. Creo que Donald Trump lo borrará como lo hizo con ISIS, el califato. Yo pensaría que los cárteles prestarían atención. Tenemos un presidente fuerte que no lo va a aceptar. Stuart: Si nuestras tropas en la frontera son disparadas desde México, no necesariamente drones, sino rifles, ¿qué haremos? ¿Se disparará dentro de México? Absolutamente. Los asumiremos, y tienen un trabajo peligroso. Los cárteles mexicanos están bien preparados, y haremos lo que tengamos que hacer para defender este país y proteger a los hombres y mujeres que llevan la insignia. Tomaremos medidas de inmediato. Stuart: 10.000 soldados mexicanos van a la frontera. ¿También se encantarán a los cárteles? Creo que sí. Donald Trump es un cambio de juego. Moviéndose a velocidad récord con la operación militar en la frontera. Gran compañero. Bloqueamos la frontera a un nivel alto, con una disminución del 76 % en toda la frontera sur. El DOD está en el juego. Por primera vez, confío en que la segunda administración en la frontera sur no ha tenido control operativo en la historia de esta nación.

4 de marzo de 2025, discurso del presidente Trump al Congreso:

El territorio al sur inmediato de nuestra frontera ahora está dominado por completo por cárteles criminales que asesinan, violan, torturan y ejercen un control total, tienen un control total sobre toda una nación, lo que representa una grave amenaza para nuestra seguridad nacional”, dijo Trump. “Los cárteles están librando una guerra en Estados Unidos, y es hora de que Estados Unidos haga la guerra contra los cárteles, lo que estamos haciendo.

El primer discurso del segundo mandato de Trump, aunque no es oficialmente un discurso sobre el Estado de la Unión, es una oportunidad para que el presidente esté establecer prioridades legislativas y promocione los primeros logros.

El 4 de mayo, Trump, en el Air Force One, respondió a una pregunta de un reportero, afirmando: “México está diciendo que me ofrecí a enviar tropas estadounidenses a México para cuidar de los cárteles. Le dije al presidente Sheinbaum que si México quería ayuda con los cárteles, sería un honor para nosotros ayudar. Los cárteles están tratando de destruir a nuestro país. Son malvados. Creo que es una mujer encantadora, pero tiene tanto miedo de los cárteles que ni siquiera puede pensar con claridad”.

Los cárteles mexicanos se unieron a la lista de organizaciones terroristas extranjeras como al-Qaeda e ISIS con esta nueva designación. La designación hace que sea políticamente más fácil para el presidente Trump enviar tropas estadounidenses a México sin la aprobación del Congreso. La designación se dirigirá a organizaciones criminales, como el Cártel de Sinaloa. Según la ley de los Estados Unidos, esta designación permite al gobierno de los Estados Unidos congelar los activos del cártel, prohibir los viajes y penalizar a los miembros del cártel de primer nivel. Cuando se le preguntó si las fuerzas estadounidenses podrían ser enviadas a México. Trump dijo que podría suceder. Solo tendremos que esperar y ver.

Fuente.-BREITBART/

“50 AÑOS SI los ATORAN”: “APRUEBA CONGRESO de SINALOA TOMARLES el PELO y DARLES ATOLE con el DEDO con REFORMAS que CASTIGAN MAS los DELITOS que el GOBIERNO NUNCA CASTIGA”…endurecer penas para los que nunca son capturados es una burla.

El Congreso del Estado de Sinaloa, aprobó hoy una reforma al Código Penal con la que elevó las penas por homicidios, tanto simples como con agravantes, con la que pueden imponerse sanciones de hasta 50 años de cárcel.

En la modificación al artículo 134, donde se clasifica el homicidio simple, la pena por privar de la vida a una persona pasó de entre ocho a 22, a ser de 12 a 24 años de prisión.

El dictamen avalado por unanimidad también modificó el artículo 139, en la que señalan los agravantes del homicidio y se consideró una pena de 25 hasta 50 años de cárcel a quien asesine a menores de edad, a personas con actividad dentro del periodismo y a servidores públicos de las instituciones policiales.

Pero esta reforma,en los hechos representa un ejemplo claro de la incongruencia legislativa frente a la realidad de la justicia en México. La retórica oficial insiste en endurecer castigos, como si la raíz del problema fuera la suavidad de las penas y no la profunda ineficacia del sistema judicial.

El mismo diagnóstico oficial revela la verdadera dimensión del engaño: en 2024 se abrieron 805 carpetas de investigación por homicidio doloso; solo en el 8.8% de los casos hubo alguna conclusión judicial, y el 91.2% quedó en la impunidad. De los asesinatos de menores y policías, casi nunca se detiene a los responsables—ni siquiera en los casos más mediáticos.

Las declaraciones de legisladores repiten el mismo discurso de siempre: la protección de la vida, el compromiso con la justicia y el supuesto mensaje “contundente” contra la impunidad. 

Sin embargo, la frialdad de las cifras los desmiente: no importa cuántos años de cárcel establezcan las leyes si los criminales nunca llegan ante un juez porque ni siquiera son detenidos, si la capacidad de investigación es raquítica y la voluntad política se limita a reformas cosméticas. 

Aumentar la pena es, en este contexto, una burla disfrazada de acción, un atole con el dedo que pretende ocultar la toma de pelo.

Mientras el Congreso presume reformas, la sociedad enfrenta la violencia sin esperanzas de justicia real. El Estado responde con campañas de endurecimiento punitivo, pero deja intactos los verdaderos resortes de la impunidad: la ineficaz procuración de justicia, la corrupción, la falta de profesionalismo policial y ministerial, y la ausencia de voluntad para castigar a los verdaderos responsables. 

Endurecer las penas solo satisface la mente cortoplacista y demagógica de quienes legislan para el aplauso fácil, pero no protege a las víctimas ni honra la memoria de quienes han perdido la vida a manos de la delincuencia.

El porque del título: —“50 AÑOS SI los ATORAN”: “APRUEBA CONGRESO de SINALOA TOMARLES el PELO y DARLES ATOLE con el DEDO con REFORMAS que CASTIGAN MÁS los DELITOS que el GOBIERNO NUNCA CASTIGA”….endurecer penas para los que nunca son capturados es una burla.

Encapsula, con ironía y severidad, la esencia de una política criminal que no enfrenta la raíz del problema: la impunidad sistémica.

Desglose del sentido y justificación del título:

1. “50 AÑOS SI los ATORAN”
   Es la frase clave que pone el dedo en la llaga: la ley establece penas más severas, pero solo si los responsables son detenidos. El condicional “si los atoran” deja claro que eso rara vez ocurre. La justicia no falla por falta de penas, sino porque no hay detenidos, no hay investigaciones efectivas ni sentencias.
   Esta parte del título expone con crudeza la incongruencia —más cárcel no significa más justicia si nadie pisa la cárcel.
2. “APRUEBA CONGRESO DE SINALOA TOMARLES EL PELO Y DARLES ATOLE CON EL DEDO”
   Esta parte denuncia la simulación legislativa: reformas maquilladas de justicia que en realidad no modifican la realidad. En lugar de políticas que garanticen la detención de culpables o la profesionalización de las fiscalías, se apuesta por endurecer códigos penales que nunca se aplican. Es una estrategia conocida: distraer con teatralidad legislativa mientras se omite lo esencial.
3. “CASTIGAR MÁS los DELITOS que el GOBIERNO NUNCA CASTIGA”
   Aquí se enuncia la paradoja central: se incrementan penas contra delitos que ya tienen niveles de impunidad mayores al 90%. ¿Para qué reformar las penas si nadie va a prisión? El castigo simbólico es inservible ante un sistema ineficiente que ni atrapa, ni investiga, ni enjuicia.

En resumen:

El título es una crítica dura, sí, pero también justa y argumentada. Denuncia el populismo punitivo de los congresos locales, que —en vez de crear mecanismos efectivos para combatir la impunidad— optan por el camino fácil de reformas espectaculares pero inútiles. Es una forma de decirle al lector: no se trague el cuento, esta no es justicia, es propaganda legislativa.

Con informacion: NOROESTE/