Visitanos tambien en:

domingo, 23 de septiembre de 2018

LAS "MENTIRAS" de la HISTORIA CONTADAS SIEMPRE por los "MAS VIVOS"...episodios distorsionados.

Cuántas veces hemos escuchado relatos sobre personajes históricos, hechos científicos, sucesos culturales o de celebridades sin cuestionarnos si lo que estamos escuchando o leyendo es verdad o mentira.
El poder de convicción que tienen muchos medios e incluso Hollywood, han desatado rumores que con el paso de los años se tornaron como verdades absolutas y manipulaciones históricas con intereses políticos o lucrativos; han hecho que muchos episodios de la trayectoria del ser humano transcendieran de forma distorsionada. La imaginación y la épica han maquillado la historia, haciéndonos creer que aquello que hemos visto a lo largo de nuestra vida en los libros de texto, obras de arte o el cine, son verdades sin ponerlo en duda, convirtiéndolo en las peores mentiras de la historia.
Historiadores y especialistas han contribuido a desmentir algunas de las tergiversaciones, más conocidas, como que Van Gogh no se arrancó la oreja o que Copérnico fue quien descubrió que la Tierra gira alrededor del Sol, entre muchas otras cosas.
WALT DISNEY ESTÁ CONGELADO
La historia distorsionada:  Este rumor ha trascendido generaciones, muchos hemos escuchado o incluso leído que   Walt Disney (1901-1966, EU), creador del ratón más famoso del mundo y de un imperio de entretenimiento infantil, lleva 52 años congelado cual pavo de Navidad esperando que llegue el momento en que los avances científicos permitan devolverle a la vida.
La historia real: "La única verdad es que este hombre está hecho polvo literalmente. En 1966, Disney fue reducido a tres kilos de cenizas tres días después de su muerte por cáncer de pulmón", asegura la especialista Nieves Concostrina en la sección "Pretérito imperfecto", en el programa "La ventana" de la cadena SER desde la Universidad de Navarra en España.
 "Lo de la congelación fue una patraña desde el principio", añade. ¿Por qué entonces seguimos creyendo que está criogenizado? El hecho de que su funeral fuera íntimo contribuyó a los rumores. Muchos lo percibieron como un acto secreto en vez de como algo íntimo. La familia jamás desmintió o confirmó las versiones, simplemente dejó que el rumor sobre la congelación de Disney creciera para alimentar la leyenda. Pero uno de los grandes responsables de que hoy sigamos creyendo en la criogenización de Disney es Salvador Dalí.
Sí, Dalí, el pintor catalán que se creyó la historia de principio a fin, dijo públicamente que él quería ser congelado como su amigo Walt Disney. Y el mundo dio por hecho que, efectivamente, el creador de Mickey Mouse descansaba en un congelador.
VAN GOGH NO SE ARRANCÓ LA OREJA
La historia distorsionada: La historia, repetida hasta la saciedad, asegura que en 1888 el pintor holandés Vincent Van Gogh, en un arrebato de locura tras discutir con su amigo, el también pintor Gauguin, se arrancó con una cuchilla de afeitar la oreja izquierda. Oreja que más tarde, envuelta en un trozo de tela, el autor de cuadros tan famosos como La noche estrellada entregó en mano a una prostituta llamada Raquel.
La historia real: La verdad supera una épica ficción que incluso dio nombre a un grupo español de música pop. Según declararon los académicos alemanes Hans Kaufmann y Rita Wildegans en un reportaje de la BBC publicado en 2009, fue Gauguin quien, en plena disputa, le seccionó parte del lóbulo izquierdo con una espada. Para proteger a su (a pesar de todo) colega, Van Gogh contó a la policía la popular versión de la autolesión. Es decir, ni Van Gogh se quedó sin una oreja –solo perdió un trozo de lóbulo– ni fue él mismo quien se la corto debido a su inestabilidad mental.
LA TUMBA DE TUTANKAMÓN NO FUE DESCUBIERTA POR UN NIÑO AGUADOR
La historia distorsionada: En 1922, el arqueólogo Howard Carter –descubridor de la tumba de Tutankamón– contó durante una charla que dio en EU que el primer escalón de la tumba lo encontró un niño egipcio que llevaba agua a los trabajadores de la excavación. A partir de ese momento al niño se le empezó a conocer como el niño aguador.
La historia real¿Por qué inventó Carter a este niño? "Probablemente, para darle un toque romántico a la historia. Pero el descubridor no contaba con que se le acabaría yendo de las manos y que, a pesar de la falta de pruebas, tras su charla la noticia se tomaría como si fuera real. Hoy incluso el niño aguador aparece en libros académicos", explica Nacho Ares, presentador del programa de radio "Ser Historia". La familia Abd El Rassul, hijo de uno de los capataces egipcios que trabajaba para Carter, aprovechó el tirón de la leyenda del niño aguador asegurando que Rassul era ese niño.
"Hay decenas de entrevistas de este hombre hablando del hallazgo y jamás contó nada del niño aguador ni mucho menos que fuera él. Sin embargo, cuando se murió sus hijos se inventaron que su padre era el niño aguador. Hoy tienen un restaurante en Luxor (Egipto), y está repleto de entrevistas de su padre donde solo se dice que fue el último testigo vivo del hallazgo", afirma Ares.
LA ENSALADA RUSA NO ES DE RUSIA NI LA TORTILLA FRANCESA DE FRANCIA
La historia distorcionada: La lógica, implacable, nos ha hecho creer que estos platos cuyo nombre hace referencia a ciertos puntos geográficos del planeta provenían de dichos lugares. Cominos ensalada rusa creyendo que su origen estaba en la tierra de Sharapova, Irina Shayk y Leon Tolstoi, entre otros rusos ilustres; y pedíamos tortilla francesa con la convicción de que su historia iba ligada al país galo. La lógica nos decía que no podía ser de otra forma.
La historia real: En realidad la tortilla francesa tiene lo mismo de francesa que las crepas que compras ultra congeladas en el supermercado. El apellido francés viene del asedio de las tropas napoleónicas a la ciudad de Cádiz en 1810. La escasez de alimentos y de patatas con las que preparar la típica tortilla española provocó que los ciudadanos tuvieran que cocinar el huevo batido sin condimentos. Con el paso de los años siguió cocinándose esta tortilla a la que se llamaba "tortilla de cuando los franceses" en referencia a los asediadores galos. De ahí que hoy a esta tortilla se la llame tortilla francesa.
Según el Institut Français, para los franceses la única tortilla autóctona es la que lleva queso. 
Con la ensalada rusa ocurre algo parecido, es rusa por obra y gracia de la casualidad. Este plato lo creó en 1860 Lucien Olivier, un belga de origen francés afincado en Moscú. El chef elaboró por primera vez esta receta en Hermitage, el restaurante que regentaba en el centro de la ciudad rusa. El furor que causó la ensalada hizo que fuera conocida popularmente como ensalada rusa. En Rusia, sin embargo, se la llama ensalada Olivier.
COPÉRNICO NO FUE QUIEN DESCUBRIÓ QUE LA TIERRA GIRA ALREDEDOR DEL SOL
La historia distorsionada: Que Nicolás Copérnico, tras un estudio exhaustivo del movimiento de los cuerpos terrestres, llegó a la conclusión de que la Tierra giraba sobre su eje y que esta y el resto de planetas giraban a su vez alrededor del Sol y no al contrario, como se creía hasta ese momento. Así formuló la Teoría Heliocéntrica echándose encima a la iglesia, fiel defensora de la teoría geocéntrica (esto es, que era el sol -y el resto de los planetas- el que giraba alrededor de la Tierra). La Inquisición llegó a censurar la teoría de Copérnico, ya que ponía en duda la omnipotencia de Dios, reafirmando la inmovilidad de la Tierra.
La historia real: Fue el astrónomo y matemático griego Aristarco de Samos el primero en percatarse de que nuestro planeta giraba alrededor del sol. Así lo explicó en el tratado De revolutionibus caelestibus mil años antes de que lo mencionara Copérnico
"Aristarto de Samos vivió en el siglo III antes de nuestra era. Fue él quien propuso el modelo heliocentrico que dieciocho siglos más tarde mencionó en su obra Copernico", afirma el catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid Javier Ordoñez. 
A pesar de que Aristarco ya lo avanzó en el siglo III a.c., la Teoría Heliocéntrica no fue tomada como una teoría consistente hasta que la formuló Copérnico en el siglo XVI.
MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA NO ERA MANCO
La historia distorsionada: Que el autor de El Quijote perdió la mano izquierda mientras combatía en la batalla de Lepanto, una de los enfrentamientos navales más sangrientos de la historia. La batalla tuvo lugar el 7 de octubre de 1571, en el golfo de Lepanto. Allí se enfrentaron turcos otomanos contra la coalición cristiana Liga Santa, integrada por el Papa, la República de Venecia y la monarquía de Felipe II.
La historia real: Una interpretación lingüistica erronea es la culpable de que Cervanteshaya trascendido como el manco de Lepanto. En el siglo XVII se consideraba manco, no solo a quien había perdido la mano, si no a cualquiera que tuviera inutilizado un brazo parcial o totalmente. "No se sabe realmente si Cervantes perdió una mano. Es probable que solo perdiera un dedo o parte de ella debido a los disparos que recibió durante la batalla de Lepanto", explica a ICON el historiador José Carlos Rueda Laffond.
ESPAÑA NO ES EL PAÍS MÁS ANTIGUO DE EUROPA, COMO MUCHOS LO PENSAMOS
La historia distorsionada: Por mucho tiempo se creyó que España es la nación más antigua de Europa. Esta afirmación se ha convertido en un mantra de algunos partidos políticos conservadores. "España goza de muy buena salud, es la nación más antigua de Europa", dijo en marzo pasado Mariano Rajoy, cuando todavía era presidente del gobierno.
La historia real: "Rajoy sitúa el nacimiento del estado español en la época de los Reyes Católicos (finales del siglo XV y principios del XVI) y alimenta el mito de que en 1492, con Isabel y Fernando, el fin de la reconquista, la expulsión de los judíos y el descubrimiento de América, se funda España. Parece como una maravillosa conjunción astral, pero es falsa. 
El matrimonio de Isabel y Fernando no supuso la fusión de dos reinos. Es más, hasta el siglo XIX las coronas de Aragón y Castilla tienen monedas diferentes", asegura a ICON José Carlos Rueda, profesor de Historia Contemporánea en la Universidad Complutense de Madrid.
Rueda afirma que en Europa es imposible empezar a hablar de naciones antes del siglo XIX. Las declaraciones que concedió José Álvarez Junco, catedrático de Historia del Pensamiento de la Universidad Complutense, a El País, coinciden con la teoría de Rueda: "Rajoy confunde los conceptos de nación y Estado y proyecta sus propios deseos en el pasado. Lo que define a una nación es un elemento subjetivo: grupos de individuos que creen compartir ciertos rasgos culturales y viven sobre un territorio al que consideran propio, mientras que los Estados modernos son estructuras político-administrativas que controlan un territorio y la población que lo habita". Según José Carlos Rueda, de tener que señalar a alguna nación como la más antigua de Europa esta sería Francia.
"Con mil salvedades, podemos considerar que Francia tiene una estructura estatal unificada más antigua que España (hasta finales del siglo XVII, Monarquía Hispánica). Lo mismo respecto a sus límites fronterizos. O respecto a su capitalidad (París), que existe como tal desde la Edad Media. La unidad lingüística es también históricamente muchísimo más intensa que en España", señala el historiador.
Esta última afirmación es puesta en duda por algunos estudiosos, como uno de los mayores expertos franceses en la lengua, el francés Alain Reyel. En una entrevista de 2017 con el diario francés Le Monde, explicó: "Francia es un ámbito lingüístico que reúne a tres familias diferentes: la lengua oïl, que se convirtió en el francés general; el occitano, como el gascón; el bearnés y el provenzal. En Francia, el paso a lo que desde Dante se llama 'lengua vulgar' (no en el sentido peyorativo, sino como sinónimo de espontáneo y natural) sucedió muy tarde.
En parte por eso Richelieu creó la Academia Francesa en el siglo XVII". En otro momento de la entrevista, Reyel añade: "En los siglos XIX y XX, la escuela laica, pública y obligatoria desempeñó un papel importante en el movimiento de unificación, que fue muy lento: antes de la Primera Guerra Mundial, más de la mitad de los habitantes de Francia no hablaban francés. Cuando estalló la guerra en 1914 la mitad de los soldados no entendían las órdenes de los oficiales. La Primera Guerra Mundial fue la escuela de lengua francesa más grande e importante, una escuela exclusivamente masculina, por cierto".
JULIO CÉSAR NUNCA DIJO: "TÚ TAMBIÉN, BRUTO, HIJO MÍO"
La historia distorsionada: El 15 de marzo del 44 antes de Cristo, un grupo de senadores, entre los que se encontraba Bruto (hijo de Servilia, amante de César, que siempre gozó de la protección y simpatía de Julio César), apuñalaron al dictador romano hasta llevarle a la muerte. Momentos antes de fallecer a causa de las graves heridas, Julio César, que no podía creer la traición de Bruto, pronunció una de las frases más célebres de la historia: "Tú también, Bruto, hijo mío".
La historia real: Efectivamente, Julio César fue acuchillado varias veces en las escaleras del Senado romano. Sin embargo, nunca articuló la frase que el mundo se afana en adjudicarle. ¿Por qué entonces se cree que esto fue lo último que dijo antes de morir? Probablemente, el hecho de que Shakespeare la reprodujese en su obra Julio César (que data de 1599) ayudó a que el mundo lo considerara un hecho histórico verídico. Por su parte, Plutarco (que nació el 45 después de Cristo) asegura en su obra que César no dijo tal cosa. Según el filósofo griego, lo único que hizo el dictador antes de morir fue cubrirse la cabeza con la toga al descubrir a Bruto entre sus asesinos. "Al ver a Bruto con la espada desenvainada, se echó la ropa a la cabeza y se prestó a los golpes", relata Plutarco en el tomo V de Vidas paralelas. La frase se ha convertido hoy en un símbolo que representa la traición máxima.
LA NASA NO INVENTÓ EL VELCRO
La historia distorsionada: Que este sistema de adherencia basado en una tira de pequeños ganchos de plástico y otra tira de fibras sintéticas que quedan unidas al juntarse y se despegan de un solo tirón lo inventó la NASA. El objetivo de la agencia del gobierno estadunidense responsable del programa espacial civil era salvar la falta de gravedad que hay en el espacio ofreciendo a los astronautas una forma sencilla y cómoda de ponerse y quitarse la equipación.
La historia real: El ingeniero suizo George de Mestral, que nada tenía que ver con la NASA, creó el velcro en 1948 tras pasar un día de caza en el campo; durante su paseo por la naturaleza le llamó la atención cómo las semillas de las flores se adherían a su ropa. Al observarlas de cerca con microscopio descubrió que sus puntas eran diminutos ganchos, de ahí que fuera difícil despegarlas de la ropa.
Tras el descubrimiento, Maestral decidió inventar un sistema que replicara el comportamiento de estas semillas y creó las populares tiras adhesivas que hoy incluyen decenas de prendas, como casi todo el calzado infantil. En los años 60, la NASA decidió incorporarlo en el equipamiento de los astronautas y el sistema comenzó a popularizarse. El repentino uso masivo, tanto para fines domésticos como deportivos (los trajes de los pilotos de carreras y esquiadores lo incorporaron a sus uniformes), ayudó a que la creencia de que los ingenieros de la NASA eran los creadores del velcrotomara fuerza.
ELVIS PRESLEY SERÁ EL "REY" PERO NO CREÓ EL ROCK
La historia distorsionada: En libros de texto, en enciclopedias, en charlas, en artículos de prensa... La frase se puede leer y escuchar en muchos foros: "Elvis Presley inventó el rock and roll".
La historia real"Es una teoría muy interesada esta de que Elvis inventó el rock, sobre todo en los años 50 y 60, cuando la industria del rock explotó y había mucho dinero en juego. Elvis era blanco, guapo, patriota, de clase humilde... O sea, el sueño americano hecho realidad. Él era el único que podía convencer a los padres para que comprasen esa música del diablo a sus hijos, además de a las potentes emisoras de radio y televisión. Elvis era una marca blanca de algo muy satanizado, como era el rock and roll.
Pero no, el rock, como casi todos los géneros musicales perdurables, lo inventaron los afroamericanos, músicos negros como Joe Turner y su Shake, Rattle and Roll, Lloyd Price con Lawdy Miss Clawdy, Fats Domino con The Fat Man o la gran Big Mama Thornton y su Hound Dog (que luego haría Elvis). Años más tarde llegarían Chuck Berry, Little Richards o Elvis. Lo que hizo Elvis, en 1954 con su That's all right, fue popularizar el rock and roll y llevarlo a todos los rincones, que no es poco", explica el crítico musical Carlos Marcos.
LOS EMPERADORES ROMANOS NO SENTENCIABAN A MUERTE BAJANDO EL DEDO PULGAR
La historia distorsionada: Muchos vimos a Joaquin Phoenix (en el papel del emperador Cómodo) ejecutar este gesto en la oscarizada cinta de "Gladiator" (Riddley Scott , 2000) y lo tomamos por verdad absoluta. Por su parte, los libros, los cuadros, el cine y la televisión se han encargado de alimentar la leyenda haciendo creer al espectador que cuando un emperador bajaba su dedo pulgar en el circo romano lo que estaba haciendo era sentenciar a muerte al gladiador que se encontraba en desventaja en la arena.
La historia real: La verdad es todo lo contrario a lo que el cine nos ha mostrado. Si el emperador alzaba su pulgar estaba instando al gladiador vencedor a matar al gladiador vencido. Cuando el emperador quería salvar la vida del gladiador introducía su dedo pulgar en el puño cerrado de la mano opuesta. "Creer que los emperadores sentenciaban a muerte bajando el dedo pulgar es un error que nos hizo creer Hollywood. Realmente la sentencia de muerte se daba cuando el emperador romano levantaba el pulgar hacia arriba", explica la historiadora María F. Canet.
EN REALIDAD LOS SIGNOS DEL ZODIACO NO SON 12
La historia distorsionada: Que los signos del zodiaco –las constelaciones zodiacales que la línea imaginaria que une nuestro planeta con el Sol va señalando a lo largo de un año– son doce. Y que a todos nosotros, en función del mes de nuestro nacimiento, nos corresponde uno que define nuestra personalidad e incluso nuestro destino.
La historia real: Hace 3.000 años la civilización de Babilonia dividió el zodiaco en doce partes, adjudicando una constelación a cada una de ellas. Conscientes de que la división zodiacal no resultaba en doce partes exactas, la adaptaron para obtener un calendario práctico. Sabían que había una decimotercera constelación llamada Ofiuco y la excluyeron deliberadamente. En 2016, la Nasa echó cuentas y explicó que el eje de la Tierra ni siquiera apunta en la misma dirección que hace 3.000 años.
Actualmente la línea imaginaria entre la Tierra y el Sol apunta a Virgo durante 45 días y sólo 7 a Escorpio. Es decir, si uno cumple años el 25 de marzo hasta ahora su signo zodiacal era Aries, pero los nuevos cálculos de la Nasa desvelan que hoy le correspondería ser Piscis.
fuente.-


ACUSAN a 15 EX-POLICIAS de HOMICIDIO,PRIVABAN de la LIBERTAD y los ENTREGABAN al CRIMEN ORGANIZADO... eran criminales incrustados en la policia.

Quince ex policías estatales de Veracruz fueron acusados de homicidio doloso calificado y de privar de su libertad a cuatro jóvenes y una menor de edad, en Tierra Blanca, y después entregarlos a integrantes del crimen organizado.

Los hechos se registraron en 2016 y, de acuerdo con las investigaciones, los cinco jóvenes desaparecidos en el Municipio de Tierra Blanca habrían sido detenidos por policías de la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz.

Los jóvenes fueron levantados y trasladados por los agentes estatales al rancho "El Limón", en Tlalixcoyan, donde fueron entregados a una célula del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), de acuerdo con la declaración del ex policía, Rubén Pérez Andrade.

Dentro del rancho, fueron amarrados y llevados a una bodega que criminales utilizaban para hacer interrogatorios.

Este viernes, la Fiscalía del Estado de Veracruz ejecutó órdenes de aprehensión contra 15 ex policías de la Secretaría de Seguridad Pública por el delito de homicidio doloso calificado. Los ex agentes se encuentra recluidos en un penal de Durango.

"La Fiscalía Regional de la zona centro-Cosamaloapan, a través de la delegación de la Policía Ministerial de esta demarcación judicial, hizo efectivas órdenes de aprehensión en contra de quince ex elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSP) de la pasada Administración gubernamental, entre los que se encuentra un ex delegado, por el delito de homicidio doloso calificado cometido en el mes de enero de 2016 en agravio de cuatro adultos y una menor de edad", apuntó en un comunicado.

Los detenidos fueron identificados como Ismael "N" , alias "El Charro" ; Luis Delfino "N" , alias "El Cuini" ; Edgar Ramón "N"; Enrique "N , alias "El Kike" ; Jorge Miguel "N" , alias "El Craner" ; Manuel "N" , alias "El Dalay" ; Bernardo "N" , alias "El Callado" ; Fito "N" o Arnulfo "N" , alias "El Chivo" o "El Chivarrón" o "El Fito" ; Marcos "N" ; Rubén "N" , René "N" , Edgar Omar "N"; Omar "N"; Luis Rey "N" y Othoniel "N", quienes fueron notificados del cumplimiento del mandato judicial emitido por el Juez Primero de Primera Instancia radicado en San Andrés Tuxtla, derivado de la Causa Penal 646/2017.

Los jóvenes procedían de la ciudad de Veracruz con destino a Playa Vicente y fueron detenidos sobre la carretera federal La Tinaja-Ciudad Alemán por una patrulla de la SSP.

Como resultado de una investigación, los cuerpos sin vida fueron localizados en un rancho denominado El Limón, ubicado en el municipio de Tlalixcoyan.

"Para hacer efectivas las órdenes de aprehensión obtenidas por la Fiscalía General del Estado de Veracruz (FGE), los agentes ministeriales se trasladaron mediante oficio de colaboración al Centro Federal de Readaptación Social número 14, ubicado en el municipio de Gómez Palacio, estado de Durango, toda vez que en este sitio se encuentran internados", se indicó.

fuente.-


Lo QUE SABEMOS y lo QUE IGNORAMOS del "SUICIDIO"...la multicasualidad y los altos indices de depresión,los hombres e matan mas que las mujeres.

Se ha extendido la idea de que en el mundo estamos cada vez peor de ánimo. Tanto, que las tasas de suicidio aumentan sin que las podamos parar. Nada parecería poner en evidencia la desesperación de los individuos como querer quitarse la vida, pero tampoco hay mejor indicador del fracaso de una sociedad que no saber contener y acompañar a sus miembros en la angustia. ¿Estamos realmente en un momento de muertes autoinfligidas sin precedentes?¿qué lo explica?
Una serie de textos y estudios recientes quieren avanzar en la comprensión de este fenómeno. Muy distintos unos de otros, sostienen la hipótesis sobre la multicausalidad del suicidio. Sin embargo, el estado de la cuestión que dibujan alberga en sí cosas insuficientes como contradictorias. Un ejemplo de esto es que los índices de depresión están aumentando —lo mismo que los índices de suicidio—, y aunque las mujeres duplican la cantidad de hombres diagnosticados, ellas se matan tres veces menos que los hombres. Y esto sucede cuando hay más medicamentos psiquiátricos que nunca. Las limitantes para hablar del suicidio ya se han discutido antes en este mismo espacio, sin embargo un repaso de los argumentos más recientes en torno a esta problemática pueden el panorama. Quizás lo que nos está previniendo de llegar a conclusiones más sintonizadas es buscar en los lugares incorrectos.

No es la violencia

Es obvio suponer que contextos de violencia crónica lleven a la desesperación. Un texto publicado hace poco en The Conversation recuerda la delicada situación de Ciudad Juárez, Chihuahua. En esta ciudad que se columpia entre homicidios que decrecen y vuelven a subir desde hace ocho años que inició la llamada “Guerra contra el narcotráfico”, la tasa de homicidios ha ido aumentando incluso en sus mejores momentos, lo mismo que la de suicidios. La autora, Ana Cecilia Frafán, no duda en describir lo segundo como una “crisis de salud mental” que afecta a todo el estado. En 2017, el número de suicidios en Cd. Juárez fue de 8.9 por cada 100 mil habitantes, aunque ya desde 2015, el total de suicidios en Chihuahua era de 12.3: más del doble de la media nacional.
¿Las razones? Según las fuentes que recaba la autora, entre las causas de esto, podemos suponer el miedo, la paranoia, el estrés postraumático y en general “la exposición crónica a eventos traumáticos [que] causa el tipo de sufrimiento mental que lleva a la conducta suicida”. No quiere aseverar que esto necesariamente sea producto de la violencia en la que está sumida el estado, pero dice que las cifras coinciden con lo que sabemos de otros lugares en situación de conflicto, como Colombia y Afganistán.
Pero la hipótesis no se sostiene cuando ponemos la mirada en casos tan cercanos como lo son algunos países centroamericanos. El Salvador, que en 2016 tuvo una tasa de 81 homicidios por cada 100 mil habitantes —es decir, muchísimos más que México—,  ese mismo año presentó 13.7 suicidios por cada 100 mil habitantes, según datos de la OMS. Honduras que estuvo un poco por debajo de su vecino ese año, con 59 homicidios por cada 100 mil habitantes, tuvo sólo 2.9 suicidios por cada 100 mil habitantes.
¿Qué decir de Finlandia, con un homicidio por cada 100 mil habitantes en 2016, pero cuyo índice de suicidios fue de 14.2? O de Siria, que está sumida en una auténtica guerra civil desde 2011 y su tasa de muertes autoinfligidas no pasa de 1.9. La violencia sin duda tiene efectos en las sociedades que la padecen, pero no queda claro que lleve a sus integrantes al suicidio.

No es la adolescencia

Otra de las variables que se estudia con insistencia en el suicidio —sobre todo cuando las tasas se alteran dramáticamente— es la edad. Las mediciones más recientes muestran que ésta es la segunda causa de muerte en personas entre 15 y 29 años de edad en el mundo. Aunque se reconoce que la cifra varía de cultura a cultura, y que depende en gran medida de los medios que se tenga a disposición (el método más recurrido en la India para consumar el suicidio son los pesticidas, por ejemplo, por lo que se está discutiendo abiertamente prohibirlos), se ha llegado a una suerte de consenso sobre la vulnerabilidad que implican la adolescencia y la adultez temprana. Sin embargo, cuestiones como el uso del internet, que la Universidad de Oxford concluyó en algún momento que era un aliciente para el suicidio, hoy son debatidas —resulta que la hiperexposicón a los medios no es necesariamente negativa: los jóvenes encuentran redes de apoyo entre sus contactos digitales, por ejemplo—.
No es difícil imaginar que la duda existencial y la impulsividad tan características de la adolescencia se relacionen con el suicidio. También entendemos que la angustia económica que implica la edad adulta esté detrás de la muerte autoinflingida de tantos. Pero aún no sabemos cómo explicar que el suicidio también se manifiesta en la infancia. A propósito, un cortometraje publicado en Aeon retrata este margen de lo increíble. En un pueblo cubano situado en el extremo opuesto a la Habana, un chico de 12 años que se quitó la vida parece confirmar una epidemia (y una antigua). El cineasta Jayisha Patel recorre sutilmente las historias de los habitantes de esta pequeña localidad que es todo lo contrario a lo que asociamos con el suicidio: una comunidad rural, precaria pero que lejos de la miseria, con actividades vecinales y religiosas constantes. La historia no aventura explicaciones, se limita a mostrar la imposibilidad de racionalizar un acto tan prematuro.

No es la depresión… pero tal vez sí sean los antidepresivos

Finalmente, la depresión, que se ha vuelto recurrente en nuestra discusión pública, parece la responsable ganadora. Con datos como los de un reciente reportaje de Newsweek que señalan que la depresión será “la primera causa de discapacidad en México” en dos años, no es raro que se le atribuya el aumento en las tasas de suicidio. Pero esta causalidad supone varios problemas y contradice otros intentos de explicación.
Por ejemplo, un minucioso artículo publicado en julio por el Conacyt cita “estudios realizados por investigadores de España y México [que] estiman que 80 por ciento de los suicidios consumados presenta un cuadro depresivo”, por lo que concluye que la prevención del suicidio debería de ser responsabilidad de los primeros niveles de salud, una meta que no se cumple, dicen, porque se enfrenta a incontables trabas presupuestarias. Ciertamente la angustia y el sufrimiento de las personas que se identifican con el diagnóstico de la depresión puede llevarlos a considerar el suicidio (y en muchos casos a concluirlo). Sin embargo, el problema de explicar el suicidio como una cuestión de salud pública —como la consecuencia natural de una enfermedad llamada “depresión”— le quita el foco a las condiciones sociales que el propio estudio cita: “el ritmo de vida, la presión social y la burocratización han llevado a un aumento de los trastornos de ansiedad” y no esclarece la relación entre estos contextos y las víctimas del suicidio. Tampoco se explica la diferencia brutal que existe en cómo experimentan el suicidio los géneros, o por qué en México los principales grupos demográficos afectados son la juventud temprana y la vejez. Si la depresión fuera una “enfermedad” como cualquier otra —como “el cáncer o a la diabetes” como la describe el texto de Newsweek—, entonces ¿cómo es que la muerte por depresión se manifiesta de forma tan desigual entre sus víctimas? Y si la depresión está afectando al mundo entero y a los países en vías de desarrollo aún más, ¿qué explica la tasa del 14 suicidios por cada 100 mil habitantes en Finlandia?
La relación entre lo que se describe como “depresión” y el suicidio está lejos de ser concluyente y es peligroso asociarlas a rajatabla, sobre todo cuando la investigación “de punta” alrededor de las “enfermedades mentales” está buscando genes. Va a resultar que no hay nada que la sociedad pueda hacer por aquellos dispuestos genéticamente a matarse. Pero hay algo que complejiza aún más la relación entre estas dos cosas, y es que los tratamientos para la depresión parecerían aumentar el riesgo suicida entre quienes se someten a ellos. La ironía.
Esto es lo que concluye un reciente reportaje muy extenso escrito por el periodista Robert Whitaker en la plataforma de la que es fundador, Mad in America. Suicide in the age of Prozac” se pregunta por el aumento en las tasas de suicidio en Estados Unidos en una era en la que la atención a la salud mental y la disponibilidad de los tratamientos están a la orden del día. “Quizás nuestro acercamiento social a la prevención del suicidio debe cambiar”, dice.
Revisa las cifras desde 1987, el año en que se aprobó el uso del antidepresivo más conocido: el Prozac suponiendo en que esta revolución en el mundo de la medicina tendría que haber contribuido a la reducción de muertes por suicidio, pero no ha sido así. Si bien son muchos los factores que contribuyen a la muerte autoinflingida en Estados Unidos, el primero y más reconocible está relacionado con las tasas de desempleo y el segundo con el acceso a las armas. La siguiente parada en el texto de Whitaker es, pues, en el 2000: ¿qué explica que estos factores de riesgo se hayan mantenido igual entre el 2000 y el 2016, pero la tasa de suicidio haya aumentado en un 30% durante esos años? “Es en este periodo que los programas de prevención de suicidio se empezaron a volver regulares. Estas campañas motivan a la gente a buscar tratamiento y han contribuido a que se incremente la prescripción de antidepresivos”.
Para el periodista esta no puede ser una casualidad. Su artículo abre la posibilidad de pensar al sistema de salud mental como lo conocemos hoy como un auténtico aliciente para el suicidio. De hecho, el riesgo de suicidarse que corre una persona que ha sido hospitalizada por cuestiones de salud mental es 44% mayor que el de alguien que nunca ha estado en una institución psiquiátrica. Pero no es la primera vez que los estudiosos de la salud mental se hacen estas preguntas. El autor cita otros dos estudios muy reveladores y llevados a cabo en otras latitudes. El primero fue realizado por un grupo de investigadores australianos en 2004, en el que revisaron las tasas de suicidio de cien países antes y después de la implementación de políticas públicas y legislación asociada a la salud mental y vieron una relación entre el aumento de suicidio y la expansión de este tipo de programas. Un segundo estudio, realizado en 2013 por investigadores en Dinamarca, también encontró que los países con mejores servicios psiquiátricos tienen mayores tasas de suicidio en general. Algo que por fin explicaría lo que pasa en Finlandia.
La hipótesis de Whitaker no resuelve la interrogante de si las personas que han muerto a causa del suicidio en efecto estaban “deprimidas”, según las palabras de la American Psychiatric Association. Lo que sí sugiere, es que quizás nos estemos equivocando en cómo entendemos y atajamos este estado emocional. 
Autor.-Ana Sofía Rodríguez


"NO TODOS los SOLDADOS DEBEN IR CONTRA el NARCO" y REGULAR las DROGAS: PROPONE GAVIRIA...el que se Amalio con narcos para capturar al "Capo Escobar".

César Gaviria, ex presidente de Colombia, subrayó que no todas las fuerzas armadas deben apoyar en labores para combatir el narcotráfico y se pronunció por que el Estado asuma, a través de la regulación responsable, el control de las drogas. 

Gavira, quien capturó al líder del cártel de Medellín, Pablo Escobar, presentará la próxima semana, junto con 11 ex jefes de Estado, un nuevo informe de la Comisión de Política de Drogas, en el que se traza la ruta que se debe seguir para tomar el control del mercado de drogas ilegales y llevar al debilitamiento de las organizaciones criminales. Indicó que cada país tiene sus propios escenarios, por lo que ellos solo buscan mostrar distintos ejemplos exitosos a partir de la regulación de drogas. 

Las fuerzas armadas han sido un factor fundamental en la llamada guerra contra el narco, ¿deben seguir apoyando en estas labores? Esto no es un problema de poner a todas las fuerzas armadas a combatir la droga. Eso no es buena idea. A veces puede tener grupos reducidos de soldados, de miembros de la Armada bien entrenados, los puede tener ahí en esas cosas, pero uno no necesita ni todos los soldados ni todos los policías. ¿Se necesita un grupo de élite para combatir el narcotráfico en México? Fuerzas especiales las puede tener adentro o afuera de las fuerzas armadas. Este cuerpo de élite lo puede tener donde lo quiera tener. 

Dentro de este informe que se presentará la próxima semana, ¿cuál es la propuesta concreta para las autoridades mexicanas? La legalización. Mucha gente la puede entender como que a uno no le importa que la gente consuma drogas, y eso no es verdad. Las drogas hacen daño y hay que regularlas. Que el Estado asuma por regulación el control de las drogas. Eso es lo que estamos explorando y mostrando. Caminos, alternativas, tipo de cosas que hay que legislar donde ha habido experiencias de regulación. ¿Cuál sería la diferencia entre regular y legalizar las drogas? Regular es muy claro: el gobierno llega y dice esto no se puede hacer si no es bajo prescripción médica, con el permiso del padre de familia o con el permiso del maestro. ¿Qué es legalización? Que la gente puede comprar en todas las esquinas. Legalización es una palabra que políticamente es atractiva. 

En el Congreso hay una reforma para legalizar la siembra de mariguana, ¿esa regulación sería el primer paso para México? Lo que genera la violencia es la prohibición. La prohibición es la política que no funciona. Simplemente creer que porque prohíbe una sustancia con eso va resolver el problema, por supuesto que no. Y eso lo que genera son mafias, son grandes capitales. 

En cambio, el Estado puede regular estrictamente. Por primera vez México tendrá un gobierno de izquierda con Andrés Manuel López Obrador, ¿esa administración debe dar el primer paso para regular las drogas? Lo que creo es que México tiene que empezar a recorrer, respetando sus compromisos internacionales y la lucha contra los cárteles, cómo manejar el tema de su consumo local de drogas de una manera que no genere tanta violencia... los (estadunidenses) deben entender que los mexicanos no pueden seguir sufriendo ese número de muertos... México quiere resolver su propio problema de seguridad. 

Esa es la principal responsabilidad de un presidente de México: la seguridad de sus ciudadanos. 

El próximo gobierno de izquierda se ha caracterizado por someter a consulta los temas polémicos, ¿sería recomendable que esta regulación sea así? Sí, puede ser... Nosotros en Colombia usamos mucho la consulta popular. Siempre es una opción. 

Fuente.-