Visitanos tambien en:

domingo, 15 de abril de 2018

NARCOS S.A,la "EMPRESA CRIMINAL" con TANTAS FRANQUICIAS como MC DONALDS y SUCURSALES en TODO el MUNDO...entre la oferta y la demanda.



Cuando se pregunta a distintos especialistas cómo se puede definir la estructura de los cárteles narco en México expresan distintas ideas, pero coinciden en que por su internacionalización operan más como una empresa que como un grupo criminal. Lo único que los hace diferentes a las grandes corporaciones es la violencia que ejercen contra los grupos rivales.

Su globalización llegó a tal nivel que operan con modelos empresariales de franquicias similares a Mc Donald's con sucursales que replican su modelo en todo el mundo, pero le añaden un ingrediente local.

Un estudio del Observatorio de Redes Criminales y Tráficos Ilícitos, del Real Instituto Elcano de España estableció que el Cártel de Sinaloa cuenta con las redes necesarias para establecer franquicias por todo el mundo, a pesar de que su máximo líder, Joaquín el Chapo Guzmán Loera, está encarcelado en Estados Unidos desde enero de 2017.

"Sinaloa y Los Zetas son franquicias como si fueran Mc Donald's, eso también requiere que anden en otros países no sólo en México, al igual que estas franquicias requieren de empleados locales y van a traficar lo que el mercado demande y donde la gente compre. Ahí van a intentar abrir su 'sucursal'", señala desde Estados Unidos Jonathan Rosen, co autor del libro Drug Trafficking, Organized Crime, and Violence in the Americas Today.

Recuerda que los distribuidores locales de droga tienen que pagar un porcentaje de sus ganancias al cártel, lo que podría ser el símil de la inversión inicial y los porcentajes mensuales que los franquiciatarios deben pagar a la franquicia maestra.

Como ejemplo citó el de los integrantes de las pandillas de la Mara Salvatrucha en Estados Unidos quienes pagan cuotas a los cárteles mexicanos para vender droga en las calles.

La pandilla de los Mara Salvatrucha tiene que pagar a cárteles meixcanos para vender drogas en las cales de EEUU. (AP)

Otra similitud con las franquicias es que al fragmentarse, los cárteles mexicanos recurren al modelo de contratación de personal temporal para tareas y fechas específicas.

"Usan la subcontratación con redes pequeñas y los cárteles mexicanos que están los niveles bajos se venden al mejor postor. Los sicarios cambian con gran rapidez de un trabajo a otro, lo que nos habla de que es una mano de obra a destajo y subcontratada y eso les da mucha facilidad y hacen su trabajo lo terminan y después los vuelven a contratar", dice a Infobae Roberto Zepeda del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Rosen considera que el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), a pesar de ser el más poderoso de México, no se ha internacionalizado de la misma forma que Sinaloa, pero también van en camino a convertirse en "franquicia".

El organigrama del Cártel de Jalisco Nueva Generación

También son emprendedores

En su artículo Narcotráfico S. A, Eduardo Guerrero Gutiérrez, un conocido consultor mexicano en temas de seguridad, definió a los cárteles de la droga como empresas que producen bienes y servicios ilícitos y con la lógica de rebasar a la competencia.

Además del modelo de franquicias, los analistas encuentran que los cárteles aprovecharon los tratados de libre comercio para multiplicar sus exportaciones y encontrar nuevas formas de transportar sus mercancías, como el caso de las latas de chiles usadas por Sinaloa.

"Es imposible detectar todo lo que transporta todos los días en los camiones de carga en los contenedores y eso lo han sabido aprovechar muy bien los cárteles", señala el investigador de la UNAM.

También han buscado la diversificación, como lo establece el análisis Mexico: Organized Crime and Drug Trafficking Organizations, elaborado en abril de 2017 por el Congresional Research Service, encargado de realizar investigaciones para las distintas comisiones del Congreso estadounidense.

"Los organizaciones de tráfico de drogas pueden ser descritas como empresas globales con vínculos de distintos niveles para el manejo, suministro y distribución en muchos países. Como empresas, les preocupa llevar su producto al mercado de la manera más eficiente para maximizar sus ganancias", establece el análisis.

Las rutas del tráfico de cocaína entre países y regiones

En el caso de México estas organizaciones ya no sólo se ocupan del tráfico de drogas sino que también se han diversificado hacia otros delitos como el tráfico de combustibles, la trata de personas, la extorsión y el secuestro.

Dos rasgos empresariales con los que cuentan los cárteles son sus departamentos de finanzas y de construcción de imagen.

En todo cártel, coinciden Rosen y Zepeda, existe un grupo de personas, incluso con mayor preparación intelectual y académica que el "CEO", que se encargan de contabilizar las ganancias, hacer las listas de pagos, seleccionar en que empresas se va a invertir de manera legal el dinero, en qué otras se va a blanquear y las cantidades que se enviarán a paraísos fiscales.

La imagen pública también es importante y lo que para una empresa podría representar la parte de Responsabilidad Social, los líderes de los cárteles la cubren con la ayuda que brindan a los habitantes de sus pueblos en efectivo o en especie y que en la mayoría de los casos reciben el retorno de su inversión cuando los pobladores los ocultan o protegen de las autoridades.

Ganancias y nuevos talentos: lo que buscan los cárteles… y también las empresas.

En el caso de los "CEO" también existen similitudes y la más notoria es que los grandes capos son dueños de grandes fortunas y son quienes obtienen las mayores ganancias en la organización.

"La riqueza se concentra en los líderes, si eres un CEO has invertido años en la empresa y si eres el líder es porque tuviste que vender un montón de drogas y tienes mucha experiencia. Pero también hay rangos y hay todo un sistema de cómo puedes subir de puesto, como en las empresas", compara Rosen.

La atracción de sangre nueva también es una necesidad que comparten empresas y cárteles, siempre ansiosos de atraer nuevos talentos.

Zepeda afirma que en este punto, al igual que cualquier compañía, los grupos criminales están al tanto de todas las innovaciones en materia financiera, tecnológica y crecimiento de nuevos mercados, para ello, ya está lista la nueva generación de capos, los llamados "narcojuniors", que a diferencia de sus padres, hablan idiomas y tienen posgrados en el extranjero.

Fuente.-

VERIFICADO.MX: LOPEZ OBRADOR fue PREMIADO como el SEGUNDO MEJOR ALCALDE del MUNDO en 2004...los antecedentes buenos cuentan.

El tema ha sido mencionado una y otra vez por dirigentes y simpatizantes de Morena en los últimos años. Incluso, Martí Batres, miembro del equipo de campaña del candidato presidencial de Morena, lo presumió el 11 de abril pasado. Dijo en una entrevista que Andrés Manuel López Obrador había sido galardonado como el segundo mejor alcalde del mundo en 2004 por su gestión al frente de la Ciudad de México.

TE RECOMENDAMOS:

Incluso hay un video, titulado “Andrés Manuel hace historia. Segundo mejor alcalde del mundo”, que suma 164 mil reproducciones, que circula en redes sociales desde enero pasado.

¿Quién le dio este premio?

La fundación inglesa City Mayor que organiza el concurso de El Alcalde del Mundo cada dos años desde 2004, en su página de internet dice dedicarse a “publicar investigación original, proveer servicios pro-bono y a establecer guías para gobiernos locales y éticos”, por profesionales de Europa, Asia y América.
El concurso se divide en dos etapas. En la primera, el público nomina a alcaldes en la página de la fundación y redacta sus razones para dicha nominación. De las propuestas, el jurado —integrado por politólogos, economistas y urbanistas— analiza los comentarios con las razones del público para inscribir a los alcaldes y elige a 50 finalistas.

En la segunda etapa del concurso los internautas votan en la misma página de la fundación por cuatro de los 50 alcaldes de la lista, un voto para cada región: Europa, América del Norte, Asia y Latinoamérica.

Para votar solo es necesario registrar un nombre y, de manera opcional, un correo electrónico.

En la primera edición del concurso, en 2004, el entonces Jefe de Gobierno de la capital mexicana, Andrés Manuel López Obrador, obtuvo el segundo lugar tras lograr “más de cinco mil 500 votos”, el mismo número que Edi Rana, alcalde de Tirana, Albani.

Sin embargo, el jurado determinó darle el primer lugar a Rana porque recibió votos de diferentes partes del mundo, mientras que la mayoría de los votos de López Obrador —sin especificar cuántos— provenían de México.

En ese año participaron más de 35 mil personas: 41% de Europa, 35% de América del Norte, 14% de Asia y 4% de Centroamérica y Latinoamérica. El porcentaje restante de los participantes votaron desde África y Oceanía.
Pero López Obrador no ha sido el único mexicano en recibir este galardón.

Otros ganadores

En 2010, City Mayors Foundation entregó el reconocimiento de Mejor Alcalde al entonce Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard.
Y en junio de 2013, Miguel Ángel Mancera fue nombrado el alcalde del mes.

En otras ediciones, fueron premiados los alcaldes de Atenas, Grecia, Dora Bakoyannis (2005); Melbourne, Australia, John So (2006); Ciudad del Cabo, Sudáfrica, Helen Zille (2008); Bilbao, España, Iñaki Azkuna (2012); Calgary, Canadá (2014); Mechelen, Bélgica, Bart Somers (2016).

fuente.-

INSEGURIDAD los ENFRENTA,GUEVARA VS. ISMAEL GARCIA CABEZA de VACA SUSPIRANTES al SENADO...es el estado,es la federación,no,son los dos.

Los candidatos al Senado de Tamaulipas del PAN y el PRI, Ismael García Cabeza de Vaca y Alejandro Guevara Cobos, se enfrentaron por el tema de la seguridad en el Estado.

García acusó que el Gobierno de la República abandonó a Tamaulipas en materia de seguridad durante la actual Administración estatal.

Al reunirse con empresarios de la construcción en el municipio de Valle Hermoso, el aspirante al Senado de la Coalición Por México al Frente advirtió del desinterés del Gobierno federal actual para combatir la inseguridad y violencia en Tamaulipas.

A su vez, el aspirante de la coalición Todos por México señaló que la violencia en Tamaulipas aumentó hasta en un 200 por ciento en los últimos meses, por lo que pidió al Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca gestionar con urgencia un acuerdo con la Segob para que mantenga la presencia en el Estado.

NOTA RELACIONADA:

"La relación entre los que ostentan el poder en Tamaulipas en este momento y la Secretaría de la Defensa Nacional tiene que ser perfecta, porque los responsables de cuidar a los tamaulipecos en el 76 por ciento del territorio estatal son exactamente ellos, todo depende de una acción de colaboración", comentó.

Guevara destacó la importancia de que se garantice la estancia de los elementos del Ejército en Tamaulipas, que arribaron a la entidad luego de la crisis de la violencia que estalló en 2011, a un año del rompimiento entre los dos cárteles que operan en el Estado y que se disputan el control de las plazas.

Señaló que, de acuerdo a fuentes oficiales, los índices de violencia, los delitos del fuero federal y del fuero común mantienen un incremento, principalmente, los homicidios, violencia familiar y consumo de drogas entre los jóvenes.

En tanto, el abanderado del PAN dijo que el Gobierno del Estado, desde el arranque de la actual Administración, se ha dedicado a combatir a la delincuencia, a diferencia del sexenio anterior.

TE RECOMENDAMOS:

"Las instituciones del Gobierno estatal están combatiendo las fuentes de financiamiento de los grupos criminales, mediante el cierre de negocios que realizan actividades ilícitas", expresó.
"Se está trabajando para poder pacificar a Tamaulipas, pero se requiere que haya mayor compromiso del Gobierno federal dado que muchos de los delitos que se cometen en esta zona son de su competencia y no lo está haciendo del todo".

TE RECOMENDAMOS:

Fuente.-



PRESIDENTES por 6 AÑOS,"PARASITOS del PODER y HOLGAZANES" de POR VIDA...como ex-presidentes siguen atados al presupuesto.

La información sobre las enormes pensiones de los expresidentes mexicanos procedente de investigaciones académicas y de una solicitud de información de este semanario al gobierno federal desmiente los argumentos con que las justifican sus beneficiarios Vicente Fox y Felipe Calderón, así como el aspirante presidencial José Antonio Meade. 
No se limita a un sueldo vitalicio o al servicio de decenas de servidores públicos, sino que incluye guardias para ellos y sus familias, igual que el pago de telefonía, autos, atención médica privada y gastos de oficina, entre otros, todo ello sin fundamento en la ley.
Ejemplo de los privilegios y excesos de la clase gobernante que preservó la alternancia, las millonarias prestaciones a los expresidentes de México –cuya pensión de 205 mil pesos al mes es sólo una parte– no las disfrutan en casi ningún país, menos en los más desarrollados económica y democráticamente.
En México los exmandatarios gozan, de manera vitalicia, de un sueldo del nivel de secretario de Estado, un equipo de hasta 25 funcionarios, numerosa custodia militar, atención médica privada, seguro de vida, vehículos, telefonía y hasta jardineros, privilegios que al morir siguen recibiendo sus descendientes.
De acuerdo con información oficial y estimaciones académicas y legislativas, cada uno de los cinco expresidentes vivos cuestan a los mexicanos aproximadamente 5 millones de pesos al mes, aunque otras ubican los gastos –que incluyen personal, vehículos, oficinas– en 40 millones de pesos anuales.
Lo cierto es que, en sólo seis años –la quinta parte del tiempo que le cuesta a un mexicano común obtener su pensión–, un presidente se garantiza una vida de lujos hasta su muerte, que luego sigue disfrutando su familia, y su pensión vitalicia de 205 mil pesos al mes contrasta con los 2 mil 555 pesos al mes que recibirá alguien que gana 10 mil pesos, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
“El estudio de los beneficios de los exgobernantes permite conocer el grado de equidad social, las formas de expresión de los criterios de justicia, proporcionalidad y racionalidad, así como el grado de desarrollo de una cultura con tejidos democráticos”, razonan Hilda Nucci y Ernesto Villanueva en su libro Los parásitos del poder. Cuánto cuesta a los mexicanos mantener los privilegios de los expresidentes, de Ediciones Proceso.
Los académicos revisaron los ordenamientos legales sobre los beneficios de exgobernantes en 21 países de los cinco continentes y concluyen: “El caso que más llama la atención es el de México, pues es el único país donde un expresidente recibe aproximadamente 2 mil 379 salarios mínimos como ingreso global mensual.”
Como tras la elección de 2000, en esta coyuntura electoral están a debate las desproporcionadas prestaciones de los expresidentes de la República, que ni siquiera están fundadas en la Constitución y en la ley, sino que son producto de simples acuerdos presidenciales de Luis Echeverría y Miguel de la Madrid.
“La pensión es para no robar”, alegó Vicente Fox, en su cuenta de Twitter el domingo 8, en reacción a la reiterada promesa del candidato Andrés Manuel López Obrador de quitarles la pensión a los exmandatarios y dejarles sólo la prevista en el programa federal 70 y más.
“Lopitos, te corrijo: la pensión es el equivalente del salario de un subsecretario, no de 5 millones mensuales. ¡Mientes, engañas!”, reclamó Fox, en ese mismo mensaje, a López Obrador, quien forzó a sus contendientes a una definición sobre los privilegios de los expresidentes.
El priista José Antonio Meade defendió las prestaciones –es “dignificar a quien con su gestión entregó al país vida”–, mientras que el panista Ricardo Anaya dijo que asumirá una posición hasta conocer los montos reales de éstas, pese a que como diputado las aprobó en tres ocasiones en el Presupuesto de Egresos.
Margarita Zavala, quien disfruta de las prestaciones como esposa de Felipe Calderón –cuyo personal participó en la recolección de firmas para su candidatura y es custodiada por militares–, coincidió en eliminarlas, aunque aclaró que “tendría que decidir, por supuesto, el Congreso”.
Justamente en las cámaras de Diputados y Senadores se han presentado iniciativas de ley, desde 2002, para normar las percepciones de los expresidentes, pero hasta ahora no ha procedido ninguna, pese a que los acuerdos mediante los cuales se entregan las mismas no tienen fundamento legal ni constitucional.
En mayo de 2002, ya con Fox en la Presidencia de la República, el entonces senador priista Óscar Cantón Zetina presentó una iniciativa y la más reciente es del 3 de octubre, cuando la senadora perredista Angélica de la Peña presentó otra en el mismo sentido.
Apenas en noviembre, la Cámara de ­Diputados turnó a comisiones una iniciativa ciudadana que demanda la reducción de los sueldos de los altos funcionarios y la eliminación de la pensión a los expresidentes de la República.
Esa iniciativa, denominada Gobierno sin Privilegios y promovida por el ciudadano Carlos Augusto Morales López, critica que los altos funcionarios “gozan de ostentosos privilegios, injustificables, inadmisibles e inexistentes en otros países que conforman la OCDE, en contraste con la mayoría del pueblo mexicano, que está sumergido en la espiral invertida que constituye la pobreza en un contexto de crisis cíclicas”.
Pese a las miles de firmas que fueron validadas por el Instituto Nacional Electoral (INE), los diputados metieron esta iniciativa a la congeladora.
Calderón, el exceso
Fox ha sido el expresidente más aferrado a los privilegios del erario de que disfruta desde que dejó el poder, en diciembre 2006, pero Calderón es el que tiene el personal civil mejor pagado y, en el último día de su gobierno, modificó el reglamento del Estado Mayor Presidencial (EMP) para que todo el personal que lo cuidó en su sexenio siguiera con él.
Los cinco expresidentes vivos, Luis Echeverría, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Fox y Calderón, tienen derecho a 25 servidores públicos, pero entre ellos hay también diferencias, de acuerdo con la respuesta de la Presidencia de la República a una solicitud de información de Proceso:
Aunque Fox cuenta con 20 servidores públicos, son más baratos que los 18 de Calderón: los del primero cuestan 389 mil pesos al mes, mientras que los 18 del segundo consumen sólo en sueldos 714 mil al mes.
Les sigue Echeverría, con 17 servidores públicos, uno menos que Calderón, cuyos sueldos suman 156 mil pesos al mes. Salinas tiene 10 y en conjunto cobran 173 mil pesos mensuales.
Zedillo es el que menos personal tiene: sólo tres personas, con sueldo de 17 mil 118 pesos cada uno, para un total de 51 mil 354 al mes.
El personal que trabaja con los cuatro suma 1 millón 484 pesos al mes, equivalente a casi 19 millones de pesos al año. Pero es sólo el costo de los 68 servidores públicos civiles.
¿Qué número de militares, marinos y policías cuidan a los expresidentes y sus familias? Es una información confidencial, según la respuesta que se dio a la solicitud de información, aunque el acuerdo de Echeverría, de 1976 y que sigue vigente, dispone que 78 elementos de las Fuerzas Armadas están al servicio de cada expresidente:
De la Armada, 22 elementos: dos jefes, cuatro oficiales y 16 de tropa. De la Fuerza Aérea, 11: un jefe, dos oficiales y ocho de tropa. Y del Ejército, 45: un general, cuatro jefes, ocho oficiales y 32 de tropa.
En la respuesta a la solicitud de información, fechada en mayo de 2015, sólo se detallan los rangos del personal del EMP asignados a los expresidentes y sus familias.
Se trata de jefes (coronel, teniente coronel y mayor), oficiales (capitán primero, capitán segundo, teniente y subteniente) y tropa (sargento primero, sargento segundo y cano), así como sus equivalentes en la Armada; los policías federales tienen nivel de inspector jefe.
Pero se omite el número de elementos porque “su divulgación permitiría identificar al personal a cargo de las labores de seguridad y logística, y pondría en peligro las actividades de inteligencia, contrainteligencia que se llevan a cabo para garantizar la seguridad de los expresidentes de la República y, en consecuencia, se pondrían en riesgo su integridad, vida o salud, la de su familia, o en su caso, a las personas que los rodean”.
Añade el documento: “En efecto, en el contexto actual, la difusión de tales datos conlleva la pérdida o menoscabo de la capacidad de respuesta de los elementos de seguridad frente a actividades criminales encaminadas a atentar en contra de sus misiones generales, poniendo en riesgo la vida, la seguridad y/o la salud no sólo de los expresidentes, sino también de su familia, de las personas que los acompañan, así como de los propios elementos del Estado Mayor Presidencial”.
¿Qué presupuesto se destina a los elementos del EMP asignados a cuidar a los expresidentes? La respuesta indicó lo siguiente, con cifras de 2014:
“La información disponible de los gastos erogados por el Estado Mayor Presidencial por concepto de seguridad y logística, en apoyo a las actividades de los expresidentes de México durante el año 2014, fue de 1 millón 803 mil 391 pesos.”
Salinas: los lujos
Aunque Echeverría emitió un acuerdo presidencial para la custodia militar de él y su familia, así como de los presidentes que lo sucedieron –hace cuatro décadas–, fue De la Madrid quien dispuso, también mediante un acuerdo que ni siquiera firmó, las prestaciones que incluyen la pensión vitalicia del nivel de secretario de Estado.
“Es importante aclarar que a este acuerdo también le hace falta la firma del titular del Ejecutivo federal, además de no haber sido publicado en el Diario Oficial de la Federación: El entonces presidente Miguel de la Madrid Hurtado no firmó el documento que expidió para privilegiar a los exmandatarios, por lo que el Acuerdo 2763-bis cuenta únicamente con la firma de Carlos Salinas de Gortari en calidad de secretario de Programación y Presupuesto”.
Los cinco presidentes vivos tienen derecho a la pensión mensual de 205 mil pesos –equivalente al sueldo de un secretario de Estado y que debería ser al de un subsecretario–, pero sólo la cobran de manera íntegra Echeverría, Fox y Calderón, y reciben 80% Alexandra Aćimović Popović y Paloma Cordero Tapia, viudas de los exmandatarios López Portillo y De la Madrid, respectivamente.
Salinas y Zedillo renunciaron expresa y voluntariamente a recibir la prestación, y Calderón, por su parte, la dona desde febrero de 2017 a la asociación civil “Aquí nadie se rinde”, que atiende a niños con cáncer.
“En lo personal –dijo Calderón– la he recibido porque nunca robé ni tenía otro ingreso distinto al de servidor público y la necesitaba. Afortunadamente, ahora he tenido la oportunidad de dar conferencias y realizar otras actividades que me generan ingreso. Yo espero que mi trabajo como conferencista me permita sostener a mi familia y así seguir apoyando a las niñas y los niños con cáncer a través de esta admirable institución.”
Aunque Calderón es, en efecto, conferencista, sus principales ingresos son los que provienen de la empresa Avangrid, dedicada a la generación de energía, para la que trabaja desde julio de 2016 y le paga la mayor parte de los 8 millones 267 mil pesos de sus ingresos de 2017, según la declaración patrimonial de Zavala.
Y es que uno de los criterios para que los expresidentes tengan una pensión y fabulosas prestaciones es que difícilmente van a encontrar trabajo después de dejar el cargo, aunque las evidencias demuestran lo contrario, al menos en tres casos, incluido el de Calderón.
Acusado de conflictos de interés, Zedillo es miembro de consejos de administración de empresas trasnacionales; Fox obtiene millonarios recursos a través de su Centro Fox y es inversionista en materia energética.
Lo cierto es que, además de la pensión de 205 mil pesos al mes, los expresidentes tienen otros privilegios que se detallan en el Manual de Percepciones de los Servidores Públicos de las Dependencias y Entidades de la Administración Pública Federal, como consigna el libro Los parásitos del poder:
“Empero, a esa pensión habría que agregar 4 millones 799 mil 999 pesos por gastos de ayudantía y seguridad. Así, en total, un expresidente percibe ingresos mensuales que ascienden a por lo menos 5 millones 5 mil 121 pesos. De ahí que la pensión que recibe el exmandatario representa entonces 2 mil 926 salarios mínimos mensuales aproximadamente, sin contar los bonos y prestaciones adicionales, como aguinaldos, gastos de viajes y oficina, entre otros.
“Adicionalmente, los expresidentes gozan de otro tipo de beneficios, como el pago mensual de los servicios telefónicos nacionales, de telefonía móvil y larga distancia; derecho a un automóvil para él, otro para su esposa, uno para sus hijos y tres automóviles para sus escoltas, pago de tenencia, verificación y gastos de mantenimiento de los automóviles.
“Se les cubren además los servicios públicos domiciliarios para sus residencias, además del predial y servicios de jardinería, luz y limpieza, entre otros, sin olvidar los bonos y compensaciones por concepto de aguinaldos y demás prestaciones.”
Al respecto, la senadora perredista Angélica de la Peña propuso, en su iniciativa de ley, eliminar las pensiones vitalicias de los expresidentes, para lo cual, según ella, el Congreso de la Unión aprueba cada año una partida que asciende en promedio a 40 millones de pesos a la Presidencia de la República para que la destine a un pago para ellos o sus viudas.
Por ello propone que “las personas que hayan desempeñado el encargo de presidente de la República recibirán una remuneración económica diaria a razón de la cantidad que resulte de 20 veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, misma que será contemplada anualmente en términos de lo que se disponga en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación y se ajustará en el monto de incremento que tenga el salario mínimo cada año”.
fuente.-

"HUYERON TODOS",VACIO de GOBIERNO de CABEZA de VACA y CRIMINALES VACIARON MUNICIPIO de TAMAULIPAS...la complicidad contribuye.

Habitantes, ganaderos, productores y empresarios de los que depende el 100 por ciento de la ahora devastada economía del municipio de Padilla, enclavado en la zona citrícola de Tamaulipas, huyeron por el acoso del crimen organizado aseguró ayer el Alcalde Eduardo Alvarado.

"Se nos fueron los que generaban empleos, la gente que movía el dinero en Padilla y que generaba de una u otra forma estabilidad económica. La pérdida es increíble... y nos dejaron con mucha necesidad".
Eduardo Alvarado
Alcalde del municipio de Padilla

...

"Se nos fueron los empresarios, los que generaban empleos, los dueños de los ranchos, los dueños del ganado, la gente que movía el dinero en Padilla y que generaba de una u otra forma estabilidad económica para la población", señaló el munícipe panista.

"Entonces la pérdida es increíble porque se nos fueron los patrones y nos dejaron con mucha necesidad a los empleados", dijo.

Alvarado precisó que en los últimos años de unos 27 mil habitantes de este municipio a causa de la violencia, quedan alrededor de 20 mil, lo que representa una baja en la población del 25 por ciento.

Sus pobladores, dijo, emigraron a ciudades de los Estados Unidos y a distintas entidades fuera de Tamaulipas y lejos de Padilla por el acoso de la delincuencia organizada que secuestra, cobra piso y cuotas en el municipio, por lo que no regresaron.

El Edil señaló que en la cabecera municipal se ha recuperado la seguridad, aunque no del todo, pero que la violencia se ha vuelto crítica en el otro extremo de Padilla, en el Ejido de El Barretal, ubicado en la Carretera Victoria-Monterrey, a unos 40 minutos de la Capital.

NOTA RELACIONADA:

"Tenemos un brazo metido en la zona naranjera que está muy disputada, muy peleada, por todos los grupos", apuntó. 

"Entonces, la zona naranjera que es un pedazo grande de Güémez, un pedazo de Hidalgo y un pedacito de Padilla, en esa zona que es El Barretal, ahí está muy dura la cosa, ahí el asunto de la inseguridad es bastante grave".

"Y en Padilla ya no estamos con ese temor, nos hemos librado un poco. Pero en lo que es la zona de El Barretal, El Carmen, Plan de Ayala, y un poco Santa Engracia, está bastante duro esa zona, hay una disputa tremenda de los grupos", añadió. 

Desde el arranque de la Administración municipal en octubre de 2016, dijo, 18 elementos de la Policía Estatal Acreditable reforzaron la seguridad.

"Y tenemos convenios con la Policía Federal y con el 77 Batallón, para que nos den rondines", contó.

Huyen turistas por inseguridad de la presa

El Edil de Nuevo Padilla reveló que ante el acoso del crimen organizado el turismo extranjero y del País huyó de la Presa Vicente Guerrero, a donde por años acudían miles de paseantes a la pesca.

"De hecho ahorita tenemos un problema, no tenemos compradores de pescado porque han sido asediados por el crimen organizado", indicó.

Confió en que la Base Naval de la Semar que se construye en la Presa Vicente Guerrero, y que concluye en abril, refuerce la seguridad de la zona y reactive el turismo.

Un avance del 80 por ciento registra la construcción de las instalaciones de la Base Naval en la Presa Vicente Guerrero, en el Municipio de Padilla, para reforzar la seguridad en la zona y en la que se invierten 44 millones de pesos.

La nueva Capitanía de la Marina se contempla concluir a finales del mes.

Fuente.-