Visitanos tambien en:

lunes, 23 de noviembre de 2015

"MAYOR del EJERCITO ABUSA SEXUALMENTE de MUJER SARGENTO" y SEDENA la HOSTIGA....esta en libertad,se "impuso el rango" ?


Un juez militar ordenó la aprehensión del mayor de sanidad Víctor Hugo Zamora Manzo, jefe de la oficina administrativa del Centro Hospitalario del Estado Mayor Presidencial, ubicado en la ciudad de México, a quien una sargento que labora en ese nosocomio acusa del delito de abuso sexual, sin embargo, se amparó y salió libre y ahora la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) intimida a la denunciante.

Moisés Aguilar Sánchez, juez segundo militar adscrito a la primera región del Campo Militar número uno, libró el pasado primero de octubre la medida cautelar de captura, luego de que la sargento Maricruz Olvera Martínez, de 38 años de edad, acusó al mando militar ante la Procuraduría General de Justicia Militar y ante la Fiscalía de Atención a Delitos contra Mujeres de la Procuraduría General de la República, de haberle hecho tocamientos sin su consentimiento y de haberla obligado a observar en privado actos sexuales y libidinosos.
El mayor Zamora Manzo permaneció apenas unas horas detenido, luego de su detención el viernes pasado por elementos de la Policía Militar.
De acuerdo con el diario La Jornada, El delito de abuso sexual está previsto en el artículo 176 del Código Penal Federal (que se aplica de manera supletoria al Código de Justicia Militar, por mandato expreso del artículo 57 fracción segunda de la misma norma) y no es considerado grave, por lo que permite a los acusados de ese delito gozar de la libertad bajo caución.
La sargento Olvera Martínez dijo que el 17 de enero pasado en la oficina del jefe administrativo del Centro Hospitalario del Estado Mayor Presidencial, el mando militar le hizo tocamientos y la obligó a observarlo mientras se masturbaba, según narró la afectada en su denuncia de hechos.
Luego de la denuncia, los altos mandos de la Sedena intimidaron a la sargento para que desistiera de la denuncia y retirara su queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Desde que presentó su denuncia penal, la sargento ha sido sometida a innumerables exámenes de control de confianza, ha tenido que responder a la práctica del polígrafo, amén de que el 4 de mayo pasado el teniente coronel Andrés Cortés Ríos, del área de quejas de la ayudantía y contraloría general del Estado Mayor, le ofreció un departamento y un cambio de área a fin de que se desistiera de su querella, lo que fue rechazado por la víctima, según se desprende del expediente.
Fuente.-

"DON BELTRONE",la "COSA NOSTRA y el PRI bajo "PACTO de SILENCIO".


Los cacicazgos terminan por convertirse en una mafia; los caciques en mafiosos. Y los mafiosos en políticos.
Tal vez por eso, entre la clase política hay gobernadores, alcaldes, diputados o senadores que son auténticos mafiosos. Se les conoce precisamente por su poder desmedido para operar y controlar todo. ¿Cuántos hampones de este tipo conoce usted?
Los hay en todos los partidos. Incluso, hay partidos que funcionan bajo los esquemas de la camorra; organizaciones políticas marcadas por actos delictivos cubiertos por la omertá o ley del silencio. En esta ocasión me voy a referir exclusivamente al PRI considerada por algunos estudiosos como la Cosa Nostra.
La famosa omertá de Manlio Fabio Beltrones Rivera, conocido mejor como “Don Beltrone” (no hay necesidad de explicarles la razón de su seudónimo) cumple a raja tabla con el sagrado pacto de silencio que ha garantizado la impunidad a políticos de su grupo, incluido a él mismo.
¿Cuántos gobernadores corruptos del PRI han pisado la cárcel en México? ¿Cuántos ladrones de cuello blanco han sido procesados y sentenciados durante sus gobiernos? ¿Cuántos políticos delincuentes del tricolor están tras las rejas?
A lo largo de la historia, políticos como “Don Beltrone” se han encargado de asegurar la impunidad de todos sus compañeros dentro y fuera del PRI. En este momento el dominio le corresponde. No se mueve una hoja en el PRI sin que Don Beltrone lo autorice.
A veces, esa confederación dedicada a la protección y el ejercicio autónomo de la ley en el PRI tiene fisuras, filtraciones, errores. Como en el caso de los llamados “moches” donde se ha descubierto que Manlio Fabio Beltrones Rivera, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, fue denunciado por el diario AM de León, Guanajuato, como uno de los legisladores que pide comisiones para brindar partidas y apoyos a entidades.
Identificar a “Don Beltrone” como el mero mero de los “moches” es una obviedad. ¿Existe alguien que se sorprenda por esta noticia? Ni tampoco con  la información que identifica como “jefazo” de los “moches” a Luis Alberto Villarreal, coordinador de los diputados panistas.
El testimonio del Alcalde de Celaya, Ismael Pérez Ordaz, no tiene desperdicio. Es contundente. En diciembre de 2012, tanto Villarreal como Beltrones, le ofrecían 160 millones de pesos para pavimentación del municipio, siempre y cuando le diera una jugosa comisión del 35 por ciento a los “capos de los moches” y asignara las obras a las empresas elegidas por estos políticos mafiosos. Los encargados de cobrar el “moche” fueron los empresarios sonorenses Heriberto Velásquez Campa, Ángel Adán Quintero Abril y José Arcadio Cabrera Luque: “Hay que repartir mucho dinero entre los jefes Villarreal y Manlio”, decía el señor Quintero Abril cuando le solicitaban dar la comisión del 20 por ciento.
No es la primera vez que la omertá de “Don Beltrone” se rompe. Ese código estilo siciliano que prohíbe informar sobre los delitos considerados “necesarios” y “obligados” cometidos por el clan mafioso, cuando se rompe, el castigo puede llegar hasta la muerte.
Y es que “Don Beltrone” y su omertá ya han sido denunciados en otras ocasiones. Allí están los reportajes de los periodistas Craig Pyes y Sam Dillon, publicados en The New York Times, sobre los efectos de la narcopolítica en México, galardonados con el Premio Pulitzer en la categoría de reportaje internacional.
Este párrafo de uno de los reportajes lo dice todo: “El gobernador Manlio Fabio Beltrones Rivera asistió a reuniones donde capos de la droga pagaron a políticos de alto nivel por protección de sus operaciones”.
Después de ser electo Gobernador de Sonora en agosto de 1991, Beltrones, era ya una “estrella” del PRI y se le identificaba como uno de los “bebesaurios” más importantes del tricolor. Su historia está ligada a su maestro, Fernando Gutiérrez Barrios, jefe de la policía secreta durante los años de la guerra sucia en México. Y para conocer al papá dinosauriode “Don Beltrone”, hay que leer la novela del cronista y escritor Fabrizio Mejía  Madrid, Un hombre de confianza, recientemente publicada por Grijalbo.
¿Si “Don Beltrone” fue pupilo de Gutiérrez Barrios qué podemos esperar?  Desde sus años de Gobernador,  agentes de los Estados Unidos lo han investigado y han emitido informes clasificados donde describen sus presuntos vínculos con Carrillo Fuentes.
Pero “Don Beltrone” es mucho más que la omertá. Es también, el candidato perenne a presidente de la nación. Siempre suena su nombre, pero casualmente nunca sale premiado por el dedazo. El conserva las esperanzas de colocarse la banda presidencial. Claro, después de Peña Nieto cualquiera puede ser Presidente. El listón ha quedado por los suelos.
El problema es que Don Beltrone ya empieza a sentir pasos en la azotea y quiere elegir a sus contrincantes en la carrera del 2018. Para empezar, nos ha dejado claro que le tiene mucho miedo a Andrés Manuel López Obrador. Obvio. Según él, es tramposa, inmoral y poco ética la conducta del líder de Morena, porque se promociona en tiempos oficiales de televisión destinados a difundir la ideología de los partidos políticos.
Dice “Don Beltrone” que López Obrador aprovecha un vacío legal para impulsar su imagen con miras a una candidatura futura y eso según él, significa que puede haber una contienda electoral inequitativa.
Por supuesto que la habrá, pero inequitativamente a favor del PRI, el partido en el poder que tiene a su disposición todos los tiempos en Televisa y TV Azteca, más allá de los oficiales. Y si no, que le pregunten al INE de Lorenzo Cordova, tan parcial que hasta parece institución de Los Pinos.
“Don Beltrone”, no mencionó el tiempo utilizado por gobernadores priístas en el duopolio televisivo para su promoción personal, ni mucho menos, los miles de millones de pesos que pagan a las televisiones para tales efectos, simplemente se concretó a anunciar que promoverá una ley que prohíba esto. Se le olvida que el tiempo utilizado es gracias a la reforma política que él mismo aprobó.
La guerra hacia el 2018 está abierta. “Don Beltrone”, el capo di capi, está listo para intentar llegar a la Silla del Águila. ¿Quién ganará? ¿El bando de los candidatos mafiosos o los candidatos ciudadanos?
Fuente: Twitter: @SanjuanaMtz

"INAI" PUGNA" para que CISEN haga "PUBLICAS PRUEBAS de CONFIANZA" ,hay DESCONFIANZA en MANDOS de SEGURIDAD....el "CISEN SE OPONE".

En México los resultados de las pruebas de control y confianza hechas a los altos mandos de seguridad pública incumplen la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ve con preocupación que el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) haya negado a un ciudadano los resultados de dichas pruebas, en un contexto donde las instituciones de seguridad atraviesan la perdida de credibilidad, de acuerdo con distintas encuestas.
“Yo te diría hay una gran pérdida de confianza en las instituciones de seguridad pública. De acuerdo con estadísticas de Latinbarómetro, alrededor del 50 por ciento de los mexicanos no cree que el Estado tenga capacidad de afrontar los problemas de seguridad, el 78 por ciento desconfía de la policía, el 80 por ciento de la policía estatal y el 76 por ciento del Ministerio Público”, expuso el Comisionado del INAI, Joel Salas Suárez.
De esta cuenta el INAI notificará esta semana al Cisen sobre una resolución en la que instruye hacer públicos los resultados de control y confianza de 376 altos mandos de los tres niveles de gobierno.
Entre ellos se cuentan los titulares de las secretarías de seguridad pública y procuradurías de justicia, así como a los subsecretarios, subprocuradores y responsables de las policías preventivas y ministeriales.
Los exámenes de control y confianza son evaluaciones ordenadas por el Sistema Nacional de Seguridad Pública y coordinados por el Cisen. Pero, ante la petición de un particular de saber los nombres de los altos mandos los resultados de sus pruebas entre el 2006 y agosto de 2015, el Cisen se negó a dar la información.
La dependencia argumentó que no cuenta con el desglose requerido y precisó que la estructura orgánica y nombres de servidores públicos, están clasificados como reservados por un periodo de 4 años.
“Nosotros decimos que no aplica la reserva porque los servidores públicos. De acuerdo mediante el cual se le otorgan los recursos económicos a los estados y los municipios, los servidores públicos sujetos de la transparencia de esa información son los altos mandos”, dijo Salas.
Ante la respuesta de la Cisen, el particular acudió a una revisión del caso por parte del INAI. Y en una primera instancia el Cisen alegó que no podía dar dichos datos porque de hacerlo “vulneraría la reserva de estructura y directorio hecha valer por este órgano desconcentrado, poniendo en riesgo la vida e integridad física de los servidores públicos adscritos a este Centro”.
Sin embargo, Salas explicó en la entrevista dada a SinEmbargo que saber los resultados de quienes dirigen las dependencias no pone en riesgo sus vidas, porque a diferencia del resto de elementos de seguridad, sus datos sí deben ser públicos de acuerdo a la Ley de Transparencia.
“O imagínate que un titular de seguridad pública no salga a dar su nombre a la hora de dar conferencias para decir qué pasó en un operativo, pues ahí hay una contradicción”, agregó Salas.
Las pruebas incluyen evaluaciones de prueba de polígrafo o detector de mentiras, psicológica, exámenes toxicológicos, físicos, socioeconómico y de conocimientos para desempeñar su cargo, además de prueba físicas para evaluar la identidad de los que se someten a la prueba como son huellas dactilares entre otras.
Fue el Presidente Felipe Calderón el responsable de iniciar las pruebas en el 2010. La razón en su momento fue la necesidad imperante de romper los vínculos de las fuerzas de seguridad con el crimen.
Sin embargo, en numerosas ocasiones los elementos han argumentado ser despedidos de forma injustificada a raíz de los resultados de estas pruebas y algunos defensores de los derechos de los policías, como el ex diputado federal del partido Movimiento Ciudadano José Francisco Coronato argumentaron en la pasada legislatura que la prueba del polígrafo era una forma de tortura.
Datos de la Segob revelaron en el tercer informe de actividades, que la evaluación de los centros de control de confianza se calificaron a 49 altos mandos, mientras que se evaluaron 327 funcionarios responsables de los procesos en estos centros.
En febrero pasado, la Secretaría de Gobernación (Segob) dio conocer a través del Diario de la Federación (DOF) que asignaría a las entidades federativas un total de 2 mil 759 millones de pesos para la aplicación de pruebas de confianza en instituciones de seguridad y lograr cuerpos policiacos más eficientes.
Sin embargo la dependencia aclaró que los recursos serían entregados en tres partes, y estarían sujetos al cumplimiento de las metas entre las cuales estaba bajar los delitos y lograr efectivos acreditados.
Detalló que la primera entrega de este subsidio sería del 40 por ciento para el cumplimento de trámites, mientras que otro 40 por ciento estaba condicionada a que “ se acredite el cumplimento de las metas parciales establecidas en los cronogramas de las administraciones locales.
De ese modo el Estado de México obtuvo recursos por 190 millones de pesos, seguido del Distrito Federal con 174 millones, Veracruz con 119 y Chihuahua con 102mdp, dentro de las entidades que más recursos recibieron para este propósito.
Además existe el subsemun el cual ha crecido en sus beneficiarios al pasar de tres mil 589 millones de pesos en 2008 a mil 733 el año pasado, mientras que el programa de Fortalecimiento de las evaluaciones de confianza que pasó de 2.14 por ciento a 6.79 por ciento del gasto total, según datos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Salas refirió que a partir de la notificación la Cisen tendrá siete días en los que podría utilizar un último recurso, pedir la intervención de la Consejería Jurídica de la Presidencia para que respalde la negativa a entregar la información, pero prevé que es poco viable que esto suceda.
Fuente.-

LA "FOTO":"ENRIQUE CARDENAS y SALINAS de GORTARI" para "PRESTIGIAR el DESPRESTIGIO".


Demostrando que los "políticos" son capaces de cualquier cosa en el animo de saciar sus apetitos personales,pero ademas con una flagrante "desmemoria",nos restriegan sus "simpatías" como si quisieran que estuviéramos seguros que condescender con ellos es también simpatizar con los "demonios",es el caso de "Enrique Cardenas del Avellano",que la "Gubernatura de Tamaulipas siempre ha querido y que no pierde oportunidad para demostrar que el "No quiere a Tamaulipas".
Cd.Victoria,Tam.-Asi se infiera del comunicado de su propio equipo de prensa que hizo circular la imagen....segun publica la "Gazeta Tamaulipas".....El equipo de comunicación del aspirante a la gubernatura de Tamaulipas, Enrique Cárdenas del Avellano difundió este domingo una fotografía en la que aparece el ex legislador federal tomado del brazo del ex presidente de México Carlos Salinas de Gortari.
En un breve texto, sólo se comunica que “se reunieron en privado en la Ciudad de México el Ing. Enrique Cárdenas del Avellano y el Lic. Carlos Salinas de Gortari”.
Señala con énfasis que el encuentro entre el político tamaulipeco y el ex presidente de la República se realizó en las oficinas del ex mandatario en la capital del país.
En la gráfica Enrique Cárdenas del Avellano y Carlos Salinas de Gortari aparecen tomados del brazo, y en cuyo fondo se ven lo que parecen réplicas de bandas presidenciales, medallas y decenas de fotografías del ex Presidente de México.
Fuente.-Gazeta Tamaulipas

"CARTELES" ,MEJORES EMPRESAS que las "PYMES",dice la "OEA"....con "salarios superiores" a los de E.U


Los narcotraficantes mexicanos ganan entre mil y dos mil millones de dólares anuales por la venta al menudeo de mariguana, lo que permite crear “empresas” más grandes y mejor pagadas que el promedio de las Pymes mexicanas, indica el estudio “El problema de drogas en las Américas: Estudios. La economía del narcotráfico”, elaborado por la Organización de Estados Americanos (OEA).

Para hacer la comparación, la OEA toma los datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI y de los libros contables de las organizaciones de narcotraficantes confiscados por el gobierno de México. Para el comparativo, se toman a las plazas (ciudad o región de influencia de los cárteles) como empresas.

“El número de empleados internos por cada plaza varía desde 61 hasta cerca de 600, y el número de individuos que reciben sobornos varía desde 109 hasta cerca de mil. El 99% de las empresas de México tiene menos de 50 empleados, de manera que si se considera solo los empleados internos regulares, cada plaza tiene más empleados que la mayoría de las empresas mexicanas”, dice el estudio.

Además, tienen sueldos más atractivos, ya que los “empleados” de más bajo nivel tienen salarios en promedio de mil 650 dólares mensuales, lo que es 1.3 veces el salario de un trabajador formal  mexicano promedio.

La mayor parte de los “empleados” por el narcotráfico son los llamados halcones, quienes ganan más que un trabajador del sector formal mexicano, mientras que los operadores de plaza perciben el doble de ellos, y eso sin requerir gran preparación académica para realizar estas actividades.

Como actividad económica, el narcotráfico no sólo reparte a sus empleados, sino a más gente por medio de los sobornos, la mayor parte empleados formales de alguna institución del Estado. El informe de la OEA explica que cada plaza tiene entre 109 y hasta mil personas a quien sobornar, y aunque los montos son menores que los salarios de sus empleados, en suma son un gasto superior que su nómina.

Pero no sólo eso, pues de acuerdo a la información sobre los cárteles  que operan en ciudades de Estados Unidos como Chicago y Washington, también se concluye que los salarios que se ofrecen en México son superiores a los de sus contrapartes del norte, dice el texto elaborado por la OEA.

Una de las conclusiones a las que llega el estudio es que ésta es la razón por la cual, pese a que en México hay severas sanciones para quienes trabajan en el narcotráfico, las personas optan por laborar para estas organizaciones criminales.

Fuente.-




TAMAULIPAS: "APRENDER a VIVIR con el NARCO",las "vidas" que cambian con el MIEDO"...el crimen nos respira en la nuca.


“Se aprende a vivir con el dolor”. Resignada, con los ojos vidriosos, Emma Veleta Rodríguez relata cómo ocho hombres de su familia desaparecieron el mismo día en Anáhuac, Chihuahua, hace cuatro años. (Video...)

En la prensa local algo se dijo, pero nadie se preguntó, tiempo después, cómo sobrevive una familia que se queda sin proveedores de un día para otro.
En Tamaulipas, un reportero es convocado a una reunión con un jefe del crimen organizado. Le informan —o mejor dicho, lo obligan— a recibir un soborno. No puede negarse. Periodista que rompe la regla aparece muerto. ¿Cómo la desaparición de un hijo convierte a un hombre común de Guerrero en “perro”, como le llaman a los buscadores profesionales de fosas con restos humanos? ¿Cómo es la vida de un niño de Ciudad Juárez cuyo padre murió a tiros ante sus ojos y su madre desapareció?
Sabemos que en las carreteras de Tamaulipas secuestran, extorsionan y desaparecen… ¿pero cómo transitan por ahí quienes no tienen otra opción?

El crimen organizado no sólo nos hace temer por nuestra vida. Su impacto se siente más allá. Por ejemplo, en el cierre de tiendas de abasto popular por el acoso del narco, lo que obliga a comunidades enteras a viajar kilómetros para algo tan simple como comprar leche.
Desde que el gobierno de Felipe Calderón declaró la “guerra” contra el crimen organizado, los medios mexicanos hemos cubierto desaparecidos o muertos, pero hemos olvidado narrar el día después.
El proyecto digital Aprender a Vivir con el Narco cuenta esas historias.
Sabemos que el crimen organizado nos respira en la nuca, pero ¿qué hemos hecho para plantarle cara al miedo cuando el Estado —omiso, cómplice o superado en su capacidad de reacción— falla en garantizar la seguridad mínima?
***
“Hoy es un hecho que la violencia está disminuyendo en México”.
El presidente Enrique Peña Nieto dijo esa frase en su mensaje por el tercer informe de gobierno. Su sustento: la reducción en la tasa de homicidios en 2014, que según el INEGI fue 24.3% menor que en 2012.
Sin embargo, a punto de cerrar 2015, hay una serie de datos que lo contradicen —o por lo menos, lo cuestionan—. El primero, que la tendencia a la baja en denuncias por homicidio ha terminado. El primer semestre de 2015 cerró a la alza. Esta es la primera vez en cuatro años que ocurre algo así. Comparado con el mismo periodo del año anterior, la cifra del semestre creció 0.4%.
El segundo dato: el incremento en la percepción de inseguridad en el año en que Peña tomó las riendas del gobierno y su comportamiento sostenido desde entonces.
Entre 2012 y 2013, el porcentaje de mexicanos mayores de 18 años que considera que es inseguro vivir en su estado por culpa de la delincuencia creció casi seis puntos porcentuales. Pasó de 66.6% a 72.3%. Desde entonces y hasta ahora, la cifra apenas ha variado. Este año, 73% de los ciudadanos se siente inseguro en su territorio, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2015.
“La gente, en general, de lo que siente miedo, es a delitos más comunes o a delitos contra la propiedad”, comenta el director del Laboratorio Nacional de Políticas Públicas del Centro de Investigación y Docencia Económicas, Carlos Vilalta, uno de los académicos que más ha estudiado el miedo en el país.
Si bien con esa frase se podría pensar que el ciudadano teme a la delincuencia común y no al narco, hay que recordar que, desde hace una década, el crimen organizado le ha cambiado el rostro a México.
El “narco” mexicano ha pasado de conformarse por grandes organizaciones que trafican drogas a nivel internacional, a tener entre sus filas a pequeños grupos locales que aterrorizan al ciudadano con su poder de violencia, fuego, secuestro y extorsión. Ese ‘nuevo narco’ juega en el terreno de los mexicanos de a pie y los tiene atemorizados. ¿Y cómo ha actuado el gobierno? En un principio, con el silencio. La reforma educativa, de telecomunicaciones, la energética y otras eran el centro de su discurso. Pero hechos como la masacre de Tlatlaya o la desaparición de los 43 normalistas en Iguala hicieron que la política de silencio cayera por su propio peso.
“Dejar de hablar del problema criminal no es una política de prevención del delito. Tampoco es una política de control, ni es una política de comunicación para reducir el miedo al crimen (...). Es simplemente acallar las cosas. Eso no da resultado”, apunta Carlos Vilalta.
***
¿Por qué las consecuencias de aprender a vivir con el narco se vuelven tan relevantes como para crear este proyecto digital? No sólo porque es urgente retratar los rostros de quienes le plantan cara al miedo, sino porque los conflictos de los países, la fragilidad y la gobernanza están en la mira de la comunidad internacional.
Desde que en Naciones Unidas se fue agotando la discusión sobre los Objetivos del Milenio —que los países debieron cumplir este 2015— organizaciones como Open Society Foundation, financiadora de este proyecto, promueven una nueva agenda más integral hacia 2030.
Con una iniciativa llamada Goal 16, Open Society impulsa que los estados ya no sólo se comprometan a combatir la pobreza extrema, sus causas y consecuencias, sino que sea prioritario enfrentar al crimen organizado, reducir todas las formas de violencia, las tasas de homicidio, promover el estado de derecho, fortalecer la transparencia en todos los niveles de gobierno e incluir a los ciudadanos en la toma de decisiones públicas. Todos esos objetivos tienen una relación directa con atajar y desaparecer el miedo que sufren los mexicanos desde que la capacidad del Estado para mantenerlos seguros se rompió.
Con este proyecto también queremos escuchar a los lectores. Una decena de reporteros entró a territorios de alto riesgo y retrató el empoderamiento ciudadano para sobrevivir, pero hay ojos igualmente importantes: los de la comunidad de Animal Político. Cuéntanos cómo ha cambiado tu vida desde que el crimen organizado amenaza tu comunidad, y a partir de la segunda semana de diciembre este proyecto presentará tu voz.
Animal Político ha apostado día a día a escuchar al ciudadano y a que el poder los tome en cuenta. Por ello creemos que estas historias demostrarán que en México urge una política integral y certera dirigida a quitarnos de la piel el miedo al crimen. Nunca debimos aprender a vivir con el narco.
fuente.-AnimalPolitico/




LOS "ABOGADOS del CHAPO"...mas que ABOGADOS !!! NARCO-OPERADORES !!!...y así estan todos los que sirven a "Capos".


Ante la posibilidad de ser detenidos como presuntos participantes en la fuga del Chapo Guzmán Loera, dos de sus abogados solicitaron amparo de la justicia federal.
Se trata de Óscar Manuel Gómez Núñez y Andrés Granados Flores, parte del equipo de siete litigantes que desde el 22 de febrero de 2014 –cuando el capo fue detenido por segunda vez– presentaron recursos jurídicos para que no lo cambiaran de celda ni de penal, además de que la autoridad no le confiscara sus bienes ni lo extraditara a Estados Unidos.
El 11 de julio pasado, el líder del Cártel de Sinaloa se fugó del Centro Federal de Readaptación Social Número 1, El Altiplano, ubicado en Almoloya de Juárez. Tres meses después, el 21 de octubre de 2015, el coordinador de sus defensores, Gómez Núñez, fue detenido como presunto organizador de la evasión.
Ante ello, Granados Flores decidió protegerse. El 22 de octubre tramitó el “amparo indirecto” 1649/2015 ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo y de Juicios Federales en el Estado de México, con sede en Toluca. Alegó violaciones a los artículos 14 y 16 de la Constitución.
El Consejo de la Judicatura Federal refirió que Granados Flores pidió protección para evitar la “orden de búsqueda y localización”. El 27 de octubre se le pidió que ratificara la solicitud pero no acudió, por lo que el jueves 12 el juez determinó “no tener por presentada la demanda”. El miércoles 17, el Consejo de la Judicatura decidió subir a la red el documento correspondiente.
Granados Flores fue detenido la semana siguiente a la fuga del Chapo, pero salió de prisión al mismo tiempo que un grupo de custodios y encargados de monitorear la celda vulnerada.
De acuerdo con el gobierno federal, Granados Flores contribuyó a la fuga “buscando los planos del penal de Almoloya a la vez que servía de mensajero con otros miembros del Cártel de Sinaloa”.
Con este abogado también fue aprehendido y liberado su hermano Javier Granados Flores, quien trabaja al menos desde hacía 10 años en la Policía Federal, aunque se desconoce si estaba asignado al penal de alta seguridad El Altiplano.
Javier Granados fue sancionado de manera “pública” el 9 de diciembre de 2005 por “negligencia administrativa”, como lo indica el expediente ER-342/2005 del Reporte de Servidores Públicos Sancionados de la Secretaría de la Función Pública.
Operadores
Granados Flores y Gómez Núñez fueron designados defensores en el juicio de apelación en contra del auto de formal prisión del 5 de marzo de 2014 dictado a Guzmán Loera, según el expediente 182/2014 radicado en el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Penal Federal, con sede en Toluca.
El 21 de octubre, Gómez Núñez fue detenido al salir de un juzgado federal y recluido en el mismo penal que su cliente bajo el cargo de orquestar la fuga de su defendido.
De acuerdo con las “fichas de información sobre los avances de la investigación” que las autoridades federales entregaron a senadores, Gómez Núñez coordinó la fuga y pagó a los cómplices, para lo cual mantuvo comunicación con el Cártel de Jalisco Nueva Generación.
La reportera Leticia Robles de la Rosa, de Excélsior, reveló el contenido de tales fichas, en las que se hace el señalamiento contra el coordinador de la defensa del Chapo: “El evadido mantuvo comunicación con él (Gómez Núñez) y con operadores del Cártel de Jalisco Nueva Generación, con la finalidad de informar la situación jurídica de los arraigados por la participación en la fuga de Guzmán y para gestionar el pago de honorarios para todo el equipo legal”.
Más adelante se refieren al litigante como el “operador y organizador de la evasión de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera” y quien “además de fungir como enlace con operadores del Cártel del Pacífico, representaba al mismo tiempo la defensa” del capo.
Se informa también que Gómez Núñez egresó como licenciado en derecho por la Universidad Autónoma de Sinaloa en 1991. Su cédula profesional es la 1611378.
La ficha afirma que “su capacidad de operación le permitió proveer de documentación apócrifa, como credenciales y actas de nacimiento, a las personas que El Chapo pedía que ingresaran a visitarlo al penal, entre las que se identifica a la diputada Lucero Guadalupe Sánchez López”.
En otra se sostiene que “la participación de Gómez Núñez en la fuga fue tal que gestionó la compra del terreno en donde se construyó el túnel por el que se evadió El Chapo Guzmán, realizó el pago de gastos que originó la construcción de una casa y la bodega que cubrían el túnel, con un costo de $400,000.00, pagándole a los albañiles los días sábados. Él mismo ordenó la entrega del predio una vez terminada la construcción”.
A decir de Juan Pablo Badillo Soto, integrante del equipo jurídico de Guzmán Loera y encargado de evitar su extradición en caso de que sea reaprehendido, los siete defensores se comunicaban entre sí pero “ninguno intervenía en la causa del otro”.
Explica: “El compromiso era no intervenir unos con otros. Estábamos en contacto entre nosotros pero en especial con uno de ellos: Gómez Núñez, quien agendaba los encuentros con el señor, aunque a mí se me estaban negando las visitas. Incluso no me agendó y antes de la evasión llevaba cuatro meses sin verlo”.
Como parte de la defensa del Chapo, Badillo Soto ha promovido los juicios 1233/2014, 733/2015, 118/2015, 712/2015, 732/2015 y 967/2015 en diversos juzgados, tanto en el Distrito Federal como en el Estado de México, y todos en curso.
Pero recientemente promovió uno más, en favor de quien encabezó el equipo de abogados del Chapo: Óscar Manuel Gómez Núñez.
Al tramitar el amparo 1160/2015, Badillo Soto pidió la “suspensión de plano” en favor de Gómez Núñez, “la cual se me concedió al momento y el objetivo era que fuera presentado en total estado de salud ante un juez. La demanda fue ante la inminencia del riesgo de ser torturado, desaparecido o privado de la vida o incomunicado, y apelé al artículo 22 de la Constitución, que en su primer párrafo prohíbe el tormento de cualquier especie (tortura)”.
Badillo Soto consiguió dicha suspensión de plano el 23 de octubre, por lo que Gómez Núñez fue presentado ante un juez.
En entrevista, Badillo Soto aclara que no fue gente allegada a Guzmán Loera quien le pidió defender al excoordinador de su defensa, “sino la familia (de Gómez Núñez), que temía que algo le pasara”. Pero comenta que una vez atendida la petición, dejará el caso.
Al igual que el abogado Granados Flores, Badillo Soto tiene un familiar en el gobierno federal. Cuestionado sobre su hijo, que trabaja en una de las direcciones generales del Instituto Federal de Telecomunicaciones, afirma que eso nada tiene que ver con su determinación de defender a Guzmán Loera.
Agrega que sus familiares “incluso me han pedido que deje el caso, pero yo tengo el compromiso ético de llegar al final”. Dice que es el único caso que lleva por el momento.
Pero no es la primera vez que Badillo Soto trabaja para El Chapo. En 1993 lo defendió durante seis años. “Eran otros tiempos, otras reglas, porque en aquellos años lo veía el tiempo que requería, hasta dos veces por semana. Ahora fue más difícil, pues dejé de tener contacto con él cuatro meses antes de su evasión, y quien se encargaba del acceso o agendarlo a uno era justamente Gómez Núñez, y a mí ya no me dejaba entrar a ver al señor”.
Asegura que, a diferencia de otros defensores, él no se amparará porque no cometió ningún delito. 
Fuente.-

DARAN "ESCUDOS ELECTRICOS' a la "POLICIA MILITAR...para "INHIBIR PROTESTAS SOCIALES"....un "gasto" con "mal gesto".


El Ejército Mexicano alista nuevo equipamiento de su Policía Militar, que incluirá cascos, máscaras antigás, toletes, esposas y escudos eléctricos que usaría al enfrentar protestas.

Por los 562 escudos, detalla la Sedena, se desembolsarán unos 10 millones de pesos.

El único antecedente del uso de escudos eléctricos por parte del Ejército ocurrió en 1998, cuando los alistaron para su uso ante una protesta de indígenas tzotziles luego del levantamiento del EZLN en Chiapas.

Fuentes militares adelantaron que una de las preocupaciones gubernamentales son las protestas que se puedan derivar de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), entre otros posibles conflictos que pudieran ocurrir en Guerrero, Oaxaca y Michoacán.

Los únicos enfrentamientos de la Policía Militar, de los que se tienen registros recientes, ocurrieron en enero y febrero pasado en Guerrero, cuando maestros y normalistas intentaron ingresar violentamente al cuartel del 27 Batallón de Infantería, en Iguala, y luego cuando bloquearon la Autopista del Sol.


El pedimento de equipo comprende la adquisición de 7 mil 632 trajes de protección corporal con casco y 7 mil 120 máscaras antigás con filtro, principalmente para los elementos que tienen contacto con gas lacrimógeno.

Otros aditamentos son 8 mil 596 bastones policiales PR- 24, 10 mil 205 toletes de 36 pulgadas de policarbonato y 8 mil 500 escudos "normales".

Fuente.-