Visitanos tambien en:

miércoles, 18 de febrero de 2015

"MEXICO tiene el lugar 21 entre las NACIONES con mas RICOS del PLANETA"...pero tan pobres,que lo único que tienen es dinero.


Aún no desaparece el impacto que ocasionó a la población enterarse de las millonarias residencias que poseen el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, su esposa Angélica Rivera y el secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, cuando surgen los nuevos casos de mexicanos que viven en la opulencia en un país donde hay más de 50 millones de pobres.

Mexico,D.F 18/Feb/2015 Una lista de clientes de la filial del banco británico HSBC en Ginebra, Suiza, revela la presencia de capitales de más de mil mexicanos por aproximadamente 2 mil 200 millones de dólares. Ya no solo son los multimillonarios más conocidos a nivel mundial, sino políticos y ex funcionarios de importantes cargos los que enviaron importantísimas sumas de dinero al otro lado del mundo.
No es un secreto que México está en el lugar número 21 entre las 40 naciones con más hombres acaudalados del planeta, según el censo Wealth and UBS Billionaire 2014 (Riqueza y Billonarios 2014). “Tenemos” 27 de esos potentados que, juntos, cuentan con activos por 169 mil millones de dólares.
En el escándalo de los mexicanos que aparecen en la lista de clientes de la sucursal bancaria helvética, en conjunto tenían, hasta antes de 2008, 2 mil 200 millones de dólares, pero en este caso se trata de recursos de dudosa procedencia que han motivado una investigación internacional por posible evasión de impuestos y ocultamiento de capitales, en lo que podría configurarse un fraude fiscal organizado.

Entre los aztecas notables de la lista que fue sustraída ilegalmente por Hervé Falciani, un ex empleado del banco inglés en Suiza, al ser despedido en 2008, figuran el empresario billonario Carlos Hank Rhon; el ex presidente de la Bolsa Mexicana de Valores y ex secretario de Estado, Luis Téllez Girón; y el ex director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub.
El otro asunto que delata el desenfreno de quienes ostentaron altos cargos públicos, es el del ex gobernador de Oaxaca, José Nelson Murat Casab, quien posee millonarias propiedades en un condominio frente a Central Park, en Nueva York, además en Texas y en Utah, en los Estados Unidos de América.
Lo verdaderamente sorprendente de ambas noticias, es que quienes han realizado las investigaciones son periodistas. En el caso de la lista de HSBC, un equipo encabezado por el Consorcio Internacional de Periodistas Investigadores (ICIJ), con reporteros de 45 países, llegó a la conclusión que la entidad bancaria ayudó a desarrollar un sistema de fraude fiscal. Mientras que en el caso Murat, periodistas de The New York Times realizaron las escrupulosas pesquisas que aún tienen en la mira a otros personajes mexicanos.
Los capitales en Suiza
Más de seis años -casi siete- tuvieron que pasar para que se conociera la lista de 106 mil clientes del banco HSBC en Suiza, inversionistas de 203 países, entre ellos los más de mil mexicanos que enviaron fondos a esa rama del segundo banco más importante de Gran Bretaña.
El trabajo de investigación de los periodistas, con base en las indagatorias del gobierno de Francia y las filtraciones de Hervé Falciani fueron publicadas en el diario Le Monde. Según el reportaje, el banco en Ginebra urdió un sistema para favorecer la evasión de impuestos de los importantes clientes a través de cuentas bancarias secretas.
Celebridades artísticas, deportivas, políticas y hasta criminales aparecen en el listado de los inversionistas. Personajes famosos como el piloto de Fórmula 1, Fernando Alonso; el Rey de Marruecos, Mohammed VI; los cantantes David Bowie y Tina Turner; el fallecido presidente del Banco Santander, Emilio Botín; el Rey Abdalá II de Jordania; y el ex vicepresidente del FC Barcelona, Alfons Godall, entre muchos otros, están en la mira.
En el caso de los mexicanos, además de los ya antes mencionados Hank, Téllez y Elías Ayub, también están enlistados Armando Madrazo Pintado, hermano del ex candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional, Roberto, de los mismos apellidos; el consultor Jaime Camil Garza; el ex director de Walmart para México, Eugenio Ebrard; y el empresario de la construcción, Moisés El Mann Arazi, como titulares de varias de las mil 893 cuentas bancarias de mexicanos en el banco HSBC suizo.
Carlos Hank Rhon, presidente del Grupo Financiero Interacciones e hijo del extinto político priista Carlos Hank González, fundador del grupo Atlacomulco del que han surgido importantes funcionarios en el Estado de México, llegó a tener depósitos en diez cuentas del banco cuestionado, unos 150 millones de dólares, según la llamada “lista falciani”. Algunos de los implicados en el asunto han dado algunas entrevistas. No es el caso de Hank.
Luis Téllez Girón Kuenzler, quien además de ex presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, fue secretario de Energía en el sexenio de Ernesto Zedillo y de Comunicaciones y Transportes con el ex Presidente Felipe Calderón, negó tener una cuenta bancaria en Suiza. Dijo que su padre, Luis Téllez Benoit, sí abrió una cuenta en 2006 en la que aparecían como beneficiarios él y su hermana Cristina, pero al fallecer su progenitor, los recursos fueron transferidos a las arcas de su madre, Cristina Kuenzler, en una cuenta de IXE.
Por su parte, Alfredo Elías Ayub, ex director de la Comisión Federal de Electricidad y ex presidente del patronato del equipo de futbol Pumas de la UNAM, rechazó haber evadido al fisco a través de depósitos en cuentas del banco británico en Suiza. Admitió la existencia de una cuenta hace varios años, pero argumentó que la misma era de su señora madre por sucesión testamentaria y con el tiempo fue cancelada. Alfredo y su hermano Arturo Elías Ayub eran beneficiarios.
¿Y las investigaciones?
Aunque el caso de las cuentas millonarias en HSBC en Ginebra apenas reventó mundialmente a través de la publicación de Le Monde, no se trata de un asunto desconocido. En Francia iniciaron las investigaciones, pero desde 2013 las autoridades en Argentina empezaron a darse cuenta de operaciones sospechosas. El fisco argentino detectó que un cliente realizó maniobras por 5.4 millones de dólares cuando como contribuyente, declaró vivir de una renta que no rebasaba los 565 dólares mensuales.
Gracias al tratado de intercambio de información fiscal, el gobierno de Argentina pudo obtener datos de las cuentas ilícitas en Suiza y, en noviembre de 2014, denunció a la filial de HSBC en Suiza por albergar capitales en más de 4 mil cuentas de sus connacionales no declaradas ante el fisco. México no está suscrito al tratado en cuestión.
El propio banco HSBC, en Gran Bretaña, anunció en los primeros días de noviembre de 2013 que la entidad era motivo de una investigación por manipulación de divisas por parte de las autoridades británicas de regulación financiera (FCA). Se trataba de este asunto hoy llamado “Swiss Leaks”, que inició con las pesquisas del gobierno francés.
En México, donde ya se dio un escándalo en 2012 con HSBC, que debido a sus laxos estándares de control, permitió depósitos millonarios de miembros del Cártel de Sinaloa para lavado de dinero proveniente del narcotráfico, no hay declaraciones oficiales sobre el nuevo caso. No se conoce del inicio de alguna investigación.
Hasta el momento el Gobierno Federal, entre otras instituciones la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, han guardado silencio sobre la fuga de capitales revelada durante los últimos días.
Es de sobra conocido que no todo el dinero que se lava en una economía como la mexicana procede de la delincuencia organizada, ya que expertos economistas como Ricardo Gluyas Millán, profesor investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE), refieren que “el recurso ilícito es también producido por la evasión fiscal”, tipificada en el Código Fiscal de la Federación.
Aunque México no cuenta con un tratado de intercambio de información financiera para efectos fiscales con Suiza, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) dispone de las herramientas jurídicas y conocimiento financiero para determinar si los mexicanos que aparecen en la lista de HSBC Ginebra realizaron las contribuciones correspondientes o defraudaron al fisco.
Aunque las autoridades mexicanas no se pronuncian al respecto y los medios de comunicación también disminuyeron las publicaciones sobre el caso en días recientes, declaraciones del francés Hervé Falciani al diario Le Parisien dejan en claro que la lista del banco británico “son solo la punta del iceberg” de los manejos que existen en distintas sociedades financieras para apoyar la evasión fiscal de magnates de diversos países del mundo.
La fortuna de los Murat
El diario The New York Times puso al descubierto en un reportaje que el ex gobernador de Oaxaca, José Nelson Murat Casab y su familia, poseen por lo menos seis propiedades en los Estados Unidos de América, entre ellas dos lujosos condominios. El ex funcionario, como en el caso de los involucrados en la lista de HSBC, también negó los hechos y puso a familiares como dueños de los departamentos.
De acuerdo con el medio norteamericano, “para los Murat, el regreso del PRI al poder ha significado el resurgimiento de su influencia, que tiene más de cuatro décadas de historia”. En la administración del Presidente Peña Nieto, José Murat fue coordinador del llamado Pacto por México que permitió aprobar casi por unanimidad las reformas estructurales. Su hijo Alejandro Murat es director del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT).
“En el camino, la familia Murat también dedicó décadas a la compra de propiedades en Estados Unidos”, detalla la publicación y refiere que entre otros políticos y empresarios extranjeros, José e hijos han invertido grandes fortunas en por lo menos dos condominios en un resort de esquí en Utah, uno en una playa del sur de Texas, y en Nueva York un condominio frente a Central Park y otro más en la calle 55 West.
Los vástagos de quien fuera gobernador oaxaqueño entre 1998 y 2004, “han vivido por periodos” en un condominio en el lujoso Time Warner Center, ubicado en el corazón de Manhattan, según The New York Times.
Las propiedades de los Murat en Estados Unidos no han sido objeto de ninguna investigación oficial en México o en aquel país, sin embargo, el rotativo apunta que, en meses recientes, otros políticos mexicanos, incluyendo ex gobernadores, el Presidente y la primera dama, han estado bajo escrutinio por ser propietarios de costosos bienes inmuebles.
“Las propiedades de los Murat muestran cómo los mecanismos legales en Estados Unidos para poseer propiedades sin revelar el nombre del propietario actual, pueden hacer difícil el rastreo del dinero”, dice la investigación.
Por su parte, El Universal publicó que un avión de Murat Casab está a la venta en un millón de dólares.
De ambos casos, las autoridades mexicanas tampoco han vertido declaraciones. Diputados exigen que se investigue a José Murat, su familia y el origen de sus cuantiosos recursos económicos. El presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, desestimó las versiones periodísticas  sobre la riqueza del ex mandatario y pidió esperar a una información oficial.
El que si respondió a los señalamientos fue el propio Murat Casab, quien rechazó tener propiedad alguna en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos. Mediante una carta dirigida a The New York Times, el político mostró su molestia y asegura que “en su momento manifesté que muchas de sus preguntas provienen de infundios y difamaciones que no vale la pena abordar”.
Murat escribió que ya cuenta con la asesoría jurídica que el caso requiere y “sigue siendo incomprensible que me involucren en una situación del todo falsa y que compromete mi reputación y la de mi familia”.
En entrevistas con medios mexicanos, declaró que tampoco tiene ningún avión de su propiedad, pero reconoció haber viajado en la aeronave cuestionada porque “me la prestó un amigo”, de quien no reveló el nombre.
El hijo de José, Alejandro Murat, declaró que aunque su esposa Ivette Morán recibió los créditos hipotecarios para adquirir una propiedad en Nueva York y otra en Florida, no es la propietaria de esos bienes como se lo atribuyó el diario estadounidense. Agregó que el departamento ubicado en la calle 55 de la ciudad de Nueva York es propiedad de su tío materno José Hinojosa Cuéllar y fue adquirido originalmente en 2007.
También el director del INFONAVIT precisó que los dueños del condominio en Boca Ratón, Florida, son sus suegros, aunque el crédito hipotecario está a nombre de su esposa. Finalizó su exposición al afirmar que no tiene ningún derecho sobre esas propiedades y que no realizó ninguna erogación.
Las horas transcurren y las autoridades no se pronuncian sobre estos nuevos escándalos que denotan el inexplicable enriquecimiento de ex funcionarios públicos.

Fuente.-ZetaTijuana/Luis Carlos Sainz

En COLOMBIA le "TUMBAN 3 TONELADAS" de COCAINA al NARCO MEXICANO...venian a VERACRUZ.


La policía de Colombia confiscó tres toneladas de cocaína oculta en abono orgánico mineral con destino a México, el mayor decomiso de droga en el país sudamericano en casi un año, informó el miércoles un alto oficial de la fuerza.  La droga, valorada en 90 millones de dólares y que tenía como destino el puerto de Veracruz, se descubrió el martes en el terminal de carga de la ciudad de Cartagena, el principal balneario turístico colombiano sobre el Mar Caribe, dijo el director de la Policía Antinarcóticos, general Ricardo Alberto Restrepo.
Mexico,D.F 18/Feb/2015 “Queda al descubierto una nueva modalidad utilizada por las estructuras narcotraficantes con el fin de evadir los constantes controles de las autoridades, consistente en la utilización de diferentes sustancias para camuflar la cocaína y evitar su detección”, explicó el oficial a periodistas.  Inicialmente las autoridades no reportaron capturas durante la operación antidrogas ni revelaron a qué organización pertenecía el cargamento decomisado.
Colombia es considerado uno de los principales productores mundiales de cocaína con unas 300 toneladas anuales, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.  Las autoridades colombianas confiscaron más de 166 toneladas de cocaína en 2014, de acuerdo con las estadísticas oficiales.
El operativo reciente representó el mayor decomiso de droga desde que las fuerzas de seguridad confiscaron siete toneladas de cocaína en el mismo puerto, en abril del año pasado.  En las actividades de narcotráfico en Colombia están implicados pequeños carteles, la guerrilla izquierdista y bandas criminales conformadas por antiguos paramilitares de ultraderecha.
El narcotráfico es considerado por el Gobierno como una de las principales fuentes de financiación de los grupos armados ilegales que intervienen en un conflicto interno de medio siglo que ha dejado más de 220 mil muertos.
La solución al problema de las drogas ilícitas es uno de los temas al que llegaron a un acuerdo parcial el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en una negociación de paz que se realiza en Cuba desde hace más de dos años para poner fin a la violenta confrontación.

SEGURIDAD NACIONAL o "SEGURIDAD del PRESIDENTE" ?...sigue el DEBATE en LEYES de TRANSPARENCIA




El PRI, el Verde y la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República Mexicana, están buscando tras bambalinas alargar como chicle los plazos de reserva de la información, para que en lugar de diez años de reserva por “Seguridad Nacional”, se prolonguen hasta que la memoria histórica se pierda en el polvo del olvido. De modo que nadie sepa nada por  eso nos planteamos es la ¿Seguridad Nacional o la seguridad del Presidente?
Mexico D.F 18/Feb/2015 Lo que no deja de ser una señal de alarma para nuestra incipiente democracia y frágil República, analistas políticos, luchadores sociales, organizaciones sociales y ciudadan@s, que a partir de una nueva Ley General de Transparencia de Acceso a la Información, en lugar de salir ganando salgamos en realidad perdiendo, pues los siete comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), enviaron un documento de diez puntos al Senado de la República para externar sus inquietudes, con una serie de aristas sobre lo que se podría aprobar (no sin la indiferencia o el descuido de los ciudadan@s), en materia de transparencia y acceso a la información, como un asunto fundamental de la transición hacia la democracia, cual instrumento legal que les permita a los ciudadan@s pedir información y que nadie, bajo ningún pretexto, se las pueda negar.
​Les recuerdo que la Reforma que se aprobó en 2014, justo porque buscaba ensanchar los márgenes del acceso de los ciudadanos a la información, se convirtió en la Joya de la Corona, como para presumir al mundo global semejante logro de la transición democrática, pactada entre todos los partidos políticos, para ampliar las libertades y los derechos ciudadanos, además de las herramientas para la información que les corresponde como propia.
Pero en el paraíso de la democracia prometida no podía faltar una viborita: una coalición del PRI, el Partido Verde y la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República Mexicana, que trata de cambiar la Ley General de Transparencia, por un simulacro. Como advirtió el pensador y sociólogo francés Jean Baudrillard: “simular es pretender tener lo que no se tiene” (patriotismo y espíritu democrático) y “disimular es pretender no tener lo que se tiene”(complicidad y servidumbre) (Baudrillard, Cultura y simulacro, kairós, 1978). Una simulación que finge dar un paso agigantado cuando se trata de varios pasos de cangrejo, a través de diferentes versiones de lo que el PRI-Verde y la Presidencia están intentando hacer.
Unas truculentas modificaciones a la Ley General de Transparencia de Acceso a la Información, que sólo pueden abismarse en una rendición y claudicación de las prácticas democráticas en el plano internacional contenidas en esta reforma constitucional, con regresivos y nefastos efectos. Porque en tales documentos que están circulando en las sombras, se trata de eliminar “la prueba de daño, como un mecanismo efectivo para hacer legítima la reserva de información”. Es decir, que quien demanda la información tiene que probar que no puede haber daño público si se hace pública tal información. Con lo que se busca eliminar que los funcionarios tengan el deber de informar sobre el desempeño de sus obligaciones. Se trata de que la Ley de Transparencia no tenga prevalencia sobre otras leyes relacionadas con la materia.
​Lo que está sucediendo es lo que pasa con los Tratados Internacionales firmados por México y que en la práctica quedan sometidos a las leyes nacionales, con las que se vacuna el contenido original de lo que se firmó. En suma, se está buscando excluir a instituciones claves en este momento histórico de México en el que se abre el sector energético a la inversión privada, como PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad. Para echarles un negro manto a las licitaciones, los participantes y las ganancias, además en instituciones que tienen una larga cola que les pisen de irregularidades y de corrupción. Y como cereza del pastel, la ausencia de comités de transparencia, demandadas por las organizaciones civiles en el sentido de constituir cuerpos colegiados dentro de las instituciones del gobierno, como un contrapeso que impidiera que una sola persona pudiera ejercer una autoridad arbitraria.
​Asimismo, la opacidad de los fideicomisos, que deben estar fundados, como enseña el filósofo francés Jaques Derrida, en el fides, en la fe y la confianza (Derrida, “Fe y saber, Las dos fuentes de la ‘religión’ en los límites de la mera razón”, en La religión, La Flor, 1997). Pero que por el contrario, los fideicomisos mexicanos, haciendo gala de perversidad, son escondidos en un oscuro rincón en el que se realizan muchas transas con el gasto público, incluso cuando se anuncia fanfarrias que están al cuidado de honorables personajes, pues en el México de las marrullerías ni a cargo de un cortejo de arcángeles están seguras las finanzas públicas.

MEXICANOS de los mas "CHAMBEADORES" en el mundo,revela FORBES...mas de 50 hrs. a la semana en promedio.


El 29% de los mexicanos trabajan más de 50 horas a la semana, lo que ubica al país en el top de naciones en las que los empleadospasan la mayor parte de su tiempo laborando, de acuerdo con un reporte de la revista Forbes publicado el martes 17 de febrero.
Mexico,-18/Feb/2015 En el mundo México ocupa el segundo lugar de una lista liderada por Turquía, donde el 43.3% de la población rebasa ese rango de horas laborales. Después se encuentra Corea del Sur con 27.1% y Japón con 22.6%.
El total deriva en un aproximado de mil 855 horas trabajadas al año en Turquía, mientras que el promedio, según la OCDE, es de mil 765 horas.
En cuanto al género, 47% de hombres alcanzan este rango de horas trabajadas, en tanto que 33% son mujeres.
Por otro lado, los países donde el porcentaje de personas laborando más de 50 horas es menor son Rusia con 0.2%, Alemania con 5.6% y España con 5.9%. Estados Unidos tiene un número bajo con respecto a otras naciones, pues ahí el 11.4% de las personas exceden las 50 horas laborales.
Fuente.-Forbes.

FAM; FUERZA AEREA MEXICANA,cada vez menos aviones ...la flota aérea en crisis,apoyarla es imperativo.

¿Cuántos aviones y helicópteros tiene en realidad la Fuerza Aérea Mexicana (FAM)? ¿Cuál es la cifra que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) intenta ocultar cuando se le requiere dicha información?

Mexico,D.F 18/Feb/2015 Al celebrarse el pasado 10 de febrero el Día de la Fuerza Aérea Mexicana, la Sedena le entregó a la agencia informativa Notimex las cifras de las aeronaves militares con las que se cuenta hoy día para las misiones de defensa, vigilancia, y protección de civiles en casos de desastre.
Todo indica que la FAM cuenta solo con 346 aeronaves, entre aviones (ala fija), helicópteros (ala rotativa) y sistemas no tripulados.
Pero en realidad, y basados siempre en datos oficiales, la cifra es todavía menor, tanto como 204 aparatos en activo. Se trata de la cifra de material aéreo más baja que ha habido en los últimos 20 años. Tanto así, que es un poco menos de la mitad de la que había al inicio del mandato del presidente Felipe Calderón.

De los 427 que tenía…
Las estadísticas oficiales más frescas que se conocían al respecto eran las de 2007, cuando al inicio del sexenio anterior el secretario de la Defensa Nacional, el general Guillermo Galván, reveló que la FAM poseía 369 aparatos, aunque nunca aclaró cuántos y cuáles de esa cifra estaban activos y fuera de servicio.
Las cuentas del general ante un grupo de senadores y diputados de las comisiones de Defensa y de Seguridad en ese tiempo, indicaban que la FAM contaba con 259 aeronaves de ala fija y 110 de ala rotativa. A esa cifra se debían agregar durante la administración de Calderón y Galván, otros 58 aparatos (50 helicópteros y 8 avionetas Cessna)  que la Procuraduría General de la República (PGR) le cedía a la FAM para ampliar su labor de erradicación y combate al narco.
La cantidad se cerraba entonces a 427 aeronaves en total para iniciar la guerra al narco, la vigilancia, seguridad y defensa del territorio nacional y para llevar a cabo labores de erradicación de enervantes y ayuda a la población civil en casos de desastre.
En julio de 2012, casi al final del sexenio calderonista, la Sedena emitió un documento en su página de internet titulado Logros de la Secretaría de la Defensa Nacional (Suplemento de la Revista Electrónica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos), en el que señalaba metas anuales y sexenales alcanzadas.
El quinto punto de las matas sexenales de la Sedena era el referente al incremento de la capacitación para los pilotos de la FAM. El documento indicaba: “La meta fijada para el adiestramiento de los pilotos aviadores militares, se ajustó a la norma internacional, que señala un mínimo de dieciséis horas de vuelo mensual. Al inicio de la administración, la capacidad de material aéreo disponible, sólo permitía la práctica de vuelo, por un lapso no mayor a una hora y treinta minutos. En el presente, su instrucción es ya de seis horas con 21 minutos, en promedio, al mes”.

Años antes –desde julio de 2003, cuando entraron en funcionamiento el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) y la Ley Federal de Acceso a la Información), la Sedena ya había recibido decenas de solicitudes pidiéndole datos sobre el número de aeronaves, el tipo de aparatos, sus características y de más información relativa.
Las respuestas de la dependencia siempre fueron y han sido negativas al respecto, alegando que se trata de información sensible que no puede hacerse pública. En los últimos tres años la dependencia ha utilizado los criterios dedaño probable, daño presente y daño específico para proteger y reservar casi cualquier dato que se le solicite.
En septiembre de 2005, en el contexto del desfile militar, el fallecido periodistaJavier Ibarrola Jiménez, especializado en temas militares, dio a conocer una de las pocas listas con el estado de fuerza de Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, señalando que la FAM poseía entonces 407 aeronaves.
En mayo de 2008, el especialista en comercio militar por la Universidad de Georgetown, Iñigo Guevara y Moyano, escribió en su artículo Mex to Max. Air Force Report. Mexican Air Force, que la FAM tenía 482 aeronaves, de las cuales 421 estaban operativas.
Información como la que dio a conocer (de forma temporal) Notimex era reservada por el comité de la Unidad de Enlace de la Sedena por un periodo de 12 años hasta que el Comandante Supremo de las fuerzas armadas mexicanas, el presidente Enrique Peña Nieto, atendió el desolador panorama que su secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos Zepeda, le mostró al inicio de su mandato y que básicamente era el mismo que su antecesor, el general Galván, reveló a legisladores hace más de siete años: las fuerzas armadas mexicanas están anquilosadas, desgastadas y perdiendo poder militar rápidamente.

Volando bajo
Hace dos años, el presidente dio a conocer el Programa Sectorial de Defensa Nacional 2013-2018 que contiene la estrategia y la línea programática para modernizar en el menor tiempo posible  al Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos.
Es en ese documento en el que se señala la cifra de 346 aparatos existentes en el inventario de la FAM, pero con algunas salvedades incluidas en la información de Notimex.
La página 15 del documento elaborado por el gobierno federal y por la Sedena indica que “la FAM, actualmente cuenta con una flota de 346 aeronaves, de las cuales, 204 se encuentran operativas y 142 están fuera de servicio”.
Señala además que “el 55% de las aeronaves cuentan con más de 21 años de servicio.  Para revertir esta situación, se tiene considerado la adquisición de diverso material de vuelo, entre ellos, 91 helicópteros, 81 aviones y tres sistemas aéreos no tripulados”.
Así, al terminar este sexenio, la FAM deberá contar con 379 aeronaves, entre aviones, helicópteros y sistemas no tripulados, para subsanar las deficiencias que presenta en material aéreo y su consecuente repercusión en misiones de fumigación de enervantes, combate al narco, apoyo en tareas de seguridad pública y ayuda en casos de desastre. Al déficit de aeronaves hay que sumarle el de tripulaciones.
El programa sectorial es claro al respecto: “…es imprescindible completar dos tripulaciones por aeronave de ala rotativa (actualmente se cuenta en promedio con 1.5 tripulaciones) y mantener la proporción conforme se incremente la flota aérea, teniéndose un déficit de 66 pilotos aviadores”.
Este dato es relevante porque revela que en nueve años la FAM no ha logrado subsanar la enorme deficiencia en el número de tripulaciones con las que se debe contar, de acuerdo con los estándares militares internacionales recomendados.
En 2007 el general Galván advertía que la FAM tenía sólo 295 tripulaciones activas. La orgánica de la Fuerza Aérea, señalaba el general, establece que se debe contar con 554, “toda vez que se debe contar con tripulaciones dobles”. El déficit, agregaba Galván, es de 255 tripulaciones.
Los datos del programa actual indican que el déficit es de 66 pilotos aviadores militares, lo que equivale a varias tripulaciones incompletas (por lo menos unas 40) en el esquema de la FAM.

Más o menos
Los datos publicados por Notimex son oficiales y están actualizados a la fecha. Sin embargo, presentan detales dignos de tomar  en cuenta y que no se mencionan en el programa sectorial, texto que a su vez omite aspectos de la infografía. Ambos son complementarios.
El programa sectorial establece que de las 346 aeronaves existentes, solo 204 son útiles y están en activo, mientras que las restantes 142 están fuera de servicio por diferentes razones. Lo que no dice el texto de la presidencia es cuántos aviones y helicópteros están en activo. La infografía de Notimex sí lo establece: 233 aviones y 113 helicópteros.
No obstante, ni Notimex ni Presidencia o Sedena mencionan cuáles aeronaves están fuera de servicio.
Otras fuentes como la revista Busines Insider acaban de publicar una lista conLas 335 Potencias Militares del Mundo, en la que sorpresivamente aparece México en el sitio 33, tan solo por encima de Bélgica y Corea del Norte.
Busines Insider indica que México posee 373 aeronaves de combate, en un dato basado en las estadísticas que cada año elabora el sitio Global Fire Power (GFP), el cual, hasta hace dos semanas, manejó esa cifra como el dato más reciente sobre el poder aéreo de las fuerzas armadas mexicanas. Esta cifra ya quedó desfasada.
Ahora, GFP (sitio que utiliza bases de datos de la CIA, de los gobiernos de cada país y de fuentes de seguridad) acaba de actualizar sus estadísticas y coloca a México en el sitio 31, pero con 362 aeronaves militares en su haber.
Global Fire Power cambió su cifra sobre el número de aeronaves de la FAM luego de que Notimex publicó su infografía, pero contabiliza dos aparatos menos. De manera general y sin más detalles, señala las fuentes de los datos:“Partial Sources: CIA.gov, CIA World Factbook, wikipedia.com, public domain print and media sources and user contributions. Some values may be estimated when official sources are lacking”.
Según este portal, el poderío aéreo mexicano se limita a 6 aviones interceptores, 43 aviones acondicionados para ataque, 199 transportes aéreos, 81 aviones entrenadores y 169 helicópteros (ninguno construido originalmente para combate).
En mayo de 2014 estas eran las cifras del mismo portal: 373 aeronaves militares operativas, 6 aviones caza (Los F-5E, de una flota original de 12 aparatos), 43 aviones acondicionados para combate (los Pilatus PC7), 191 aviones de transporte, 95 aviones entrenadores y 176 helicópteros.
El sitio no ofrece nunca detalles sobre cuántos de los aparatos contabilizados están operativos y cuántos fuera de servicio. El portal, dedicado a llevar estadísticas actualizadas sobre el poderío bélico de unos 100 países (el número de naciones analizadas varía de año en año), señalaba hasta hace dos días que México ocupaba el lugar número 33.
En los años más difíciles de la guerra al narco, cuando México incrementó sustancialmente los presupuestos para el Ejército y la Marina, el sitio GFP llegó a colocar a México en el inverosímil sitio 19 del listado de países con poder bélico (año 2010).
Hoy, antes que México, a nivel continental y regional, están Brasil (con 748 aparatos), Colombia (con 451 aeronaves) y Canadá (con 404 aparatos). La información oficial y extraoficial disponible indica que, en efecto, cada año la Fuerza Aérea Mexicana tiene menos aviones y helicópteros, menos tripulaciones y menos pilotos.
Un dato más; el Boletín no. 16 de la Fuerza Aérea Mexicana, en su edición de febrero de 2009, señala en su página 26, que en el año de 1945 la FAM contaba con 251 aviones.

Fuente.- @JorgeMedellin95


Al "IFAI" tampoco le gustan las "MODIFICACIONES VENTAJOSAS" que pretenden en LEY de TRANSPARENCIA.


El Instituto de Acceso a la Información (IFAI) envió al Senado de la República sus observaciones a la Ley General de Transparencia, a través de diez puntos, considerados “irreductibles” pues su modificación podría implicar un retroceso en materia de transparencia.
Mexico,D.F 18/Feb/2015 El documento, entregado el 12 de febrero, aborda cada uno de los puntos y explica por qué no deben ser modificados, ejemplificando a través de situaciones recientes.
El primero de ellos es “la permanencia de la cláusula interpretativa prima facie, en los supuestos de violaciones graves a los derechos humanos o delitos de lesa humanidad, de esa manera no se condicionará a que exista un pronunciamiento previo por la autoridad competente.
Piden “precisar los conceptos y las causales de reserva por seguridad nacional y estabilidad financiera, económica o monetaria”, en virtud de que se trata de restricciones al ejercicio del derecho de acceso a la información, los comisionados piden que se defina muy puntualmente en que casos ameritaría hacerlo.
“Medio de impugnación en materia de seguridad nacional” es otro de los puntos, prever la posibilidad de que la Consejería Jurídica pueda impugnar por razones de seguridad nacional, las resoluciones de los “organismos garantes de las entidades federativas”, trastoca lo establecido en el artículo 6° constitucional, el cual solo lo faculta para impugnar las resoluciones del organismo garante federal.
Sanciones a órganos garantes por apertura de la información”, el IFAI considera que establecer sanciones a los organismos garantes por el ejercicio de sus atribuciones inhibe la función constitucional que tienen encomendada en perjuicio de la tutela efectiva del derecho de acceso a la información.
El quinto punto es: “Fideicomisos y fondos públicos como sujetos obligados” el artículo sexto constitucional ya los incluye como sujetos obligados, por lo que, la Ley General debe evitar esa distinción.
Oportunidad de la realización de la prueba de daño y participación del Comité de Transparencia”, porque siempre que se reserve información exista una justificación razonada que permita a las personas entender los motivos de la autoridad y no dejar esta carga a los sujetos obligados hasta el momento en el que se impugna la negativa.
“Preferencia de la Ley General en materia de clasificación”, en términos del principio de máxima publicidad, es importante que en materia de clasificación de la información, se prevea expresamente la preferencia de la Ley General respecto de cualquier otro ordenamiento que contenga causales de reserva o confidencialidad.
“Integración del Sistema Nacional de Transparencia”, se propone que se lo integren el Instituto y los organismos garantes de las Entidades Federativas, para que adopten acciones coordinadas en materia de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales, acordes con las disposiciones previstas en la normativa aplicable, sin permitir posibles injerencias externas que minen su autonomía constitucional.
“Denuncia por incumplimiento a las obligaciones de transparencia” se deberá mantener el procedimiento de denuncia por incumplimiento a las obligaciones de transparencia como un mecanismo que garantiza el acceso a información de manera activa.
“Publicidad del nombre de las personas que han recibido cancelaciones y condonaciones de un crédito fiscal, en materia tributaria”, debe mantenerse la publicación del nombre y no dejarlo como un dato estadístico.
Fuente.-Red por la rendición de cuentas

ASESINAN en EMBOSCADA a 'PRECANDIDATO del PRD a "DIPUTADO FEDERAL".



Carlos Martínez Villavicencio, precandidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a diputado federal, fue hallado muerto –junto con otras dos personas– en Nuxaño, en Oaxaca, informó la Procuraduría estatal este miércoles 18 de febrero.
Mexico,D.F 18/Feb/2015 De acuerdo con un reporte de la dependencia, a las 23:44 horas de ayer martes fue reportado el hallazgo de tres cuerpos en el tramo conocido como “Curva del comedor”, en la agencia municipal de Nuxaño, localizada a 15 minutos del municipio de Santiago Juxtlahuaca.
Los cadáveres fueron identificados como el exdiputado local Carlos Martínez Villavicencio, de 49 años, así como Ernesto Fidel López Nelio y Bernardo Bautista (chofer).
La PGJE indicó que las víctimas fueron emboscadas cuando viajaban a bordo de una camioneta con placas del DF.
Al lugar acudió un equipo multidisciplinario de la dependencia, al mando de Jaciel Vásquez Castro, titular de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), y del subprocurador de la Mixteca, Víctor Fernando Méndez Ruiz, además de un grupo de técnicos periciales y una unidad de la agencia del Ministerio Público.
A la 01:40 horas de este miércoles, el personal ministerial encontró en el interior de la camioneta, los cuerpos de Carlos Martínez Villavicencio –quien también fungió como presidente municipal de Santiago Juxtlahuaca en el trienio 2009-2011- y de Ernesto Fidel López Nelio.
Mientras que el de Bernardo Bautista (chofer) fue localizado entre la maleza a 50 metros del vehículo, además de encontrarse casquillos percutidos calibre 7.62.
Los cuerpos fueron trasladados al anfiteatro municipal para realizar la necropsia de ley, en tanto que el vehículo fue remolcado al encierro oficial, donde en las primeras de hoy se realizarán los peritajes correspondientes.