«EX-JEFE de la DEA NO se EQUIVOCA y NARCOS en el GOBIERNO deben ser COMBATIDOS PRIMERO que NARCOS en las CALLES»…redes responden mayoritariamente a favor y con desconfianza a Harfuch.

En Tamaulipas,bajo el gobierno de Morena y Americo Villarreal, no hay una “guerra contra el crimen”; hay una administración del crimen. Y en ese tablero, Derek Maltz,ex-jefe de la DEA en EE.UU, no dijo nada nuevo, pero sí dijo lo que muchos prefieren esquivar: los cárteles no son el problema central, son el síntoma. El verdadero músculo —el que permite que todo funcione, se expanda y se vuelva intocable— está sentado en oficinas públicas, firma presupuestos, cobra quincena y…hasta presume que si tiene visa,aunque ni cruce,ni pueda cruzar.

La ecuación es brutal porque desmonta la narrativa cómoda: no es que el Estado esté siendo rebasado, es que partes del Estado están alquiladas. 

El crimen organizado no evade al gobierno; lo integra, lo financia políticamente,le arrima los votos amagados y, en demasiados casos, lo dirige y si algun ciudadano se opone o ventila algo en publico,se muere enseguida.

Por eso resulta intelectualmente deshonesto —y políticamente conveniente— seguir vendiendo la idea de que el enemigo principal es el sicario que aprieta el gatillo. Ese es reemplazable. El funcionario que abre la puerta, garantiza impunidad y convierte recursos públicos en infraestructura criminal, no.

Maltz lo plantea sin rodeos: mientras no se desmantele la red de protección institucional, cualquier “golpe” al narco es cosmético. Y Tamaulipas es el laboratorio perfecto de esa tesis. Aquí, la frontera entre autoridad y delincuencia no es difusa: es funcional. 

Hay cadenas de valor completas donde el crimen necesita del Estado para operar con eficiencia: desde el tránsito de mercancías ilícitas hasta la limpieza de dinero y la contención selectiva de violencia para no “descomponer la plaza”.

Por eso la afirmación incómoda —pero necesaria—: ciertos funcionarios son más peligrosos que los propios operadores criminales. No porque disparen, sino porque deciden cuándo se dispara, contra quién y con qué consecuencias… o sin ellas. Son ellos quienes convierten al crimen en sistema y no en contingencia. Sin esa capa de complicidad, los cárteles serían organizaciones violentas; con ella, se vuelven estructuras de poder.

Insistir en combatir primero al eslabón armado sin tocar el engranaje político-administrativo no solo es inútil, es deliberadamente ineficaz. Es simular combate mientras se preserva el negocio. Por eso la propuesta de Maltz —perseguir con prioridad a los funcionarios corruptos, judicializarlos incluso fuera del país si es necesario— no es injerencista ni exagerada: es lógica básica de desmantelamiento.

Porque si algo ha quedado claro en Tamaulipas, es que el crimen organizado no sobrevive por su capacidad de fuego, sino por su capacidad de gestión. Y esa gestión, nos guste o no, se despacha desde el gobierno.

Que le respondió el humor social digital:

El tuit de Derek Maltz , publicado el pasado 4 de junio de 2026, llama a combatir a los cárteles mexicanos («Mexican Terror») atacando la corrupción que los protege. Insiste en que los cárteles no operan solos y dependen de funcionarios corruptos, y pide específicamente a Omar Harfuch (@OHarfuch) y autoridades mexicanas que detengan y extraditen a los funcionarios recientemente imputados en Nueva York (SDNY). 

Incluye un video y hashtags como #CartelViolence, #AntiCorruption, #FentanylCrisis y #FentalFreeAmerica.

Métricas generales del tuit (al 6 de junio de 2026):

• Vistas: 97,326
• Likes: 3,968 (muy positivo)
• Reposts: 1,844 (fuerte difusión)
• Replies (respuestas): 505
• Quotes (citas): 124
• Bookmarks: 169

El engagement ,es decir la participación e interacción es altamente positivo en términos cuantitativos: miles de likes y reposts en menos de 48 horas indican que resonó fuerte entre audiencias interesadas en seguridad, frontera y crítica al narcotráfico (principalmente conservadores y críticos del gobierno mexicano actual).

Análisis de replies y quotes

De las 505 respuestas, analizamos las más relevantes (las de mayor engagement vía búsqueda Top en la conversación). El tono general es de apoyo mayoritario al mensaje central: “los cárteles necesitan corrupción oficial para sobrevivir, hay que ir contra los funcionarios corruptos”. No hay defensa explícita de los cárteles ni de la corrupción.

A favor (mayoría clara en las respuestas más visibles y con más likes):

• Coinciden en que el problema es estructural y que los cárteles dependen de protección política, policías, empresarios e instituciones.
• Muchos vinculan directamente al partido Morena, a López Obrador y a Claudia Sheinbaum como parte del problema (“narco-secta”, “narco-gobierno”).
• Apoyan explícitamente la extradición de los funcionarios imputados en EE.UU. y piden más acción contra la corrupción.
• Ejemplos destacados:
  • Respuestas con +50-75 likes celebran que “por fin alguien dice la verdad” y piden que nadie quede por encima de la ley (incluyendo funcionarios de alto nivel).
  • Varios usuarios mexicanos agradecen la intervención externa y piden que EE.UU. declare a Morena organización terrorista o actúe con más fuerza.

Métrica cuantitativa a favor: Likes y reposts del tuit original + replies con alto engagement (varios superan los 30-70 likes) muestran respaldo claro.En contra o con críticas (minoría, pero presentes en replies y quotes):

• Crítica principal 1: “¿Y el lado estadounidense?”
  Varios responden que el problema también está en EE.UU.: demanda de drogas (millones de consumidores), tráfico de armas desde EE.UU. hacia México, distribución dentro de territorio americano y supuesta corrupción en la frontera o DEA. Argumentan que solo se enfoca en México y se omite la responsabilidad gringa.
• Crítica principal 2: Desconfianza hacia @OHarfuch.
  Varias respuestas (algunas con decenas de likes) afirman que Harfuch “es parte del problema”, tiene vínculos con Genaro García Luna o con el propio sistema corrupto, por lo que no puede liderar la limpieza.
• Otras críticas menores: Acusaciones de que el video o el mensaje es parcial, o memes/ironia (“¿amaneció de buen humor?”).

Métrica cuantitativa en contra: Las respuestas críticas tienen menos likes (generalmente <20) y menos difusión que las de apoyo. Los 124 quotes probablemente incluyen tanto apoyo como cuestionamientos, pero no dominan.Resumen final

• Predominio claro a favor: El tuit generó consenso en que la corrupción oficial es clave para desmantelar a los cárteles. La audiencia lo vio como un llamado fuerte y necesario, especialmente entre críticos del gobierno mexicano actual.
• Debate realista: No es un apoyo ciego; hay una corriente importante que exige “mirar también al lado americano” (demanda, armas y corrupción bilateral).
• Polarización política: En México el debate se centró en Morena vs. oposición; en EE.UU. refuerza narrativas de “seguridad nacional” y frontera.

En pocas palabras: buen engagement positivo (miles de likes/reposts), respuestas mayoritariamente alineadas con el mensaje anti-corrupción, pero con críticas puntuales sobre unilateralidad y desconfianza hacia Harfuch. El tuit está “prendiendo” en círculos anti-narco y críticos del gobierno mexicano.

Así que no: el problema no empieza en la brecha ni termina en el enfrentamiento. Empieza en la oficina pública donde alguien, como Américo Villarreal y gran parte del pais, decidió que era más rentable administrar el crimen que combatirlo.

Con informacion: ELNORTE/redes

"ENTRE la PATRIA y el ESTADO CRIMINAL: SOBERANIA es el ESCUDO que PROTEGE CRIMINALES dentro del GOBIERNO"...frontera entre lealtad política y narco complicidad ya no se distingue.

Ma. Elena Morera sostiene en su artículo para EL UNIVERSAL, que el verdadero problema de México no es la defensa de la soberanía, sino que el gobierno estaría priorizando la defensa de su grupo político por encima de la defensa del Estado. Así, la “soberanía” se convierte en una coartada para evitar rendición de cuentas, mientras la línea entre lealtad política y complicidad criminal se vuelve difusa.

Asi lo escribe hoy: 

«El problema no es que México defienda su soberanía. El problema es que el gobierno la use como coartada para no enfrentar lo que tiene enfrente: una crisis de seguridad nacional. Cuando el crimen organizado penetra instituciones, captura territorios, financia campañas, corrompe autoridades, controla economías locales y condiciona decisiones públicas, deja de ser un asunto policiaco y se convierte en una amenaza contra el Estado. Eso es lo que hoy enfrenta México; no una suma de delitos aislados, sino redes criminales incrustadas en estructuras políticas, económicas y gubernamentales.

La estrategia de seguridad nacional sirve para anticipar, contener y neutralizar riesgos que ponen en peligro el territorio, las instituciones, la economía y la vida de las personas. Sin embargo, en México esa mirada se perdió. El gobierno redujo la seguridad nacional a seguridad pública y la seguridad pública a presencia militar, detenciones selectivas y propaganda. Mientras tanto, las redes criminales siguieron creciendo dentro del propio Estado.

Por eso resulta tan grave que Claudia Sheinbaum responda a los señalamientos de Estados Unidos como si el principal riesgo fuera la injerencia extranjera. Por supuesto que México debe exigir respeto, reglas claras y reciprocidad, la cooperación no puede ser subordinación. No obstante, cuando los señalamientos apuntan a gobernadores, funcionarios, mandos de seguridad, militares o aliados del poder, la pregunta no debería ser por qué Estados Unidos investiga, sino por qué México no investigó antes.

Ahí está el vacío de seguridad nacional. Un Estado serio no se indigna más por la presión externa que por la penetración criminal de sus instituciones; no convierte posibles investigaciones en agravios patrióticos; no confunde defensa de la soberanía con defensa de sus aliados políticos. Un verdadero Estado investiga, depura, procesa y coopera bajo reglas propias.

La reaparición de López Obrador confirma el problema. Su carta parece dirigida a Trump, pero también a Palacio Nacional y a Morena. Atribuye todos los males a las malas influencias que rodean al presidente estadounidense y deja entrever que con él la relación era distinta. En el fondo, el mensaje es otro: conmigo esto no pasaba.

Aunque sí pasaba. Pasó cuando se debilitó la inteligencia civil; cuando se militarizó la seguridad sin controles democráticos suficientes; cuando se decidió mirar al crimen organizado como un problema menor y no como una amenaza sistémica. Sucedió cuando se protegieron gobernadores, funcionarios y operadores políticos señalados una y otra vez por sus vínculos con redes criminales.

Hoy Sheinbaum y López Obrador no están defendiendo al Estado mexicano; están defendiendo a su grupo político. Cuando ese grupo incluye personajes señalados por corrupción, protección criminal o vínculos con organizaciones delictivas, la frontera entre lealtad política y complicidad criminal se vuelve cada vez más difícil de distinguir.

Ese es el fondo del problema. La seguridad nacional no consiste en proteger a los propios, lo que debe priorizar es proteger la permanencia del Estado frente a amenazas que buscan capturarlo. Hoy esas amenazas no vienen solamente de fuera, vienen de redes criminales que operan desde dentro, con apoyo, silencio o tolerancia de autoridades.

México no será más soberano por gritar más fuerte contra Estados Unidos, sino cuando pueda controlar su territorio, investigar a sus criminales, romper pactos políticos con el crimen, defender a sus ciudadanos y sentarse frente a Washington desde la fuerza de un Estado que funciona.

El dilema no es patria o subordinación; el verdadero dilema es si se va proteger al Estado o al Estado criminal.

Con informacion: ELUNIVERSAL+/MA ELENA MORERA/

«LLEVABA una CARGA…GEOPOLITICA: EE.UU INTERROGA 1 HORA MENOS a DELANTERO IRAQUI que al ALCALDE de MORENA en MATAMOROS»…uno 7 y el mañoso de Morena 8.

Siete horas. Ocho horas. En teoría, la diferencia es apenas una taza de café y un turno burocrático más. En la práctica, es el retrato perfecto de dos mundos que se parecen demasiado… pero donde la justicia decide jugar con reglas distintas.

En Chicago, en EE.UU ,el delantero iraquí Aymen Hussein aterriza como héroe nacional y sale como sospechoso internacional. Siete horas de interrogatorio, teléfono revisado, filtro migratorio digno de peli post-11S. A su fotógrafo, directamente lo regresan como si fuera contrabando humano. El mensaje es claro: vienes de un país incómodo, tu talento no te blinda del sospechosismo. Bienvenido al siglo XXI, donde el balón no siempre pesa más que el pasaporte.

Mientras tanto, de este lado del Río Bravo —y del sentido común—, el alcalde Alberto «Beto» Granados, reconocido como el edil “Moreno Escorpión”, ganado a pulso para estar a tono con el gobernador Américo Villarreal,indagado por traficar huachicol también en el «gabacho», acumula no siete, sino 8 horas, de un dia hasta el otro,despues de esculcarle el celular, hallar penosas fotografías que no eran materia de indagación policiaca, pues el objeto del escrutinio era meramente criminal,no personal.

Pero aquí no fue en un aeropuerto,aqui fue en la garita cruzando Matamoros a Brownsville , en el puente como dicen los locales..

La ironía es grotesca: en Estados Unidos, un futbolista que mete goles termina rindiendo cuentas porque sobre sus pies lleva una cargadero geopolitica. En México, un funcionario señalado por sus nexos criminales sigue operando como si nada, con el sistema actuando más como escolta que como fiscal, muy y pese a que todos los caminos al golfo pasan por la alcaldía y hasta se quedan.

El delantero iraquí pasa siete horas explicando quién es. El alcalde mexicano lleva años sin explicar nada… y nadie parece tener prisa por preguntarle.

Y así, entre aeropuertos y ayuntamientos, queda claro que el problema no es cuánto tiempo te detienen, sino quién tiene el poder de no ser detenido nunca…no te acabes Mexico.

Con información: ELNORTE/

«CUAL MUNDO MAYA…las TRANSAS del EJERCITO: un DESFILE de EMPRESAS FANTASMA y FESTIVAL de EMPRESAS PATITO»…y no es un desliz administrativo; es un patrón con los patrones verde olivo.

Grupo Mundo Maya es el recordatorio de que cuando conviertes al ejército en empresario, no obtienes escuadrones de élite, sino licitaciones de fantasía y proveedores milagrosos que nacen hoy, facturan mañana y desaparecen pasado mañana.

El “Mundo Maya” versión Sedena

Grupo Mundo Maya es la empresa militar de Sedena que administra aeropuertos, hoteles, parques turísticos y hasta gasolineras del Ejército, una especie de holding verde olivo que juega a ser FONATUR con fuero castrense.

Entre 2023 y 2025 repartió 507 contratos públicos por más de 2 mil 222 millones de pesos, pero dos de cada tres los entregó por adjudicación directa, porque competir está muy sobrevalorado cuando llevas botas y fusil.

El truco: excepciones a la ley

De todo el universo de contratos, 64% se justificó con las excepciones de la ley: “proveedor único”, “licencias y derechos exclusivos” o montos diseñados para esquivar la licitación abierta, como si el principal talento de la tropa fuera encontrar atajos legales para la opacidad.

El gasto en contrataciones se cuadruplicó en tres años, de 249 millones en 2023 a más de 976 millones en 2025, pero sin un sistema serio de vigilancia; básicamente le dieron a la Sedena una caja registradora sin contador, pero con mucho camuflaje

El festival de las empresas patito

La investigación documenta que al menos 100 millones de pesos terminaron en manos de empresas recién creadas, proveedores irregulares e incluso un proveedor inhabilitado, porque nada dice “honestidad valiente” como premiar a quien ya tenía veto oficial.

Las compañías están entrelazadas entre sí y algunas nacieron días antes de recibir contratos, un calculo tan perfecto que uno pensaría que las constituyen directamente en la misma oficina donde se firman los oficios de Sedena.

Generales, oficiales y fantasmas

Lo que hoy se vende como conglomerado militar de desarrollo es, en la práctica, una red donde aparecen generales y oficiales vinculados a contratos millonarios, algunos ligados incluso a una empresa fantasma en Panamá señalada en un presunto fraude de 20 millones de dólares.

No es un desliz administrativo; es un patrón: el ejército que antes se usaba como símbolo de disciplina ahora opera empresas con la misma transparencia que un cuartel en guerra, pero manejando hoteles, aeropuertos y caja chica en vez de batallones.

El modelo: de ejército a contratista opaco

La lógica viene de años: se les entregó Tren Maya, aeropuertos y negocios civiles bajo el mantra de que “los militares no roban”, y el resultado es un monstruo empresarial con más de 300 mil millones bajo control y más del 80% de contratos por adjudicación directa en los últimos años.

Grupo Mundo Maya es sólo una pieza del rompecabezas: la evidencia muestra sobrecostos, empresas sin experiencia, contratos incumplidos y millones perdidos, mientras el discurso oficial insiste en que aquí todo es “honesto y austero”.

En resumen 

Otra vez el dedo apunta al Ejército: no por heroicidad, sino por convertir la disciplina castrense en una máquina de contratos opacos, empresas de papel y presupuestos que crecen más rápido que cualquier control democrático.

El problema ya no es si el Ejército puede construir aeropuertos o administrar hoteles, sino que lo hace sin contrapesos, con excepciones legales como escudo y con una red de proveedores dudosos que huele menos a “seguridad nacional” y más a “negocio nacionalizado en uniforme”.

Con informacion: ELUNIVERSAL/

EL «RELOJAZO del JR del JUNIOR: NIETO de AMERICO EXHIBIDO en EVENTO PUBLICO EXHIBE 260 MIL PESOS en la MUÑECA con RELOJ de CARTIER de 14,200 DOLARES»…esa es la distancia entre lo que se dice y lo que se exhibe.

En Tamaulipas, gobernado por Morena y Americo Villarreal, donde el discurso oficial habla lo mismo “humanismo que transformación o austeridad» con la misma ligereza con la que se reparten cargos a la familia y que en Oaxaca ya hizo el pueblo que los corrieran a todos, la realidad suele filtrarse en forma de fotos. 

Fotos que ha presumido el mismo Américo Villarreal Santiago —el “Ameriquín” para los cuates— no como delegado de Bienestar en Coahuila ,ni como heredero de una dinastía política, sino como orgulloso instructor de una tradición menos institucional: enseñar a su hijo a matar su primer venado, lo que desató la critica, como publicó REFORMA.

La escena, subida sin pudor a redes sociales por el junior, tiene todos los elementos del ritual aspiracional: padre, hijo, rifle, trofeo y una narrativa cuidadosamente barnizada de “cacería responsable”. 

El menor colocaba un cintillo rojo en los cuernos del animal mientras el padre celebra el momento como si se tratara de un logro formativo, casi pedagógico. No faltó la frase con pretensión ecológica, esa de que cazar también es conservar, como si el sacrificio del venado fuera parte de un programa de bienestar… pero para la fauna.

Las reacciones en aquel entonces, no tardaron. Entre felicitaciones de círculo cercano y aplausos de quienes confunden tradición con impunidad simbólica, también brotó el otro México digital: el que no compra la narrativa. 

Ahí, sin filtros, lo llamaron por lo que parecía: un funcionario presumiendo haber enseñado a su hijo a dispararle a “Bambi”, mientras ocupa un cargo público financiado por una ciudadanía a la que se le predica austeridad y sensibilidad social, mientras con actos y acciones personales abusando del poder se demuestra lo contrario.

Y es justo ahí donde la historia se pone mejor —o peor, dependiendo del ángulo— porque el mismo protagonista de esta postal cinegética aparece después en otra imagen pública en reciente evento del DIF estatal denominado DIFZANIA, donde este aparece con su «abuela y su abuelo» el gobernador. 

Aqui ya no hay monte, ni rifle, ni venado. Ahora hay outfit cuidadosamente curado, pose de heredero joven y exitoso en plena adolescencia. Pero un detalle rompe cualquier intento de coherencia con el discurso de la 4T: un reloj Cartier Santos que no pasa desapercibido.

El modelo —Santos de Cartier, referencia CRW2SA0030— no es precisamente un accesorio discreto. Caja de acero con bisel de oro amarillo, brazalete intercambiable, corona con espinela sintética azul, y un diseño icónico que grita estatus sin necesidad de subtítulos. 

No es solo un reloj; es una declaración. Una que cuesta 14 MIL 200 DOLARES ,casi 260 MIL PESOS y que, en la muñeca del joven nieto de gobernador rico y padre aun mas rico, ahora delegado del Bienestar en Coahuila , se siente menos como elegancia y más como ironía.

Así, entre el venado abatido y el Cartier reluciente, se dibuja un contraste incómodo: el discurso de austeridad republicana frente a la estética del privilegio; el “humanismo” que se presume en tribuna contra la ostentación que se filtra en redes. 

Porque en esta historia no solo se trata de cazar animales o de portar relojes caros o que tu abuelo sea despojado del privilegio de una VISA , sino de algo más simple y más corrosivo: la distancia entre lo que se dice y lo que se exhibe.

Con informacion: @Reforma/ Redes/