Visitanos tambien en:

sábado, 2 de mayo de 2026

LO «HACE SAMUEL,AMERICO y…HARFUCH»: «NO CONTAR MUERTOS que MATA el ESTADO NO lo HACIA NI FELIPE CALDERON»…es el truco estadístico que convierte cadáveres en “logros”.


En Nuevo León no acaban de descubrir la fórmula mágica para reducir homicidios,estan perfeccionando la estrategia «truculenta» del Gobierno federal: no es bajando la violencia, es desaparecer muertos… pero sólo en las cifras porque en la realidad siguen cayendo, pero en la estadística ya no estorban.

El dato oficial presume 35 homicidios en abril, la cifra más baja en una década. Aplausos, conferencia, sonrisa institucional. El problema es que ese número viene con letra chiquita: no incluye a 28 personas abatidas por fuerzas de seguridad. Es decir, 28 muertos que, por arte de clasificación administrativa, dejaron de ser homicidios aunque estén igual de muertos.

Si se cuentan —como se ha hecho trasexenal e históricamente desde hace 736,314 muertos,como cita Tresearch— el número real no es 35, sino 63. Y entonces el discurso de “reducción histórica” se desmorona como montaje mal hecho.

Aquí no estamos ante un tecnicismo, sino ante un cambio deliberado de metodología sin transparencia pública. Durante años, los abatidos sí se registraban como homicidios dolosos, porque jurídicamente lo son: una persona privada de la vida por otra. Punto. Que el autor sea un civil o un agente del Estado no resucita al muerto ni borra el delito de la estadística.

El giro ocurre con precisión quirúrgica: llega un nuevo fiscal en 2025, se alinea con Seguridad estatal y la estrategia federal ,y sin anuncio formal, los abatidos desaparecen del conteo principal. No de las calles, no de las morgues, no de las carpetas —de las cifras que se presumen en conferencia.

Y aquí está el fondo del asunto: la estadística criminal no es un ejercicio decorativo, es un instrumento de rendición de cuentas. Manipularla —aunque sea bajo pretextos técnicos— es alterar la percepción pública de la violencia y, por tanto, engañar a los ciudadanos.

Porque el mensaje implícito es brutal: si te mata un criminal, cuentas; si te mata el Estado en un “supuesto enfrentamiento”, ya no. Como si la bala oficial tuviera propiedades estadísticas distintas.

Este truco tiene varias implicaciones graves:

Primero: rompe la comparabilidad histórica. Si antes los abatidos se contaban y ahora no, cualquier “reducción” es artificial. Es como cambiar la báscula a mitad de la dieta.

Segundo: elimina la trazabilidad del uso de la fuerza letal. Si los abatidos no se transparentan en cifras centrales, se diluye la posibilidad de evaluar excesos, patrones o abusos. En términos prácticos: menos números, menos preguntas.

Tercero: genera incentivos perversos. Si las muertes en enfrentamientos no afectan la estadística de homicidios, entonces no penalizan políticamente. Y lo que no cuesta en la narrativa, se vuelve más fácil de tolerar en la práctica.

Cuarto: distorsiona la política pública. Las decisiones de seguridad se basan en datos. Si los datos están maquillados, las estrategias se diseñan sobre una realidad ficticia.

Quinto: enrarecen la violencia aun mas e invitan al Cartel al que pertenecen abatidos a ir por el ojo por ojo, aunque el final todos queden ciegos.

Ni en los años más opacos de la guerra contra el narcotráfico —cuando Felipe Calderón y García Luna inflaban éxitos y maquillaban fracasos como ahora lo hace el «otro Garcia»— se había normalizado una exclusión tan burda: cadáveres fuera del conteo principal sin explicación abierta.

Lo más preocupante es que no se trata de un caso aislado, sino de una tendencia que empieza a replicarse con la venia federal y que no ocurría con Lopez Obrador , el silencio de estados como Tamaulipas, donde el discurso de “reducción” también descansa en metodologías en sincronía y cada vez más opacas.

Porque al final, la ecuación es simple: menos muertos en el reporte no significa menos muertos en la realidad.

Significa menos verdad.

Y en un país donde la estadística es una de las pocas herramientas para medir la violencia, alterar los números no sólo es una falta administrativa: es una forma sofisticada de engaño público que ofenden a Pitagoras.

Aquí no están bajando los homicidios,están bajando la forma de contarlos, porque no pueden frenarlos.

Con informacion: ELNORTE/

«POR QUÉ MATARON a CAMILA y…MANUEL ?»: «ACTITUD PERNICIOSA,TOXICA y PERMISIVA de AMERICO con el CDG TIENE REYNOSA SOBREVIVIENDO bajo 90% de MIEDO»…son los malos oficios del gobernador gobernado por el Cartel.


Esa mañana en Reynosa, en medio de un acto de violencia que volvió a romper el aire, ahí estaba ella… Camila. Una joven universitaria de los ojos que abrazaban, la sonrisa que llegaba antes que cualquier palabra y el corazón tan rosa que iluminaba todo a su paso. En «Apapacho», su presencia llenaba de luz cada escena, pero más allá del escenario, era luz en la vida misma. De esas almas que no solo interpretan, sino que sienten, que cuidan, que aman profundamente.

Perniciosa: la gestión del abrazo criminal

Camila tenía 20 años, estudiaba Medicina Veterinaria Zootecnista, era alumna dedicada, compañera entrañable, hija ejemplar, hermana mayor extraordinaria y católica comprometida con la Pastoral Juvenil.

También era hija de Dios; siempre presente, siempre cercana, con una fe que se notaba en la forma en que veía el mundo. No había forma suficiente de abrazar una tristeza así… solo queda acompañar desde el amor, desde la fe, desde el silencio. 

El 30 de abril de 2026, camino a la escuela, las balas destinadas al ingeniero Manuel «J» —vinculado a Pemex y al comercio de autos americanos— la alcanzaron en pleno bulevar Hidalgo, a las 7:30 de la mañana.

Los sicarios descendieron sin recato y frente a toda la videovigilancia del estado e incluso la empresarial, de una camioneta negra en plena avenida Hidalgo, dispararon, huyeron. Camila fue ingresada al hospital Las Fuentes; los médicos no pudieron salvarla. Manuel quedó herido y murió en el camellón.

Este asesinato no ocurrió en el vacío: es el desenlace predecible de la política perniciosa del gobernador Américo Villarreal Anaya que se gestó cuando cenó de gorra en el restaurante «Cambalache» de CDMX con el ex-militar Mario Guitián Rosas, alias «La Chispa», lugarteniente del Cártel del Golfo-CJNG, y con Gerardo Teodoro Vázquez Barrera, «El Gerry», capo de Los Zetas del CDN que aun y con escoltas de la Marina,desparecio después de la cena, junto con ellos.

Desde entonces, al Cartel del Golfo al que ya le iba bien, le va mejor y La Chispa se enriquece y se empodera igual que el Cartel de la facción de Los Metros de Cesar Morfin Morfin ,alias «Primito» y su carnal el «R8» y que dirigen desde el WhatsApp a control remoto desde Jalisco.

Pero no solo eso,el mismo gobierno le compró servicios de seguridad privada a la sposaa de La Chispa por 242,857 pesos entre enero de 2023 y septiembre de 2024, mientras la empresa Llantires —de Guitián, su esposa e hijos— obtuvo cuatro contratos por adjudicación directa con la FGR que suman 662,120 pesos . 

El operador del cártel no solo no es perseguido: es proveedor VIP del Estado, de la Fiscalía Federal a la que le mataron su delegado u hasta el INE y no solo ha sido en Reynosa,es política publica en Tamaulipas.

Porque el crimen organizado no está infiltrando al gobierno; está timbrando facturas en sociedad con el gobierno que gobierna por la tesitura inmoral,blandengue,timorata,huidiza y cobarde del gobernador que AVAnza a pasos agigantados rumbo a la extradición igual que su gemelito en mañas, Ruben Rocha Moya de Sinaloa,aun Sinalivio.

Tóxica: la complicidad institucionalizada

La gestión de Villarreal Anaya es tóxica porque convirtió a Reynosa en la matriz estatal del miedo. 

Según la mas reciente Encuesta Nacional de Seguridad Urbana(ENSU) 2026 del INEGI, la percepción de inseguridad en Reynosa alcanzó 86.1%, el tercer más alto del pais,despues de Irapuato (92.1%) y Guadalajara (90.2%) e incluso rebsasa Culiacan (84.4) ,en Sinaloa. 

Mientras Américo y el general Pancardo tiran cientos de millones de pesos en patrullas, la inseguridad escala sin tope al mismo nivel que sube la hipocresía de MORENA como parte de la enfermedad, no del remedio.

La Chispa moviliza la estructura electoral de Morena como administrador de la extorsión, el levantón y la muerte en Reynosa, en nombre de César Morfín Morfín, alias «El Primito», y el Cártel del Golfo,como lo advirtió empresario en video, antes de ser acribillado, causalmente cuando dijo que daría mas nombres.

La Fiscalía de Justicia parece su departamento de Recursos Humanos: agentes que también lo escoltan, visitan los talleres de La Chispa, no para catear, sino para cobrar sobresueldos; investigadores desaparecen denuncias como si fueran documentos reciclables y el nuevo fiscal que en 2002 fue encerrado 7 meses por servir al mismo Cartel del Golfo,permanece calladito,aunque no se vea mas bonito.

Lo mismo pasa con el sedicente abogado de la Universidad del Golfo,el Comisario General de Investigación Roberto Huerta Perales, un ex-teniente de la nefasta Policia Federal de Caminos que también sirvió al Cartel del Golfo desde el Departamento de Transito Local, aun convertido en sede del halconeo del Cartel en esa zona del sur de Tamaulipas.

Permisiva: la impunidad como sistema operativo

La política de Villarreal Anaya es permisiva porque su fiscal general, Jesús Eduardo Govea Orozco, tiene historial de proceso penal por delincuencia organizada y liberación de un capo del Golfo, y hoy es acusado de negarse a encausarlo penalmente y, por omisión, de cometer delitos al no tocar ni con el pétalo de una investigación al lugarteniente que abraza al gobernador, lo que hace evidente que la justicia solo puede venir del otro lado del Río,de Estados Unidos y ya viene en camino.

El empresario y activista Gabriel Hernández Tobar denunció en 2024 amenazas de muerte de Mario Guitián Rosas; en 2025 lo ejecutaron, y su familia acusó públicamente al mismo personaje y a sus cómplices en el gobierno de Tamaulipas. 

Respuesta institucional: cero, ni una detención, ni un cateo mediático . El delegado de la FGR, Ernesto Cuitláhuac Vázquez Reina, fue asesinado poco después de asegurar dos millones de litros de combustible ilegal; los reportes apuntan a que el artífice del huachicol fiscal es La Chispa y el resultado es el mismo, mas alla de vincular a socios de La Chispa en la misma FGR,pero SIN detenerlos, aun y teniendo herramientas para hacerlo mediante el uso de la figura legal de la prisión preventiva oficiosa.

Hoy, las luces del teatro no encienden, pero sabemos que hay estrellas que no necesitan escenario para seguir brillando. Y tú, Cami, te quedas aquí, en cada aplauso, en cada risa compartida, en cada niño y niña que sueña con subirse a un escenario. Te quedas en nosotros, para siempre. Te amamos, niña bonita. Tu familia de Casa Estudio Yolotzin y Apapacho. No hay forma suficiente de abrazar una tristeza así,señala publicación lastimosa en redes.

Mientras Américo Villarreal gasta con una mano el dinero de impuestos y con la otra saluda, abraza y cena con liderazgo del Cártel del Golfo con el que también hace negocios, es identificado como lugarteniente, casi jefe del CDG,afirma la DEA en documentos citados por ADN Noticias.

Sin embargo, este ni se inmuta y ha consiguido inacción oficial, pues ninguna herramienta institucional del Estado lo toca,entre ellas la Unidad de Inteligencia Financiera,mientras todas las «inteligencias» ,federal,estatal,naval y militar en Mexico,se siguen haciendo cómodamente tarugas.

Los ciudadanos nos deben de soslayar, mucho menos perder de vista, que TAMAULIPAS es una copia al carbon de SINALOA, porque ambos proyectos politicos-criminales fueron organizados al mismo tiempo, lo dudan, escuchen a los involucrados.

Con informacion: ELEFANTE BLANCO/MEDIOS/REDES/

«QUE NO_S DICEN sus PALABRAS ?»: «NARCOMORENO que TRAICIONÓ SINALOA antes que CHAPITOS al MAYO ZAMBADA pidió LICENCIA al CARGO de GOBERNADOR»…protegido por Morena,Sheinbaum y la FGR.


Rubén Rocha Moya ,el Morenista que traiciono a Sinaloa para ser gobernador y «levantó» la elección electoral de 2021 en contubernio con Americo Villarreal ,antes que Chapitos traicionaran su tío al «Mayo Zambada», pidió licencia envuelto en celofán republicano, pero el moño lo puso la FGR: usó el tratado de extradición como paraguas jurídico para mojar a todos menos al gobernador y sus nueve coacusados.

Frase por frase: el “Comunicado” bajo el bisturí

  1. “Agradezco a todos los medios…”
    Arranca con cortesía de manual: agradece a los mismos medios que hasta hace una semana descalificaba como carroñeros cuando le preguntaban por los señalamientos de narcotráfico. Es el clásico “gracias por venir a cubrir el incendio que yo mismo intenté apagar con gasolina.”
  2. “Ante el anuncio que hace… la FGR respecto al inicio de un proceso de investigación…”
    Traducción: solo reacciono porque la FGR tuvo que admitir públicamente que ya no podía seguir fingiendo que el expediente de Nueva York no existía. Y “proceso de investigación” suena a algo muy serio, pero en realidad es la fase mínima indispensable para simular que el Estado mexicano se enteró del caso hace cinco minutos.
  3. “Tengo la conciencia tranquila. Una vida de trabajo respalda mis palabras.”
    La coartada favorita del político mexicano: “trabajé mucho, por tanto soy inocente”. El problema es que el Departamento de Justicia documenta otra “vida de trabajo”: sobornos, protección a “Los Chapitos” y uso del aparato estatal para facilitar tráfico de drogas y armas. Si su conciencia está tranquila con eso, no es tranquilidad: es callo moral.
  4. “Son falsas y dolosas las acusaciones que se han vertido en mi contra.”
    Dice que son falsas, pero no rebate ni una sola acusación concreta del DOJ: no menciona cargos, no menciona jueza, no menciona fechas, no menciona la acusación federal que está en Nueva York con su nombre completo. Lo “doloso” aquí no es el contenido de la acusación, sino la estrategia: intenta reducir una acusación federal estadounidense a chisme de pasillo.
  5. “A mi pueblo y a mi familia los puedo ver de frente…”
    El clásico “mírame a los ojos” como si las pupilas fueran prueba pericial. El Departamento de Justicia de EE.UU (DOJ), en cambio, no necesita verlo de frente: le basta con los cargos por asociarse con Chapitos para acceder al cargo,sobornos,narcotráfico y armas que encajan punto por punto con el Apéndice del tratado de extradición (drogas, armas, corrupción, encubrimiento).
  6. “Nunca, nunca los traicionaré.”
    Ya los traicionó desde el momento en que un gobernador en funciones aparece en una acusación por asociarse con un cártel para inundar de droga el mismo país al que le vende su discurso de “transformación”. Repetir “nunca” dos veces no borra las toneladas de fentanilo, solo duplica el cinismo.
  7. “Eso lo demostraré con firmeza en el momento que las instituciones de justicia… lo requieran.”
    Firmeza, pero con cita previa. Lo irónico es que una de esas “instituciones de justicia” es precisamente la FGR, que en lugar de ejecutar una detención provisional con fines de extradición se dedicó a desarmar el tratado artículo por artículo para justificar la inacción, porque sus funcionarios estudiaron derecho,para trabajar chueco.
  8. “No voy a permitir que me utilicen para dañar al movimiento al que pertenezco…”
    Ensaya la metamorfosis de imputado a mártir: si lo investigan, no es por los cargos de narcotráfico, es por atacar al “movimiento”. Es el sueño húmedo de cualquier gobernante señalado: convertir un expediente penal en propaganda partidista.
  9. “Movimiento… que ha cambiado para bien la vida de millones…”
    Mientras México promete “no impunidad” en los discursos, su Fiscalía aplica el tratado de extradición con una flexibilidad anatómica envidiable cuando el acusado trae credencial de Morena y no de cártel puro y duro. El cambio “para bien” se nota: la ley se dobla más fácil cuando el beneficiario es amigo del poder.
  10. “México seguirá cambiando para bien porque tenemos mucho pueblo.”
    “Mucho pueblo” y poca voluntad de aplicar el tratado que México firmó y que obliga a reaccionar ante una solicitud de detención provisional en casos de urgencia. El pueblo pone los levantados, los extorsionados , muertos de la guerra contra el narco; la FGR pone los tecnicismos para proteger a los aliados políticos.
  11. “Finalmente, informo… que hoy presenté ante el Congreso… solicitud de licencia temporal al cargo de gobernador.”
    La licencia no es un acto de honor: es una maniobra de contención de daños mientras la FGR decide cuánto tiempo más puede seguir usando el tratado como escudo. El mismo Rocha que hace horas decía que “no hay nada que temer” y que no pediría licencia, ahora se separa del cargo justo cuando la presión internacional y mediática se vuelve insostenible.
  12. “Mientras dure el proceso de investigación… lo hago desde mi profunda convicción republicana…”
    La “convicción republicana” aparece como por arte de magia cuando ya hay investigación federal en su contra y un tratado internacional sobre la mesa. Si fuese convicción, hubiera dado un paso al costado al saberse imputado en Nueva York; lo que hay es reflejo de supervivencia.
  13. “Facilitar la actuación de las autoridades mexicanas en el proceso de investigación ya citado.”
    La frase más cínica del comunicado: la misma FGR que se negó a ejecutar la detención provisional alegando falta de pruebas, falta de urgencia y ausencia de solicitud formal, ahora es presentada como institución que “actuará” libremente gracias a la licencia de Rocha. No es que él facilite nada; es que la FGR ya decidió que, mientras no haya paquete probatorio “perfecto”, no va a tocar al gobernador ni con el pétalo de un citatorio.
  14. “Gracias por su atención y buenas noches.”
    Cierra como si estuviera despidiendo una obra de teatro, no respondiendo a una acusación de narcotráfico internacional. “Buenas noches” para el público; “buenas condiciones” para un imputado al que su propia Fiscalía le puso el colchón jurídico.

Cómo la FGR usó la ley para no cumplir la ley

El texto que desmonta, artículo por artículo, la respuesta de la FGR es demoledor: muestra paso a paso cómo la Fiscalía no aplicó el tratado, lo mutiló.

  • La FGR dice que “no hay solicitud formal de extradición, solo un pedimento de detención provisional”. El tratado, en su artículo 11, justamente prevé la detención provisional como mecanismo normal para evitar fugas mientras llega la solicitud completa, con un plazo de 60 días. Es decir: lo que la FGR usa como pretexto es, en realidad, una obligación.
  • La Fiscalía vende la idea de que si no hay narrativa dramática de “urgencia”, no hay detención. El tratado es claro: la urgencia deriva de la naturaleza de la medida –evitar que el reclamado desaparezca–, no de que el texto del DOJ parezca novela de acción.
  • Pretende que el pedimento de EU es casi un “telegrama sin sustento”, cuando el DOJ hizo pública una acusación detallada por narcotráfico y armas, con tipos penales que encajan en el Apéndice: drogas, armas, corrupción, encubrimiento, todo el catálogo extraditable. La FGR no explica jurídicamente por qué eso no son “motivos” ni “fundamentos”; simplemente declara que no existen.
  • Luego dice que el paquete probatorio no alcanza para una detención inmediata, como si a la detención provisional se le exigiera el mismo nivel de detalle que a la extradición completa. El propio análisis recuerda que, si faltan piezas, está el artículo 12: se piden pruebas adicionales y se mantiene la detención provisional hasta 60 días. En vez de usar ese camino, la FGR lo invierte: convierte un detalle probatorio corregible en pretexto para no activar el mecanismo.

En resumen: la FGR no encontró un vacío legal; fabricó una coartada legal para no tocar a Rocha.

Dicotomía obscena: el discurso de Rocha vs. el tratado

ElementoLo que dice RochaLo que muestra el tratado/análisis FGR
Conciencia“Tengo la conciencia tranquila.DOJ documenta vínculos narco, drogas y armas.
Naturaleza del caso“Acusaciones falsas y dolosas.”Acusación federal detallada, con cargos específicos.
Rol de la FGRInstitución que lo investigará con justicia.Fiscalía que desmonta su propia obligación de detenerlo.
Tratado de extradiciónNi lo menciona.Prevén detención provisional obligatoria en urgencia.
Motivo de la licenciaConvicción republicana y facilidades a autoridades.Presión internacional y negativa de la FGR a ejecutar la detención.

El contraste es brutal: Rocha se vende como víctima digna; el texto que despieza la respuesta de la FGR lo muestra como beneficiario de un blindaje político-legal a la medida.

La licencia: escudo político, no sacrificio republicano

La famosa “licencia temporal” es presentada como acto de honestidad, pero encaja mejor como pieza en un guion de control de daños.

  • Rocha primero descartó pedir licencia, presumiendo que no tenía “nada que temer” y que era una “persona completamente limpia”. Cuando el tema escala y la FGR sale a defenderlo con tecnicismos, de pronto aparece la licencia “por convicción republicana”.
  • La licencia no resuelve el núcleo del conflicto: hay una acusación federal en EU y un tratado que México está usando de forma selectiva. Que Rocha se retire del cargo un rato no corrige que la FGR siga fingiendo que no tiene herramientas para detenerlo provisionalmente.
  • En términos políticos, la jugada es perfecta para el “movimiento”: se reduce presión mediática, se mantiene el discurso de víctima del lawfare,la guerra juridica ,y evita que la FGR quede tan exhibida como protectora burda de un gobernador en funciones.

Es menos un acto de “republicanismo” y más un trámite administrativo para que la narrativa aguante hasta que pase la tormenta.

Con informacion: NOROESTE/