Visitanos tambien en:

domingo, 27 de julio de 2025

“ESCANDALO es POLICIACO,POLITICO y MILITAR”: “CASO de NARCO METIDO a la POLICIA EROSIONA la RELACION AMLO-SHEINBAUM y ADVIERTEN que MAS ALLA de ser la PRESIDENTA NO TIENE NADA,NI a NADIE: ANALISTA…el caudillo posee aun todos los hilos y ella fue escogida para obedecer.


El académico, actor político y analista de los fenómenos del poder, Alfonso Zárate,estuvo en el espacio de Radio Formula donde hizo interesante análisis del caso de Hernan Bermudez Requena,ex-secretario de Seguridad Publica en Tabasco que resultó que mas que policia metido al narco,era un narco metido a la policia,las implicaciones políticas en torno al ex-presidente y la Presidenta Sheinbaum,ademas de serios cuestionamientos al ejercito mexicano por su papel complice.

Análisis del análisis de Alfonso Zárate sobre el caso Bermúdez Requena

1. Descomposición estructural y ramificaciones

Zárate subraya que la colusión entre altos funcionarios y el crimen organizado no es excepcional; es un fenómeno estructural en México. Utiliza el caso Bermúdez para ejemplificar cómo este entramado abarca sectores policiales, militares, empresariales y políticos.

2. Implicaciones para Adán Augusto López

El primer gran afectado es Adán Augusto López Hernández, por la relación de amistad y trabajo con Bermúdez y porque AMLO lo impulsó políticamente. El escándalo también alcanza al presidente López Obrador, quien queda interpelado por no haber actuado pese a la información de inteligencia militar disponible desde 2021.

3. Cuestionamientos al ejército y al gabinete de seguridad

Zárate critica al gabinete de seguridad por reunir­se diariamente pero ignorar alertas graves como la de Bermúdez. Señala la opacidad militar y la falta de acción pese a los reportes de inteligencia –lo que pone en tela de juicio la eficacia y transparencia de las fuerzas armadas y el gabinete de seguridad.

4. Impacto internacional

El caso provee argumentos a Donald Trump y otros actores internacionales sobre la penetración del crimen en el aparato estatal mexicano, recalcando la gravedad y globalidad de la crisis[1].

5. Repercusiones para Claudia Sheinbaum

La presidenta enfrenta una disyuntiva incómoda: la oportunidad teórica de deslindarse de Adán Augusto y limpiar el partido, pero con el riesgo de confrontar la poderosa influencia de AMLO, quien aún controla a gobernadores, legisladores, militares y sobre todo las bases populares de Morena. Zárate considera que Sheinbaum, sin capital político propio, es la parte más débil si se genera una ruptura en la cúpula del movimiento.

6. Fisuras y fragilidad en Morena

El descubrimiento de la implicación de funcionarios morenistas en corrupción y crimen genera fisuras internas. Ahora, los nuevos gobernadores de Morena ya no pueden culpar a gestiones pasadas de otros partidos, evidenciando problemas de fondo en la llamada 4T.

7. El dilema de la sucesión y la lealtad

Zárate enfatiza que AMLO eligió a Sheinbaum por su lealtad y falta de redes propias, a diferencia de otros posibles sucesores. Esto la obliga a manejarse con extrema cautela, especialmente ante las presiones de factores internos y externos como Estados Unidos, y el reto de remover a Adán Augusto sin desatar una crisis más profunda dentro de Morena.

8. *Preguntas abiertas sobre financiamiento y poder

Zárate plantea dudas sobre el origen de los recursos para la campaña presidencial de Adán Augusto y sobre si grupos criminales estuvieron involucrados en el financiamiento electoral, insinuando la posibilidad de pactos similares a los observados con otros cárteles en procesos recientes.

El análisis de Zárate evidencia la gravedad del caso Bermúdez, no solo como un hecho puntual de corrupción, sino como un síntoma profundo de las complicidades que atraviesan al Estado y ponen en jaque la estabilidad política dentro del propio oficialismo mexicano. La narrativa alerta sobre la fragilidad institucional y los riesgos de una fractura entre Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador, que podría tener consecuencias muy serias sobre el futuro de Morena y la gobernabilidad del país.

La entrevista:

Ya está con nosotros Alfonso Zárate con su comentario. Alfonso, ¿cómo estás? Buenas noches. 

Bien, primo, gracias.

Oye, el tema del comandante H. Hernán Bermúdez, un tema que surgió hace dos semanas cuando el titular de la trigésima zona militar reveló que había una orden de aprehensión contra este sujeto desde febrero pasado por ser, no parte, sino por ser líder de una banda del crimen organizado como La Barredora. Es una especie de bomba, es como una reacción nuclear, porque lo que parece que era un golpe seco, en realidad tiene muchas ramificaciones, tiene muchos impactos, tiene un efecto expansivo que no sé si se pueda medir en este momento, Alfonso. 

Lo primero que quiero decir es que lo que está ocurriendo en Tabasco o lo que revela Tabasco, la descomposición, no es de manera alguna un fenómeno excepcional que no podríamos explicar el avance y la consolidación del crimen organizado en anchas franjas del territorio nacional sin la participación, la colusión, la complicidad de estructuras policiales, militares, empresariales, políticas de alto nivel al crimen organizado.

Un caso muy notorio en Nayarit, por ejemplo, el del fiscal Edgar Veytia, el diablo, que desde esa posición de fiscal cabezaba también una banda criminal. Entonces, no es su excepcionalidad en el sentido de la colusión de un secretario de Seguridad Pública con el crimen,sino son efectivamente las múltiples dimensiones que porta este fenómeno, este hecho.

¿Por qué? Porque, por un lado, le pega directamente a Adán Augusto López Hernández,es decir, el primer afectado es el coordinador parlamentario de Morena en el Senado, porque era su amigo de toda la vida, porque habían sido compañeros en equipos de gobierno y porque fue el propio Andrés Manuel quien lo hizo gobernador, quien lo hizo secretario de Gobernación, aspirante a la presidencia de la República y coordinador parlamentario. 

De tal forma que el primer interpelado es Andrés Manuel López Obrador y eso hay que tenerlo muy registrado. Pero además de esto, tiene impacto sobre el ejército mexicano, no sólo porque mencionabas en el sentido del comandante que da a conocer que hay una orden de aprehensión,  sino sobre todo lo que revelaron los papeles de Guacamaya Leaks donde reconocen que a partir del 2021 ya había investigaciones sobre la actividad criminal de Hernán Bermúdez y su relación con el grupo criminal La Barredora. Pero no sólo eso, lo que uno tendría que interrogar en este caso al ejército es por qué con ese resultado de la inteligencia militar no hicieron 

El gabinete de seguridad se reúne todos los días, sí, seguramente a tomar café, algunas galletas, no lo sé, pero el sinsentido de esta reunión diaria, cuando si quisieran realmente ir viendo tendencias, debería ser una reunión de gabinete una vez al mes, una vez cada 15 días,pero es un gabinete que se reúne diariamente, pero que en momentos importantes como el Culiacanazo aparece absolutamente desinformado, ni al titular del Ejecutivo le informan.

Y la pregunta entonces es, este reporte de inteligencia militar tan serio, tan grave, que tenía repercusiones sobre el gobernador entonces, pero que después va a ser secretario de Gobernación,  ¿no lo llevó el general secretario Luis Cresencio Sandoval ante el comandante de las Fuerzas Armadas? Y si lo llevó, ¿cuál fue la reacción de López Obrador? Le dijo, archíbalo, le dijo, olvídate, yo conozco muy bien a Adán Augusto y es un hombre honesto, en fin. Pero luego este mismo fenómeno, este mismo descubrimiento, tiene un impacto sobre Trump y los intereses norteamericanos, porque le confirman a Donald Trump que como él ha estado afirmando y señalando, en México el crimen ha avanzado de manera extraordinaria ante la petrificación del Estado mexicano. ¿Y qué decir el impacto sobre Claudia Sheinbaum?. Porque al final de cuentas la deja en una posición incómoda. Algunos analistas piensan que le da una oportunidad para romper, en este caso con Adán Augusto,  para quitarlo de la coordinación parlamentaria y sustituirlo por alguien cercano a él. 

El tema es mucho más complejo, porque dada la relación entre Andrés Manuel y Adán Augusto, habría una defensa del expresidente a su amigo y al que llamó hermano. Y si esto no lo negocia con el señor de Palenque, el enojo va a ser muy grande  y un escenario calamitoso para México es una ruptura en la cima,en donde tengan posiciones encontradas y en donde yo creo que la parte más débil le corresponde a la presidenta Sheinbaum. Cierto que tiene la institución presidencial, pero el señor de Palenque tiene todo lo demás. 

 Los gobernadores de Morena le reportan a él, los legisladores de Morena, los coordinadores parlamentarios, los mandos militares que fueron promovidos por él y desde luego lo más importante, las bases sociales. Que son bases sociales que no le pertenecen a Claudia, le pertenecen a López Obrador. 

Entonces sí hay que ponerle una gran atención al descubrimiento de esta descomposición, porque además, primo, nos está anticipando lo que empezamos a ver y que se va repitiendo. Morena ya no tiene el argumento de irse hacia 13 años atrás y Felipe Calderón. No, ahora resulta que llega la gobernadora Nale a Veracruz y responsabiliza de una serie de errores y de cortelas a su antecesor. Llega el gobernador nuevo de Chiapas y hace lo mismo respecto a su antecesor.Llega en Tabasco May y habla de la pudrición de su antecesor, pero todos son de Morena.Entonces, digamos, esto desde luego abre una fisura dentro del grupo Morena y le pone muchas piedras al camino de la llamada 4T. 

¿Qué va a ocurrir? ¿Cuál puede ser la solución? Por ejemplo, para la presidenta de la República, que por un lado tiene esta oportunidad aparente, como bien se dice, de ir limpiando ese camino que le llenó de escollos y que le llenó de diques también el expresidente Andrés Manuel López Obrador,pero por el otro tiene que desmontar todo ese entramado.  

¿Hay una vía para que Claudia Sheinbaum logre finalmente tener el control de un partido,  que además un presidente sin el control de un partido, sin el respaldo de un partido, pues es muy difícil que gobierne?  

No, yo la veo realmente muy débil, muy frágil, por lo que he mencionado, porque hay que partir del reconocimiento de que el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, el fundador de este movimiento de regeneración nacional, no es el de un líder ordinario en la política mexicana. Cuando llega a la presidencia no es tampoco el comportamiento de un presidente como cualquier otro, él es un caudillo y como lo he mencionado en otra ocasión, para el caudillo no hay ley, él es ley, él es el que define qué es lo que va a ser la ley, entonces su poder es un poder que traspasa los límites del periodo sexenal  y escogió a Claudia, entre otras cosas, por la absoluta fidelidad a su pensamiento, a su proyecto, pero también porque carece de capital político propio.  Entonces no quería a alguien como Marcelo Ebrard, que tiene un capital propio, que tiene redes de gente de poder,  que lo verían muy bien y en una confrontación entre la presidenta y el expresidente,  creo que la que tendría más para perder es la presidenta, me parece que eso la obligaría a moverse en el filo de la navaja,  porque va a tener la presión de Trump, con todo esto le están dando muchas más municiones a Trump para decir qué hacemos,  ahí está la evidencia más clara de la colusión al nivel tan alto de alguien que pudo ser presidente de la República. Entonces va a tener que convencer a Andrés Manuel de que es bueno para la persistencia de Morena el que salga Adán Augusto y lograr que Adán Augusto no hable, porque el otro problema muy serio es todo lo que sabe. Cuando se le refiere a la barredora a Adán Augusto, por ejemplo, no se toma en cuenta la campaña que hizo para ser candidato a la presidencia,  una campaña que según cálculos invirtió 50 millones de pesos. Entonces uno dice, como la pregunta de Chico Che, ¿quién pompó?.Es decir, 50 millones invertidos en una campaña y la pregunta es, ¿sería parte de los moches por la protección de la barredora? 

 Y una pregunta más, ¿la barredora sería, como lo fue el cártel de Sinaloa en 2021, parte del núcleo que garantizó el triunfo de Morena o incluso que financió el movimiento? . Entonces, primo, hay tantas cosas que explorar sobre este fenómeno que habrá que volverle a dar una revisitada. Y hay mucho que aclarar en estos días.

Alfonso, muchas gracias. 

Gracias a ti. Buenas noches.

Con informacion: RADIO FORMULA/

“ASESINATOS CRECIERON 243%”: “ARRESTOS o DECOMISOS le ABONAN pero NO le PAGAN a SINALOA SI la VIOLENCIA NO solo PERSISTE,CRECE”… objetivo de una política de seguridad debe ser proteger vidas, no acumular estadísticas de detenciones.


En el último año, los asesinatos en Sinaloa aumentaron 243 por ciento en el marco de la narcoguerra que sostienen “Los Mayitos” y “Los Chapitos” tras el secuestro y la entrega a Estados Unidos de Ismael “El Mayo” Zambada por parte de Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán,cita hoy EL Norte.

Entre agosto del año pasado y el 24 de julio del 2025, en el Estado sumaron mil 731 homicidios, mientras que en el periodo previo, de agosto del 2023 a julio del 2024, fueron 504 asesinatos, de acuerdo con el Sistema Nacional de Seguridad Pública(SNSP).

Por que del titulo: “ASESINATOS CRECIERON 243%: NINGÚN ARRESTO o DECOMISO le SIRVE a SINALOA o el PAÍS SI la VIOLENCIA NO solo PERSISTE, CRECE”.

Para argumentarlo implica evidenciar cómo, pese a los golpes mediáticos contra el crimen (capturas, incautaciones), la violencia no ha sido contenida; al contrario, se ha desbordado. 

1. El dato central: 243% más asesinatos

El incremento de asesinatos en Sinaloa —de 504 a 1,731 en un solo año— es una fotografía clara del fracaso. Esto anula cualquier discurso optimista de cifras de arrestos o cantidades decomisadas de drogas y armamento. La violencia es la métrica que verdaderamente afecta la vida cotidiana y la percepción de seguridad de la ciudadanía.

2. ¿Por qué arrestos y decomisos resultan irrelevantes cuando la violencia crece?

  • Fin último es la seguridad, no el show de resultados: El objetivo de una política de seguridad debe ser proteger vidas, no acumular estadísticas de detenciones. Cuando estas acciones policiales no traducen en tranquilidad social, pierden sentido.
  • Fragmentación y efecto multiplicador: La captura o desaparición de los grandes líderes criminales suele acelerar el enfrentamiento entre facciones, multiplicando las expresiones de violencia. Es el conocido “efecto cucaracha”: se fractura la estructura dominante y surgen más grupos sin control.
  • El rostro del fracaso está en la calle, no en el boletín: Para la sociedad, lo que cuenta no son los grandes golpes, sino la paz en barrios, en comercios y carreteras. Si la vida es más peligrosa, todo lo demás es irrelevante.

3. Ninguna cifra de “éxitos” policiales neutraliza el horror cotidiano

  • El hecho de que Sinaloa registre cinco homicidios diarios —cuando antes era uno—, refleja que las estrategias de arrestos y decomisos están desvinculadas del principal indicador de seguridad: la reducción de la violencia.
  • Los decomisos son reciclables: el narcotráfico repone armas y droga casi de inmediato; las vidas perdidas, jamás.
  • La “crisis humanitaria” que reconocen incluso organismos oficiales y la parálisis social evidencian que la violencia es la auténtica vara de medir.

4. La trampa del “éxito aparente”

  • Cada operativo o arresto de alto perfil es vendido como un logro, pero la realidad es que no reduce el luto ni el temor entre la población.
  • El Estado presume decomisos, mientras la gente cuenta muertos: ahí está la contradicción fundamental de la política de seguridad.

La violencia creciente cancela el sentido de cualquier éxito parcial. Si arrestar capos y decomisar droga solo deja más huérfanos, desplazados y comercios cerrados, el saldo es claramente negativo.
La prioridad debe ser reducir asesinatos y recuperar la vida cotidiana, no inflar informes detrás de operativos inútiles.

Pero el balance es demoledor y exige un análisis al detalle. Aquí te desmenuzamos la situación, poniendo especial énfasis en los datos duros, las responsabilidades y el trasfondo de fracaso institucional:

1. Cifras del horror:

  • Aumento de homicidios: El salto de 504 homicidios a 1,731 en Sinaloa en un año (aumento del 243%) no solo es estadísticamente alarmante, sino que representa que la violencia se ha disparado 3.4 veces. Pasó de 1 asesinato diario a 5.
  • Comparativa histórica: Antes de la pugna interna en el Cártel de Sinaloa, Sinaloa ya era una entidad marcada por el crimen organizado, pero había presencia de “pax narca”: el equilibrio mantenido por el poder centralizado de “El Mayo” y “Los Chapitos”. Rompido este control tras el secuestro de Zambada, la violencia se desbordó.

2. El fracaso institucional:

  • Radiografía del horror consentido:
    • El incremento exponencial de homicidios, la parálisis económica (cierres de negocios y comercio detenido) y el terror social muestran la incapacidad del Estado para reaccionar.
    • La Comisión Estatal de Derechos Humanos lo reconoce: “crisis humanitaria”. La autoridad llega tarde, reacciona mal y ni siquiera logra contener la espiral de sangre.
  • Gobierno estatal ausente: Rubén Rocha y su administración se muestran rebasados. El discurso oficial se centra en cifras que intentan disfrazar el desastre, mientras la población vive en estado de sitio.
  • Responsabilidad federal: No se perciben golpes contundentes desde la Federación. El operativo de captura/delación de “El Mayo” fue un punto de quiebre mal calculado, pues desencadenó violencia mayor y sin control posterior.

3. Los errores de estrategia:

  • García Harfuch y la “estrategia de capturas selectivas”: El fracaso es atribuible al modelo de seguridad representado por figuras como Omar García Harfuch , ícono de una supuesta “mano dura y otra oscura” ,que persigue jefes sin considerar el desmembramiento violento subsecuente.
  • Lo cierto es que la aprehensión de “El Mayo” como saldo de una primera traición, fue el detonante que desató una guerra interna, con miles de víctimas colaterales.
  • Simulación de éxitos: El Estado presume capturas y decomisos. Pero el índice de homicidios, el terror social y la falta de justicia para los desaparecidos demuestran que el daño es mucho mayor que los supuestos logros.

4. Consecuencias concretas:

  • Crisis humanitaria: La masacre cotidiana, personas desplazadas, desaparecidos e impunidad. Los “perdidos” que mencionas no son sólo un número: son familias desintegradas, comunidades fracturadas.
  • Economía local devastada: La violencia no es solo estadística; paraliza la vida cotidiana, inhibe inversiones e induce éxodo.
  • Sociedad en shock: Un Estado donde la ciudadanía vive aterrorizada, perdiendo la fe en sus gobernantes y las instituciones.

5. Conclusión:

  • El aumento brutal de homicidios, el estado de excepción no declarado y la incapacidad de respuesta exhiben la catástrofe humanitaria y la fragilidad de la “gobernabilidad” en buena parte de México.
  • Todo intento oficial de simular “control” queda por los suelos ante la evidencia: ni Sinaloa ni el país están mejor, y la región vive una dinámica de horror que difícilmente podrá revertirse mientras no cambie de raíz la estrategia de seguridad y se deje de medir el “éxito” únicamente con capturas superficiales.

Con informacion: ELNORTE/

“COMANDANTE ,USTED TAMPOCO la LIBRA”: ”CONVOY de SOLDADOS ACUSADOS de ROBO e INTERCEPTADOS por CIUDADANOS debieron ser DETENIDOS y MANDO que ARREGLO el DELITO como SI ESTUVIERA en el RANCHO…TAMBIEN”…si viviéramos bajo un hipotetico estado de derecho con gente derecha.


Un nuevo choque entre habitantes de Nuevo Laredo y soldados, dejo un convoy militar acorralado la noche del viernes por conductores que presuntamente reaccionaron a una transmisión en vivo de un usuario de Facebook que los acusó de robo.

Miguel Ríos García afirmó en redes sociales que los elementos de la Sedena despojaron de 50 mil pesos, mil dólares y teléfonos a su hijo.

Durante más de tres horas, Ríos buscó con su hijo a los militares supuestamente involucrados y pidió vía un video en vivo que la población se sumara a la persecución.

Finalmente, el convoy fue acorralado por conductores y habitantes, lo que provocó la posterior intervención de mandos militares con base en Nuevo Laredo que devolvieron los mil dólares y dos mil pesos, comprometiéndose a devolverles los restantes 48 mil pesos posteriormente.

Análisis Legal :

Vamos por partes y como si fueramos abogados estrictísimos —pero con un poco de humor negro para digerir esta tragicomedia legal y militar a la mexicana.

Los hechos son un retrato de flagrancia: colocados cara a la ciudadanía, señalados en vivo por una multitud y con el dinero en sus manos .

1. ¿Qué conducta se describe?

Militares, en un supuesto reten, despojan a civiles de dinero y celulares.
Tras ser perseguidos por la ciudadanía y evidenciados en vivo, devuelven una parte del botín frente a la presión social, prometiendo regresar el resto.

2. El delito: Robo.

El artículo 367 del Código Penal Federal es tan claro como el tequila:
“Comete el delito de robo el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que legalmente puede disponer de ella.”
¡Ni cuartel ni uniforme redimen el apoderamiento ilegal! Aquí no hay confusión: los militares actuaron equiparadamente a cualquier ladrón de baja estofa.

3. ¿Por qué debieron ser detenidos —y ya?

  • Flagrancia: Cuando una persona es sorprendida cometiendo un delito en ese mismo instante (con las manos en el dinero, transmitido en vivo), cualquier autoridad o incluso ciudadano puede detenerla y ponerla a disposición de la Fiscalía (art. 16 CPEUM).
  • Responsabilidad del mando: El oficial superior, presente, que presenció o fue informado del robo y no ordenó la detención o la investigación de inmediato, incurre en complicidad por omisión —es responsable penal y disciplinariamente.

4. Castigo legal aplicable

  • El robo perpetrado por servidores públicos (¡militares sí lo son cuando actúan en tareas civiles!) tiene agravante.
  • Si la suma robada supera quinientas veces el salario mínimo (el caso: alrededor de $68,000 MXN en efectivo, considerando 2025), la pena es de cuatro a diez años de prisión y hasta quinientas veces el salario mínimo de multa. Pero, si hay violencia, como suele ocurrir en estos retenes, puede escalar hasta quince años.
  • Agravante militar: Cuando un servidor público participa, la pena se incrementa a la mitad. Y si, además, el acto se ejecuta bajo abuso de autoridad militar, se suman posibles años o pérdida del cargo.

5. El mando militar: “Comandante, usted tampoco la libra”

  • El Código Penal y la doctrina internacional (aplicable en México, art. 133 CPEUM) pone sobre los oficiales superiores la espada de Damocles: si saben, o debieron saber, del delito, y NO impiden o castigan a sus subordinados, se les imputa complicidad o encubrimiento.
  • Negociar en privado y bajo alcohol, lejos de aliviar, agrava el hecho: abuso de funciones, violación a deber de transparencia y posible encubrimiento.

6. De la seriedad al sarcasmo legal: conclusión

Lo correcto era y sigue siendo:

  • Inmediata detención de todos los participantes (soldados y mando) por parte de la FGR.
  • Inicio de proceso penal por robo agravado, abuso de autoridad y delitos militares conexos.
  • Suspensión de los mandos involucrados por posible encubrimiento o complicidad.
  • Responsabilidad civil por los daños y perjuicios y reparación integral a los afectados.

En buen español: ¿detención? ¡Debieron ponerse derechitos en el banquillo de los acusados, sin importar galones ni charreteras!.

Lección: el uniforme no da permisos de tomar lo ajeno, y menos bajo la mirada insomne del pueblo y de la cámara. El mando militar debe responder por sus soldados, o de plano pedir una cubita (sin alcohol, por favor), para aguantar la justicia que —a veces— llega por Facebook.

Referencias legales: Art. 367 y 373-381 Código Penal Federal; responsabilidad penal del mando y la flagrancia; agravantes por servidor público. Aplicación de penas según el valor de lo sustraído y la violencia empleada. Responsabilidad internacional por omisión del mando.

Con informacion: ELNORTE/

“VAN 57 MENORES y ADOLESCENTES”: “GOBIERNO y NARCOS en SINALOA le MANDAN MENSAJE FUNEBRE a la SOCIEDAD TRAS MAS de 10 MESES MATANDO el FUTURO”…ningún país merece sobrevivir si olvida primero a quienes debió cuidar.


No hay presente digno allí donde los niños y adolescentes –el pilar y la promesa misma del futuro– mueren con una regularidad brutal, y la estadística los reduce a cifras en informes oficiales. El gobierno de Sinaloa, en su evidente fracaso para proteger a los menores, ha enviado un mensaje fúnebre a su propia sociedad: ni siquiera aquellos a quienes debería salvaguardar sin excusa alguna encuentran refugio bajo su autoridad.

En apenas diez meses y medio, 57 menores y adolescentes han sido asesinados, víctimas directas de la violencia del crimen organizado o daños colaterales de su incesante disputa de poder. 

La espiral sangrienta no se ha ralentizado: después de que César fuera asesinado el 3 de julio al intentar huir de un ataque armado, siete menores más fueron ejecutados en días que no le dan descanso ni a la indignación ni al dolor. El registro de 34 menores asesinados ,algunos por el mismo ejercito mexicano, son tan solo hasta la mitad de 2025 —superando toda cifra anual de los últimos cinco años— exhibe que el Estado ha fallado no solo en la prevención, sino en lo elemental: la mera protección contra la muerte.

No hay gobierno legítimo que sobreviva a la sospecha de no poder ni querer cuidar a esos niños, niñas y adolescentes. Tras cada nombre, tras el resumen estadístico, hay sueños mutilados que el país nunca verá crecer: Abraham, Jorge Axel, Yael, Juan Luis, “La Vale”,Alexa,su hermana leidy y tantos más, arrastrados por la violencia más allá de cualquier horizonte de porvenir. 

Los narcos metidos al poder politico que detentan el poder y administran el Estado prometieron custodiar la vida, garantizar la infancia, resistir la tentación de la indiferencia. Hoy, han cancelado esa promesa.

Fallaron con los menores. Pero al hacerlo, han fallado con todos. Cancelar el futuro de los niños —permitir que sean parte de la cuota trágica de una guerra interminable— es condenar también el presente de quienes aún quedan, desamparados y atrapados por la sombra de una violencia que nadie detiene y que a nadie exime.

No se redime con excusas un Estado que no protege el mañana. Se le recuerda, se le dice con todas sus letras: si no puedes cuidar a tus hijos, ya no puedes llamarte custodio de nada. Tu fracaso es, a la vez, tumba y advertencia.

Ningún país merece sobrevivir si olvida primero a quienes debió cuidar.

Con informacion: NOROESTE/

“NACE EJERCITO PUREPECHA”:”INSURRECCION ARMADA en MICHOACAN LLAMA a EXTERMINAR a QUIENES MATAN,ROBAN,SECUESTRAN y COBRAN CUOTA”… ya traducido,es el acta de defunción de la gobernabilidad estatal


Un nuevo grupo armado autodenominado “Ejército Purépecha de Libertad Mexicana” anunció su aparición en Michoacán, y al advertir corrupción de cuerpos de seguridad y de Alcaldes, amagó a autoridades que si no actúan, tomarán justicia por su propia mano.

Con un mensaje que se viralizó en video, el autodenominado “Comandante Arango“, con voz distorsionada, se presentó como el líder de este movimiento:

“…Buenas tardes a todos los michoacanos, hoy me presento ante ustedes, soy el comandante Arango y seré quien esté al frente de este movimiento social denominado Ejército Purépecha de Libertad Michoacana.

Quiero dejar muy en claro, nuestro movimiento no pertenece a ningún partido político y mucho menos a algún cartel. Agradecemos a quienes nos han ofrecido dinero y también armas, pero no queremos contaminar  este movimiento como se contaminaron las autodefensas de Michoacán que al final terminaron siendo sicarios de Juan José Farías Álvarez, conocido como el Abuelo Farías.

Nuestro movimiento es sano y continuará así, no hay COVID para oportunistas, partidos políticos o carteles del crimen. Nos deslindamos también de páginas y redes sociales que apoyan a cualquier cartel o grupo  criminal. Nuestra única página oficial es esta.

Hermanos y hermanas de Michoacán, a este movimiento social no lo convoca el odio, sino la justicia. No nos mueve el deseo de destruir, sino la necesidad de construir un Michoacán libre de delincuentes que solo nos están extorsionando, secuestrando y cobrando cuotas. 

En Michoacán estamos viviendo arrodillados, con la voz quebrada, con la esperanza mutilada.Hoy, desde aquí, decimos basta. En esta nueva aparición en redes, les daremos una prueba de cómo el presidente municipal  de los Reyes, Humberto Jiménez Solís, es un corrupto y tiene grandes vínculos criminales. La camioneta GMC que utiliza es propiedad de Misael García Vásquez, hijo del ex procurador de Michoacán, Miguel García Hurtado, quien fue detenido y recluido en el Penal Federal  del Rincón en Nayarit en 2009 por nexos con los Caballeros Templarios, convertidos hoy en carteles unidos al mando de Juan José Farías Álvarez, alias el Abuelo Farías. 

Pronto mostraremos fotografías de la presidenta de Tingüindín, Lenda Mendoza Cruz, y de Humberto Jiménez Solís con el narcotraficante Alfonso Fernández Magallón, alias Poncho la Quiringua. 

Se van a sorprender.  Nuestro movimiento es el resultado del hartazgo ante la ingobernabilidad que vivimos. Este movimiento es por nuestros familiares que fueron desaparecidos por no pagar una cuota del corte de aguacate o de limón. Lucharemos por nuestras mujeres para evitar que mueran violadas por criminales que son  protegidos por los presidentes municipales de Cotija, Tingüindín, Tocumbo, Los Reyes, Peribán, Uruapan. 

Quizá no sepamos usar las armas que traemos, eso es cierto, pero nuestros antepasados nos ayudarán. Nuestro padre, Tariacuri, está guiándonos por este camino. 

Ponemos un ultimátumo al gobierno y le decimos claro y fuerte. Preferimos que ustedes, el Estado, tomen la seguridad en nuestra región de Los Reyes,  de Cotija, Tingüindín, Tocumbo, que seguir arrodillados con los directores de seguridad pública que están a las órdenes de los carteles unidos o del cartel que sea. Si no lo hacen ustedes, muy pronto lo haremos nosotros.

Comenzaremos por Cotija hasta avanzar al centro del Estado. Hacemos un llamado a nuestros hermanos de Tocumbo, Tingüindín, Los Reyes, Peribán, Tingambato, Uruapan, Tancítaro, los pueblos que actualmente están viviendo este mal, este cobro de piso, secuestros, para que nos unamos y comencemos a organizarnos aún más y poder exterminar a quienes nos secuestran, nos matan, nos cobran cuota por nuestro trabajo digno.

A todos quienes tienen información de criminales o de grupos criminales, sígannosla haciendo llegar. Todo es confidencial, sea del cartel que sea, vamos contra todos. 

Gobierno, no te estamos pidiendo permiso para vivir con dignidad. No te estamos rogando libertad. Nos estás obligando a tomarla con el corazón firme y la mirada clara. Es un derecho que tenemos. En este movimiento hay cavidad para todos, empresarios, comerciantes, ciudadanos, hombres, mujeres. ¡Viva México revolucionario!  ¡Viva! ¡Viva nuestro movimiento social!  ¡Viva!  ¡Viva el Ejército Purepecha de Libertad Michoacana!  ¡Viva!  ¡Viva nuestro padre Tariacuri! ¡Guandaca Purepecha Guanipini!…”

Que significa el pronunciamiento:

El anuncio del “Ejército Purépecha de Libertad Mexicana” es un síntoma feroz del colapso institucional en Michoacán y, por extensión, en regiones clave del país. Lejos de significar avances en control y desarticulación del crimen, el surgimiento de más grupos armados —que dicen buscar justicia— revela varias verdades muy preocupantes entre líneas:

1. Proliferación, no contención

Pese a los discursos oficiales de “pacificación” y “estrategias de seguridad”, el número de actores armados va en aumento. Ya no solo son cárteles, sino también autodefensas, “ejércitos populares” y células híbridas que surgen por la desesperación social. Cada intento fallido del Estado por frenar a uno, incentiva el crecimiento de otros.

Conclusión: La violencia no se está conteniendo: se está expandiendo y diversificando.

2. Estado omiso y cómplice

El mensaje es clarísimo: este grupo denuncia con nombre y apellido a presidentes municipales, señala protección política al crimen y acusa corrupción de cuerpos de seguridad. No es un inventario aislado:

  • El silencio institucional es descrito como “arrodillamiento”.
  • Los grupos no solo surgen por ausencia del Estado: surgen para SU-PLANTAR al Estado.
  • Se advierte disposición a tomar funciones gubernamentales (justicia, orden) “si no actúan ustedes, lo haremos nosotros”, lo que es una declaración abierta de ingobernabilidad.

No es omisión: es complicidad, y así lo percibe la población. La impunidad se siente protegida desde arriba.

3. Sociedad cautiva y envenenada

El “Ejército Purépecha” se legitima apelando a la memoria de víctimas, el hartazgo y la humillación cotidiana. La narrativa no es solo de venganza, sino de reconstrucción de comunidad, algo que el Estado ya no provee. Pero, también es una puerta giratoria:

  • “Exterminar” al enemigo propuesto la dinámica de guerra interna permanente.
  • Se caen los límites entre autodefensa y crimen: rechazan nexos criminales pero operan armados y con capacidad de fuego.

4. Discursos revolucionarios: preludio del desgobierno

El remate de “¡Viva el México revolucionario!” y la evocación al Padre Tariácuri es más que retórica: legitima la insurrección armada ante un Estado que ya no representa, ni protege.
Esto resquebraja aún más la legitimidad de la autoridad, y normaliza el discurso de justicia y exterminio por mano propia.

5. Espiral de autodefensas = ciclo infernal

El propio grupo advierte su desconfianza tras lo ocurrido con autodefensas anteriores: “terminaron siendo sicarios”. Es decir, incluso quienes nacen para defenderse acaban por contaminarse (corromperse/cooptarse) en un sistema sin frenos ni contrapesos sociales o políticos.

6. Alarma roja: territorio fragmentado

Citan regiones específicas bajo control criminal explícito y disputan abiertamente la autoridad local. Cuando un grupo armado pone plazos públicos al Estado (“si no lo hacen ustedes, lo haremos nosotros”), es señal de un territorio donde la ley y el monopolio de la fuerza pública están diluidos, compartidos o disputados.

PUNTUALIZACIÓN SEVERA:

  • Este comunicado es un acta de defunción de la gobernabilidad estatal. El narco, la policía y la nueva autodefensa se disputan —como feudos medievales— el control político, económico y militar del territorio.
  • El Estado es visto y, al menos de facto, funciona como un actor más: corrupto, cómplice o acobardado.
  • La sociedad, harta y traumatizada, se arma y arriesga a repetir el infierno de ciclos de violencia sin fin.
  • El gobierno, sin respuesta ni control, se achica: en vez de recuperar terreno, cada nuevo grupo es testimonio de su impotencia y fracaso.
  • Si no hay una intervención profunda y real (no simulada), la pluralidad de armas, agravios y actores llevará a más violencia, más desplazados y, potencialmente, a la balcanización irreversible del estado.

En suma: Cada nuevo grupo armado denuncia el fracaso absoluto de la estrategia federal y estatal de seguridad. El Estado ya no es omiso ni simplemente incompetente: es prescindible. Los vacíos de poder no se llenan de paz, sino de muerte y desesperación.

Con informacion: ELNORTE/ REDES