Visitanos tambien en:

martes, 10 de junio de 2025

EL “PRIMITO es el JEFE y el FISCAL el PELIGROSO”:”MIENTRAS DEISY y FAMILIAS SUFREN AUSENCIAS TAMAULIPAS PADECE PRESENCIA del ARQUITECTO de la SIMULACION JUDICIAL”…un virtuoso de la distorsión que fabrica culpables y blinda responsables.


Mientras las dudas crecen en Tamaulipas,esto luego de que Irving Barrios Mojica,el “Chilango doctor en mañas” que fue importado como Fiscal a la entidad por el CDV en 2016,decidiera junto con el gobernador Americo Villarreal,resolver en apariencia,pero sin resolver en esencia una quíntuple desaparición traslapada a quíntuple asesinato ,pero con una investigación muy desaseada con la que han buscado servir al Cartel del Golfo y terminaron por servil a las victimas,valdria la pena clarificarles quien es el Fiscal y quien es mas peligroso para los ciudadanos,si el “primito” lider de los Metros del CDG o el Fiscal que quiso meter al bote al Gobernadoren 2022,que ya sabia de sus “mañas y ahora se sirve de ellas”.

Quien es BARRIOS MOJICA :

Es el arquitecto de la simulación judicial y un virtuoso de la distorsión institucional. Su proceder se asemeja al de un demiurgo de la impunidad: confecciona escenarios de justicia ficticia, erigiendo castillos de acusaciones endebles que deslumbran a la opinión pública, mientras en las sombras protege a los verdaderos artífices del crimen organizado.

Este fiscal no es simplemente un funcionario desviado, sino un consumado orquestador de la confabulación institucionalizada, capaz de transformar la Fiscalía en un teatro donde la verdad es sacrificada en nombre de la conveniencia política y la protección de intereses oscuros de los hombres de la noche. Su actuar se inscribe en la más alta escuela de la perversión burocrática: administra la ley como un instrumento de control social, fabricando culpables y blindando a los verdaderos responsables, todo bajo el manto de la legalidad aparente.

En suma, su conducta puede ser descrita como la de un sofisticado operador de la injusticia, cuya destreza para subvertir el sentido original del derecho lo convierte en un peligro público revestido de autoridad, un verdadero alquimista de la impunidad institucional,el verdadero criminal detras del trono del “primito”.

Argumento: El fiscal como el mayor peligro para los ciudadanos en el caso Grupo Fugitivo

Hipótesis: Si el fiscal es quien decide enjuiciar a nueve detenidos de manera apresurada y sin pruebas sólidas, desestimando la investigación sobre el verdadero autor intelectual —el líder criminal responsable de ordenar el crimen—, entonces el fiscal se convierte en el actor más peligroso para la sociedad, porque perpetúa la impunidad y protege a quienes realmente controlan el crimen organizado,la Fiscalia y su policia.

1. Fabricación de culpables y simulación de justicia

Diversos organismos y familiares han denunciado que la Fiscalía de Tamaulipas, encabezada por Irving Barrios Mojica, podría estar fabricando culpables en el caso de Grupo Fugitivo. El Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo acusó que la investigación es una “confabulación de alto nivel para engañar a la población y simular un acto de justicia”,cita INFOBAE.

La rapidez con la que se detuvo y presentó a nueve supuestos responsables, sin pruebas concluyentes ni notificación previa a las familias, periciales previas y robustas que ademas se brincaron protocólos establecidos, refuerza la sospecha de que se busca cerrar el caso a costa de inocentes, en vez de perseguir a los verdaderos responsables.

2. Desdén por la evidencia y el debido proceso

Los familiares de los músicos han rechazado públicamente la versión oficial, señalando que no han visto los cuerpos, no se les tomaron muestras de ADN antes del anuncio oficial y no han recibido información directa de la Fiscalía. 

Además, las esposas de algunos de los detenidos aseguran que estos son trabajadores honestos, arrancados de sus casas bajo amenazas, lo que refuerza la hipótesis de detenciones arbitrarias. Este patrón de actuar sin pruebas sólidas ni respeto a las víctimas ni a los acusados es una constante en la gestión del fiscal Barrios Mojica.

3. Antecedentes de fabricación de delitos y persecución política

El fiscal Irving Barrios Mojica tiene un historial documentado de fabricar culpables y usar la Fiscalía como herramienta de persecución política y social, tanto en Tamaulipas como antes en Michoacán. Ha sido señalado por especialistas y legisladores de manipular investigaciones, fabricar delitos y aplicar la justicia de manera selectiva, lo que lo convierte en un actor que utiliza el aparato de justicia para fines ajenos a la verdad y la protección ciudadana.

5. El fiscal como garante de impunidad

Cuando el fiscal encabeza una institución que prioriza la simulación de resultados sobre la justicia real, no solo perpetúa la impunidad, sino que fortalece al crimen organizado al garantizar que sus líderes permanezcan intocables. Así, el fiscal se convierte en el mayor peligro para los ciudadanos, pues utiliza el poder del Estado para proteger a los criminales verdaderamente peligrosos, mientras sacrifica a inocentes y desmoviliza a la sociedad con falsas soluciones.

El mensaje de deisy

El mensaje de Deisy Cervantes, hermana de Víctor Manuel Garza Cervantes, integrante del Grupo Fugitivo, plagiado y presuntamente asesinado por el Cartel del Golfo que comanda Cesar Morfin Morfin,alias “Primito”, refleja un dolor profundo y desgarrador ante la desaparición y lo que se presumen terminó en asesinato.

En su publicación, Deisy expresa una mezcla intensa de emociones como desilusión, tristeza, coraje, impotencia y desesperación. Se pregunta una y otra vez por qué les ocurrió esto, por qué tuvo que ser su hermano, y cómo seguirá viviendo con ese dolor que no disminuye con el tiempo, incluso después de días de búsqueda y espera.

Pero este mensaje,es un grito de angustia que representa el sentir de muchas familias en Tamaulipas bajo el gobierno mañoso, sesgado y aliado de Américo Villarreal Anaya y el crimen organziado.

La desaparición forzada y el asesinato de los integrantes de Grupo Fugitivo —Francisco Vázquez, Víctor Garza, Antonio Durán, José Francisco Morales y Livan Solís— ocurrió en un contexto donde el crimen organizado, específicamente la facción “Los Metros” del Cártel del Golfo, tiene un control y poder que supera a las autoridades locales que actúan bajo su permiso.

El caso está lleno de sospechas y todas apuntan al gobierno y sus autoridades, que aunque han detenido a nueve personas como presuntos culpables ,estan no parecen ser todas las que estan,ni estan todas la que son,por lo que no han logrado evitar la sensación de impunidad ni la falta de transparencia en las investigaciones. 

Los familiares y la sociedad civil han denunciado la escasa información oficial y la lentitud en la búsqueda, lo que alimenta la desconfianza en un gobierno que parece servir más a los intereses del crimen organizado que a la protección de sus ciudadanos.Tan psique ya pidieron que fiscalía saque las manos del caso y sea atraído por la federacion,otro árbol cuya sombra no cobija.

El crimen contra Grupo Fugitivo no solo es un ataque brutal a cinco jóvenes músicos con sueños y familias que los esperan, sino también un símbolo del colapso institucional que trajo consigo Americo Villarreal en Tamaulipas, donde la violencia se normaliza y las autoridades no garantizan justicia ni seguridad. 

La coartada de la supuesta invitación a un evento privado que resultó ser una emboscada es un reflejo de la crueldad y manipulación del crimen organizado, que opera con impunidad y complicidad.

Solidarizarse con Deisy y las familias del Grupo Fugitivo implica reconocer esta tragedia como un llamado urgente a denunciar y exigir un cambio profundo en la política de seguridad y justicia en México. Es necesario recordar que detrás de cada cifra hay vidas, sueños truncados y familias destrozadas por la violencia y la corrupción que permea las instituciones. 

El mensaje de Deisy es un testimonio humano que nos obliga a no olvidar, a exigir justicia y a visibilizar la conducta criminal de un gobierno que, en muchos casos, se muestra incapaz o cómplice frente al crimen organizado.

En suma, la desaparición y asesinato de los integrantes del Grupo Fugitivo es un caso emblemático que desnuda la crisis de seguridad en Tamaulipas y México, y el mensaje de Deisy Cervantes es un poderoso recordatorio del sufrimiento humano detrás de la violencia, que debe mover a la sociedad y a los medios a exigir respuestas al medico que iba sanar al paciente y terminó por agravar mas al impaciente Tamaulipas.

Con informacion: @REDES/

“BUSCADORA de REYNOSA que ENCARÓ al CONTADOR de MORENA ALIADO de AMERICO en el CARTEL del GOLFO sera JUEZA FEDERAL en SINALOA”…tendra la oportunidad de pasar del bien dicho al bien hecho.


Delia Icela Quiroa Flores, reconocida por su labor como buscadora y activista, logró un hito histórico al ser elegida como Jueza de Distrito en Sinaloa tras una elección judicial. Según los resultados computarizados del INE, con el 99.5% de los votos contabilizados, Quiroa Flores obtuvo más de 81 mil sufragios, consolidando su posición en el Juzgado de Distrito.

Resultados de la Elección Judicial

En la competencia por el Distrito 02, los resultados fueron los siguientes:

  • Karla Patricia Morales Aramburo: 96,735 votos
  • Delia Icela Quiroa Flores: 81,012 votos
  • Jesús Adalberto Buñuelo Flores: 71,658 votos
  • Hiram Manuel Rivera Navarro: 64,426 votos

Aunque no ocupó el primer lugar, su participación fue determinante para integrar el cuerpo judicial y representar una voz distinta desde la sociedad civil.

Compromiso con los Derechos Humanos

Quiroa Flores ha enfatizado que uno de sus principales ejes de trabajo será “luchar por los derechos de las personas, denunciando abusos de autoridades”. En sus redes sociales, expresó su convicción de que su triunfo es una oportunidad para proteger a la ciudadanía y defender causas que parecen perdidas.

“Yo creo que Dios ya ha marcado mi destino y es por eso que gané, para luchar por una causa perdida y proteger a los ciudadan@s de abusos de autoridad”

Críticas y Descontento

A pesar de su triunfo, Quiroa Flores mostró inconformidad por las decenas de personas que perdieron sus trabajos debido al proceso de elección judicial. Además, durante su candidatura, denunció un acto de discriminación por parte del INE, ya que su fotografía no aparecía en la plataforma Conóceles, aunque posteriormente el problema fue resuelto.

Trayectoria y Activismo

La historia de Delia Icela Quiroa Flores está marcada por el dolor y la lucha. El 2 de febrero de 2013, su hermano Roberto fue secuestrado durante 45 días. Tras su liberación, la familia huyó de Tamaulipas, pero el 18 de septiembre, Roberto fue nuevamente privado de la vida. Más tarde, el 10 de marzo de 2014, su madre y su hermano fueron secuestrados, y desde entonces, Delia no ha vuelto a saber del paradero de Roberto.

Este episodio la llevó a convertirse en una buscadora, recorriendo fosas clandestinas, predios y panteones en busca de su hermano. Decidió estudiar leyes para trabajar en el ámbito legal relacionado con la desaparición de personas y ayudar a otras familias en situaciones similares. Además, fundó el Colectivo 10 de Marzo.

Innovación y Solidaridad: La “Barbie Buscadora”

Hace meses, Quiroa Flores presentó la “Barbie Buscadora” en sus redes sociales. Esta muñeca, confeccionada a mano con pedazos de ropa y con la imagen de su hermano Roberto, fue creada para recaudar donativos y obtener equipo para labores de búsqueda. Incluso solicitó apoyo monetario a la compañía Mattel, inspirándose en su infancia y en su hija, quien también disfruta de las muñecas Barbie.

“Cuando yo era niña me gustaba mucho, yo les hacía ropa. Mi abuelita me daba retazos, yo tengo una niña y ella tiene Barbies, de tanto ver que todo el mundo anda con este furor se me ocurrió vestir una Barbie de buscadora para pedir a la compañía Mattel a ver si nos puede ayudar con algún donativo”.


En síntesis:
Delia Icela Quiroa Flores es un ejemplo de resiliencia y compromiso, que ha transformado su dolor personal en lucha colectiva y ahora, desde el poder judicial, busca garantizar justicia y derechos para todas las personas.

Con informacion: ELUNIVERSAL/

“FUE la OPERACION OSIEL CARDENAS”: “AMERICO VIOLENTÓ MORAL y MASACRÓ ETICA NOMBRANDO EX-HUESPED de PENAL de ALTA SEGURIDAD como FISCAL ANTICORRUPCION DETENIDO por SERVIR al CDG”…cuando un gobernante protege señalados,no hay nadie que proteja al pueblo.


El caso del nombramiento de Jesús Eduardo Govea Orozco como Fiscal Anticorrupción en Tamaulipas en Octubre de 2024, muy a pesar de los antecedentes de su detención y procesamiento federal en Matamoros en 2002 por delitos de delincuencia organizada, como mero saldo de confabularse con el Cartel del Golfo.

Pero no fue cualquier detención, llevada a cabo por la Unidad Especializada en Delincuencia Organizado (UEDO),el antecedente de SEIDO,SIEDO y ahora FEMDO de la FGR,cuyo nombre por el operativo de alta envergadura contra la Organización Criminal de Osiel Cárdenas, fue materia de “INFORME EJECUTIVO de la entonces PROCURADURIA GENERAL de la REPUBLICA (PGR) (…Pag.22).Esto nos plantea mas alla de lo legal del nombramiento que fue avalado por el Congreso,pero a propuesta de Tania Contreras al mandatario, degenera en una serie de cuestionamientos éticos y morales relevantes que dejan muy mal parado al gobernador de Morena en Tamaulipas,Americo Villarreal Anaya, que deja muchas interrogantes flotando en el aire con olor a huachicol:

“Cuando el gobernante protege a los señalados en Investigaciones por delincuencia organizada, ¿quién protege al pueblo?”

“Si fue liberado con las reservas de ley e incluso hubo inconformidad legal, no cuenta, tan solo porque la ineficacia no consiguió las pruebas cuya ausencia no prueba que no haya pruebas y que aunque Noes un principio jurídico formal, si esta relacionado con conceptos clave del derecho probatorio y lógica argumentativa

… los tres fiscales siguen bajo proceso, pues de acuerdo con fuentes policiacas, la PGR presentó un recurso de revisión al fallo del Magistrado, al considerar que había elementos de pruebade que los fiscales si estaban vinculados con la agrupación de Cárdenas 13/09/02.Proceso.

“¿Lucha anticorrupción o simulación? El nombramiento avalado por el Congreso dominado por Morena dominados por el gobernador, es cosa democrática o la farsa habla por sí sola.”

“Contratar a quienes deberían ser investigados para investigar a los que te investigaron: ¿así se construye una Tamaulipas honesta y trasformadora ?”

“Cuando la confianza se pierde en el mandatario, el daño lo pagan los gobernados.”

“¿Ética en el poder? Cuando los antecedentes penales, mas desde lo etimologíco que lo legal,es decir te “anteceden”, ya son requisito en el currículum ?.”

“Gobernar con doble y hasta triple moral con humańismo, es traicionar a quienes confían en ti ?”

Conducta irregular del gobernador desde la ética y la moral

1. Incumplimiento de principios éticos fundamentales del servicio público

La decisión de nombrar a una persona con antecedentes de detención y procesamiento por delitos graves en un cargo de alta responsabilidad y confianza pública vulnera principios básicos de la ética pública, tales como:

  • Integridad: Se espera que los servidores públicos no tengan antecedentes y no precisamente penales, que comprometan su reputación o credibilidad, especialmente en puestos que combaten la corrupción.
  • Transparencia y rendición de cuentas: El nombramiento debe ser transparente y sujeto a escrutinio público, y la selección debe estar basada en méritos y conducta intachable, no en el servicio prestado al gobernador y su Ex-Consejera Juridico,hoy flamante Magistrada,Tania Contreras,quien aparece como madrina del nombramiento.
  • Objetividad y honradez: Las decisiones de nombramiento deben tomarse con criterios objetivos y sin conflicto de interés, privilegiando el interés público sobre el interés particular del gobernador.

2. Daño a la confianza pública

Nombrar a una persona con antecedentes penales o investigaciones por delitos graves para un cargo de combate a la corrupción genera desconfianza en la ciudadanía y debilita la legitimidad de las instituciones. La percepción de que el cargo fue asignado por razones políticas o personales, y no por méritos o idoneidad, afecta directamente la credibilidad del gobierno y su compromiso con la lucha anticorrupción.

3. Incongruencia con la función del cargo

El Fiscal Anticorrupción debe ser ejemplo de probidad y conducta intachable. Si existe un antecedente de detención y procesamiento por delitos relacionados con el crimen organizado y la corrupción, aunque la persona haya quedado en libertad,inlcuso bajo reservas de ley, la sombra de duda sobre su idoneidad moral y ética persiste, lo que contradice la esencia misma del cargo.

4. Transgresión de normas internacionales y buenas prácticas

En muchos países, la existencia de antecedentes penales, aunque no haya sentencia condenatoria firme, puede ser suficiente para inhabilitar a una persona para cargos públicos de alta responsabilidad, especialmente si los delitos están relacionados con la función que va a desempeñar. La exigencia de “no tener antecedentes penales ni disciplinarios” es común en legislaciones comparadas para cargos de confianza pública, independientemente de si las sanciones ya fueron cumplidas o prescritas.

El gobernador incurrio en una conducta claramente irregular desde la ética y la moral al nombrar a una persona con antecedentes de detención y procesamiento por delitos graves en un cargo clave de combate a la corrupción. 

Esta decisión vulneró principios de integridad, transparencia, objetividad y honradez, dañó la confianza pública y contradijo las mejores prácticas internacionales para la selección de funcionarios de alto nivel. El hecho de que el nombramiento haya sido avalado por el Congreso no elimina la responsabilidad ética y moral del gobernador en la selección inicial y la propuesta del candidato.

Ausencia de autonomía real

  • Imparcialidad comprometida: Si el gobernador elige de facto al fiscal anticorrupción que eligió Tania Contreras, el riesgo evidente pues el funcionario designado debe lealtad a la ex-consejera jurídica del mandatario, lo que afecta su imparcialidad en la investigación de actos de corrupción, especialmente si involucran al propio gobierno, sus aliados y rivales.
  • Pérdida de confianza ciudadana: La sociedad percibe que la lucha contra la corrupción es una prioridad solo si quien la dirige no tiene lazos de dependencia con los poderes políticos. Si el fiscal depende del gobernador, la ciudadanía desconfía de su efectividad y objetividad.

Conflictos de interés institucionales

Riesgo de interferencia política: El fiscal anticorrupción debe investigar casos que afectar al propio gobierno corrupto y funcionarios cercanos al gobernador. Si es nombrado por este, se crea un conflicto de interés que inhibe, empantana o manipula investigaciones para favorecer la impunidad, la especialidad del “Doctor que iba sanar Tamaulipas”.

Con informacion: MEDIOS/REDES

“ESOS VIAJES NOS ILUSTRAN”: “COHORTE de REMORAS PARLAMENTARIAS CUAL PARASITOS del ERARIO han SURCADO los MARES de la FARANDULA INTERNACIONAL”…mas de 100 periplos,lo mismo Uzbekistan que Francia.


Los viajes legislativos ilustran, con brochazos de oropel y ostentación, la conducta de una cohorte de remoras parlamentarias que, cual parásitos del erario, se adhieren a la bonanza de los recursos públicos para surcar los mares de la farándula internacional. 

Más de cien periplos a destinos como Uzbekistán, Francia, España, Estados Unidos, Bélgica, Singapur, Brasil, Panamá, Chile, Italia y Sudáfrica, y enclaves exclusivos como Cabo Cañaveral, Rabat, Moscú, Hannover y Abu Dhabi, dejan en claro que el turismo político es la nueva normalidad de quienes, en lugar de legislar, parecen empeñados en coleccionar sellos pasaportes y selfies con jet lag.

Esta runfla de talegones —Morena a la cabeza, con 35 giras; PAN, PVEM, PRI y PT completando el cuadro— navega con la bandera de la representación internacional, pero su derrotero suele desembocar en puertos donde la agenda legislativa brilla por su ausencia: lanzamientos de cohetes, audiencias papales y congresos cuya relevancia para México se diluye en el horizonte de la autocomplacencia. 

El dinero público —casi cuatro millones de pesos en viáticos y boletos de avión— se convierte en el combustible de una flota de viajeros que, como las remoras, se alimentan de la corriente del erario, mientras la presidenta Claudia Sheinbaum clama, desde la orilla, contra el “turismo político” y pide a los legisladores “estar con la gente y en territorio”.

Así, la conducta de estos parlamentarios se asemeja a la de las remoras: se pegan a la superficie de los presupuestos, recorren el mundo con la excusa de la diplomacia, pero su aporte real al bienestar nacional se reduce a una mancha en el agua, efímera y superficial. La farándula legislativa, con sus viáticos inflados y sus agendas cuestionables, ilustra la metamorfosis de la política en una industria del viaje, donde el éxito personal se mide en millas aéreas y la cercanía con la población es un eslogan que se queda en el aeropuerto.

Que dice EL Universal+

“…En menos de un año, diputados y senadores han realizado más de 100 viajes internacionales. En lo que va de la 66 Legislatura —que inició en septiembre de 2024— han visitado países como Uzbekistán, Francia, España, Estados Unidos, Bélgica, Singapur, Brasil, Panamá, Chile, Italia y Sudáfrica, entre otros, y ciudades turísticas y exclusivas como Cabo Cañaveral, en Florida; Rabat, Marruecos; Moscú, Rusia; Hannover, en Alemania, y hasta Abu Dhabi, la capital de Emiratos Árabes Unidos.

La presidenta Claudia Sheinbaumha hecho un par de llamados a los congresistas para evitar el turismo legislativo. El pasado 4 de mayo, la Mandataria federal exhortó en una carta a los morenistas: “Los legisladores no deben andar en congresos internacionales, usando recursos públicos para viajar al extranjero a hacer turismo político”.

Todos los viajes han sido realizados con recursos del erario, con motivo de foros, asambleas, y congresos, pero también por temas alejados de la labor legislativa, como el lanzamiento de un cohete de la NASA, o una visita diplomática al papa Francisco en El Vaticano.

Viajes de legisladores

Durante las giras se han erogado, por concepto de viáticos y boletos de avión, 3 millones 963 mil pesos por un total de 95 viajes; sin embargo, hay 10 giras que diputados y senadores hicieron a Bruselas, Bélgica, y a Washington, Estados Unidos, después de que EL UNIVERSAL recibió el resto de la información vía transparencia.

Los legisladores más viajeros en la Cámara de Diputados son los de Morena, con 35 giras internacionales; les siguen los del PAN, con 12; el PVEM, con nueve, así como el PRI PT, con cinco cada uno.

Entre los morenistas que han salido del país con recursos del erario destacan Pedro Haces Barba, Elizabeth Ayala Leyva, Julieta Villalpando Riquelme, Genaro López Vela, Rocío Abreu, Antares Vázquez, Mónica Herrera Villavicencio, Merilyn Gómez Pozos, Patricia Armendáriz y Anaís Burgos, entre otros.

En la Cámara de Senadores se contabilizaron 30 giras internacionales, la mayoría de morenistas, entre ellos Alejandro Murat y Cynthia López. 

La diputada más viajera del recinto legislativo de San Lázaro es la priista Marcela Guerra, quien acudió a Ginebra, en Suiza, para participar en la 149 asamblea de la Unión Interparlamentaria Mundial (UIP); a Tashkent, Uzbekistán, para un encuentro con el Grupo Latinoamericano y del Caribe (Grulac), así como a Roma, Italia, para sostener un encuentro privado con el papa Francisco, días antes de su fallecimiento en abril pasado.

Llama la atención que en la gira a Ginebra, a la cual también asistieron Julia Olguín Serna y Pedro Haces Barba, de Morena, además de Anabel Acosta, del PVEM, Magdalena del Socorro Núñez Monreal, del PT, y Augusto Rendón García, del PAN, los diputados recibieron viáticos por un total de 381 mil 240 pesos para una estancia de 11 días, del 9 al 18 de octubre de 2024, a pesar de que la asamblea de la UIP se llevó a cabo durante cuatro días, del 13 al 17 de octubre.

En lo que respecta a las 30 giras internacionales que se contabilizan en el Senado de la República, 19 corresponden al partido guinda; le sigue el PT con tres giras, mientras que los grupos parlamentarios del PAN, PRI, MC y PVEM contabilizan dos viajes cada uno.

Los más viajeros en la Cámara Alta son los expriistas y hoy morenistas Alejandro Murat y Cynthia López Castro, con siete y seis salidas al exterior, respectivamente.

De acuerdo con información proporcionada por el Senado, a solicitud de EL UNIVERSAL, el exgobernador de Oaxaca ha recibido sólo por concepto de viáticos la cantidad de 235 mil 303 pesos para sus siete viajes, entre los que destacan los hechos a Davos, Suiza; Estrasburgo, Francia; Bruselas, Bélgica, y a varias ciudades de Estados Unidos, entre ellas Nueva York y Washington.

A su vez, Cynthia López recibió recursos públicos para sus viáticos por un monto de 178 mil 201 pesos, para acudir a Ginebra, Suiza, y Nueva York, Estados Unidos, donde participó en la Cumbre del Futuro 2024.

También el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, acumula dos viajes al extranjero: el primero a San Pedro Sula, Honduras, donde participó en la Reunión Ordinaria del Foro de Presidentes de Foros Legislativos (Foprel), del 20 al 22 de febrero pasado; el segundo viaje, y el más polémico, lo hizo a Estrasburgo, Francia, del 20 al 21 de marzo, a fin de participar en la Conferencia Europea de Presidentes de Parlamentos.

Para el viaje a Honduras, el Senado le entregó viáticos por 10 mil 664.16 pesos, mientras que el costo del transporte aéreo y el hospedaje fue pagado por los organizadores del foro.

En tanto, para la visita a Francia, Fernández Noroña recibió viáticos por 47 mil 993 pesos y 33 centavos para viáticos, aunque se le pagó el pasaje de avión por 36 mil 480 pesos, equivalentes a la tarifa en clase turista, aunque el senador viajó en business class, cuyo costo ascendió a 102 mil 686 pesos, por lo que él puso de su bolsillo la diferencia de 66 mil 206 pesos.

Otro viaje destacado es el que realizó la diputada Ana Lilia Rivera Rivera, a Cabo Cañaveral, Florida, a donde acudió para presenciar el lanzamiento de la nave Peregrine, que es parte del proyecto Colmena. Para ello, la legisladora recibió 51 mil 200 pesos para pasajes de avión y alimentos.

Con informacion: EL UNIVERSAL+/

“SI PERDIO SEÑITO de GOVEA,PERDIO TANIA ?”: “VOLTERETA JUDICIAL TUMBA MAGISTRATURA de ESPOSA de EX-PRESIDIARIO que AMERICO NOMBRO FISCAL ANTICORRUPCION en 2024″…pasó 8 meses en una prision federal de alta seguridad.


En las últimas horas, la elección judicial para integrar el Tribunal de Disciplina Judicial de Tamaulipas,quien en teoría tiene la función principal de investigar y sancionar a los servidores públicos del Poder Judicial que cometan irregularidades o faltas en el ejercicio de sus funciones, vigilando su actuacion,vivió un giro sorpresivo tras el cierre del cómputo por parte del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM). 

Dos candidatos que lideraban el conteo desde el 1 de junio perdieron su ventaja siete días después, cuando Rosa Isela Cavazos Balboa y Jesús Manuel Castillo Quintanilla se impusieron en el conteo final.

Resultados y “Voltereta” en la Elección del Tribunal de Disciplina Judicial de Tamaulipas

Resultados Finales Destacados

  • Rosa Isela Cavazos Balboa: 124,321 votos
  • Dellanira Octavia Trujillo Soto: 105,482 votos
  • Jesús Manuel Castillo Quintanilla: superó a Andrés Norberto García Repper por 9,774 votos

Además, los siguientes candidatos mantuvieron las votaciones más altas, aunque ya estaban fuera de la disputa por los primeros lugares:

  • Ludivina Aldape Garfias: 200,318 votos
  • Luis Gerardo Uvalle Loperena: 141,771 votos
  • Alma Delia Gamez Huerta: 140,889 votos

Contexto Institucional

El Tribunal de Disciplina Judicial sustituye al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de Tamaulipas. Este órgano tiene la facultad de investigar y sancionar denuncias por posibles irregularidades cometidas por personas juzgadoras, que busca fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas dentro del sistema judicial estatal.


Perfiles Ampliados de los Principales Candidatos

Rosa Isela Cavazos Balboa (“Taty Cavazos”)

  • Edad: 38 años
  • Formación: Licenciada en Derecho, maestra en Derecho con especialidad en materia civil, maestría en Derecho Fiscal y doctorado en Anticorrupción y Sistema de Justicia.
  • Trayectoria profesional: Desde 2009 labora en la Auditoría Superior del Estado de Tamaulipas. Profesora en la Universidad Autónoma de Tamaulipas desde agosto de 2017 hasta la actualidad.
  • Participación política: Propuesta por el Poder Legislativo para la boleta electoral.
  • Mensaje de victoria:

“Gracias familia y amigos 🙏🏼🙌🏻 lo logramos! Esto no es mío, es de todos, gracias a los que creyeron, gracias a los que dudando se quedaron, gracias a los que fueron mi voz y respaldo, jamás les quedaré mal ✌🏼 Yo no tengo una foto con la mano arriba, tengo una foto con la mano en el corazón! 🫶🏼”.

Jesús Manuel Castillo Quintanilla (“Chuy” Castillo)

  • Edad: 44 años
  • Origen: Llera de Canales, Tamaulipas
  • Formación: Doctor en Derecho por el Instituto de Estudios Superiores en Derecho Penal (Indepac).
  • Trayectoria profesional: Inició su carrera en el poder judicial de Tamaulipas en junio de 2004. En 2016 ascendió a juzgados federales. Actualmente desempeña diversas funciones en el Primer Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en Tamaulipas.
  • Participación política: Llegó a la contienda por medio de la lista del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo de Tamaulipas.
  • Mensaje de triunfo: Publicó un mensaje breve anunciando su victoria electoral.

Dellanira Octavia Trujillo Soto (Perdedora)

  • Trayectoria: Desde 1990 labora en el sector público. A partir de 2022 ocupó diversos cargos en el gobierno de Tamaulipas. Actualmente es presidenta de la Junta Local en Victoria, dependiente de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social estatal.
  • Participación política: Propuesta por los poderes legislativo y judicial.
  • Contexto adicional: Su participación fue cuestionada por ser esposa del fiscal anticorrupción, Jesús Eduardo Govea Orozco,quien fue encarcelado en 2002 en una prision federal de alta seguridad por servir al Cartel del Golfo de Matamoros,al que ahora sirve el gobernador Americo Villarreal y antes su padre (1987-1993).

Andrés Norberto García Repper (perdedor)

  • Trayectoria: Representante de Morena en la elección a la gubernatura de 2022 y ante el Ietam en 2024. En octubre de 2024 fue seleccionado para formar parte del Comité de Evaluación encargado de revisar perfiles de aspirantes a jueces, magistrados y miembros del Tribunal de Disciplina Judicial.

Resumen

La elección judicial en Tamaulipas evidenció una contienda de acordeones y acarreos ,donde al final el que tuvo mas saliva,tragó mas pinole en medio de la ayuda del criMEn orgaNIZado.

Con informacion : ELEFANTE BLANCO/ MEDIOS/REDES