“PIDIÓ AMPARO,YA NO HAY PARO”: “ABOGADO MORENO SOCIO de PENILLA FINANZIERO de AMERICO CAIDOS en DESGRACIA por CULPA de la AMBICION y el MAYO ZAMBADA”…asistan en primera fila al espectáculo de FGR para destruir uno de los suyos ,que los sirvió pero ya no sirve.

Sergio Arturo Ramírez Muñoz, abogado afiliado a Morena , señalado como cercano a políticos de la 4T, que parece en múltiples imagenes que no son “casuales” con la Presidenta Claudia Sheinbaum,que tambien aparece con Juan Pablo Penilla,ex-asesor de Americo Villarreal,pero ambos defensores de los Zetas,presentó una demanda de amparo contra cualquier posible orden de aprehensión que exista en su contra y cualquier mandato de cateo a su domicilio.

Según la lista de acuerdos, el amparo lo presentó el pasado 29 de mayo y fue turnado a José Elías Pacheco Martínez, Juez Décimo Sexto de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México, quien le negó la suspensión provisional, aunque no publicó el contenido del fallo.

Ramírez es un abogado penalista afiliado al Partido Morena que fue registrado como suplente del entonces diputado Sergio Mayer, en la fórmula con la que buscó en 2021 su reelección por el distrito electoral federal 6, en la Ciudad de México, sin embargo, perdieron la elección.

Desde el sexenio pasado, empezó a litigar asuntos de alto perfil como el de Rosario Robles, al que renunció en 2021, y litigios de delincuencia organizada.

En algunos de estos asuntos fue socio de Juan Manuel Delgado Juan Pablo Penilla, asesores en México de Ismael “El Mayo” Zambada, capo del Cártel de Sinaloa; y abogados defensores de Miguel Ángel Treviño Morales “El 40” y su hermano Omar “El 42”, líderes de Los Zetas.

Ramírez, su esposa María Elena Guerra Hudec y su socio en el despacho jurídico, Jorge Alberto Cuadra Cruz, fueron citados a una audiencia inicial que fue agendada para el 19 de mayo, vía videoconferencia, en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Oriente, para ser imputados por lavado de dinero.

Ese día, sin embargo, Ramírez y su esposa no comparecieron porque él fue internado esa mañana en el Hospital Ángeles Pedregal, por afecciones cardíacas, y su esposa también tenía programado un ultrasonido por sus dolencias del embarazo, motivo por el que los médicos le recomendaron un descanso absoluto de 7 días.

Debido a que ninguno de los dos tenía completa la carpeta de investigación, el juez de control Arturo Medel Casquera acordó en aquella ocasión diferir hasta nuevo aviso la fecha de la audiencia de imputación.

Según informes gubernamentales, la imputación que la FGR le pretende formular en su contra tiene su origen en una denuncia anónima del 1 de julio de 2019 que lo señala de presuntamente blanquear activos de Roberto Moyado Esparza “El Betito”, líder de La Unión Tepito, quien era su cliente.

Los ciudadanos no deben de perder de vista,la selectividad legaloide de la Fiscalía General de la Republica,que utiliza de manera arbitraria la figura de “Denuncia Anónima” para intervenir en un caso que “Ya le interesa, pero no le interesaba,para ajusticiar a uno de los suyos en desgracia politica”.

El mecanismo de la “Denuncia Anónima” que la misma FGR suele presentar anónimamente para iniciar la carpeta,es un procedimiento legalmente previsto en México, pero que en la práctica se presta a abusos o a una instrumentalización selectiva por parte de autoridades.A continuación te desmenuzamos el proceso y sus implicaciones:

1. Denuncia Anónima: Marco Legal y Funcionamiento

• Definición y canales: La denuncia anónima es un acto mediante el cual una persona pone en conocimiento de la autoridad información sobre una conducta ilícita, sin revelar su identidad. Puede hacerse por teléfono, correo electrónico, video, audio, fotografía o por escrito(…ojala y deveras funcionara,estarian llenos de carpetas de su misma pudrición).
• Confidencialidad: La ley obliga a las autoridades a garantizar la confidencialidad y el anonimato del denunciante, prohibiendo cualquier intento de identificar o ubicar a quien reporta, salvo que el denunciante acceda voluntariamente a proporcionar datos para eventuales recompensas.
• Verificación: Antes de actuar sobre la denuncia, las autoridades deben verificar la información proporcionada, respetando siempre las garantías constitucionales de los denunciados.

2. Valor Probatorio y Limitaciones

• No es prueba plena: Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que una denuncia anónima, al carecer de identificación y firma del denunciante, no puede considerarse prueba suficiente para integrar una acusación formal. Solo sirve como “noticia” o indicio para iniciar una investigación, pero no como prueba circunstancial plena.
• Inicio de investigación: La denuncia anónima puede ser el detonante para que la autoridad investigue, pero la carga de la prueba recae en la fiscalía, que debe recabar evidencias adicionales para sustentar la acusación.

3. Riesgos y Usos Truculentos

• Instrumentalización: Cuando la FGR (o cualquier autoridad) utiliza la denuncia anónima como punto de partida para perseguir penalmente a una persona, puede haber un riesgo de instrumentalización política o selectiva, especialmente si no se respetan los principios de legalidad y debido proceso.
• Falta de contrapeso: Al ser anónima, la denuncia no permite que el imputado impugne el origen o la motivación de la acusación, ya que no puede cuestionar al denunciante directo, lo que limita el derecho a la defensa.
• Sesgo institucional: Si la FGR decide “ajusticiar” a alguien a partir de una denuncia anónima, sin suficientes pruebas adicionales, puede incurrir en prácticas arbitrarias o persecutorias, vulnerando derechos fundamentales.

4. Contexto en la FGR

• Canalización y seguimiento: La FGR recibe denuncias anónimas a través de canales como VISITEL y el Centro de Denuncia y Atención Ciudadana (CEDAC), que operan las 24 horas y garantizan la confidencialidad.
• Investigación y persecución: En casos de alto impacto (por ejemplo, lavado de dinero, delincuencia organizada), la FGR puede iniciar investigaciones basadas en denuncias anónimas, como ha ocurrido en casos de corrupción o lavado de activos.
• Críticas por selectividad: Existen críticas sobre la selectividad y lentitud de la FGR en la investigación de ciertos casos, mientras que otros avanzan con rapidez, lo que puede sugerir un uso estratégico de la denuncia anónima para perseguir a determinadas personas.

5. Resumen del Mecanismo en el Caso Descrito

En el caso que mencionas, la FGR pretende imputar a una persona por presuntamente blanquear activos de un líder criminal, todo a partir de una denuncia anónima de 2019. El mecanismo funciona así:

1. Denuncia anónima: Una persona no identificada (…que podria ser de la misma FGR) reporta la presunta conducta ilícita.
2. Investigación preliminar: La FGR inicia una investigación basada en la “noticia” proporcionada.
3. Recolección de pruebas: La fiscalía debe buscar y presentar pruebas adicionales para sustentar la acusación.
4. Imputación: Si la fiscalía considera que hay elementos suficientes, formula la imputación penal.
5. Proceso legal: El imputado puede defenderse, pero no puede cuestionar directamente al denunciante anónimo.

6. Crítica y Reflexión

El uso de la denuncia anónima como base para la persecución penal es legal, pero puede ser criticado cuando:

• No se respeta el debido proceso.
• No se aportan pruebas suficientes más allá del indicio inicial.
• Se percibe un uso selectivo o político del mecanismo.

En conclusión, la denuncia anónima es una herramienta válida para combatir la impunidad y la corrupción pero su uso no es generalizado, pero deberia,ademas de estar estrictamente regulado y supervisado para evitar abusos y garantizar el derecho a la defensa y la presunción de inocencia.

Con informacion: ELNORTE/ MEDIOS

EL “OTRO ROSTRO de JUANITO”: “DOCUMENTOS FILTRADOS dejan VER la CALIDAD de TEXANO de LIDER ZETA PROTEGIDO por MIEDO y COMPLICIDAD de AMERICO”…hijo de Ana Isabel,hermana del Z-40-42 y 10 mas de la ralea”.

Juan Cisneros Treviño,alias “Juanito/Sombra”, lider del Cartel del Noreste (CDN),hijo de la sanguínaria y despiadada Ana Isabel Treviño(1968) ,hermana de Miguel Ángel (1973) el Z-40 y Oscar Omar (1976) Z-42 ,pero ademas de 10 hermanos mas,Juan Francisco (1955), Arcelia (1957), Irma (1959), Alicia (19661), Rodolfo (1963), María Guadalupe (1964), José (1966, Jesús (1970), Cristina (1978) y Adolfo (1980),fue nuevamente exhibido en informacion que se presume de inteligencia.

Perfil de Juan Cisneros Treviño (“La Sombra”)

Identidad y Datos Personales

• Nombre completo: Juan Cisneros Treviño
• Fecha de nacimiento: 4 de julio de 1988 (según registro electoral)4 de julio de 1989 (según acta de nacimiento)
• Lugar de nacimiento: Texas, Estados Unidos de América (registrado en acta mexicana)
• Nacionalidad: Mexicana (por filiación)
• CURP: CSTRJN88070428H500 (registro electoral) CITJ890704HNESRN04 (acta de nacimiento)
• Residencia registrada: Fracc. Lomas del Chairel, Calle And D #425, C.P. 89360, Tampico, Tamaulipas

Actividad Delictiva

Juan Cisneros Treviño, conocido con el alias “La Sombra”, ha sido identificado como un importante líder delincuencial en Nuevo Laredo, Tamaulipas, asociado a la facción de Los Zetas del Cártel del Noreste (CDN). Su nombre aparece vinculado a operaciones de inteligencia que monitorean domicilios en la ciudad de Nuevo Laredo y Laredo Texas.

Vínculos Criminales y Operaciones

• Se le atribuye liderazgo en la estructura operativa del CDN en Nuevo Laredo como parte del peligroso Clan Treviño que encabezaban los hermanos Miguel y Omar Treviño Morales,alias Z-40 y Z-42.
• Documentos de inteligencia señalan domicilios relacionados con sus operaciones, ubicados en zonas residenciales como Villas San Miguel y la colonia Guerrero, donde se han observado movimientos de personas armadas y medidas de seguridad reforzadas (portones eléctricos, bardas de piedra, etc.)
• Los reportes describen una red de casas utilizadas para actividades logísticas y de protección, lo que coincide con el modus operandi de los líderes de alto perfil dentro del cártel.

Estructura Familiar Criminal 

Hijo de Juan Cisneros Colchado y de otra importante figura criminal identificada como Ana Isabel Treviño Morales, hermana del Z-40 y Z-42.

El acta de nacimiento revela su regitro en México con base en un acta estadounidense, lo que sugiere su deseo de la doble nacionalidad en el animo de complicar una extradición en vez de una deportación fastrack,argumento utilizado para deportar a su primo Gerardo Treviño,alias el “Huevo”.

Situación Legal y Electoral

• Su registro electoral muestra baja por pérdida de vigencia, lo que podría estar relacionado con intentos de evadir rastreo institucional.
• No se reporta documento digitalizado vigente, lo cual es típico en sujetos que buscan reducir su huella administrativa.

Resumen de su Trayectoria Criminal

“La Sombra” ha sido señalado como pieza clave en la logística criminal del Cartel del Noreste (CDN) en Nuevo Laredo,es actualmente el responsable de gestionar la actividad del Cartel y el envio de dinero para sufragar la defensa en EE.UU de los lideres criminales.

La “sombra” ha sido intermediario de Juan Pablo Penilla,abogado del CDN ligado a las estructuras de Morena y ex-asesor del Gobernador de Tamaulipas Americo Villarreal,con quien se presume ahora esta en malos términos,tras el presunto reclamo del abogado a incumplimiento de acuerdos del gobernador que derivaron en la exigencia del remache de 10 millones de dólareZ entregados en la campaña de 2022 al mandatario de MORENA que se encamina vertiginosamente a la carcel en EE.UU.

Su perfil coincide con el de operadores que combinan nacionalidad estadounidense y mexicana para facilitar movimientos y operaciones en ambos lados de la frontera. La documentación muestra una vida marcada por el uso de identidades legales en ambos países y una presencia constante en zonas estratégicas para el crimen organizado.

Domicilios y Zonas de Operación

Dirección / Zona	Características observadas
San Marcos 805, Villas San Miguel	Fachada blanca, portón eléctrico, barda de piedra, presencia armada
Chiapas 1106 y domicilio sin número	Casa de dos pisos con techo rojo, presencia armada reportada
Fracc. Lomas del Chairel, Tampico	Domicilio registrado oficialmente

Conclusión

Juan Cisneros Treviño, alias “La Sombra”, los hijos del Z-40 y el “Cepeda”, son por ahora los mas importantes liderazgos de la organización criminal que desde el inicio del gobierno de Americo Villarreal ha tenido su apoyo por accion y omision.

El sujeto y su familia, son y han sido objetivos prioritarios en la lucha contra el crimen organizado por parte de autoridades federales, pues poco o nada ha hecho Tamaulipas,salvo confabularse, antes,durante y después.

Con operaciones comprobadas en Nuevo Laredo y una estructura de protección y logística típica de líderes del CDN. Su manejo de identidades y domicilios refleja una estrategia de evasión y control territorial característica de los mandos medios y altos de Los Zetas del Cártel del Noreste.

Con informacion: @VivoenMarte2/medios/

EL “CARTEL de la CFE ?”: “OTRA VEZ el PRIMER PISO HUACHICULERO de la REPUBLICA CUATRITRANSFORMADA APESTANDO a CHAPOPOTE HUMANISTA”…bendita impunidad,casi inmunidad.

Cuando ya creíamos que lo habíamos descubierto todo con las complejas redes criminales del “huachicol fiscal”, con ese contrabando de combustibles que llega desde Estados Unidos sin pagar impuestos, ahora aparece el “huachi-diésel”.

Es el contrabando del combustible pesado que se decía venía a surtir al autotransporte -el de carga y el de pasajeros- pero que en realidad se convirtió en el epicentro de un saqueo de miles de millones de dólares anuales, operado desde la Comisión Federal de Electricidad que presidió Manuel Bartlett y que se operó con la tolerancia -o quizás la completa complicidad- del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.

Se estima que las mayores ganancias ilícitas en el contrabando de combustibles en el gobierno de la Cuarta Transformación no se dieron en el tráfico de las gasolinas -que son ya de sí ganancias multimillonarias- sino en el diésel que la Comisión Federal de Electricidad compraba a bajo precio a los contrabandistas que lo importaban de Estados Unidos. A eso es lo que hoy, en Código Magenta, bautizaremos como el huachi-diésel.

No se trata del diésel que ilegalmente se extrae de los ductos de Pemex. Ese lo hacen pobladores o miembros del crimen organizado en las pequeñas ciudades por donde pasan los ductos de Pemex y su destino de venta es el autotransporte de carga y de pasajeros. Es el diésel que se vende a pie de carretera o se surte ilegalmente con él a las gasolineras.

El huachi-diésel, en cambio, es el contrabando del combustible introducido en barcos, con cargas de hasta 25 millones de litros por entrega. Con descargas en los puertos de Altamira, Tampico, Tuxpan y Progreso donde se descargan entre cuatro y diez buques por semana. Esos más de 10 millones de litros de huachi-diésel sólo pueden ser colocados en las plantas generadoras de energía eléctrica.

Con ese huachi-diésel, la CFE opera sus plantas, sustituyendo, intencionalmente -y con enormes daños al medio ambiente- las energías limpias como el gas natural o la energía eólica o solar.

Ese huachi-diésel, comprado barato en Estados Unidos, de baja calidad, con alto contenido de azufre, es todavía hoy colocado en las plantas a través de empresas fachada, a un precio muy superior al que fue adquirido. Y las enormes y multimillonarias ganancias son distribuidas entre contrabandistas, factureros, distribuidores y directivos de CFE, que hicieron de ese huachi-diésel el gran negocio del sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador. Todo un cártel criminal cuyo saqueo impactó severamente a Pemex y al Erario nacional.

Lo que revelamos a partir de hoy en Código Magenta en una amplia investigación periodística que -así como lo hicimos desde hace ya tres años con el huachicol fiscal, que igualmente aquí lo bautizamos así- deja al descubierto toda una red criminal en la generación de energía eléctrica en México, una estrategia deliberada, fraguada desde el gobierno de la Cuarta Transformación, para elevar el consumo del huachi-diésel y suprimir el consumo del gas natural.

Es una acción creada con premeditación, alevosía y ventaja para enriquecer los bolsillos de quienes deficiente e impunemente degradaron las operaciones de las plantas generadoras de energía eléctrica en todo el país, sin importar los daños crecientes no sólo a las instalaciones generadoras, sino al medio ambiente.

Pero la gestación del huachi-diésel no fue obra de la casualidad. Fue un buen montado andamiaje de complicidades ideado por Manuel Bartlett, el director de la CFE, y su círculo más cercano, con el beneplácito y la bendición del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador. Y consistió en una estrategia que obligaba a cambiar combustibles limpios como el gas, empleado en las plantas de la CFE por huachi-diésel.

El primer paso fue satanizar intencionalmente, desde las entrañas mismas de Palacio Nacional, las compras de gas natural tanto a Estados Unidos como a Perú y Ecuador. El presidente Andrés Manuel López Obrador acusó entonces a los gobiernos prianistas de Felipe Calderón y de Enrique Peña Nieto de corrupción, al pactar con empresas extranjeras la compra masiva de gas con sobreprecio. El golpe presidencial desde Palacio Nacional fue atacar a grandes corporaciones de energía, como la española Iberdrola o la norteamericana Sempra, para poner en evidencia los acuerdos de los gobiernos del PRIAN que, presumiblemente, pactaron y heredaron lucrativos contratos a largo plazo de compra de gas natural. El final de la estrategia fue cancelar esas compras de gas natural, buscando que el energético sustituto fuera el diésel.

Vino después un segundo golpe, -también desde el gobierno de la Cuarta Transformación- cuando el inquilino de Palacio Nacional decretó el fin de las energías limpias. Un absurdo video, recordamos, en donde el presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionaba entonces lo poco estéticas que se veían las turbinas eólicas instaladas en las crestas de los lomeríos de Mexicali. Y así, con un video presidencial, se cancelaron cientos de millones de dólares en inversiones de energías limpias.

Y la puntilla que permitió a la CFE y a su director Manuel Bartlett retomar el control total de la energía eléctrica fue la cancelación de los permisos para que empresas privadas generadoras de energía eléctrica para su auto consumo se terminaran. Satanizaron la producción privada y la etiquetaron como plagada de corrupción. Todo volvió a manos de la CFE y el consumo del diésel se elevó. Las estimaciones son que las plantas consumían, en promedio, la mitad de diésel producido en Pemex y la otra mitad era huachi-diésel importado ilegalmente.

Pero ningún atraco puede tener éxito si no se ocultan las evidencias del crimen. Si se busca en los informes públicos los datos sobre el consumo de gas natural y del diésel en la CFE, entre 2018 y 2024, -el sexenio del presidente López Obrador las cifras se esconden. Estas son las respuestas a esas búsquedas. 

Para las energías limpias, cito textual: “Los datos específicos del consumo de gas natural por parte de la CFE entre 2018 y 2024 no se encuentran disponibles en la información proporcionada”.

Y para el diésel y el huachi-diésel: “El consumo de diésel de la CFE entre 2018 y 2024 no está disponible públicamente en una forma granular y detallada para cada año”.

Todas estas cifras se escondieron detrás de CFE Energía, esta empresa que sirvió para opacar todas las compras de CFE que, al día de hoy, desconocemos.

Sin la posibilidad de explorar esas cifras, el crimen es perfecto. El huachi-diésel se suma al huachicol fiscal no sólo para destruir a Pemex y dañar seriamente al Fisco, sino para enriquecer los bolsillos de quienes fueron defendidos a capa y espada por quien fuera por seis años, el inquilino de Palacio Nacional.

Con informacion: CODIGO MAGENTA/

LA “CARTITA de 31 HIPOCRITAS”: A “RUNFLA de TALEGONES de la CONAGO les PREOCUPA la SITUACION de MIGRANTES en EE.UU que GOBERNADORES PROVOCARON”…nadie se iría si en Mexico le fuera mejor.

La carta de la Conferencia Nacional de Gobernadoras y Gobernadores (CONAGO) ,fechada ayer 8 de junio de 2025, expresa preocupación por las redadas en California y la situación de las familias mexicanas migrantes, reiterando que la migración es un fenómeno complejo que debe abordarse con enfoque humanitario y derechos humanos. 

Sin embargo, este tipo de posicionamientos resultan profundamente hipócritas y desconectados de la realidad nacional, pues omiten las causas estructurales que obligaron a millones de mexicanos a abandonar su país.

1. ¿Por qué emigran los mexicanos?

Nadie abandona su hogar, su familia y su tierra “por gusto”. La migración masiva de mexicanos hacia Estados Unidos es una consecuencia directa de la falta de oportunidades reales en México: empleo digno, acceso a educación de calidad, servicios de salud y, sobre todo, seguridad. Las personas migran porque en sus estados de origen no encuentran condiciones para una vida digna. Los datos lo confirman:

• Precariedad laboral: Más del 54% de los trabajadores en México están en la informalidad, sin acceso a seguridad social ni estabilidad. En 2025, la generación de empleo formal tuvo su peor inicio de año desde 2020, con estados como Campeche, Chiapas, Oaxaca, Tabasco y Zacatecas perdiendo empleos formales.
• Pobreza laboral: Un 33.9% de la población mexicana no puede adquirir la canasta básica con su ingreso laboral, es decir, 44.2 millones de personas, cita Mexico Como Vamos.
• Violencia e inseguridad: La violencia asociada al narcotráfico y la falta de estado de derecho expulsan a miles de personas cada año y cada vez mas.
• Servicios insuficientes: Sectores como salud y educación presentan rezagos históricos, y los programas gubernamentales apenas logran paliar una pequeña parte de la demanda, advierte la informacion oficial del mismo gobierno.

2. El doble discurso de los gobernadores

Resulta cínico que los mismos gobernadores que firman la carta sean responsables, en sus propios estados, de las condiciones que expulsan a sus ciudadanos. La migración no es solo un fenómeno internacional; es, ante todo, un fracaso de las políticas públicas estatales y federales para garantizar bienestar y justicia social.

• Empleo: Los migrantes mexicanos ocupan en EE.UU. los trabajos más duros y peor pagados, porque en México ni siquiera pueden acceder a esos empleos con un salario digno.
• Salud: Muchos migrantes prefieren arriesgarse en otro país porque aquí la atención médica es insuficiente o inaccesible, sobre todo para quienes trabajan en la informalidad.
• Educación: Aunque existen programas de becas, la cobertura y calidad siguen siendo deficientes, y la educación superior no garantiza empleo ni movilidad social

3. La “protección” a migrantes: ¿realidad o simulación?

La carta promete proteger y acompañar a los migrantes, pero en la práctica, el Estado mexicano ha sido corresponsable de su vulnerabilidad:

• Contención y represión: México ha aceptado, por presión de EE.UU., convertirse en “tercer país seguro”, conteniendo y reprimiendo a migrantes en su frontera sur, muchas veces con violaciones a derechos humanos y usando el ejercito que en EE.UU critican con doble rasero.
• Falta de reintegración: No existen políticas efectivas para la reintegración de deportados o retornados; la mayoría enfrenta discriminación, falta de acceso a servicios y desempleo al regresar.
• Condiciones laborales: Los migrantes mexicanos en EE.UU. sufren explotación, bajos salarios, accidentes laborales y exclusión de servicios de salud, lo que refleja el mismo patrón de precariedad que vivían en México.

4. Estados con mayor expulsión: los datos que no mencionan

La carta omite que los estados con mayor migración suelen ser los más rezagados en desarrollo social y económico. Oaxaca, Guerrero y Chiapas, por ejemplo, tienen tasas de informalidad laboral superiores al 75% y más del 50% de su población en pobreza laboral. Incluso estados con mejor desempeño, como Baja California Sur y Quintana Roo, muestran profundas desigualdades y brechas de género en el acceso a empleo formal.

5. Conclusión: menos cartas, más acciones

El pronunciamiento de la CONAGO es, en el mejor de los casos, un gesto simbólico y, en el peor, una simulación. Los gobernadores y el gobierno federal deben asumir su responsabilidad en la generación de las condiciones que expulsan a millones de mexicanos. Mientras no se atiendan las causas estructurales —empleo digno, seguridad, servicios básicos y justicia social—, cualquier carta será solo un acto de hipocresía política.

“Nadie se va cuando lo tiene todo. Es muy fácil hacer cartitas en vez de generar satisfactores que eviten la migración.”

Menos cartas y más resultados.

• La migración es resultado de la incapacidad de los gobiernos estatales y federal para garantizar una vida digna.
• Las políticas públicas han sido insuficientes, y la mayoría de los programas sociales son paliativos, no soluciones estructurales.
• La verdadera protección a los migrantes empieza por garantizar que nadie tenga que irse de México por necesidad, no por discursos vacíos ni gestos de solidaridad a destiempo.

Con informacion: CONAGO/@REDES/