La escalada de violencia desatada por la “V” de venganza entre facciones del Cartel de Sinaloa,bajo el garrafal, espantoso fracaso de las autoridades que los combaten con cifras de decomisos y capturas,ha impactado de manera dramática a las fuerzas policiales, evidenciando que ni siquiera los propios elementos de seguridad están a salvo.
La situación se ha caracterizado por emboscadas y ataques directos contra policías municipales ,estatales, federales y hasta militares ,perpetrados principalmente por grupos armados que controlan y regulan las actividades ilícitas en territorios que no deberián ser suyos, pero que penosamente les fueron “facturados” por el primer piso del gobierno de Andres Manuel Lopez “hablador”.
Otro caso emblemático es el ataque ocurrido ayer en Navolato, específicamente en el sector de “La Loma”, perteneciente al poblado Cofradía de la Loma, al norte del municipio.
El domingo por la noche, poco antes de las 20:30 horas, civiles armados irrumpieron en el domicilio de Rafael, un comandante de la policía estatal, identificado con el alias del “Mele” y dispararon directamente contra él y su familia. Rafael murió en el acto en el patio de la vivienda, mientras que su hermano Rodolfo fue trasladado gravemente herido a un hospital de la ciudad, donde posteriormente falleció. También resultaron heridos de bala Marta, una mujer de la familia, y Samuel, un menor de 5 años, quienes fueron ingresados a un centro médico y cuyo estado de salud actual se desconoce.
El atentado refleja la gravedad del conflicto interno: los policías se han convertido en blanco frecuente de ataques, lo que ha generado un ambiente de temor y desconfianza dentro de las propias fuerzas de seguridad.
Tras el ataque, la policía estatal desplegó un operativo para asegurar la escena y facilitar el trabajo de los peritos de la Fiscalía General del Estado, quienes recabaron pruebas y realizaron el levantamiento del cuerpo para trasladarlo al Servicio Médico Forense,para enseguida remitir su caso al archivo muerto,pues la posibilidad de resolver este crímen y el resto,es de 0.10%,ya incluida por supuesto las habilidades y talento de la charola mañosa jefe de la estrategia,Omar García Harfuch,alias “Batman”.
Este tipo de hechos no solo deja en evidencia la vulnerabilidad de los policías y sus familias, sino también la incapacidad de las autoridades para garantizar la seguridad incluso de quienes deben proteger a la ciudadanía.
La guerra interna ha llevado la inseguridad a niveles críticos, donde los cuerpos policiales enfrentan una doble amenaza: la de la delincuencia organizada y la de la desprotección institucional.
La caricatura “Amargo de impostura” de Paco Calderón, publicada este dia en El Norte, es otro ejemplo claro de cómo la sátira política en México sirve para criticar y desnudar las posturas y contradicciones del gobierno en turno, en este caso el de Claudia Sheinbaum, aunque el tono y los temas remiten a una continuidad con el sexenio de Andrés Manuel López Obrador,pues la señora se ha convertido en una vulgar calca,en otra caricatura, que a diferencia de esta,si ofende.
Contexto de la Caricatura
Temas centrales
1. Cancelación del NAIM El primer panel hace referencia a la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), una decisión tomada al inicio del sexenio de López Obrador, que sigue siendo motivo de polémica por su alto costo económico y simbólico. La caricatura ilustra cómo, cada vez que se menciona el tema, el gobierno responde con una “cantaleta” (discurso repetitivo), y la sociedad parece cansada del asunto (“¡Ya supérenlo!”). Esta crítica se basa en el hecho de que la cancelación del NAIM tuvo un impacto económico negativo inmediato y duradero, generando pérdida de confianza e inversión, y marcando el inicio de una política populista con consecuencias profundas para el país.
2. Relación con España y la petición de perdón La caricatura aborda la reciente tensión diplomática entre México y España, exacerbada por la insistencia del gobierno mexicano en pedir una disculpa por los agravios de la Conquista. El panel hace alusión a declaraciones de Sheinbaum tras el Premio Princesa de Asturias otorgado al Museo Nacional de Antropología, sugiriendo que este gesto podría ser un “primer paso” hacia el perdón oficial de España por la Conquista, una demanda que ha enfriado las relaciones bilaterales. El cartón ridiculiza la insistencia del gobierno en pedir disculpas por hechos ocurridos hace 500 años, mientras ignora agravios más recientes y cercanos para la sociedad.
3. Agravios históricos recientes El autor contrasta la petición de perdón a España con los agravios sufridos por los propios mexicanos en el siglo XX, como la Revolución Mexicana, la reforma agraria y la represión política. Ejemplifica con historias familiares: un bisabuelo fusilado por negarse a la reforma agraria, una abuela empobrecida por la misma, y un padre encarcelado por defender el voto en la matanza de León. El mensaje es claro: los agravios recientes, cometidos por mexicanos contra mexicanos, siguen sin reconocimiento ni disculpa, mientras el gobierno insiste en mirar al pasado lejano,asi de de mediocrata es.
4. Crítica al discurso oficial El remate de la caricatura es demoledor: el personaje principal, un caricaturista, se pregunta si requiere disculpas por los agravios pasados, y concluye que no, ironizando sobre la utilidad de las disculpas históricas. Finalmente, vuelve al tema de la Conquista con el mismo estribillo gubernamental: “¡Ya supérenlo!”.
Lectura de la Caricatura
La caricatura utiliza la ironía y el sarcasmo para mostrar cómo el gobierno actual evade responsabilidades sobre problemas actuales y recientes, refugiándose en discursos sobre agravios históricos como la Conquista,como si quisiera distraernos. Al hacerlo, Calderón dibuja al gobierno como una caricatura de sí mismo: repetitivo, evasivo y anclado en el pasado, incapaz de enfrentar los problemas reales y contemporáneos de la sociedad mexicana, sin estatura de capacidades ante los desafíos de todos los dias,otra vez,mediocratas.
Esto se inscribe en la larga tradición de la caricatura política mexicana, que ha sido históricamente un instrumento de protesta, crítica y contrapeso frente al poder, y que, como señala la literatura sobre el tema, puede decir más en una imagen que mil palabras.
Conclusión
La caricatura denuncia la superficialidad y el oportunismo del discurso oficial, que utiliza agravios históricos para desviar la atención de problemas actuales, y expone la paradoja de exigir disculpas a otros mientras se ignoran los propios errores y violencias recientes.
La caricatura critica cumple su función de “decir más que mil palabras” y de retratar, con humor ácido, la impostura del poder político en México lleno de mediocres, que con mantenerse lejos de ellos, ya esta uno a salvo.
El pasado 5 de junio, el multiseñalado como “mañoso”, el autor de la primera traicion que llevo a la segunda y de ahi a la violencia, que aun finge de gobernador de Morena en Sinaloa,Ruben Rocha Moya, asistió a la recepción con motivo de la conmemoración del 249 Aniversario de la Independencia de los Estados Unidos, en Hermosíllo,Sonora.
El evento fue encabezado por el Cónsul General de los Estados Unidos de América, Tim Stater, quien agradeció a este y al comprador de una casita a Amado Carrilo,el “señor de los cielos”, ahora mandatario estatal de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, por acudir al encuentro.
De inmediato y como era de esperarse, el mandatario de Sinaloa publicó el encuentro en sus redes sociales para intentar convertir mediaticamente la invitación,en algo asi como un certificado de confianza y buena conducta,nada mas lejos de eso.
Pero el gobernador Rocha Moya, por cierto “gemelito en mañas” de Americo Villarreal,el de Tamaulipas,debiera de saber lo que le pasó a “Pancho” Cabeza de Vaca en julio de 2015 ,cuando era Senador de la Republica,poco antes de convertirse en gobernador de Tamaulipas (2016-2022) y que invitaron a la misma ceremonia, solo que era la conmemoración 239 de la Independencia de EE.UU.
Sinaloa y Tamaulipas
Al gobernador de Sinaloa le va ser muy útil saber ,que en 2015, Francisco García Cabeza de Vaca fue objeto de una relación ambivalente con la diplomacia estadounidense.
Mientras era invitado , al mismo tiempo era vigilado por las autoridades de EE.UU, lo que demuestra que la cercanía diplomática no implica ninguna certificación de buena conducta, ni una exoneración de sospechas.
“Al amigo cerca y al enemigo más cerca”.
En el caso de Tamaulipas,la cercanía con representantes estadounidenses fue utilizada por Cabeza de Vaca como herramienta de legitimación política, pero la realidad era más compleja: detrás de los discursos y las fotos protocolarias, persistia la desconfianza y la vigilancia. Por ello, en el caso de Rubén Rocha Moya, como antes con Cabeza de Vaca, no hay nada que celebrar más allá de las formalidades diplomáticas.
El caso Cabeza de vaca
A Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca siempre le gusto mandar mensajes de “miren como me quieren y miren como me aprecian”, particularmente cuando se trataba de autoridades de EE.UU,los que saben interpretar muy bien el valor de la “cortesía y la colaboración entre paises vecinos”. Pero ducho en las artes de simular como el mejor,CDV las utilizaba para prestigiarse.
Aunque pareciera que Cabeza de Vaca desconocia la frase atribuida al General Chino Sun Tzu,autor del “Arte de la Guerra”, quien ya advertía de “mantener cerca a los amigos, pero aun mas cerca a los enemigos”.
Cabeza de Vaca ignoraba que un acto de mera cortesía ,dificilmente los hombres y mujeres encargados de la diplomacia y la aplicación de la Ley en E.U, lo podrian traducir en actos de complicidad con quien en función de su empleo o cargo le estrechan la mano.Mucho menos estos actos podrian interpretarse como certificados de confianza o buena conducta a la luz de la evidencia, pues una vez que dejan el cargo,a mas de uno de esos ligados en apretones de mano, luego les ponen las esposas cuando los encauzan penalmente, ese fue el caso de Garcia Luna y ni duden se repita en el caso de “García Lunita”.
En 2015 el consul de EE.UU en Matamoros le invito pastel y lo investigaba
Y asi le sucedio a Cabeza de Vaca con Tobin Bradley,Consul de E.U en Matamoros,pues mientras señalaba a CDV en “Informe Confidencial” ,dudando de su honestidad y vinculándolo a Garcia Luna y el “Chapo”, dias despues festejaba con su “amigo y verdugo” el aniversario 239 de la Independencia de E.U en un ambiente de camaradería compartiendo el pastel de “barras y estrellas”.
Como ya se sabe, el documento clave de esta otra historia de componendas del ex-gobernador, fue un “cable diplomático y confidencial” de fecha del 17 de junio de 2015,colocado en la categoría de “clasificado”, ese amplio cajón donde los gobiernos archivan sus secretos.
El contenido del documento,apenas una cuartilla, bajo el folio 168MATAMOROS182_d,fue redactado en las oficinas del Tobin Bradley, un experto en la lucha antidrogas que en aquel año trabajaba como cónsul general para Estados Unidos en Matamoros, Tamaulipas.
El título del documento y su contenido en español, no deja dudas:“Encuentro de Francisco Javier García Cabeza de Vaca con el señor Guzmán Loera”.
“De acuerdo con el expediente que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) mantiene abierto contra el señor Francisco Javier García Cabeza de Vaca, es muy importante comunicarle que en el mes de febrero de 2012 esta persona sostuvo una serie de encuentros con el señor Genaro García Luna y que una de esas citas se llevó a cabo en la ciudad de Cabo San Lucas, Baja California.
“La información recabada por el área de Inteligencia de la agencia antidrogas DEA indica que el señor Joaquín Guzmán Loera estaba el mismo día en esa misma ciudad y que por la cercanía entre el señor Joaquín Guzmán Loera y el señor Genaro García Luna, todo indica que las personas mencionadas sostuvieron una reunión”.
El documento, que Cabeza de Vaca nunca desmintió por su veracidad, fue fechado el 17 de Junio de 2015, dias antes de que CDV festejara con el “Cónsul Bradley” en Matamoros y donde Cabeza de Vaca fiel a su estilo,lo publicara en sus redes sociales el 2 de Julio del mismo año para destacar esa cercanía.
Luego que la Administración de Donald Trump ordenara el despliegue de la Guardia Nacional en California para el control de manifestantes por las redadas antimigrantes, la Presidenta Claudia Sheinbaum rechazó de manera hipocrita esas medidas en las que, dijo, fueron detenidos 35 migrantes mexicanos.
“No estamos de acuerdo con esta forma de atender el fenómeno migratorio, no es con redadas ni con violencia como se va a atender el fenómeno migratorio, es sentándose, trabajando en una reforma integral migratoria que tome en cuenta a todos los mexicanos que están del otro lado de la frontera, esa es nuestra posición, y siempre un llamado a la paz. a la no violencia, a no exacerbar ninguna forma violenta de manifestación”.
En las declaraciones de la Presidenta,como ya se le hizo costumbre,existe una aparente contradicción o doble rasero con respecto al uso de fuerzas militares en tareas de control migratorio en Estados Unidos y la política interna de México, donde el Ejército y la Guardia Nacional han sido ampliamente utilizados en tareas que originalmente correspondían a instituciones civiles.
La militarización de la seguridad pública y la asignación de tareas civiles a las fuerzas armadas es una práctica que ha sido profundamente criticada por organismos internacionales y organizaciones de derechos humanos, quienes advierten sobre el riesgo de violaciones a derechos humanos, el debilitamiento de instituciones civiles y la falta de rendición de cuentas.
Sheinbaum ha negado que la reforma que integró la Guardia Nacional al Ejército implicara una “militarización” del país, argumentando que la seguridad dependia del mando civil (ella misma), y que se respetarán los derechos humanos.
Sin embargo, analistas y opositores señalan que la realidad es otra: la militarización de tareas civiles —desde seguridad pública hasta construcción de infraestructura y administración de empresas estatales— es un hecho y ha sido una política sostenida tanto por López Obrador como por Sheinbaum. Además, se han registrado abusos y violaciones a derechos humanos cometidos por militares y elementos de la Guardia Nacional, lo que ha sido documentado por organismos nacionales e internacionales.
La crítica a la actitud de Sheinbaum —de recriminar la militarización y la violencia cuando ocurre en otros países, pero defender o minimizar su uso en México— es recurrente en la oposición y en el análisis político.
Se señala que, más allá de su papel legítimo de defensa de los connacionales, la presidenta tiende a reaccionar con molestia ante las críticas hacia su gobierno, especialmente en temas de seguridad y derechos humanos. Esto ha generado la percepción de una doble moral, donde se condena la violencia y la militarización cuando se ejerce en el extranjero, pero se justifica o se niega cuando ocurre en territorio nacional.
En síntesis, la postura de Sheinbaum sobre la migración y el uso de la fuerza es clara: rechaza la violencia y la militarización como solución, especialmente cuando afecta a mexicanos en el extranjero. Sin embargo, su gobierno continúa con una política de militarización de tareas civiles en México, lo que ha sido objeto de críticas y cuestionamientos por parte de la sociedad civil, la oposición y organismos internacionales. La discrepancia entre el discurso y la práctica interna alimenta la percepción de una postura contradictoria o defensiva cuando se enfrenta a críticas.
Una carta redactada desde la perspectiva de un ciudadano decepcionado, en tono crítico y reflexivo, va dirigida al gobernador de Morena en Tamaulipas,Américo Villarreal Anaya:
Carta abierta al gobernador Américo Villarreal:
Señor Gobernador:
Cd.Victoria a 8 de Junio de 2025
Le escribo estas líneas como un ciudadano común, de esos que usted prometió defender y representar con honestidad. Hoy, con el peso de la decepción y la indignación, me veo obligado a preguntarle: ¿cómo puede dormir tranquilo? ¿Cómo puede mirar a los ojos a su familia, a sus hijos, pero no “Pancho ni Americo”, a los otros de buena conducta, sabiendo que su nombre está manchado por acusaciones que, lejos de disiparse, se acumulan como nubes negras sobre Tamaulipas ?
Usted llegó al poder bajo la bandera del humanismo transformador y aunque la reversa también es cambio,este no fue el prometido,asi que la pregunta es obligada, donde esta el gobierno distinto ?, el cercano a la gente, pero esa gente con las que traba acuerdos en lo oscurito, la otra gente,no esa con la que se confabula y arregla alcaldías como Matamoros para entregárselas completas, donde quedo la transparencia y donde el hombre que iba ser justo antes que se atravesaran cientos, miles de pipas del huachicol.
La realidad ha sido otra: hemos visto un vulgar enroque de bandidos, una indiferencia ante el sufrimiento con poca o nada de empatia,seguramente porque tiene anestesiada esa zona del cerebro que la provoca y que han generado ademas una serie de decisiones que han puesto en entredicho no sólo su capacidad y desempeño ,ese que nos ha dejado ver repetidamente evaluado como el peor gobernador de pais,pero eso si,uno de los primeros en falta de integridad.
¿Dónde quedó ese humanismo que tanto pregonó? ¿Cómo puede presumir de conciencia limpia mientras la violencia, la corrupción y el abandono se han vuelto el pan de cada día en nuestro estado,sera que esta limpia porque no la usa ?
Me pregunto, señor Villarreal, si alguna vez reflexiona sobre el daño causado. ¿No le pesa la traición a quienes creyeron en usted? ¿No le duele saber y conocer los entresijos de un arreglo mañoso en Reynosa que llevó a la carcel por la muerte de y jovenes exitosos en la musica y que los culpables no son todos los que estan, ni estan todos los que son.
Mientras usted disfruta de privilegios de gobernador poco austero volando en avión del gobierno para turistear en la CDMX,la mayoría viajes inecesarios mientras muchos otros no pueden transitar por las calles,las carreteras o las brechas con temor de pisar alguna narcomina.
Miles de tamaulipecos viven no solo con carencias,tambien con el miedo de ser levantados si no pagan la cuota y si la pagan también ,por culpa de la esperanza rota de promesas de cero impunidad contenidas en 23 palabras que seguramente las escribio “ebrio de poder”.
¿Pero y cómo puede llevarse el pan a la boca, sabiendo que claramente no esta cumpliendo el encargo por el que se le paga,eso aqui y en China es un fraude y lo peor es que viene acompañado de un exceso de atole con el dedo” y tambien con costo al contribuyente.
No le escribo esperando respuestas, porque las palabras ya no bastan y con usted tambien se las lleva el viento del cambio. Sólo le pido, por un momento, que mire a su alrededor, que vea el rostro de los Tamaulipecos de frente y confiese que les esta viendo la cara.Preguntese si realmente ese era el legado que buscaba dejar y que ya tiró a la basura de la historia. Porque la conciencia no se presume, se ejerce. Y la dignidad no se compra, se demuestra.
Ojalá algún día usted pueda entender el verdadero significado de la responsabilidad y la empatía, ademas de la honestidad,porque Tamaulipas merece mucho más que excusas y simulaciones.
No le quiero echar mentiras, pero ud. ya es un caso perdido y no entiendo porque sigue gobernando, ya deberia estar en la carcel.
En este particular momento,los datos de prueba (indicios) ya son suficientes para establecer, de manera razonable que existe la probabilidad de que ud. ya cometió uno o varios delitos y tiene responsabilidades penales tanto en Mexico como en los EE.UU,por lo que ningún juez batallaría sin calculo politico para obsequiarle una orden de captura.
Aunque durante el proceso penal y con debido proceso, usted, su defensa y el Ministerio Público podran presentar pruebas para demostrar su responsabilidad o inocencia. La orden de captura se emite en una etapa previa, con base en indicios, mientras que en el juicio se valoran todas las pruebas presentadas y se determina la responsabilidad penal.
Como se advierte señor gobernador, hay agravantes, pero también diluyentes ,pero sería mejor que se entregara a la justicia ,porque finalmente y aunque cojea,lo va alcanzar.
Aunque sabemos que esta justicia ramplona esta convertida en una telaraña que atrapa moscas y deja pasar pájaros y que esto se agravara, pero déjeme decirle, que cruzando el rio ese “paro no sirve”, asi que vaya calculando como quiere caer o se quiere entregar ?.
Un beneficiario de DACA, Mario Elier Leal, de 22 años y residente de Edinburg, Texas, fue sentenciado a 97 meses de prisión federal por su papel en un esquema de compra y tráfico ilegal de armas de fuego destinadas a México, específicamente para cárteles del narcotráfico. Junto a él, Rodolfo Benitez-Garza, de 24 años, recibió una condena de 18 meses de prisión por participar en la misma red de “straw purchases” o compras simuladas de armas.
¿Qué es una “straw purchase”?
La “straw purchase” consiste en que una persona legalmente habilitada para adquirir armas compra armas en nombre de otra que no puede hacerlo, ya sea por antecedentes penales, estatus migratorio o cualquier otra restricción legal. En este caso, Leal, como beneficiario de DACA, tenía prohibido por ley poseer armas de fuego en EE.UU., por lo que pagaba a terceros (como Benitez-Garza y otro cómplice de apellido López) hasta 300 dólares por cada arma adquirida a su nombre.
Detalles del caso y la sentencia
Modus operandi: Leal organizaba y financiaba la compra de armas a través de intermediarios, quienes mentían en los formularios federales al declarar que las armas eran para uso propio.
Destino de las armas: Las armas adquiridas eran traficadas a México y presuntamente entregadas a cárteles del narcotráfico.
Sentencias:
Mario Elier Leal: 97 meses de prisión federal.
Rodolfo Benitez-Garza: 18 meses de prisión federal y tres años de libertad supervisada tras cumplir su condena.
Situación migratoria: Tras cumplir su condena, Leal enfrentará un proceso de deportación, ya que carece de estatus migratorio legal permanente en EE.UU.
Contexto legal: En 2022, el Congreso de EE.UU. endureció las penas por este delito, permitiendo hasta 15 años de prisión y multas de hasta 250,000 dólares, o hasta 25 años si las armas se usan en delitos graves, terrorismo o narcotráfico.
Relevancia y contexto
DACA y criminalidad: El caso de Leal es uno de miles donde beneficiarios de DACA han sido condenados por delitos en EE.UU. Según datos oficiales, en los primeros cinco años del programa, cerca de 80,000 beneficiarios de DACA fueron liberados en EE.UU. pese a tener antecedentes de arresto.
Impacto en la frontera: El tráfico de armas desde EE.UU. hacia México alimenta la violencia de los cárteles. Se estima que entre el 70% y el 90% de las armas recuperadas en escenas del crimen en México provienen de EE.UU.
Presión política: El caso ocurre en medio de litigios para terminar con DACA y en un contexto de creciente presión sobre EE.UU. para frenar el tráfico de armas hacia México, mientras el gobierno mexicano busca responsabilizar a fabricantes y distribuidores estadounidenses por el flujo de armas que alimenta la violencia en su territorio.
Enriquecimiento: otras redes y casos similares
El caso de Leal no es aislado. En los últimos años, varias investigaciones han revelado redes de tráfico de armas donde ciudadanos estadounidenses y migrantes, incluidos otros beneficiarios de DACA, han sido detenidos por facilitar la compra y el contrabando de armas hacia México, muchas veces a cambio de sumas relativamente bajas y bajo presión de organizaciones criminales.
Las autoridades estadounidenses han incrementado las operaciones conjuntas entre agencias federales (ATF, DEA, FBI, HSI) para desmantelar estas redes, logrando sentencias de hasta 19 años de prisión para traficantes vinculados directamente a cárteles como el de Sinaloa.
Conclusión
El caso de Mario Elier Leal ilustra la compleja intersección entre migración, legislación de armas en EE.UU. y el poder de los cárteles mexicanos. La utilización de beneficiarios de DACA y otros migrantes como intermediarios en el tráfico de armas representa un desafío para las autoridades de ambos países, que buscan frenar la violencia y el flujo ilegal de armas en la frontera.
