“QUE SAQUEN las MANOS de CASO ?”:”FAMILIA de VICTIMAS de GRUPO FUGITIVO pedirán a FGR ATRAIGA CASO por EXCESO de PUDRICION en TAMAULIPAS”…el “Primito y R8” con la justicia de Americo arrastrada…a sus ordenes.

La desaparición y presunto asesinato de los cinco integrantes del Grupo Fugitivo en Reynosa, Tamaulipas, ha generado una profunda crisis de confianza en las autoridades estatales que operan bajo el Gobierno de Morena y Americo Villarreal, especialmente en la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas a cargo de Irving Barrios Mojica,de quien ademas ya pidieron su renuncia.

Los músicos desaparecieron el 25 de mayo de 2025 tras ser convocados para un evento privado, y días después la fiscalía estatal anunció el hallazgo de restos que, según su versión, corresponderían a los jóvenes desaparecidos.

Al mismo tiempo, la Fiscalía y la Comisaria General de investigación a cargo de Olegario Contreras desataron un operativo negociado con el Cartel del Golfo con el aval del Fiscal y el gobernador para detener algunos culpables y también algunos inocentes, con el animo de salir bien librados todos.

Rechazo familiar y desconfianza en la Fiscalía

Desde el inicio, las familias de Francisco Vázquez, Nemesio Durán, Liván Solís, Víctor Garza y José Francisco Morales han mostrado un abierto rechazo a la versión oficial y han denunciado que la Fiscalía de Tamaulipas informó sobre el supuesto hallazgo de los cuerpos y la detención de presuntos responsables sin notificarles previamente ni contar con pruebas concluyentes, como identificaciones oficiales o resultados de ADN.

“Queremos saber por qué la Fiscalía dice que mi hijo está muerto si no lo han identificado, no tienen su ADN, yo no lo he visto”, expresó la madre de uno de los jóvenes.”

Las familias han insistido en que los restos localizados no han podido ser identificados visualmente y que no se hallaron pertenencias personales que faciliten la identificación. Temen, además, que las muestras genéticas solicitadas sean utilizadas para cerrar el caso de manera apresurada y sin certeza científica.

Acusaciones de fabricación de culpables y simulación de justicia

El Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo ha sido enfático al señalar que la Fiscalía estatal podría estar fabricando culpables y simulando actos de justicia para dar carpetazo al caso. Raymundo Ramos Vázquez, presidente del Comité, acusó al fiscal Irving Barrios Mojica de ofrecer conferencias de prensa y detenciones sin una investigación seria ni comunicación transparente con las familias afectadas:

“En menos de una semana el gobierno de Tamaulipas pasó del silencio institucional sobre la desaparición de los jóvenes artistas, al hallazgo de sus restos y la sospechosa identificación y detención de los presuntos responsables, esto no es una investigación seria, es una confabulación de alto nivel para engañar a la población y simular un acto de justicia”.

Las protestas han incluido bloqueos en el Puente Internacional Pharr y manifestaciones en diversos puntos de Reynosa, donde los familiares y la sociedad civil han denunciado la lentitud, opacidad e inconsistencias en las acciones de la fiscalía estatal.

Protestas y exigencia de intervención federal

La desconfianza en la Fiscalía de Tamaulipas ha llevado a los familiares a solicitar formalmente que la Fiscalía General de la República (FGR) atraiga el caso, buscando una investigación imparcial y exhaustiva. Han pedido la intervención directa de la presidenta Claudia Sheinbaum y de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, para garantizar transparencia y justicia.

División social y exigencia de justicia real

El caso ha polarizado a la sociedad tamaulipeca: mientras unos exigen la aparición con vida de los músicos y una investigación real, otros reclaman la liberación de algunos de los detenidos, argumentando que fueron criminalizados injustamente y que el gobierno estatal busca cerrar el caso encontrando “culpables” a toda costa.

Conclusión

La actuación de la Fiscalía de Tamaulipas en el caso del Grupo Fugitivo ha sido severamente cuestionada por familiares, colectivos de derechos humanos y parte de la sociedad civil. La falta de pruebas concluyentes, la comunicación deficiente y la rapidez con la que se anunciaron resultados han profundizado la desconfianza, motivando la exigencia de que la FGR asuma la investigación para evitar la impunidad y la simulación de justicia.

Con informacion: HoyTamaulipas/

“Y SI las BOTAS se PONEN en sus ZAPATITOS ?”: “MERO EJERCICIO de EMPATIA CUESTIONA que PASARIA SI VICTIMAS de MILITARES FUERAN HIJOS de SECRETARIO de DEFENSA,PRESIDENTA o FAMILIA de GOBERNADORES”… daño colateral ?

Tan solo un mero ejercicio de empatia podria acabar con las muertes de inocentes en todo Mexico,particularmente las cometidas por Militares,pues las ejecutadas por policias suelen recibir castigos mas rapido y permitiria acabar de tajo con aquellos casos en los que el Ejército ha estado involucrado en muerte de civiles inocentes, como el mas reciente de dos niñas y un matrimonio en Sinaloa que no seran los los últimos y que claramente podrian evitarse.

Una pregunta ayuda a entender la dinamica

La pregunta central que se plantea es —¿qué pasaría si las víctimas fueran hijos o hijas del Secretario de la Defensa, de la presidenta,algun Secretario de Gabinete,del mismo General que resuelve la protección de sus soldados por encima de la ley, o familiares de algún gobernador?— invita a pensar si la reacción oficial sería la misma: ¿se consideraría “daño colateral” o habría un castigo ejemplar a los responsables?,habria medidas para evitarlo ?.

Este cuestionamiento revela la distancia entre el discurso oficial, que suele minimizar estos hechos, y la normalización social que, por hartazgo o miedo, termina aceptando la violencia como parte de la vida cotidiana en en medio de un circulo vicioso que vuelve a repetir todo.

Este ejercicio de empatía ,no solo busca sensibilizar a la autoridad, sino también evidenciar la urgencia de un cambio en las reglas de enfrentamiento: que el Ejército tenga la orden clara de no disparar a quienes no los agreden y que, en caso de enfrentamiento, la respuesta sea proporcional a la amenaza real(…Ya esta en reglamentos y manuales, pero les vale Wilson).Esta medida sería fundamental para evitar nuevas tragedias y restaurar la confianza ciudadana en las instituciones de seguridad.

En síntesis, este cuestionamiento interpela directamente a quienes toman decisiones: si las víctimas fueran sus propios familiares, ¿seguirían justificando los excesos como “errores” o “daños colaterales”? 

¿O, por el contrario, exigirían justicia y reformas inmediatas para impedir que estos hechos se repitan? 

La empatía, en este contexto, se convierte en una herramienta indispensable para exigir responsabilidad, verdad y reparación, así como para impulsar cambios estructurales en el actuar de las fuerzas armadas y la política de seguridad en México.

Que es la empatía y con que se come:

La empatía es la capacidad de comprender y compartir los sentimientos y emociones de otras personas, poniéndose en su lugar,en sus zapatos para ver el mundo desde su perspectiva. Implica reconocer al otro como un ser similar, con mente y emociones propias, y experimentar indirectamente lo que esa persona está viviendo, esta sufriendo y padeciendo, aunque no necesariamente se esté de acuerdo con su interpretación de los hechos.

Existen diferentes tipos de empatía:

• Empatía afectiva o emocional: sentir las emociones que otra persona experimenta.
• Empatía cognitiva: entender la forma de pensar o el punto de vista del otro.
• Empatía compasiva: comprender el sufrimiento ajeno y sentirse motivado a ayudar.

La empatía es fundamental para la convivencia social, fomenta la solidaridad y permite construir relaciones saludables. Se diferencia de la simpatía, que es solo un sentimiento de preocupación por el otro, ya que la empatía implica realmente “ponerse en los zapatos” de la otra persona.

Con informacion: Redes/ Medios

“MEXICO y SHEINBAUM son PARTE de la TRANSA”:”EE.UU IMPONE SANCIONES a FUNCIONARIOS que COLABORAN con la EXPLOTACION de MEDICOS CUBANOS que ENRIQUECEN a la DICTADURA”…es muy sencillo, ellos “chambean”,tu pagas y dictadura cobra.

Estados Unidos impuso restricciones de visas a funcionarios centroamericanos por la “explotación” de médicos cubanosmediante el “trabajo forzoso”, informó ayer martes el jefe de la diplomacia, Marco Rubio, sin especificar a quiénes.

El Gobierno cubano vende servicios a terceros países a través de las llamadas “misiones internacionalistas” que incluyen actividades médicas, las cuales según analistas representan la principal fuente de entrada de divisas para la isla.

México como cómplice en la dinámica de explotación de médicos cubanos

Participación de México en el esquema de explotación

México ha sido señalado de manera reiterada como cómplice en el esquema de explotación de médicos cubanos, considerado por organismos internacionales y gobiernos como una forma de “trabajo forzoso” y “esclavitud moderna”. El gobierno mexicano, bajo las administraciones de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, ha firmado convenios con el régimen cubano para la contratación de brigadas médicas, pagando sumas millonarias directamente al Estado cubano, mientras que los médicos reciben solo una fracción mínima de estos recursos.

Denuncias y evidencia de complicidad

• Organizaciones como la Organización Demócrata Cristiana de América y la Fundación de Derechos Humanos en Cuba han documentado que México facilita y sostiene el esquema al pagar en euros a la empresa estatal cubana Comercializadora de Servicios Cubanos S.A., sin transparencia sobre cuánto llega realmente a los médicos.
• Informes de derechos humanos y relatoras de la ONU han denunciado que los médicos cubanos sufren retención de pagos, jornadas extensas, restricciones de movimiento y vigilancia política, condiciones que constituyen trata de personas y violan convenios internacionales.
• El gobierno mexicano ha sido acusado de encubrir la realidad tras un discurso de solidaridad y cooperación médica, mientras perpetúa un modelo que sostiene financieramente al régimen cubano y priva a los médicos de derechos laborales y humanos básicos.

Reacciones internacionales y sanciones

Estados Unidos, bajo la administración Trump y continuando con Marco Rubio como secretario de Estado, ha impuesto restricciones de visas a funcionarios de países que participan en el esquema, señalando explícitamente la complicidad de gobiernos centroamericanos y destacando que México es uno de los principales receptores de brigadas médicas cubanas en América Latina. Estas medidas buscan responsabilizar a quienes perpetúan prácticas laborales abusivas y apoyar al pueblo cubano en su lucha por la libertad y la rendición de cuentas.

Impacto y contexto

• El programa de exportación de servicios médicos es la principal fuente de divisas para Cuba, pero se sostiene sobre la explotación sistemática de sus profesionales, quienes enfrentan represalias severas si abandonan el programa, incluyendo la prohibición de regresar a la isla y la pérdida de derechos.
• México, al mantener y expandir estos convenios, no solo financia al régimen cubano, sino que también legitima y perpetúa prácticas que han sido calificadas como esclavitud moderna por organismos internacionales y gobiernos.

Conclusión

México es considerado cómplice en la dinámica de explotación de médicos cubanos al facilitar, financiar y legitimar un esquema internacionalmente denunciado como trabajo forzoso y trata de personas. Las acciones del gobierno mexicano, lejos de ser solo cooperación médica, contribuyen a sostener un sistema que viola los derechos humanos y laborales de miles de profesionales cubanos, en beneficio del régimen de La Habana.

Con informacion: ELNORTE/

“ENGAÑOSO,SESGADO,CINICO e HIPOCRITA”: “ARMANDO HUMBERTO PRIETO de CONTRERAS como BUEN LEO sigue RUGIENDO desde el ESCENARIO y dice AQUI NO HAY NADA que ESCONDER”…la política sigue su curso: ¡que ruja quien pueda!”.

Las mas recientes declaraciones publicas de Humberto Prieto, Diputado Presidente de la Junta de Gobierno dominada por Morena,pero dominados por el Gobernador en Tamaulipas que a su vez es dominado por el crimen organizado,escurren,chorrean falsedad, pero aun asi insiste “aquí no hay nada que esconder”.Asi que desde una perspectiva crítica y con base en los hechos y contexto disponibles, podemos decirle.

1. Sobre la supuesta “pureza” y neutralidad de la elección judicial

Prieto afirmó que la intervención del PAN en la selección de magistrados fue una “violación flagrante a la Constitución”, citando el artículo 96 que prohíbia la injerencia de los partidos políticos en el proceso judicial. Sin embargo, esta postura era sesgada y cínica por varias razones:

• Sesgo: El legislador omitio mencionar que, en la práctica, la selección de magistrados en México (y en Tamaulipas) históricamente fue influida por intereses políticos, no solo del PAN, sino de todas las fuerzas partidistas, incluida Morena. Acusar solo al PAN de intromisión es selectivo y no refleja la realidad institucional.
• Cínico: Prieto utilizó el argumento de la legalidad constitucional para descalificar a la oposición, mientras que su propio partido y la mayoría legislativa se servian con la cuchara grande y controlaban el proceso de selección ,en medio de una maniobra para consolidar el control político sobre el Poder Judicial ,bajo el pretexto de “limpiar” el proceso, pero ensuciandolo todo.Mas o menos como las limpias que siempre anuncia el crimen organizado y este parecido no es casualidad,es causalidad.
• Hipócrita: La insistencia en que “aquí no hay nada que esconder” contrasta con las críticas recurrentes sobre opacidad en el manejo presupuestario y decisiones legislativas, como la desaparición del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITAIT), justificada con argumentos poco convincentes sobre “gastos excesivos” y “duplicidad de funciones”.

2. Sobre la supuesta “red de protección judicial” al exgobernador

Prieto y otros legisladores afines a el han denunciado una “red de protección judicial” al exgobernador Francisco Javier “N”, asegurando que los nuevos magistrados terminarán con la impunidad (…para construir la propia). Esta narrativa es engañosa y sesgada:

• Engañosa: Aunque no aportaba pruebas concretas de dicha red ni de la supuesta corrupción judicial sistemática y las declaraciones se basaron en generalidades con acusaciones sin sustento público, aun asi,tenian mucho de cierto ,pero este discurso fue usado para enmascarar fracasos en su contra. 
• Sesgada: Se utilizó la figura del exgobernador para justificar reformas judiciales y procesos de selección que, en la práctica, van servir para controlar políticamente al Poder Judicial que por cierto ya les fue útil para liberar de prision al lider del Cartel del Golfo que también fue complice de Cabeza de Vaca.
• Cínica: Mientras denuncia la impunidad del pasado, no reconoce la impunidad del presénte ,ni los intereses propios en la conformación del nuevo sistema judicial que no garantiza mecanismos de transparencia, mucho menos de participación ciudadana real.

3. Sobre la defensa de la gestión legislativa y la transparencia

Prieto niega la opacidad y afirma que todo se ha hecho conforme a la ley. Sin embargo:

• Hipócrita: La desaparición del ITAIT, órgano clave para la transparencia, contradice el discurso de apertura y rendición de cuentas. Aunque argumenta que la decisión se basó en análisis de gastos y duplicidad, no explica cómo se garantizará la transparencia sin dicho instituto.
• Sesgada: Las críticas de la oposición sobre opacidad y falta de apertura son descalificadas como “presión o desinformación”, sin abordar los argumentos de fondo ni proponer soluciones concretas para fortalecer la transparencia.

4. Sobre la participación ciudadana y la legitimidad del proceso

Prieto insiste en que “la gente iba decidir quién llegaría a esos cargos”,pero lo decidieron los acordeones, un fracaso democrático, pero un exito del clientelismo moreno:

• Engañosa: En la práctica, la ciudadanía no tuvo una participación directa en la selección de magistrados,el proceso fue controlado por el Congreso y los órganos políticos. El discurso de “dejar que la gente decida” fue retórico y no correspondio con la realidad institucional que luego los llevó a lass urnas tan solopara validar el proceso ilegitimo dada la poca votación para luego llenarse la boca de surrazon.
• Cínica: Se utilizó el discurso de la soberanía popular para legitimar decisiones tomadas desde la cúpula política, sin mecanismos reales de consulta o control ciudadano.

5. Sobre el combate a la corrupción y la impunidad

Prieto sostiene que los nuevos magistrados “levantarán la alfombra” y sacarán a la luz la corrupción del pasado. Esta postura es hipócrita:

• Hipócrita: Si realmente se buscara combatir la corrupción, se fortalecerían los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas, no se debilitarían. La desaparición del ITAIT y la falta de apertura en el proceso judicial contradicen este discurso.
• Sesgada: Se criminaliza a la oposición y a los jueces del pasado, mientras que no se ofrece garantías de imparcialidad e independencia para los nuevos magistrados.

---

Conclusión: El justo lugar del legislador

El discurso del expanista “vividor de la politica”, Humberto Prieto sobre la elección judicial es, en efecto engañoso, sesgado, cínico e hipócrita. Utilizando la legalidad y la lucha contra la corrupción como escudo para controlar políticamente el Poder Judicial, mientras debilitan la transparencia y la participación ciudadana. Su insistencia en que “aquí no hay nada que esconder” contrasta con acciones concretas que dificultan el escrutinio público y la rendición de cuentas.

El justo lugar para este legislador cuyo nombre completo es Humberto Armando Prieto de “Contreras”, es el de un actor político que, lejos de garantizar la independencia judicial y la transparencia, utiliza el discurso de la legalidad para consolidar el control partidista y evitar el escrutinio ciudadano sobre sus decisiones y acciones.

Tenia que ser LEO:

De acuerdo con el registro donde HAPH aparece como Diputado Panista de la LXII Legislatura Federa,la fecha de nacimiento de Humberto Armando Prieto Herrera es el 6 de agosto de 1985. Esto lo convierte en un orgulloso Leo (signo zodiacal del 23 de julio al 22 de agosto).

---

El perfil zodiacal: Humberto Prieto, el Leo del Congreso

Dicen los astros que los Leo nacen para brillar, adoran el escenario y nunca dejan pasar la oportunidad de rugir… aunque a veces solo sea para que todos volteen a verlos. Así es Humberto Prieto: llegó al Congreso no solo con iniciativas, sino con la melena bien peinada y el ego listo para la selfie legislativa y rumbo a la alcaldía de Reynosa.

Como buen Leo, presume liderazgo natural… aunque a veces confunde el micrófono con el cetro y la curul con el trono. Le encanta ser el centro de atención, lo mismo para ayudar damnificados en Reynosa “pushando rocas” ,que para defender la transparencia (aunque desaparezca institutos de transparencia) o para acusar a otros de lo que él mismo practica, porque ¿qué sería de un Leo sin un poco de drama y contradicción?

En el zodiaco, Leo es el rey de la selva; en el Congreso, Prieto es el rey de la narrativa: siempre tiene una explicación brillante para todo, aunque a veces solo deslumbre a sus propios aliados. Si hay reflectores, ahí estará; si hay polémica, ahí rugirá; y si hay oportunidad de posar para la foto, nadie lo detiene, pues el “gobernador gobernado por el crimen organizado, ya le dijo tu gobernarás Reynosa y Tania te va ayudar”.

En resumen: Humberto Prieto, el Leo parlamentario, nació para mandar, brillar y, sobre todo, nunca pasar desapercibido… aunque el guion se le olvide y la audiencia aplauda solo por compromiso. ¡Así es la política bajo el signo del león!

Con informacion: OPINION PUBLICA/

“YA le TUMBARON la VISA ?”: “REINA del ACORDEON INMINENTE REINA del SUPREMO TRIBUNAL de IN_JUSTICIA de TAMAULIPAS YA NO PUEDE CRUZAR a los EE.UU”…por su implicación en liberación de lider regional del CDG.

Aunque los EE.UU difícilmente confirmaran el trascendido, pues no tienen obligacion legar de hacerlo, lo que es aprovechado para diluir con semántica engañosa este tipo de incidentes con un simple “no me han notificado” ,como dijo Americo Villarreal,se presume ya le fue revocada la VISA de los EE.UU a TANIA CONTRERAS,Magistrada recien electa y próxima Presidenta del Tribunal de Justicia Estatal ,implicada en la liberación de lider regional el Cartel del Golfo,señalamientos que volvio a difundir otra vez,Codigo Magenta.

Que dice magenta: 

“….El poder operó y cumplió su objetivo. Con el 72.14 por ciento de las actas computadas por el Instituto Electoral de Tamaulipas, Tania Contreras López se perfila para convertirse en la próxima presidenta del Supremo Tribunal Superior de Justicia del Estado.

La ex consejera jurídica del gobierno de Américo Villarreal acumula un porcentaje de votación de apenas 5.62 por ciento, cifra suficiente para ganar la Elección Judicial.

Contreras López es la beneficiaria directa de un esfuerzo de movilización desde el Estado. Funcionarios del gobierno estatal y de administraciones municipales asociadas a Morena repartieron acordeones para promover a la candidata a magistrada número 04. Código Magenta tiene copia de los documentos difundidos por operadores electorales del gobierno.

Desde hace más de un mes, Código Magenta reveló que Contreras López era la opción del oficialismo para asumir el control del Poder Judicial local. El ascenso de la ex consejera jurídica coincide con el arribo a posiciones de impartición y procuración de justicia de un grupo compacto con intereses comunes: el magistrado Javier Valdez Perales y el fiscal anticorrupción estatal Jesús Eduardo Govea.

Contreras López ha sido cuestionada por el riesgo que implican las vinculaciones criminales de dos de sus familiares directos. Su primo, Juan José Contreras Castillo, fue alcalde de Hidalgo, Tamaulipas y gestionó la inmunidad jurídica de la Columna Pedro J. Méndez, un grupo paramilitar que forma parte de la estructura del Cártel del Golfo.

El cuñado de Tania Contreras López, Juan Carlos Madero Larios, fue director de Operación Aduanera en la Agencia Nacional de Aduanas. Una carta firmada por el ex secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, lo señala como un epicentro de corrupción institucional y contrabando de combustible.

Aunque Contreras López niega que su ascenso al Poder Judicial esté condicionado por sus relaciones familiares, su gestión como consejera jurídica del gobierno de Tamaulipas pone esta aseveración en tela de juicio. Desde esa oficina, Contreras López nunca cuestionó el status ilegal de la Columna Armada Pedro J. Méndez ni presentó denuncia alguna contra el rampante negocio de huachicol fiscal que opera en el estado.

Con informacion: CODIGO MAGENTA/

“OTRA BODA del BIENESTAR en TRES ACTOS”: “SECRETARIO MORENO de GUERRERO se MATRIMONIÓ bajo la JUSTA MEDIANIA JUARISTA”… repetimos,unica diferencia entre estos y aquellos, es el nivel de siverguenzas.

El Secretario del Bienestar de Guerrero, Pablo André Gordillo Oliveros, quien tiene un sueldo mensual neto de 67 mil pesos, tuvo el pasado fin de semana una boda de ensueño.

El festejo con su esposa Pattsy Contreras para 200 personas se realizó en la Hacienda San Carlos Borromeo, en el municipio de Yautepec, Morelos.

El “Bienestar” de lujo: la boda de Pablo André Gordillo, sátira en tres actos

Primer acto: El sueño guinda de la austeridad republicana

Había una vez en la tierra de Guerrero un Secretario del Bienestar, Pablo André Gordillo Oliveros, quien, fiel a los principios de la 4T, decidió celebrar su boda como cualquier ciudadano ejemplar de la “justa medianía juarista”… es decir, con una fiesta de más de un millón de pesos, flores exóticas, mesas de ensueño y una hacienda colonial que haría palidecer de envidia a cualquier virrey. Porque, claro, para predicar la austeridad primero hay que demostrar que se conoce el lujo.

Segundo acto: Baby’O, pero sin austeridad

La temática de la boda no podía ser menos que un homenaje a la legendaria discoteca Baby’O de Acapulco, ese ícono de la vida nocturna donde la clase política suele perder la memoria… y el sentido de la realidad. Los invitados, 200 afortunados, pudieron disfrutar de una atmósfera que simulaba estar en el templo de la fiesta, mientras las flores exóticas y los arreglos de la región recordaban que aquí el “bienestar” es, ante todo, cuestión de presupuesto.

Tercer acto: 15 meses de salario en una noche

El secretario, con su modesto sueldo neto de 67 mil pesos mensuales, decidió invertir el equivalente a 15 meses de trabajo íntegro en una sola noche de celebración. Eso sí, sin contar la boda civil en Las Mañanitas de Cuernavaca, porque el amor verdadero, como la transformación, no tiene precio… pero sí factura.

Morena: “No mentir, no robar, no traicionar”… salvo en la pista de baile

La boda de Gordillo Oliveros es otro ejemplo perfecto de cómo los postulados de Morena —austeridad, cercanía con el pueblo, y rechazo al derroche— pueden ser atropellados con la misma elegancia con la que se pisa una pista de baile decorada con flores de importación. Porque, como decía el clásico, “no es lo mismo ser austero que ser austero de palabra”.

Mientras tanto, el pueblo bueno observa cómo los funcionarios de la 4T celebran con la fastuosidad que antes criticaban, confirmando que en México la transformación es, a veces, sólo un cambio de salón de fiestas.

“Nunca más un gobierno rico con pueblo pobre”, decían algunos. Pero parece que, al menos en Guerrero, el bienestar empieza en la pista de baile y termina en la cuenta del banquete”.

Que dice la cita original sobre la “justa medianía juarista” atribuida a Benito Juárez que hipocresia Morena no conoce ni de oidas:

“Los funcionarios públicos deben vivir en la justa medianía que proporciona la retribución que la ley les señala, sin que puedan buscar aumentos ni exigir gratificaciones bajo ningún pretexto.”
—Benito Juárez

Esta frase emblemática ha sido utilizada históricamente para exigir a los servidores públicos un estilo de vida sobrio y alejado de los excesos, en congruencia con el espíritu republicano y austero.

Morena prometió acabar con los excesos del pasado, pero en Guerrero, al menos por una noche, la austeridad fue la gran ausente… y el único “bienestar” garantizado fue el de los invitados.

Con informacion: ELNORTE/