LA “CIFRA NEGRA y los MONDRIGOS MENTIROSOS”: “ESPARCEN al ESPACIO DIGITAL la VERSION de que JUECES de TAMAULIPAS estan entre 10 MAS CONFIABLES ABAJITO de…SINALOA…eso es sesgado,sumamos y restamos.

Circula casi como boletin,que la Justicia de Tamaulipas bajo el gobierno de Morena y Americo Villarreal Anaya,es una “chulada” y donde muy pese que hay pocos jueces, el 70.2% de la población los aprueba y la entidad esta ubicada entre las diez mas confiables del pais (…ese dato asi presentado les gusta mucho en todo) abajo de …Sinaloa ?.

“….A pesar del déficit de juzgadores, el Poder Judicial de Tamaulipas se ubica dentro de los diez más confiables del país, con una evaluación del 70.2 por ciento, la aprobación más alta registrada a nivel nacional es del 71.1 por ciento para el Poder Judicial de Sinaloa….”

“….Estos servidores públicos adscritos al Supremo Tribunal de Justicia del Estado cuentan con una de las mejores percepciones de confianza por parte de la población, refiere el Inegi, basado en los resultados de la más reciente encuesta Envipe….”

Hoy Tamaulipas / Milenio 

Los datos adjudicados por cifras de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre la Seguridad Publica (ENVIPE 2024) presentan contradicciones metodológicas y sesgos interpretativos dolosamente publicitados y que requieren un análisis crítico, particularmente en el caso de Tamaulipas. Aquí las principales observaciones:

---

1. Inconsistencia en percepción de confianza vs. cifra negra

• 70.2% de confianza en el Poder Judicial de Tamaulipas[contexto previo] vs. solo 20.3% de la población que identifica a los jueces como “confiables” según la ENVIPE [sección Confianza en autoridades, p. 110].
• Cifra negra del 92.9% a nivel nacional (delitos no denunciados), con tasas aún mayores en delitos como fraude (97%) y extorsión (96.7%) [p. 54]. Esto cuestiona la validez de las métricas de confianza institucional.

---

2. Sesgo en la presentación de resultados

• Optimismo estadístico: Se destaca una reducción del 1.3% en la percepción de inseguridad a nivel nacional (73.6% en 2024 vs. 74.6% en 2023), pero se omiten casos críticos:
• Morelos: 90.1% de la población se siente insegura.
• Guanajuato: 87.5% [p. 61].
• Tamaulipas: La percepcion de inseguridad generalizada es de 75.1%
• Costos del delito: Se menciona un costo promedio de ₡6,853 por persona afectada, pero no se contrasta con la pérdida del 1.15% del PIB (₡282 mil millones), que supera el presupuesto anual de seguridad de varios estados [p. 47].

---

3. Limitaciones metodológicas no destacadas

• Margen de error hasta del 17% en estimaciones por entidad federativa [p. 24], lo que invalida comparaciones finas entre estados.
• Sobrerrepresentación de zonas urbanas: El 73.2% de la muestra corresponde a áreas urbanas, a pesar de que el 22% de la población mexicana vive en zonas rurales [diseño muestral, p. 3].

---

4. Omisión de factores estructurales

• Tasa de portación de armas en delitos: En Tamaulipas, solo 20.3% de los delitos involucran armas, cifra inferior al promedio nacional (34.2%) [p. 41]. Sin embargo, no se analiza su relación con la presencia de grupos criminales en la entidad.
• Rezago judicial: Aunque Tamaulipas tiene 3.4 jueces por cada 100k habitantes (por debajo de la media nacional de 5.1), el documento no vincula este dato con la eficiencia procesal o tiempos de resolución de casos [contexto previo vs. p. 6].

Powered By EmbedPress

---

5. Contexto político no considerado

• Las cifras se publican a semanas de las elecciones judiciales en Tamaulipas lo que sugiere un posible sesgo de conveniencia temporal para proyectar una imagen de transparencia, nada mas lejos de la realidad.

---

Conclusión

El informe prioriza indicadores de percepción sobre métricas de eficiencia real (ej: carpetas de investigación resueltas). Aunque técnicamente riguroso, omite cruzar datos clave que revelarían contradicciones sistémicas, especialmente en estados con alta violencia como Tamaulipas. 

Esto refleja un sesgo institucional hacia la autovalidación, común en informes oficiales que luego son difundidos en forma de boletines pagados y donde no se debe de perder de vista que el principal fabricante de mentiras es el gobierno, aun mas peligroso que el resto ,porque tiene poder y dinero,paradogicamete utilizado para engañarte con tus mismas contribuciones.

Con informacion: MEDIOS/REDES

“QUE PAIS es ESE ?”: “JUEZ FEDERAL OBLIGA a SHEINBAUM y GOBERNADOR de MICHOACAN a DESMINAR la TIERRA CALIENTE SEMBRADA de EXPLOSIVOS que COSECHAN TERROR”…obligar a cumplir su obligación es como negociar con un gato que se niega a bajar del árbol.

Que pais es ese donde una determinacion judicial tiene que obligar al gobierno y sus autoridades a cumplir su obligacion eludida,la de dar seguridad,que pais es ese donde la seguridad publica es un evidente asunto de terrorismo que se niegan aceptar,que pais es ese donde la complicidad de un ex-presidente (…y los que lo antecedieron) ahora regodeándose en una hamaca alla por “LA CHINGADA’ no va ser castigado (…en Mexico) por sus desvíos de conducta que nos trajeron del primer piso al segundo piso que lo esta protegiendo.

Ese país es México, donde el Poder Judicial acaba de emitir una resolución que obliga al gobierno a cumplir con sus responsabilidades en materia de seguridad pública, específicamente en el estado de Michoacán. 

Contexto del caso: narcominas y amparo en Michoacán

El Juzgado Primero de Distrito en Michoacán concedió un amparo (272/2025) que ordena a las autoridades federales y estatales, incluida la presidenta Claudia Sheinbaum y el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, implementar un programa nacional para retirar narcominas en la región de Tierra Caliente. Estas minas artesanales, colocadas por grupos criminales, han causado muertes recientes, como las de José Luis Ramírez y Pablo Ríos en febrero de 2025,ambos inocentes.

La resolución judicial incluye:

1. La creación de un programa de desminado con recursos financieros, tecnológicos y humanos.
2. Un plan de sensibilización sobre el riesgo de las minas.
3. Asistencia a las víctimas y sus familias.

El amparo como herramienta legal

El amparo tan criticado por el oficialismo y su partido en México, es un recurso constitucional que permite a los ciudadanos impugnar actos de autoridad que violan derechos fundamentales. En este caso, los demandantes argumentaron que la omisión del gobierno para retirar las minas violaba su derecho a la vida, integridad personal y un medio ambiente seguro.

Características clave del amparo aplicadas aquí:

• Obligatoriedad: Las autoridades están legalmente obligadas a cumplir la orden judicial, aunque en otra ocasiones no los hace, pues cumplir con las leyes nunca ha sido lo suyo.
• Protección inmediata: El juez Sergio Santamaría Chamú emitió una suspensión provisional el 7 de marzo para prevenir más daños mientras se resuelve el fondo del caso.

Antecedentes: crimen organizado e instituciones

Michoacán tiene un historial de infiltración del crimen organizado en estructuras gubernamentales, como se vio en el Michoacanazo(2009), donde más de 30 funcionarios fueron acusados de colusión con “La Familia Michoacana”,pero la estulta actuación jurídica del hoy fiscal de Tamaulipas,poco pulcra legalmente en su estadio en la PGR,favorecio la libertad de todos. 

Implicaciones actuales

Este nuevo amparo resalta:

• La persistente influencia de grupos como los Caballeros Templarios (herederos de La Familia Michoacana) en la región.
• La presión sobre el gobierno para priorizar políticas de seguridad efectivas, más allá de enfoques meramente reactivos y mediáticos.

En resumen, en México los ciudadanos se enfrentan al desafío d reclamar por la via del amparo el derecho legitimo de tener seguridad que el gobierno ha incumplido y no solo eso, con sus acciones y complicidad contribuyo aun mas el deterioro de la seguridad.

Con informacion: ELNORTE/

“ENTRE MAS HALLAN,MAS se HUNDEN…las AUTORIDADES”: “OTRAS 34 CAMARAS de VIDEOVIGILANCIA CLANDESTINA DEJAN VER que NI GOBIERNO de NARCOROCHA,NI HARFUCH,NI el EJERCITO las VIERON hace 6 MESES”…nos creen tarugos,no les den la razon.

Las autoridades civiles y militares en Sinaloa,siguen firmes en eso de “dorarle la píldora ” a ciudadanos,vendiendoles un acto de complicidad sexenal en un exito de sus acciones,pues resulta que siguen encontrando gran cantidad de cámaras de vigilancia clandestina del Cartel de Sinaloa y entre mas las encuentran ,mas se hace imposible que no las hayan visto y ahora hacen lo que desde un inicio debían haber hecho.

A casi 6 meses de la guerra y desde hace pocas semanas, nuestra efectivas fuerzas del orden, que habian venido siendo complices,se acaban de dar cuenta que el Cartel de Sinaloa (CDS) vigilaba Culiacan y todo Sinaloa desde la comodidad de una guarida y que su calculo incial no quiso combatir,aunque ahi estaban a la vista de ellos y ellos a la vista a ellas.

En Culiacán, Sinaloa, las autoridades han retirado más de 700 cámaras de videovigilancia clandestinas instaladas por el CDS en SOLO DOS MESES, lo que genera cuestionamientos no solo por su evidente complicdad,sino también por la eficacia y oportunidad de esa acciones gubernamentales. A continuación se analiza el contexto y las implicaciones:

Operativos recientes y cifras clave

• Entre febrero y marzo de 2025, se han realizado múltiples operativos interinstitucionales que lograron desmantelar 718 cámaras en colonias como Los Huizaches, Lázaro Cárdenas y El Barrio.
• Los dispositivos incluían modelos PTZ inalámbricos, cámaras fijas y equipos de transmisión de internet, muchos instalados en postes de luz y estructuras públicas.

Contexto de violencia y control territorial

• La instalación masiva de cámaras está vinculada a la guerra entre facciones del Cártel de Sinaloa, particularmente “Los Chapitos” y “Los Mayitos”, que buscan monitorear movimientos de rivales y autoridades.
• Desde agosto de 2024, la región enfrenta un aumento del 300% en homicidios (944) y desapariciones (1,076) reportados, cita NOROESTE. Este caos facilitó la expansión de infraestructura de vigilancia ilegal.

Cuestionamientos a las autoridades

1. Tiempo de respuesta: Aunque los operativos intensivos comenzaron desde antes de septiembre de 2024,fue hasta enero de 2025 en que las autoridades farsante y cómplices se animaron a descubrir el primer centro de monitoreo clandestino se descubrió en ,lo que no solo sugiere ,confirma las demoras iniciales en la acción coordinada.
2. Complicidad estructural: Reportes ciudadanos y medios destacan han destacado la infiltración de grupos criminales en policías locales y estatales. Por ejemplo, en noviembre de 2024, un comandante policial fue asesinado con un mensaje amenazante adjunto a su cuerpo, un video grabado dejó testimonio de la pudrición del goebrnador Ruben Rocha Moya y todo el andamiaje policial que el ejercito dolosamente han ignorado convirtiéndose en complice y corersponsable de la crisis que vive Sinaloa.

1. Presión a comerciantes: El cártel obligó a negocios a instalar cámaras para vigilar calles, mientras células rivales exigían su retiro bajo amenazas de muerte, creando un dilema para los civiles.

Perspectiva crítica

El volumen de dispositivos retirados (718) evidencia que su instalación fue un proceso visible y prolongado, lo que alimenta sospechas de negligencia y colusión previa y posterior. Sin embargo, también revela la magnitud del control territorial que ejercen los cárteles, donde la instalación de tecnología se combina con intimidación a civiles. 

Aunque las autoridades han intensificado esfuerzos recientes, aunque obligados, la pregunta persiste: ¿por qué no actuaron antes si ya habian detectado esta red de vigilancia? La respuesta es simple, por mucho tiempo no quisieron tocar a los aliados del Gobernador y Morena, “Los Chapitos”.

Con informacion: NOROESTE/

“YA EJECUTARON al SUNSHINE”: “LIDER PESQUERO DETENIDO en 2020 FUE MASACRADO por ENCAPUCHADOS en MEXICALI”…la muerte trae triple turno 24/7/365.

El líder pesquero del Puerto de San Felipe, en el Golfo de California,Sunshine Antonio Rodríguez Peña, fue asesinado a balazos la mañana de este sábado mientras vendía productos del mar en una colonia céntrica de Mexicali junto a otros pescadores.

Alrededor de las 11:00 horas, tiempo local, el pescador hizo una transmisión en vivo desde las calles Río Presidio y Víctor Rosales, en la Colonia Independencia, invitando a sus clientes para comprar curvina, almejas, camarón, entre otros productos.

Cerca del mediodía, mientras se encontraba en el punto anunciado,fue atacado por al menos dos sujetos encapuchados que viajaban en una camioneta RAM blanca, según un informe preliminar de la Agencia Estatal de Investigación.

El cuerpo del pescador quedó tendido sobre la banqueta de la escuela primaria Víctor Rosales.

Sunshine Rodríguez fue detenido, junto a otros pescadores, el 11 de noviembre de 2020, acusado de liderar el denominado “cártel del mar”, un grupo delictivo presuntamente dedicado a la pesca, venta y distribución de la totoaba macdonaldi, una especie endémica altamente valorada en el mercado asiático. Se le imputó el delito de delincuencia organizada vinculada al medio ambiente.

Sin embargo, en febrero de 2023, fue absuelto del cargo debido a que un juez federal consideró que no había suficientes pruebas en su contra.

En un video en sus redes sociales, Sunshine aseguró que era objeto de persecución por el Gobierno federal de ese entonces, pues nunca quedó demostrado que él era el líder de una banda delincuencial.

Con informacion: REFORMA/

EL “SUERTUDO ESCAPO con VIDA”: “CARTEL de SINALOA QUISO ECHARSE al PLATO al COMANDANTE JAGUAR y le LLENO el KIA de PLOMO en CULIACAN”…que lo esculquen y dan con bola.

Un elemento de la Policía Estatal Preventiva fue atacado a balazos e intentaron privarlo de libertad durante la mañana de este sábado en La Costerita, en Culiacán.

Según informes, fue alrededor de las 7:00 horas cuando el policía se encontraba manejando un vehículo Kia de color blanco, con dirección de oriente a poniente, por un puente a desnivel que conecta al bulevar Benjamín Hill, cuando fue atacado a balazos por civiles armados.

El elemento recibió impactos de bala en su cuerpo y reportes señalan que se encuentra herido, sin embargo logró huir del atentado.

Se trata del agente José Heriberto “N”, conocido como el “Comandante Jaguar”, pero informan que ya se encuentra estable.

Por su parte, el vehículo Kia quedó aparcado en el puente con impactos de bala en su carrocería.

Unidades de la Policía Estatal y Municipal, la Guardia Nacional, el Ejército Mexicano y de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana arribaron al lugar de los hechos y procedieron a asegurar un perímetro de la zona.

En tanto, solicitaron la intervención de la Fiscalía General del Estado para seguir con las diligencias correspondientes y una grúa de la Policía de Investigación llegó al lugar para movilizar el vehículo baleado.

Con informacion: NOROESTE/

LE “DIERON a ESCOGER como QUERIA MORIR”: “EJECUTARON en EE.UU CONDENADO a MUERTE con PELOTON de FUSILAMIENTO a 4.5 METROS con .308 WINCHESTER y BALAS TAP URBAN”…que se fragmentan al impacto.

Un hombre condenado por asesinato fue ejecutado ayer viernes en Carolina del Sur por un pelotón de fusilamiento, el primer prisionero estadounidense en morir por ese método en 15 años.

Brad Sigmon, de 67 años, fue declarado muerto a las 18:08 horas después de recibir disparos de tres empleados voluntarios de la prisión que portaban rifles cargados con munición real.

La ejecución, llevada a cabo en la prisión Broad River Correctional Institution, revivió un debate nacional sobre los métodos de aplicación de la pena capital.

Contexto del crimen y la ejecución

Sigmon fue declarado culpable de asesinar a David y Gladis Larkeen 2001, los padres de su expareja, a quienes golpeó hasta la muerte con un bate de béisbol en su casa del condado de Greenville. Su plan incluía secuestrar a su exnovia para un “fin de semana romántico”, tras lo cual pretendía asesinarla y suicidarse.

Optó por el fusilamiento ante el temor de que la silla eléctrica lo “cocinara vivo” y de que la inyección letal con pentobarbital le provocara un ahogamiento por acumulación de fluidos en los pulmones. Esta decisión se enmarca en la escasez de fármacos para inyecciones, que ha llevado a cinco estados a autorizar el pelotón como alternativa.

Protocolo de ejecución

• Preparativos: Sigmon fue sujetado a una silla metálica con un cubo recolector de sangre debajo. Vistió un mono negro y se le colocó una capucha y un objetivo blanco con diana roja sobre el corazón.
• Ejecutores: Tres voluntarios del departamento penitenciario dispararon rifles .308 Winchester con munición Tap Urban, diseñada para fragmentarse al impacto.
• Distancia: Los tiradores estuvieron a 4.5 metros, distancia equivalente a la línea de tiros libres en baloncesto.
• Muerte: Declarado muerto a las 18:08 tras impactos simultáneos. Testigos describieron movimientos torácicos postdisparos y salpicaduras de sangre.

Controversias y seguridad

• Riesgos en recinto cerrado: Expertos balísticos cuestionaron la seguridad de realizar disparos en una cámara de 4×5 metros, ya que el rebote de balas o fragmentos podría afectar a testigos.
• Críticas legales: Abogados de Sigmon denunciaron falta de transparencia en los protocolos de inyección letal y calificaron el fusilamiento como un “espectáculo sangriento”. La Corte Suprema estatal avaló el método en 2024, aunque dos jueces lo consideraron inconstitucional.

Contexto histórico

• Carolina del Sur es uno de cinco estados (junto a Utah, Idaho, Misisipi y Oklahoma) que permiten el fusilamiento. La última ejecución similar fue en Utah en 2010.
• Desde 1608, se registran al menos 144 ejecuciones por disparosen EE.UU., principalmente en Utah. Solo tres ocurrieron desde 1977.

Reacciones

• Testigos: Periodistas relataron que los disparos fueron “ensordecedores” y causaron reacciones involuntarias en los presentes.
• Familiares: Randy Gardner, hermano del último fusilado en Utah (2010), pidió clemencia alegando que el método es “barbárico”.
• Defensa: Su abogado, Bo King, destacó que Sigmon eligió “tres balas que destrozarían su corazón” ante opciones más crueles.

Este caso reaviva discusiones sobre la evolución de los métodos de ejecución en EE.UU., donde 24 estados mantienen la pena capital. Mientras algunos expertos como Deborah Denno (Fordham University) consideran el fusilamiento “el menos inhumano”, organizaciones como Death Penalty Information Center insisten en que “no hay forma humana de matar”.

Con informacion: REFORMA/

“FUE PEDOTA entre AMIGO$”: “FEREGRINO NO AGUANTO las MENTADAS de MADRE del FISCAL del CDV RECLAMANDO LANA y sigue ACEFALO el PUESTO que DEBERA estar BLINDADO VS. BORRACHOS”…era el encargado del botin y ahora le toca mas al “Doctor en mañas”.

Muy y pese a que se conoce desde mediados de febrero la salida del Vicefiscal de Tamaulipas,Enrique Feregrino Taboada,aun no hay un anuncio oficial ,pero si detalles sobre las causas, una “pedota entre amigos y la disputa por el botín”.

Feregrino era el segundo al mando del Fiscal de Tamaulipas, Irving Barrios Mojica, heredado por la administración del ex Gobernador, Francisco García Cabeza de Vaca ,pero ahora “adoptado” por el Gobernador Americo Villarreal Anaya,que paradójicamente este quiso meter al tambo al mandatario y su familia,por acusaciones certeras que no prosperaron.

La salida por la puerta trasera del escandalo,ocurre nueve meses antes de que el “Chilango” Barrios Mojica cumpla el periodo de siete años para el que fue nombrado a finales de diciembre de 2018 por el Congreso del Estado, que entonces era controlado por la mayoría del PAN.

Durante la gestión de Barrios se convirtió en el hombre de toda su confianza desde la Fiscalía General de Justicia del Estado y posterioremente como Vicefiscal Ministerial,pues controlaba Policias y Ministerios Públicos y le tocaba recoger todas las maletas del dinero que pagan carteles por operar a su anchas, por igual el trafico de huachicol.

El periodo de Barrios Mojica,establecido en siete años, según el artículo 125 de la Constitución de Tamaulipas, concluirá oficialmente a finales de 2025. Aunque en 2021 se aprobaron reformas constitucionales que blindaron su cargo (requiriendo dos terceras partes del Congreso para su remoción), estas no modificaron la duración original de su mandato.

El proceso para elegir a su sucesor comenzará con una convocatoria en mediados de 2025, que incluirá recepción de solicitudes, revisión de requisitos y votación legislativa. 

Con informacion: ELNORTE/