El mas reciente envío de fuerzas federales a Mazatlán en Sinaloa no es una novedad estratégica: es, al menos, el séptimo refuerzo públicamente documentado desde el 9 de septiembre de 2024 —si se cuentan sólo arribos, anuncios o blindajes con destino directo al puerto o a la zona sur donde Mazatlán es eje operativo—. La cifra puede crecer si se desagregan los contingentes estatales,envio intermitente de fuerzas especiales y los operativos de la Marina, pero el patrón es inequívoco: cada recrudecimiento recibe otra transfusión de uniformados, sin que se exponga con igual precisión una dosis, duración, objetivo verificable ni criterio de alta.
Mazatlán vuelve a recibir el remedio de siempre: más botas, más patrullas, más fusiles, más anuncios de “presencia territorial”. Ahora, el Gobierno federal reporta el despliegue de 1,800 elementos adicionales de la Secretaría de Marina y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana; paralelamente, Defensa informó el envío de 1,600 militares, incluidos 100 integrantes de Fuerzas Especiales. Es decir: hasta 3,400 efectivos anunciados para reforzar el puerto, mientras la violencia vuelve a pasar lista.
No es el primer piquete de aguja ni el primer convoy que entra al puerto como si la seguridad pública fuera una sala de urgencias atendida a base de adrenalina.
Desde el 9 de septiembre de 2024, cuando la crisis de violencia en Sinaloa escaló, hay evidencia pública de al menos siete reforzamientos vinculados directamente con Mazatlán o con la región sur que lo tiene como centro operativo:
| Fecha | Refuerzo anunciado o desplegado | Alcance |
|---|---|---|
| 21 de septiembre de 2024 | 600 soldados | Llegaron a Mazatlán para reforzar operaciones en Sinaloa. noroeste.com |
| Octubre de 2024 | 300 elementos de Guardia Nacional | Refuerzo para zonas como Mazatlán y Culiacán; además se anunció vigilancia reforzada en el puerto. debate.com |
| 1 de diciembre de 2024 | 600 militares | Refuerzo para Mazatlán, Concordia, Rosario y Escuinapa. oem.com |
| 6 de enero de 2025 | 600 elementos: 200 de Fuerzas Especiales y 400 de Guardia Nacional | Llegaron al puerto para reforzar la seguridad de la zona sur. lineadirectaportal |
| 22 de octubre de 2025 | 250 agentes federales y 47 vehículos | Patrullajes en zona costera, ejes carreteros y colonias de Mazatlán. revistaespejo |
| 22–23 de julio de 2026 | 1,300 militares: 400 primero y 900 después | Despliegue tras una jornada de homicidios; se sumaron al operativo de verano. jornada.com |
| 19 de agosto de 2026 | Alrededor de 1,000 militares | El municipio informó que superaba los 5,000 elementos de seguridad desplegados. punto |
| 14–15 de septiembre de 2026 | 300 agentes federales y 50 patrullas; después 1,800 federales y 1,600 militares | El mayor refuerzo reciente, anunciado tras nuevos hechos violentos. noroeste.com |
En otras palabras: si se desagregan los anuncios de septiembre de 2026, no son siete sino ocho momentos de refuerzo claramente identificables. Y eso sin confundir los refuerzos permanentes con los blindajes de evento: para el Carnaval de 2025 se movilizaron 3,239 personas de Ejército, Marina, Guardia Nacional, policías estatal y municipal, además de cuerpos de auxilio. El problema no parece ser que falten fotografías de contingentes; el problema es que sobra la costumbre de confundir despliegue con tratamiento.
La infección y la penicilina
La analogía médica no es un adorno: describe la falla con bastante crueldad clínica. En una infección avanzada, nadie serio prescribe penicilina al tanteo, sin cultivo, sin antibiograma, sin dosis, sin intervalo, sin duración y sin seguimiento. Hacerlo puede fracasar, ocultar temporalmente los síntomas y, en ciertos contextos, favorecer que sobrevivan las bacterias más resistentes al tratamiento.
Eso se parece demasiado a la política de seguridad de reflejo:ocurre una racha de homicidios, desapariciones o ataques; llega un contingente; se patrulla, se instala un retén, se toma la foto del avión militar y se promete disuasión rumbo al tercer año de guerra de bandos de la misma banda.
El antibiótico no es el enemigo. Tampoco lo son los soldados, marinos o agentes. La crítica va contra la prescripción errática: administrar fuerza como si toda infección fuera sensible al mismo fármaco, como si el número de efectivos sustituyera la inteligencia, la investigación patrimonial, la depuración policial, la investigación de homicidios, la protección a víctimas, la colusión politica y de autoridades, el control territorial sostenido y abandonar la tentación de agarrar partido como las lenguas malas de gente buena,presumen fundadamente.
El error táctico
Aquí conviene separar estrategia de táctica, porque el gobierno suele revolver ambas en la licuadora del boletín.
La estrategia debería responder a la pregunta mayor: cómo se reduce de manera durable el poder criminal y se protege a la población. Requiere inteligencia criminal, capacidades ministeriales, control de cárceles y puertos, investigación financiera, protección de testigos, policías locales profesionales, atención a desapariciones y mecanismos de rendición de cuentas.
La táctica responde a la pregunta inmediata: dónde patrullar mañana, a quién detener, qué vialidad vigilar, qué colonia cubrir, qué célula intervenir.
El error transexenal consiste en elevar la táctica de emergencia a categoría de estrategia nacional. Mandar refuerzos puede ser necesario ante una crisis. Repetirlo como respuesta principal, cada vez, es otra cosa: es usar al Ejército y a la Marina como analgésico de alta potencia para un padecimiento que requiere diagnóstico, cirugía institucional y tratamiento completo.
Es la diferencia entre enviar infantería a cerrar una brecha y pretender ganar una guerra con la misma columna dando vueltas en el mismo camino. En las guerras formales, un ejército no conquista una plaza sólo porque desembarca más tropas: necesita inteligencia sobre el adversario, líneas de abastecimiento, mando unificado, objetivos claros, logística, control posterior del territorio y una ruta de salida. Sin eso, la fuerza se convierte en guarnición reactiva: llega después del golpe, patrulla el escenario y espera el siguiente.
También se parece a la artillería sin observador avanzado:mucho estruendo, mucha pólvora, coordenadas imprecisas y poca certeza de haber golpeado el blanco correcto. O a mandar refuerzos a una trinchera cada vez que el frente se rompe, sin preguntarse por qué el enemigo conoce la ruta, domina el abastecimiento o recluta reemplazos más rápido de lo que el Estado puede investigar un asesinato.
La pregunta incómoda
El Gobierno federal sostiene que el operativo busca fortalecer presencia territorial, patrullajes, vigilancia, prevención y disuasión. Son funciones legítimas y necesarias. Pero la reiteración del mismo anuncio obliga a una pregunta menos ceremonial: si el remedio se ha administrado una y otra vez desde 2024, ¿cuál es el diagnóstico que explica las recaídas y qué cambió, en concreto, en la receta?
Mazatlán no necesita que le nieguen la gravedad con boletines de normalidad, ni que le vendan como novedad el enésimo convoy. Necesita que el Estado explique el tratamiento completo: qué infección combate, qué cepa criminal detectó, qué órganos institucionales están comprometidos, qué dosis aplicará, durante cuánto tiempo y con qué indicadores aceptará que el medicamento no está funcionando.
Porque si cada repunte termina con otra caja de uniformes, pero sin expediente público de objetivos, resultados y correcciones, el problema deja de parecer una estrategia de seguridad. Parece una infección institucional tratada a ciegas: mucho antibiótico político, poca medicina de precisión y un paciente al que, sexenio tras sexenio, le siguen diciendo que ya casi se cura.
Con información: GRUPO ANIMAL/ NOROESTE/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: