Visitanos tambien en:

jueves, 11 de junio de 2020

"YA se SUPO y por ESO se REIA": NARCOS y POLICIAS HACIAN "BISNE con la BARBIE y era INFORMANTE de la DEA y el FBI"...dio la ubicación para detener a Beltran Leyva y esa doble cara va hundir triple a Garcia Luna.

Edgar Valdez Villarreal a quien apodan La Barbie, originario de Laredo, Texas, es conocido en México por haber sido un narcotraficante sanguinario, cruel y temerario. Nacido en 1976, apenas tenía 18 años cuando fue acusado de su primer crimen en Estados Unidos. Antes de los 30 años ya estaba enrolado en el narcotráfico a gran escala en México y formaba parte de las filas del conglomerado de cárteles llamado La Federación, en particular pertenecía al clan de los hermanos Beltrán Leyva, comandado por Arturo.

Tuvo una carrera meteórica en el mundo del crimen. Fue protagonista de masacres en México. No sólo realizaba operaciones de trasiego de droga, sino organizaba ejércitos de sicarios para combatir contra los cárteles enemigos de La Federación, donde estaban asociados el Cártel de Sinaloa, Cártel de Juárez, los Beltrán Leyva y otros.

Ahora, por primera vez se conoce de manera oficial a través de documentos judiciales que La Barbie era como una moneda de dos caras. Trabajaba como informante de la DEA y el FBI al mismo tiempo que en el narcotráfico, sin que lo supieran sus jefes y socios en el tráfico de drogas ni los funcionarios corruptos a los que pagaba sobornos, entre ellos el ex Secretario de Seguridad Pública Federal Genaro García Luna. En un documento judicial que obra en la Corte de Distrito Norte en Atlanta, Georgia, se revela que de 2008 a 2010 el narcotraficante dio información sensible a la oficina de la DEA, en San Antonio, Texas, del FBI, en McAllen, y a las oficinas del FBI ubicadas en la embajada de Estados Unidos en México a través de una tercera persona.

El documento data del 2018, cuando fue la audiencia en la que se expusieron los argumentos de la Fiscalía y de la defensa para determinar la cantidad de años de sentencia a los que podía ser condenado Valdez Villarreal. La parte más sustanciosa y sensible del documento fue clasificada durante dos años, manteniéndola en reserva, hasta los primeros meses del 2020.

En la cooperación de La Barbie con el gobierno americano, éste reveló la corrupción de altos funcionarios del gobierno de México y de cómo éstos compartían información sensible con el Cártel de Sinaloa y el Cártel de Los Beltrán Leyva, entre otros.

Fue testigo que oficiales corruptos del gobierno de Felipe Calderón entregaron al Cártel de Sinaloa y Los Beltrán Leyva la identidad, fotografía y ubicación de agentes de la DEA que trabajaban encubiertos en diversas partes del territorio mexicano, poniendo en riesgo sus vidas. En el documento el gobierno americano reconoce que esa información ayudó a proteger la vida de sus agentes.

En el documento judicial se mantuvo clasificado quién era la tercera persona a través de la cual La Barbie se comunicaba con el gobierno de USA, para proteger la vida de esa persona. Y también se mantiene clasificada la información sobre los funcionarios públicos involucrados.

Sin embargo, en noviembre de 2012, La Barbie entregó a la autora de este reporte una carta, firmada por él, en la que asegura haber entregado millonarios sobornos a Genaro García Luna, y su amplio grupo de policías corruptos encabezado por Luis Cárdenas Palomino, Facundo Rosas Rosas, Armando Espinosa de Benito, Eduardo Ramón Pequeño, Edgar Eusebio Millán, Francisco Javier Garza Palacios y Gerardo Garay Cadena. Y haber sido testigo de los pagos que recibieron por otros capos.

En la misiva publicada el 28 de noviembre de 2012 en el periódico Reforma, Valdez Villarreal afirma que el propio presidente Felipe Calderón encabezaba reuniones con narcotraficantes. Información que seguramente compartió con la DEA y el FBI en ese tiempo.

En el documento judicial al que se tuvo acceso, se afirma textualmente por parte del Departamento de Justicia que la información dada por La Barbie fue “veraz”.

El Departamento de Justicia pidió a Valdez Villarreal testificar en el proceso judicial que se llevó a cabo en el Distrito de Columbia contra el narcotraficante Alfredo Beltrán Leyva y en diversos casos cuyas investigaciones aún estaban en proceso.

La historia de La Muñeca
Valdez Villarreal se ganó el mote de La Barbie La Muñeca por su tez blanca y su apariencia, se indica en otro documento obtenido del Departamento de Justicia que se encuentra en la misma jurisdicción, en el que se hace una relatoría de su carrera criminal.

Edgar Valdez Villareal vino al mundo el 11 de agosto de 1973 en Nuevo Laredo, Texas. Nació dentro de una pobre y numerosa familia integrada por sus padres y ocho hermanos. Desde muy joven destacó por dos cosas: ser un jugador estrella de futbol americano y un muchacho problema. Su padre era un hombre sencillo, trabajador, conservador, rígido, estricto y devoto creyente, pero Edgar en poco tiempo se convirtió en todo lo contrario. Su opuesto.

A los 18 años, fue acusado en Estados Unidos de homicidio no intencional tras haber estado involucrado en un accidente automovilístico, pero ni siquiera pisó la cárcel. A los 20 años fue arrestado en su país por posesión de mariguana y fue sentenciado a siete años de prisión, pero de nuevo la fortuna estuvo de su lado y fue dejado en libertad bajo prueba. A los 22 años de nuevo fue arrestado manejando en exceso de velocidad y bajo la influencia de las drogas. Tampoco fue sancionado. A los 24 años, fue acusado de nuevo por posesión de mariguana y se le giró orden de arresto, pero nunca fue arrestado.

La Barbie escapó y se fue a vivir a pocos kilómetros de su casa, pero del otro lado de la frontera. A Nuevo Laredo, Tamaulipas. Ahí encontró tierra propicia para desarrollar su carrera criminal y en poco tiempo se convirtió en un prolífico traficante de cocaína. Pronto comenzó a tener conflictos con el grupo que controlaba la plaza el Cártel del Golfo y su brazo armado Los Zetas. Fue expulsado de la “tierra prometida”, lo cual con el tiempo costaría al Cártel del Golfo y Los Zetas un baño de sangre.

Valdez Villareal se fue a vivir a Monterrey, Nuevo León, pero el negocio no era igual de próspero. Fue gracias a un jefe policiaco corrupto que conoció a Arturo Beltrán Leyva, primo de Joaquín Guzmán Loera, integrante de la poderosa “Federación”, donde estaban asociados el Cártel de Sinaloa, Cártel de Juárez, los Beltrán Leyva y otros.

Se ganó la confianza de Arturo gracias a que conoció su debilidad y le regaló dos magníficos ejemplares. Así Arturo lo invitó a trabajar con él y La Barbie se mudó a la Ciudad de México. Desde ahí ayudaba a La Federación en los negocios del narco. Su exitosa gestión le valió que lo mandaran al otrora paradisiaco puerto de Acapulco. Ahí Valdez Villarreal comenzó a esculpir su negra leyenda. Igual era exhibicionista y derrochador, que un eficaz traficante y orquestador de masacres.

Particularmente entre los años 2003 a 2008, Valdez Villarreal fue el brazo armado de la guerra contra Los Zetas y Cártel del GolfoLa Barbie convenció a Arturo Beltrán Leyva de hacer la guerra contra ellos, y Arturo convenció a su vez a Ismael El Mayo Zambada jefe del Cártel de Sinaloa y a su primo El Chapo. Así comenzó la época más violenta en la historia de México y desde 2003 comenzaron a verse dantescas escenas de terror con cuerpos decapitados y desmembrados colgando de las plazas públicas.

Mientras Valdez Villarreal infringía la ley, dos de sus hermanos al terminar sus estudios superiores y comenzaron a trabajar para el gobierno americano. Una hermana como asistente de un fiscal en Texas, y uno de sus hermanos como alguacil adjunto.

Los primeros contactos con el gobierno americano

Siempre de acuerdo al documento judicial citado desclasificado, en 2004 La Barbie hizo contacto con el Departamento de Justicia de Texas para que desecharan los cargos en su contra. A cambio de poder considerar eso el gobierno americano le pidió ayudar en la captura de Joaquín Guzmán Loera y de Arturo Beltrán Leyva. La Barbie no lo hizo.

Pero en 2008 cambió de opinión. En ese año ocurrió la ruptura de La Federación y comenzó la guerra el Cartel de Sinaloa y los Beltrán Leyva, La Barbie, quien probablemente calculó que todos perderían en esa guerra, hizo contacto con el gobierno americano a través de una tercera persona cuya identidad el Departamento de Justicia mantiene bajo reserva. Durante 2008, 2009 y 2010 fue informante de la DEA.

Así comenzó a trabajar para la DEA en San Antonio, Texas. Para la DEA en México. Para el FBI en McAllen, Texas, y para las oficinas del FBI en la embajada de Estados Unidos en México. En el documento los representantes legales de Valdez Villarreal y el Departamento de Justicia admiten que gracias a esa interrelación el gobierno americano pudo realizar “varias actividades”.

Al mismo tiempo que La Barbie era el hombre de toda la confianza de Arturo Beltrán Leyva y sus hermanos, y traficaba y distribuía droga a gran escala en Atlanta, Memphis y Misisipi, daba información útil al gobierno americano.

Daban agencias americanas información a oficiales mexicanos corruptos

Aunque Valdez Villarreal daba a los americanos información que podía derivar en la captura de diversos narcotraficantes, ésta no se traducía en capturas porque las agencias americanas la compartían con oficiales corruptos mexicanos, quienes a su vez la daban a los cárteles.

“El hecho es que él (Valdez Villarreal) fue íntegro al ayudar a las fuerzas del orden público de los Estados Unidos, quienes luego se comunicaron con las autoridades mexicanas teniendo en cuenta la cantidad masiva de corrupción en México”, argumentaron los abogados de defensa del capo, según quedó plasmado en el documento. Afirmación que no fue refutada por el Departamento de Justicia.

“El problema es que el esfuerzo de este hombre (Valdez Villarreal) para ayudar a los Estados Unidos, información que éstos revelaban a los agentes corruptos mexicanos, al mismo tiempo significaba firmar su sentencia de muerte.

“No podría haber esfuerzo alguno para mantener esa información a salvo de los Beltrán Leyva o de Guzmán (El Chapo) o cualquier otro cártel, ya sea Los Zetas, el Cártel del Golfo, el que fuera, porque el mayor problema en México es la falta de integridad en cualquiera de sus funciones gubernamentales” argumentó la defensa de Valdez Villarreal, lo cual quedó plasmado en el documento multicitado, refiriéndose a esos años del periodo de gobierno de Felipe Calderón.

El abogado de defensa de La Barbie, aseguró ante la Corte que en aquellos años había una guerra en México.

“No era una guerra, como acuñó el Presidente Nixon contra las drogas. Era una guerra por las drogas y es por eso que representaba un peligro a la seguridad nacional de este país”.

Funcionarios del gobierno de Calderón revelaron información sensible del gobierno americano a los narcos

Una de las colaboraciones más valiosas de La Barbie con Estados Unidos fue darles a conocer que el Cártel de Sinaloa y los Beltrán Leyva habían descubierto a los “agentes encubiertos de la DEA en varias localidades del país México: fotos, nombres, identificaciones”.

La información se las habían entregado oficiales mexicanos corruptos, que obtenían dichos datos gracias a la información que la propia DEA compartía con ellos. Evidentemente, la corrupción de los funcionarios mexicanos del gobierno de Felipe Calderón puso en peligro la vida de decenas de funcionarios americanos. Al menos uno de ello fue asesinado. La Fiscalía confirmó en el mismo documento que esa información dada por la Barbie era real.

Otra de las colaboraciones de Valdez Villarreal con el gobierno de Estados Unidos fue proporcionar información que derivó en el operativo llevado a cabo por la Marina en diciembre de 2009 en el cual fue abatido Arturo Beltrán Leyva.

En el documento judicial citado en este reportaje textualmente se afirma: “se acepta por parte del gobierno (de USA) que su información (la proporcionada por Valdez Villarreal) fue veraz”.

Detención y extradición

Valdez Villarreal fue arrestado por la PF en 2010 y extraditado en 2015 a Estados Unidos. De acuerdo con documento judicial citado, allá siguió colaborando con el gobierno americano, dio más información sobre la corrupción de altos funcionarios del gobierno de Calderón y su testimonio sirvió como una de las pruebas para incriminar y condenar a cadena perpetua a Alfredo Beltrán Leyva en el Distrito de Columbia.

En enero de 2016, se declaró culpable de tres de los cargos que le imputaban: lavado de dinero, tráfico y distribución de cocaína. No hubo juicio y podía ser sentenciado a cadena perpetua. Aunque su colaboración fue útil para el gobierno americano, su conducta en la prisión de Estados Unidos, la violencia de sus acciones como narcotraficante y el que no se haya entregado a las autoridades de USA antes de que fuera detenido en México pesó para que el Juez le dictara una sentencia de 49 años de prisión que ahora Valdez Villarreal está apelando.

Pieza clave
La información revelada por La Barbie al gobierno americano entre 2008 y 2010 se refuerza y reconfirma con la información dada a conocer por Aristegui Noticias en diciembre pasado. Se reveló que en el juicio llevado a cabo en Chicago contra un mando de la Policía Federal llamado Iván Reyes Arzate, el narcotraficante Sergio Villareal Barragán alias El Grande testificó que estuvo presente en reuniones llevadas a cabo entre Luis Cárdenas Palomino, uno de los hombres más cercanos a García Luna y Arturo Beltrán Leyva. En el que estuvo presente Reyes Arzate, y otros funcionarios de la SSP y PF.

El Grande aseguró en ese juicio que con la ayuda de García Luna y del agregado de la PF en Colombia, Francisco Javier Garza Palacios, Cárdenas Palomino ayudó a Beltrán Leyva a identificar a un infiltrado que la DEA tenía en su organización criminal. Le entregó su nombre y una fotografía, lo que derivó en que Beltrán Leyva asesinara a dicho infiltrado.

Villarreal Barragán también señaló en el juicio de Chicago que otro de los oficiales corruptos que él conoció fue Ramón Pequeño García.

Los hechos revelados por Valdez Villarreal al gobierno americano entre 2008 y 2010 son similares a éste. Los nombres de los tres funcionarios de la SSP mencionados por El Grande también fueron señalados por La Barbie en una carta que me envió en noviembre de 2012.

Reyes Arzate fue trasladado a Nueva York y ahora es coacusado de García Luna en la acusación penal que está desahogándose en la Corte de Distrito Este de esa ciudad. Sin duda Valdez Villarreal sería clave en testimoniar en el juicio del ex secretario de estado detenido en diciembre pasado y quien enfrenta cargos por narcotráfico, durante el periodo de 2001 a 2019, y de haber recibido sobornos del Cártel de Sinaloa y asociados.

La carta incómoda
La revelación de que La Barbie era narcotraficante y al mismo tiempo informante de agencias del gobierno americano le dan una nueva dimensión a la carta entregada a la autora de este reporte a través de la abogada de Valdez Villarreal, Eréndira Joselyn Guerra días antes de que finalizara el sexenio de Calderón.

En ella, el narcotraficante admitía trabajar en el tráfico de drogas y afirmó que al menos desde 2002 Genaro García Luna recibía sobornos suyos y de otros narcotraficantes, así como un “grupo selecto integrado por Armando Espinosa de Benito, quien trabajaba con la DEA y me pasaba información, Luis Cárdenas Palomino, Edgar Eusebio Millán Gómez, Francisco Javier Garza Palacios (PF Colombia), Igor Labastida Calderón, Facundo Rosas Rosas, Ramón Eduardo Pequeño García y Gerardo Garay Cadena quienes también forman parte y reciben dinero de la delincuencia organizada y de mí”.
Asimismo aseguró que su detención se debió a que se negó a hacer un acuerdo con el presidente Felipe Calderón y las demás organizaciones criminales.

Mi detención fue el resultado de una persecución política por parte de C. Felipe Calderón Hinojosa, quien instauró un acosamiento (sic) en contra de mi persona por la razón de que el suscrito se negó a formar parte del acuerdo que el señor Calderón Hinojosa deseaba tener con todos los grupos de la delincuencia organizada para lo cual él personalmente realizó varias juntas para tener pláticas con grupos de la delincuencia organizada”, aseguró.

En otro párrafo La Barbie, quien era entonces un informante confiable del gobierno americano afirmó: “Pese a los antecedentes de Genaro García Luna, los cuales se encuentran en diversas causas penales, y de los que el Gobierno americano ya tiene conocimiento; incluso, formaron parte de los temas tocados en la Iniciativa Mérida y a los cuales he tenido acceso, el más reciente el testimonio del testigo colaborador Mateo (Sergio Villarreal), el Presidente Felipe Calderón lo sostiene en su encargo sin que se ejerza acción penal en su contra”.

Ahora se entiende que La Barbie sabía que el gobierno americano estaba enterado de la corrupción de García Luna y su equipo porque él mismo la habría revelado en su calidad de informante.

La carta estaba firmada por el capo en una de las visitas hechas por la abogada Guerra al narcotraficante. En los archivos de la Corte de Atlanta, Georgia, se localizó un documento escrito y firmado de puño y letra de Valdez Villarreal. La firma de la carta que él envió en 2012 y de ese documento oficial fechado en marzo de 2018 es la misma.

Dada la relevancia que tiene esta carta a la luz de las revelaciones encontradas en el documento judicial de la Corte, se presenta de nuevo al escrutinio de la opinión publica la misiva.

fuente.-

EL "GOBIERNO FILTRADOR de NOMBRES" PROSTITUYE el "DEBIDO PROCESO y ALIENTA IMPUNIDADES"...asi ganan prestigio y pierden juicios.

Tanto la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) como la Secretaría de la Función Pública (SFP) tienen criterios que, de acuerdo con expertos, son poco claros cuando se trata del manejo de la información en los casos que investigan. 

Algunos nombres los dan a conocer antes de que terminen las averiguaciones, pero otros, los mantienen anónimos hasta que acaba el proceso o cuando ya tiene avances significativos. 

Lo anterior podría interpretarse como un problema dentro de un proceso judicial; sin embargo, la publicidad de estos casos también podría beneficiar a la sociedad pues se trata, de alguna manera, de un ejercicio de rendición de cuentas. Incluso, a veces, también podría ayudar en el avance mismo de las indagaciones.

La forma importa: el caso UAEH

“Parece que hay un doble criterio, porque hay investigaciones que están en trámite y de las que pueden dar datos y hay otras que no, es un manejo sesgado”, nos dijo Arturo Luis Cossío Zazueta, catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

“La publicidad, curiosamente, es también una forma no sólo de mostrar la actuación del Estado, sino también de rendir cuentas. La influencia que ésta tenga sobre una investigación depende de la forma en la que presentas esta información: siempre tienes que establecer que son sospechosos, que están siendo investigados”, explicó José Antonio Caballero, Investigador Titular de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), a  Cuestione.

Un ejemplo que tomaron ambos especialistas en Derecho para explicar este mecanismo, es la reciente liberación de cuentas bancarias congeladas de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH).

El 21 de mayo un tribunal colegiado en Pachuca, Hidalgo, ordenó a la UIF, descongelar -de manera definitiva- seis cuentas de la UAEH con un monto total de 151 millones de dólares. 

El congelamiento de cuentas se realizó desde febrero del 2019, cuando Santiago Nieto, titular de la UIF, declaró públicamente que la universidad estaba involucrada en presunto lavado de dinero, pero no se presentaron pruebas que respaldaran la procedencia de los recursos, que de acuerdo con la Unidad, provenían de Suiza.

“Aparentemente, no había terminado el procedimiento, o no llegaron a ninguna declaratoria por parte de otras autoridades, entonces, (las indagatorias) pueden durar mucho y no sabemos cuántas (investigaciones) terminan en un procedimiento, ni cuántas terminan con una sentencia adversa para la persona investigada”, agregó Cossío Zazueta.

El especialista en derecho explicó que en el caso de las investigaciones de la UIF, puede haber implicaciones que no sólo se limitan a lo fiscal, sino que tocan los ámbitos penal y administrativo, por lo que, muchas veces, no se dan a conocer los resultados directamente. 

Al parecer, en el caso de la UAEH las consecuencias sólo fueron la falta de pago a maestros, trabajadores y directivos que dependían de estas cuentas congeladas. 

José Antonio Caballero explica que la falta de resultados en este caso, o la poca visibilidad de éstos, se debe más a las fallas estructurales en materia de investigación, carencia que tienen todas las instituciones en el país.

“El congelamiento de cuentas es público, se hace público y todo el mundo se entera una vez que se realiza. Lo que se tiene que ver es la rendición de cuentas de eso, si se le pregunta a la UIF respondería que otorgó cuentas a la Fiscalía General de la República (FGR) y la fiscalía no hizo nada, entonces, ¿a quién culpamos?”, detalló el investigador.

De acuerdo con Arturo Cossío Zazueta, la SFP también tiene este comportamiento: 

“Ha manejado algunas cuestiones en las que, a veces, no se puede dar más información porque la investigación se encuentra en trámite, entonces lo que llama la atención es que parece que hay un doble criterio”, comentó el abogado.

“Disminuir comportamientos”

Otro “adelanto” de investigación, fue la entrega de documentos a la revista Contralínea, que publicó una investigación en la que, supuestamente, la UIF facilitó documentos sobre el seguimiento de cuentas de la Agencia de Noticias del Estado mexicano (Notimex) y del Sindicato Único de Trabajadores de Notimex (Sutnotimex), en la que indaga a exdirectivos del organismo público y de la agrupación sindical, por su presunta responsabilidad en el desvío de montos millonarios. 

La investigación contiene elementos que ya habían sido expuestos en años anteriores por el propio director de Contralínea. 

Además, fue publicada después de que Signa-Lab, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), con sede en Guadalajara y Artículo 19, la organización internacional que defiende los derechos de periodistas y de libertad de expresión, publicaran una investigación en el portal de Carmen Aristegui, en la que señala que, supuestamente, Sanjuana Martínez, directora de la agencia, habría ordenado ataques en redes sociales contra excolaboradores de Notimex

De acuerdo con exdirectivos de Notimex -no vinculados con las investigaciones- esta publicación de Contralínea solo busca distraer la atención de los problemas, señalamientos y acusaciones que enfrenta la actual directiva de Notimex, propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. 

“Cuando estamos hablando de una investigación que apenas está iniciando, o que se percibe que apenas está iniciando (...) se entiende que están queriendo dar una especie de mensaje, para que se aplaque una crítica o la oposición disminuya cierto tipo de comportamiento, pues parece más amenazador que otra cosa”, detalló el experto.

“Mover hilos”

Sin embargo, también hay casos en los que la publicidad puede beneficiar a la investigación. 

“Entonces te conviene dar a conocer información para avanzar en la investigación, por las condiciones específicas que tiene. Vamos a suponer que a ti te interesa que algo ocurra y la manera en la que puedes lograr que eso ocurra es dando a conocer que estás indagando”, detalló el investigador del CIDE.

El ejemplo que Caballero pone para ilustrar este argumento es el amparo que solicitó Manlio Fabio Beltrones luego de que se anunció una investigación al exgobernador de Chihuahua, César Duarte, por la presunta triangulación de recursos públicos a las campañas del PRI

“Ahí tienes un ejemplo interesante de cómo la publicidad de una investigación te puede ayudar a consolidar líneas de investigación”, detalló.

¿Esto es ilegal?

Antonio Caballero explica que los riesgos de hacer un anuncio tienen que ser evaluados de acuerdo el caso, se tiene que saber los resultados que se quieren obtener, como en el caso de Manlio Fabio Beltrones y César Duarte.

Pero Arturo Luis Cossío Zazueta advierte una característica sobre el criterio que se está siguiendo:

No sería ilegal sino incorrecto. Vamos a decirlo de alguna manera si hablamos del ámbito administrativo. Yo en lo penal diría que lo que se tiene durante una investigación, se tiene que mantener en sigilo de la misma y, solamente, tener acceso los sujetos interesados: el imputado, su defensor, la víctima, su asesor jurídico y obviamente el Ministerio Público como la autoridad”, detalló.

En opinión del abogado, todos los demás actores, así como los externos, no deberían de tener acceso a la información pública. Lo que se hace, en caso de ser un asunto de interés público y/o mediático, es hacer una versión pública con el fin de que se ocultan ciertos datos. 

“Digamos que en términos de divulgación de datos, tendrían que estar reservados, en caso contrario podría considerarse arbitrario, si no es que hasta ilegal. Pero no sé en materia administrativa cómo estén regulando ese tema”, detalló.

Cossío Zazueta concluyó que si estuviera prohibido dar a conocer estos datos estaría mal que se revelaran, pero que en el caso de no estar prohibidos, “estaría mal que ocultaran los nombres de los implicados en algunos casos y en otros no”.

¿Se está utilizando como escarnio público?

Ante la pregunta de si este tipo de investigaciones podrían ser utilizadas como una especie de “escarnio público” o exposición con fines de desacreditación y humillación, el académico de la UNAM dijo que: 

“De alguna manera, cuando se da el manejo político, si pensamos en la declaración de un funcionario en el que se percibe que lo que se quiere es mandar un mensaje,  ya sea a la sociedad o un ‘no estamos jugando y así vamos a proceder’; o que va dirigido a la persona a la que se está investigando, si se podría entender como una especie de advertencia velada”. 

“Si usas mal eso, claro que puede ser una herramienta para escarnio público. Y lo que tendrias que pedir entonces es un proceso de rendición de cuentas por esos excesos. Lo que tendrias que decir es: ‘esta información no conduce a ninguna parte, ¿cuál es la justificación de que se haga pública?’”, dijo al respecto el investigador del CIDE.

Antonio Caballero señaló que esto incluso puede ser usado como herramienta para avanzar en la investigación, ya que se “jalan hilos”.

“Como el presidente cuando en las mañaneras dice ya estamos investigando esto y vas a Transparencia (a través de una petición de información al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales) y no hay información alguna”.

¿Cuántas de las investigaciones que han hecho terminaron en juicio? 

Como lo documentó Cuestione en esta nota, la UIF logró un récord de 161 denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR) por presunto lavado de dinero, pero sólo 51, es decir, 32%, se integraron en carpetas de investigación y en ninguna hubo personas vinculadas a proceso.

En el caso de la SFP, la investigación anunciada sobre los supuestos actos de corrupción de Ana Gabriela Guevara, titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), sigue en curso y el presidente Andrés Manuel López Obrador solicitó a la UIF y a la SFP no adelantar avances sino hasta que se realice la denuncia ante la FGR.

Respecto a la investigación anunciada en contra del hijo de Manuel Bartlett Díaz (director general de la Comisión Federal de Electricidad), a causa de la compra de 20 ventiladores para pacientes con COVID-19 realizada por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Hidalgo, sigue su curso sin haber dado detalles adicionales a los publicados el 13 de mayo. 

¿Continuarán los adelantos de investigaciones y la revelación de nombres de los implicados en las indagaciones? ¿Cuáles serán los próximos?.



fuente.-Carolina Ruiz/

"...y QUE HAGO ?": FILTRAN VIDEOS de EMBOSCADA del CJNG a la GUARDIA NACIONAL en PARAJE en MICHOACAN...y hablan con el lenguaje de las armas.

2 VIDEOS del ataque armado del CJNG a la GUARDIA NACIONAL registrado la noche del 7 de Junio en un paraje del municipio de Chinicuila, Michoacán y que  dejó como saldo CESAR DAVID "N" y OSCAR DANIEL "N" dos elementos de la Secretaría de Marina muertos y dos más lesionados fue filtrado a las redes, dejando evidencia de que los criminales solo entienden el lenguaje de la violencia mediante el uso de las armas.

Los informes indican que el grupo armado, presuntamente al servicio del Cártel Jalisco Nueva Generación, emboscó a los oficiales en la comunidad de Ahuijullito.
En el lugar, dos de los elementos de fuerzas armadas murieron y dos más quedaron heridos, resultado del ataque.

Pobladores y autoridades de esa zona de transición entre la Tierra Caliente y Sierra-Costa, afirmaron que también fueron abatidos y lesionados varios sicarios.
A pesar de que indicaron que entre los muertos estaba Nazario Cázares “El Sello Rojo”, presunto jefe de plaza del CJNG, las autoridades no han confirmado esos fallecidos.
Las autoridades de esa región colindante con el estado de Colima, adjudicaron la autoría del ataque a El Sello Rojo, originario de Chinicuila, pero que opera en Colima.
El gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, confirmó en sus redes sociales el saldo y lamentó el hecho criminal.
“Quiero expresar mi absoluta condena a la cobarde agresión que causó ayer la muerte de dos valiosos elementos de la @SEMAR_mx, adscritos a la @GN_MEXICO_, y lesionó a dos marinos más en el municipio de Chinicuila, en los límites con Colima”, publicó.
En su cuenta de Twitter, Aureoles Conejo destacó que los marinos César David y Néstor Daniel dieron su vida en cumplimiento de su deber, “ayudando a Michoacán a combatir de manera frontal a grupos criminales y proteger a la población”.
“Su muerte no será en vano; no bajaremos la guardia. Mis sinceras condolencias a sus familiares y amigos, y mi solidaridad también con los dos elementos lesionados”, dijo. Expuso que en el gobierno de Michoacán, las fuerzas federales tienen a un aliado en esta lucha que exige, como lo hemos hecho, la suma de esfuerzos de todas y todos.
Con información de.-(Imagenes/twitter)

HABITANTES de "PUEBLO BUENO" en CHIAPAS "LEVANTAN,GOLPEAN y AMARRAN" al DIRECTOR de la CLINICA del IMSS...en el pais no hay estado de derecho y ahi menos.

Pobladores de la comunidad de Guadalupe Tepeyac, municipio de Las Margaritas, retuvieron y amarraron durante varias horas al director del hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Miguel Ángel Palacios Castro, informaron fuentes gubernamentales.
Agregaron que la inconformidad de los lugareños de esa localidad situada en la selva Lacandona, derivó del fallecimiento de un poblador de nombre Arnulfo Trejo, ocurrido el domingo en ese hospital, de lo que presuntamente responsabilizaron al personal médico.
Dijeron que el director fue amarrado este miércoles en el interior del domo de esa localidad tojolabal, al tiempo que los inconformes amenazaban con lincharlo y quemar el hospital.
Agregaron que finalmente, el director del hospital fue liberado entre las 17 y las 18 horas, sin que se haya informado bajo qué condiciones.
Comentaron que por su seguridad, Palacios Castro y 70 trabajadores del hospital, entre médicos, enfermeros, enfermeras, camilleros y pasantes fueron retirado de la comunidad.
Expresaron que agentes de la Guardia Nacional, funcionarios estatales y un agente del Ministerio Público, fueron por ellos para trasladarlos a la cabecera de Las Margaritas, a donde llegaron esta noche.
fuente.-

"TUTEARSE con la MUERTE y MORIR en el PISO": MEDICOS HABLAN con IMPOTENCIA,TRISTEZA y ENOJO del COVID_19 y sus EFECTOS...en un hospital que huele a muerte.


En la pandemia, nada es igual. Nada. Ni siquiera la muerte. Profesionales de la salud, defensores de la vida y quienes durante años se prepararon para protegerla, se sitúan en ese instante trágico de presenciar el fin. ¿Qué es ver morir por COVID-19?, ¿es un drama semejante al de otras enfermedades?

-No, es diferente- dice Rodolfo Valverde, con más de 11 años de experiencia como enfermero en hospitales de la Secretaría de Salud y, desde hace seis, en el Hospital Juárez de México.

Y con él coincide Marisol Madrigal, también enfermera del sistema federal, aunque adscrita al Estado de México: “Nunca había visto morir a tantos pacientes en el suelo”.

Más allá del caos hospitalario, de las carencias de equipo o de cualquier otro factor adverso en estos días aciagos, ambos comparten con este diario los minutos más íntimos de su quehacer diario, los momentos jamás imaginados cuando van camino a sus hospitales.

-¿Cuál es esa diferencia?- se pregunta a Rodolfo.

-El miedo. En los ojos de los pacientes, en su rostro, se nota el miedo. Entran al servicio y nos ven a todos envueltos en los trajes tyvek, con mascarilla, con googles, y se impactan. Cuando les tomamos su radiografía, su tomografía y les decimos: 'su pulmón está muy afectado, los tenemos que intubar', su cara de terror se acentúa aún más. En el COVID, el miedo no se quita.

-¿Nunca?

-Se les transfiere el medicamento, se les seda, aparentemente tendrían que relajarse porque ya están intubados, pero ni aun en medio de tubos, la expresión de miedo se les quita; están sedados por completo, dormidos, y se les ve.

-¿Cómo describirías ese miedo en relación a la muerte por otros males?

-Si hay pacientes con insuficiencia renal, con hemodiálisis, por ejemplo, ya están preparados de alguna manera, tienen un duelo anticipado, quizá inconscientemente conocen su destino, pero el coronavirus es tan repentino, tan rápido, que la carga de miedo se multiplica.

Ha atestiguado el caso de compañeros trabajadores de la salud: médicos, enfermeros, camilleros, administrativos, encargados del banco de sangre y demás, “que en teoría están más familiarizados con el ambiente hospitalario, pero también el miedo se los come, porque saben que es una enfermedad desconocida y al mismo tiempo cruel, que da poco espacio para la recuperación”.

La muerte deambula por los pasillos del hospital, el cual ha estado rebasado una decena de veces: se cierra el servicio de urgencia y ya nadie puede ser recibido, hasta el arrecio de la muerte: muchos se van y entonces los espacios van reabriéndose de nuevo.

Cuarenta y dos ventiladores por piso… Casi 150 pacientes, incluyendo las zonas de terapia intensiva.

“Se siguen los protocolos adecuados, pero son más los pronósticos desfavorables por las complicaciones agregadas: obesidad, hipertensión, diabetes, alcoholismo, saturación de carga hepática. Esas personas no están saliendo. Ha habido muertes en las salas de espera, en las dos carpas que se montaron en el área de estacionamiento, en los consultorios, en la calle, en los jardines, contagiados que ya no pudieron llegar”, narra Rodolfo.

-Es tutearse con la muerte…

-Me ha impactado demasiado. No sé cómo lleven su cuenta las autoridades, pero en los días más difíciles se han muerto hasta 40 personas al día, no hay espacio en patología para llevar los cadáveres, se tienen que quedar en las salas con los demás pacientes vivos. Los vivos conviviendo con los muertos, porque no hay lugar para llevarse tanto cuerpo. Patología tiene como 16 gavetas de refrigeración y unas cuantas camillas…

-¿Cuál es la palabra que describe ese sentimiento de enfrentar a la muerte, cuando su objetivo profesional es derrotarla?

-Impotencia, tristeza, pero también enojo, porque muchas personas se descuidaron, no les importó y llegan mal al hospital. A veces, por ese enojo, les he preguntado: ¿no se quedó en casa, no guardó la cuarentena, verdad? Algunos lo aceptan, y otros se aferran: 'no tengo COVID, eso no existe, debo tener otra cosa'. Y a los dos o tres días se mueren.

El mismo trajín de la muerte lo ha padecido Marisol. La muerte acecha, acorrala, se filtra por todos los rincones del hospital.

“Es tal la desesperación de los pacientes por la necesidad de aire, que se avientan de las camas, sobre todo la gente más joven. Me ha tocado muchas veces verlos morir en el piso, en el suelo: los golpes de la caída y de la sangre coagulada en sus organismos se combinan en esos minutos finales. Algunos piden agua con desesperación, más agua y más, no sé qué sienta su cuerpo, pero tiene la necesidad de mucha agua y luego mueren”.

El hospital, dice, huele a muerte…

-¿Y qué olor deja la muerte por COVID?- se le cuestiona.

-Es amargo y doloroso, te persigue, no te deja ni dormir. El hospital ya no es el mismo de antes.

-¿En qué ha cambiado?

-Parece como si llegaras a otro lugar, como si entraras a otro mundo o dimensión. El ambiente es triste, los compañeros también se ven tristes. Siempre me había encantado llegar a mi lugar de trabajo, pero ahora, cuando vas en el trayecto, sabes lo que te espera: muertes y más muertes.

-¿Todos los días?

-Todos. Nunca había embolsado tantos pacientes, nunca me había tocado ver tantas despedidas, tantas llamadas entre llanto, por la despedida de las familias.

En el servicio donde labora Marisol, se ha permitido a los enfermos ingresar teléfonos básicos, sin cámara ni otras aplicaciones, con el único fin de tener contacto con sus familiares.

Cuando ya no están respondiendo, cuando se están dando por vencidos o ya no pueden controlar la respiración, viene el diálogo final, la última petición…

“Varios les preguntamos: '¿quiere que le hablemos a su familia para que se despida?' Muchos dicen que sí, muchos que no, nos ha tocado entregarles la última carta de su vida o ayudarlos con la llamada, ya no de consuelo, sino de adiós. Refrendan su amor a la esposa, a los hijos, a los padres, agradecen, quizá les da tiempo para un encargo y mueren. Y con esa muerte, sientes también que algo de ti se muere”…

fuente.-

LA OTRA SUSANA,MARTIR o CULPABLE ?": LA QUE ENFRENTO a CABEZA de VACA y el CORRUPTO PODER SINDICAL "YA DUERME en PENAL de TAMATAN"...con derecho a la fianza y sin fianza.

Son más 40 mil obreros de la industria maquiladora los beneficiados tan solo porque Susana Prieto les ayunó a defender sus derechos.  Y si se multiplica por tres miembros de la familia de cada trabajador, son más de 120 mil electores los que se cobraran la afrenta de la detención de ésta por de más polémica abogada, que vino a poner de rodillas a  líderes sindicales corruptos, y a las Juntas de Conciliación y Arbitraje, y claro, consolidó un liderazgo avasallador

LA PICARA SUSANA

En su amplia acepción, la palabra Pícara significa traviesa, maliciosa, alburera, y recordé los pícaros versos de una de las canciones del inolvidable comediante Germán Valdéz, TinTán, titulada "La Pícara Susana, que como las Gallinas, duermen con un solo ojo, porque con el otro vigilan la llegada del Gallo gandalla.

Y asi sucede con La Pícara Susana, la que se convirtió de abogada laborista, defensora obreros maquiladores en una líder social que inclinará las votaciones en las próximas elecciones. 

Susana Prieto, que gracias al pasado triunfo del movimiento 20-32, formó su propio Sindicato y Partido político, y es posible que con esta detención, tenga a la mitad de los matamorenses en un puño, porque la otra mitad no le es indiferente, por lo que esta detención, la hace más famosa, fortalece su liderazgo, "y les puede voltear la tortilla" en los medios y en el electorado.

Y pa'l baile vamos.

En la tres veces heroica ciudad fronteriza, los matamorenses son solidarios ante las injusticias y la sangre puede llegar al rio, derivadas de manifestaciones con vandalismo. Es cuestión de prenderlos.

Y tal parece que "la llama de la justicia ha sido prendida" con la detención de Susana Prieto Terrazas el pasado 8 de junio, filmada y trasmitida por ella misma, afuera de un restaurante ubicado en la Avenida España.

Y ya inició el proceso de hacerla mártir, y otra vez, rebasará a la autoridad formal y si algo fluye en el humor social, en el ambiente es el coraje, al rebelión y la protesta encerrrada por este confinamiento y desempleo creado por el Covid19.

El Fiscal Irving, ¿otra vez en el descrédito?

Con Susana Prieto, no guardaron "Su Sana distancia", y queriendo anticiparse a las elecciones próximas, es posible que se les revierta de manera anticipada.

Declarada por la Unidad de Investigación pór denuncias interpuestas por la Junta de Conciliación y Arbitraje No.6 de Matamoros, la Picara Susana es acusada por los delítos motín, amenazas, coacción de particulares y delitos cometidos contra servidores públicos.

Y claro, estos delítos según abogados civilistas y penalistas expertos, no son graves, es decir, pudiera recuperar su libertad con Garantía Económica, en otras palabras, con una “Fianza”.

El delito de Motín o Asonada tiene una sanción de seis meses a cuatro años de prisión; el de Amenazas de uno a tres años es la sanción; el de Coacción de Particulares de uno a dos años y los delitos cometidos contra Servidores Públicos de uno a tres años de prisión según  el Código Penal para el Estado de Tamaulipas.

Sin embargo, estos delitos no rebasan los cuatro años de prisión por lo que no merece una Prisión Oficiosa y además nunca la citaron, "a la malagueña " fueron a detenerla. y según los Derechos Humanos, debe tener un abogado a su lado a la hora de la detención, y nunca se lo permitieron.

Violaron el proceso, y bajo el nuevo Sistema Penal Acusatorio, Doña Susana La Picara les va a deolver una santa felpa de "Dios Padre". ¡Ah, que mi Irwing!, ya lleva varios casos y no entiende. Desde aquel famoso "michoacanazao", todas las ha perdido.

En la vuelta "de regreso" como dicen los del Rancho, Doña Susana les ganará ganará la batalla jurídica y política, la exhibieron públicamente en las redes sin haberla vinculada a un proceso y eso, es un delito.

Y  como dice, la letra de la rítmica y pícara canción de La Pícara Susana, que dicel al calce:

Oiga comadre amarre sus gallinas porque mi gallo no esta domesticado / no tenga usted cuidado compadre porque ya todas tienen candado.

La picara la Picara Susana caramba  mucho se parece a sus gallinas caray / desde antes que comience el aguacero abre su paraguas para no irse a mojar.

Con información de:Victor Contreras/ElNorte/

"GRACIAS al HUMANISMO de la JUSTICIA SELECTIVA 4T" EX-GOBERNADOR ACUSADO de NARCO "YA DUERME en su CASA"...en el pais donde la justicia es ciega,ademas de sorda,muda y analfabeta.


El exgobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva, ya se encuentra en su casa en Chetumal desde la mañana de ayer, informó que el Tribunal que tiene a cargo su caso emitió un acuerdo en el que aprobó su traslado a casa para continuar cumpliendo con su condena por delitos contra la salud.


El exmandatario indicó que fue el Consejero Jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra, quien le notificó la noche de este martes sobre el acuerdo mediante el cual obtuvo la prisión domiciliaria.

“Imaginen lo que siento después de 21 años y casi tres meses sin pisar mi hogar, con 19 años de cárcel, cuando soy inocente de lo que me han acusado, lo que está debidamente probado con documentos en el Congreso del Estado”, refirió Villanueva en su cuenta de Facebook.

El exmandatario indicó que ahora buscará el trámite de la libertad, el cual están gestionando los defensores públicos dirigidos por el licenciado Carlos Gustavo Cruz Miranda, con la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República y la Secretaría de Gobernación.

fuente.-