Un grupo de aproximadamente 50 choferes de tractocamionesbloqueó ayer nuevamente los accesos a la Aduana de Reynosa,buscando como medida de presion, agilizar los trámites ante demoras de hasta 8 horas para ingresar a las instalaciones.
La protesta, como cita EL NORTE,inicio alrededor de las 16:00 horas con una valla humana que paralizó el tráfico comercial y obligó a la Guardia Nacional y autoridades aduanales a negociar.
Acuerdo y desbloqueo:
A las 18:30 horas, tras una reunión entre directivos de la Canacar(Cámara Nacional del Autotransporte de Carga) y funcionarios, se pactó:
- Revisión prioritaria de vehículos rezagados el viernes
- Compromiso de agilizar filas
Edgar Zamorano Santillán, presidente de Canacar, destacó avances inmediatos en la fluidez del tráfico tras el acuerdo.
Contexto de fondo:
Las demoras se han incrementado drásticamente en el último mes:
- Tiempo promedio de cruce: de 30-40 minutos a 4-6 horas
- Principales afectados: familias transfronterizas, profesionistas y estudiantes
Amparo contra retenes militares
Ayer mismo,el abogado José Natividad Canales Villarreal,muy molesto anunció acciones legales contra los controles de la Guardia Nacional en el Puente de Reynosa a Hidalgo,Texas.
“Me han ocasionado que me retrase, que llegue tarde sin necesidad, porque no hay un marco legal y jurídico que ampare este tipo de revisiones porque estamos hablando que es un paso para acceder a un puente internacional, más sin embargo las autoridades quieren revisar los vehículos, cuando es una propiedad privada y en este caso la Constitución nos garantiza en sus artículos 14 y 16 que no podemos ser molestados en nuestra posesión o en nuestros vehículos, más sin embargo, nos hacen descender y nos quieren revisar“.
El litigante ademas comentó que en cierta ocasión le expuso a un sargento de la Guardia Nacional presente en las revisiones que buscaría el amparo de la justicia federal ante esta violación a sus derechos constitucionales, “el militar contestó en tono retador que lo sacara a ver si se lo respetaban durante los cateos”.
Canales Villarreal agregó que hasta el momento los resultados de esos retenes son mínimos, donde no ha habido ni detenidos ni droga confiscada.
“Es más, yo creo que ni los blanquillos que están muy caros en Estados Unidos, ni eso han incautado estos señores“.
Los argumentos:
- Ilegalidad constitucional: violación a los artículos 14 y 16 (inviolabilidad de propiedades y vehículos)
- Falta de órdenes judiciales para revisiones
- Inexperiencia del personal (elementos de 19-20 años)
- Resultados insignificantes: sin drogas o detenidos relevantes
La demanda de Canales busca establecer un precedente jurídico sobre estas prácticas.
Impacto social:
- 90% de usuarios transfronterizos reportan afectaciones laborales y educativas
- Aumento del 300% en tiempo de cruce desde febrero
- Crece el movimiento de protestas ciudadanas ante retenes
El reclamo del abogado José Natividad Canales Villarreal contra los retenes militares en Reynosa se fundamenta en cuatro pilares jurídicos, según la legislación mexicana y estándares internacionales que deberian ser respetados si estuviéramos en Dinamarca,EE.UU o Suiza,tan solo por citar algunos países:
1. Violación al derecho de libre tránsito (Artículo 11 Constitucional)
Los retenes militares restringen arbitrariamente el desplazamiento sin cumplir los requisitos de:
- Necesidad y proporcionalidad: Las demoras de 4-6 horas exceden lo razonable para fines de seguridad.
“El derecho de circulación solo admite restricciones previstas en ley y proporcionales”.
2. Invasión a la inviolabilidad de vehículos (Artículo 16 Constitucional)
Las revisiones vehiculares por militares carecen de:
- Orden judicial: No presentan mandato escrito ni fundamentación legal.
Jurisprudencia SCJN: “No existe norma constitucional que faculte retenes militares en tiempos sin suspensión de garantías”.
3. Vulneración de estándares internacionales
- Convención Americana de DD.HH. (Art. 7.2 y 22): Prohíbe restricciones arbitrarias a la libertad de circulación.
4. Fundamentación en la Ley de Amparo
- Artículo 1: Permite impugnar actos que violen derechos humanos, incluso de autoridades militares.
- Artículo 15: Faculta presentar amparo contra actos que afecten libertades sin fundamento legal.
- Artículo 116: Obliga a jueces a verificar si las restricciones a derechos cumplen el test de proporcionalidad.
Conclusión jurídica: Los retenes militares en Reynosa configuran un acto de autoridad ilegítimo, al carecer de sustento en leyes secundarias, violan principios constitucionales de legalidad y proporcionalidad, y contradecen la jurisprudencia aplicable de la SCJN.
El amparo planteado por Canales Villarreal busca restablecer el equilibrio entre seguridad y derechos fundamentales, conforme al artículo 103 constitucional.
Mientras las autoridades mantienen los controles, la presión social y legal podría forzar cambios en la claramente inutil estrategia de seguridad fronteriza donde a la luz de los resultados,”sale mas caro el caldo que las albóndigas”.
Con informacion: ELNORTE/HOY TAMAULIPAS/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: