Visitanos tambien en:

sábado, 12 de julio de 2025

“PARRAFO por PARRAFO”: “TRADUCCION POLITICA de CARTA del 30% de TRUMP a SHEINBAUM INFIERE que SI NO se DOBLA se VA ROMPER”…es una advertencia y ultimátum, disfrazado de cortesía diplomática.


En una carta dirigida hoy a la Presidenta Claudia Sheinbaum, el Presidente Donald Trump reconoció su colaboración para proteger la frontera común, pero dijo que la ayuda antinarco es insuficiente, que cárteles intentan convertir a toda América del Norte en un patio de juegos del narcotráfico y no va permitir que eso ocurra.

Encabezado y saludo formal

“Su Excelencia Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, Presidenta de los Estados Unidos Mexicanos…”

  • Significado: Uso de un protocolo diplomático elevado, mostrando respeto formal, pero también marcando distancia y solemnidad.

Primer párrafo

“Es un gran honor para mí enviarle esta carta, ya que demuestra la fortaleza y el compromiso de nuestra relación comercial, así como el hecho de que los Estados Unidos de América han acordado continuar trabajando con México.”

  • Traducción política: Se reconoce la importancia de la relación, pero se subraya que la cooperación es una concesión estadounidense, no un derecho adquirido.

Segundo párrafo

“A pesar de nuestra sólida relación, usted recordará que Estados Unidos impuso aranceles a México para enfrentar la crisis del fentanilo en nuestra nación, causada en parte por la falta de acción de México para detener a los cárteles, compuestos por algunas de las personas más despreciables que hayan caminado sobre la Tierra, quienes han estado inundando nuestro país con estas drogas.”

  • Lectura entre líneas: Elogia la relación, pero responsabiliza directamente a México por la crisis del fentanilo. El lenguaje (“personas más despreciables…”) es extremo, buscando dramatizar y justificar acciones duras.

Tercer párrafo

“México ha estado ayudándome a asegurar la frontera, PERO lo que México ha hecho no es suficiente. México aún no ha detenido a los cárteles que intentan convertir a toda América del Norte en un patio de juegos del narcotráfico. ¡Obviamente, no puedo permitir que eso ocurra!”

  • Clave cifrada: Reconoce avances, pero los minimiza. El “PERO” en mayúsculas enfatiza insatisfacción y prepara el terreno para medidas más duras. Presenta a Trump como protector de toda América del Norte, no solo de EE.UU.

Cuarto párrafo

“A partir del 1 de agosto de 2025, cobraremos a México un arancel del 30% sobre los productos mexicanos enviados a Estados Unidos, aparte de todos los aranceles sectoriales. Las mercancías transbordadas para evadir aranceles más altos estarán sujetas a ese arancel más elevado.”

  • Mensaje real: Amenaza económica directa. El 30% es una cifra punitiva, diseñada para presionar. Advierte contra intentos de evasión (“transbordadas”), mostrando desconfianza.

Quinto párrafo

“Como usted sabe, no habrá arancel si México, o las empresas dentro de su país, deciden construir o fabricar productos dentro de Estados Unidos y, de hecho, haremos todo lo posible para que las aprobaciones se otorguen de forma rápida, profesional y rutinaria -en otras palabras, en cuestión de semanas.”

  • Interpretación: Incentivo claro para la relocalización de empresas mexicanas a EE.UU. Es una invitación disfrazada de amenaza: “Si no quieren arancel, inviertan aquí”.

Sexto párrafo

“Si por alguna razón usted decide aumentar sus aranceles, entonces cualquier porcentaje que elija será sumado al 30% que nosotros cobraremos.”

  • Lectura sencilla: Amenaza de escalada. Si México responde con represalias, EE.UU. subirá aún más los aranceles. Busca disuadir cualquier respuesta simétrica y es su especialidad.

Séptimo párrafo

“También debo mencionar que el flujo de fentanilo no es el único desafío que enfrentamos con México, que mantiene muchas políticas arancelarias y no arancelarias, así como barreras comerciales, las cuales provocan déficits comerciales insostenibles para Estados Unidos. ¡El déficit comercial representa una grave amenaza para nuestra economía y, en efecto, para nuestra seguridad nacional!”

  • Significado oculto: Amplía el conflicto más allá del fentanilo, abriendo la puerta a otras quejas comerciales. El déficit comercial se usa como pretexto de seguridad nacional, justificando medidas extremas.

Octavo párrafo

“Si México logra enfrentar con éxito a los cárteles y detener el flujo de fentanilo, consideraremos hacer un ajuste a esta carta. Estos aranceles pueden modificarse, al alza o a la baja, dependiendo de nuestra relación con su país. Nunca se decepcionará de los Estados Unidos de América.”

  • Clave diplomática: Deja abierta la puerta a la negociación, pero mantiene la presión. El mensaje es: “Todo depende de ustedes”. El “Nunca se decepcionará…” es una frase ambigua, casi irónica.

Despedida

“¡Gracias por su atención a este asunto! Con mis mejores deseos, soy, Atentamente, Donald J. Trump”

  • Tono: Formalidad fría. Cierra con cortesía protocolaria, pero todo el contenido previo es de presión y advertencia.

Resumen para la audiencia

  • La carta es una advertencia y ultimátum, disfrazada de cortesía diplomática.
  • Trump responsabiliza a México de la crisis del fentanilo y usa el comercio como arma de presión.
  • El mensaje cifrado es claro: o México actúa como EE.UU. exige, o sufrirá consecuencias económicas severas.
  • Se invita a las empresas mexicanas a mudarse a EE.UU. como “solución” al problema de los aranceles.
  • La carta mezcla amenazas, incentivos y una dosis de desprecio, en tono directo y sin concesiones.

Nuestro análisis busca traducir el lenguaje diplomático y las claves implícitas para que cualquier lector comprenda el trasfondo y las intenciones reales de la misiva.

LA CASA BLANCA
WASHINGTON
11 de julio de 2025

Su Excelencia
Dra. Claudia Sheinbaum Pardo
Presidenta de los Estados Unidos Mexicanos
Ciudad de México

Estimada señora Presidenta:

Es un gran honor para mí enviarle esta carta, ya que demuestra la fortaleza y el compromiso de nuestra relación comercial, así como el hecho de que los Estados Unidos de América han acordado continuar trabajando con México. A pesar de nuestra sólida relación, usted recordará que Estados Unidos impuso aranceles a México para enfrentar la crisis del fentanilo en nuestra nación, causada en parte por la falta de acción de México para detener a los cárteles, compuestos por algunas de las personas más despreciables que hayan caminado sobre la Tierra, quienes han estado inundando nuestro país con estas drogas. México ha estado ayudándome a asegurar la frontera, PERO lo que México ha hecho no es suficiente. México aún no ha detenido a los cárteles que intentan convertir a toda América del Norte en un patio de juegos del narcotráfico. ¡Obviamente, no puedo permitir que eso ocurra! A partir del 1 de agosto de 2025, cobraremos a México un arancel del 30% sobre los productos mexicanos enviados a Estados Unidos, aparte de todos los aranceles sectoriales. Las mercancías transbordadas para evadir aranceles más altos estarán sujetas a ese arancel más elevado. Como usted sabe, no habrá arancel si México, o las empresas dentro de su país, deciden construir o fabricar productos dentro de Estados Unidos y, de hecho, haremos todo lo posible para que las aprobaciones se otorguen de forma rápida, profesional y rutinaria -en otras palabras, en cuestión de semanas.

Si por alguna razón usted decide aumentar sus aranceles, entonces cualquier porcentaje que elija será sumado al 30% que nosotros cobraremos.

También debo mencionar que el flujo de fentanilo no es el único desafío que enfrentamos con México, que mantiene muchas políticas arancelarias y no arancelarias, así como barreras comerciales, las cuales provocan déficits comerciales insostenibles para Estados Unidos. ¡El déficit comercial representa una grave amenaza para nuestra economía y, en efecto, para nuestra seguridad nacional!

Si México logra enfrentar con éxito a los cárteles y detener el flujo de fentanilo, consideraremos hacer un ajuste a esta carta. Estos aranceles pueden modificarse, al alza o a la baja, dependiendo de nuestra relación con su país. Nunca se decepcionará de los Estados Unidos de América.

¡Gracias por su atención a este asunto!

Con mis mejores deseos, soy,
Atentamente,
Donald J. Trump
PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Con informacion: ELNORTE/

“NI el GENERAL se ESCAPÓ”: “ALCALDE ARREMETE Vs GOBERNADOR y le deja CAER TODO el DICCIONARIO de DENOSTACIONES de la REAL ACADEMIA de “YA ESTAMOS HASTA la MADRE”…el respeto se gána,las mentadas también.


En días recientes, un video difundido en redes sociales ha generado gran controversia en Michoacán y a nivel nacional. En dicho material, Carlos Manzo, presidente municipal de Uruapan, lanzó duras acusaciones contra el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla. Manzo lo señaló públicamente de proteger presuntas redes del crimen organizado, traicionar los principios de la Cuarta Transformación y permitir que la policía estatal actúe como un grupo represor y extorsionador.

¿Por qué es relevante este conflicto?

  • Uruapan es uno de los municipios más afectados por la violencia en Michoacán, una entidad marcada por la presencia de grupos delictivos y constantes enfrentamientos.
  • Las acusaciones públicas entre autoridades del mismo partido (Morena) evidencian fracturas internas y desacuerdos sobre la estrategia de seguridad y la conducción política del estado.
  • Los señalamientos de Manzo se dan en un contexto de creciente desconfianza ciudadana hacia las instituciones de seguridad, especialmente tras denuncias de abusos policiales y supuesta colusión con grupos criminales.

Principales puntos de la denuncia de Manzo

  • Acusó al gobernador de proteger intereses criminales y de traicionar los principios de honestidad y justicia promovidos por la 4T.
  • Señaló que la policía estatal, en vez de proteger a la ciudadanía, opera como grupo represor y extorsionador.
  • Aseguró que su compromiso es con el pueblo de Uruapan y no con intereses políticos o partidistas, y advirtió que no permitirá más abusos contra la población.

Con informacion: REDES/

SE “DEFIENDE GENERAL FUGITIVO”: “TRAUWITZ ACUSA a AMLO y la GOBERNADORA de VERACRUZ de MAXIMIZAR ROBO de COMBUSTIBLES TRAS SENTENCIA de 31 AÑOS de CARCEL de 5 de sus HERMANOS de ARMAS”….todos transitaron por la brecha de la ilegalidad.


El General Eduardo León Trauwitz, ex subdirector de Salvaguardia Estratégica de Pemex, acusó a Rocío Nahle y al equipo de transición de Andrés López Obradorde haber usado información estratégica para “maximizar” el robo de combustible en México.

El militar sujeto a juicio de extradición en Canadá, por omisiones que facilitaron el huachicol, aseguró que en el 2018 él personalmente entregó, a la hoy Gobernadora morenista de Veracruz, información detallada del robo de combustible para combatirlo, sin embargo, lo que sucedió después fue que ese delito se disparó a niveles nunca antes visto.

“Valdría la pena citar que yo en la transición me reuní con Rocío Nahle, confiando en la nueva administración; fui a su oficina de transición allí en Reforma y le llevé muchísima información a Rocío Nahle, creyendo que ella iba a poder terminar con el robo de hidrocarburos”, dijo el militar en retiro, en entrevista con Carmen Aristegui.

“Todo eso que platicamos brevemente, de esas reuniones que hacíamos los martes y miércoles, dónde robaban, cómo robaban, se alteraban los sistemas, los balances, toda esa información, con documentos, se los llevé a Rocío Nahle. Pero no, nunca hicieron nada, yo creo que se quedaron con esa información para poder hacer lo que pasa ahora, para robar, o qué me estás diciendo (…) Para maximizarlo, es que son las evidencias”.

El General Brigadier también refirió que, durante la transición de 2018,Nahle Octavio Romero Oropeza le pidieron a Carlos Treviño, entonces director de Pemex, cancelar los contratos de importación de gasolina de Estados Unidos, solicitud que rechazó el funcionario, un episodio que fue difundido por la prensa.

Al asumir López Obrador el poder, el plan lo llevarían a cabo y ocasionarían el desabasto de gasolina registrado a principios de su sexenio.

“Por eso fue el desabasto de gasolina, porque no se importó la gasolina oportunamente de Estados Unidos, por esta instrucción que, según ellos, dijeron que venía del presidente López Obrador, algo que realmente no creo que haya sucedido”, dijo.

Ayer un tribunal de enjuiciamiento condenó con 12 y hasta 31 años de prisión a cinco militares ex colaboradores de Trauwitz, ex subdirector de Salvaguarda Estratégica de Pemex, por facilitar el robo en ductos de 2 mil 194 millones de litros de hidrocarburos, con valor superior a los 25 mil 197 millones de pesos.

Los sentenciados son el General Sócrates Alfredo Herrera Pegueros, segundo mando en la Subdirección de Salvaguarda Estratégica, y el Coronel Emilio Cosgaya Rodríguez, ex gerente de Gestión Técnica en la misma área.

También los sargentos Ramón Márquez Ledezma, adscrito al Departamento de Seguridad Física de Cadereyta; y José Carlos Sánchez Echavarría, coordinador de la Subgerencia de Salvaguarda Estratégica en Tampico; y el Teniente Oziel Aldana Portugal, jefe de Departamento de Seguridad, Vigilancia y Supervisión.

Trauwitz defendió su inocencia y la de sus ex subordinados sentenciados, y dijo tener confianza en que pronto consigan su libertad.

“Soy inocente, lo he dicho siempre mis colaboradores, a mis amigos cercanos, lo saben, habrá otros que tengan sus dudas, pero muchísimos militares y muchísimos funcionarios de Pemex saben perfectamente bien lo que hicimos”, señaló a la periodista.

“Saben que mis cinco hermanos de armas que fueron injustamente, llevados a prisión preventiva oficiosa durante seis años y que después de seis años, siendo inocentes, los llevan a un juicio en donde los acusan con mentiras y con falsedades, a pesar de que los testigos principales de la fiscalía se desdijeron de las acusaciones que les inventaron, a pesar de eso una juez de consigna los sentencia”.

Con informacion: ELNORTE/

“SIN LIMITES de PRESUPUESTO”: “FUERZA AREA CADRONA ATACA CUARTEL de POLICIAS con DRON EXPLOSIVO”…y luego huye, como en tierra.


En una escena digna de una película de acción (o de una comedia negra made in México), la mañana de ayer viernes 11 de julio en Uriangato, Guanajuato, la realidad superó la ficción: la “fuerza aérea” de los “Cadrones” del crimen organizado desplegó su arsenal más innovador y mandó un dron cargado con explosivos directo a la Secretaría de Seguridad Pública municipal.

El ataque: drones, explosivos y susto matutino

  • Eran las 8:14 a.m. cuando un dron, operado con precisión casi militar (o de videojuego), sobrevoló la sede de Seguridad Pública en la colonia Lázaro Cárdenas.
  • El artefacto soltó su carga explosiva justo en el patio del inmueble, mientras los policías, con el café aún caliente, miraban al cielo preguntándose si era un pájaro, un avión… o la nueva modalidad del narco.
  • Según fuentes municipales, no hubo daños mayores ni lesionados graves, aunque versiones internas apuntan que sí resultó herido un elemento de la policía, alcanzado por esquirlas, pero fuera de peligro.
  • Los explosivos eran de fabricación casera, demostrando que la creatividad criminal no tiene límites ni presupuesto.

Respuesta oficial (y el meme inevitable)

  • El municipio activó de inmediato los protocolos de seguridad y hasta fuerzas estatales y federales llegaron a resguardar la zona.
  • El comunicado oficial minimizó el evento (“no fue de gran magnitud”), pero dejó claro que se investiga como acto terrorista.
  • En redes, no faltaron los memes: “La Fuerza Aérea Cadrona”, “Top Gun versión 4T”, y hasta apuestas sobre cuándo veremos drones con bocinas gritando “¡Ánimo, policía!”.

Contexto: No es la primera vez

  • Uriangato ya había estado en la mira: en noviembre pasado, la hermana del presidente municipal fue atacada a balazos en un intento de asalto.
  • Ahora, con drones y explosivos, la escalada tecnológica del crimen organizado pone a prueba la creatividad (y los nervios) de las autoridades.

En resumen: la guerra contra el crimen en México ahora se libra también en el aire, y los drones ya no solo llevan cámaras… llevan pólvora, memes y un mensaje claro: la realidad supera cualquier guion de Hollywood, y la “fuerza aérea cadrona” no tiene miedo de despegar, aunque sea con explosivos caseros, mucho ingenio, dinero e impunidad.

Con informacion: PROCESO/

LA "TRITURADORA del IETAM": CARICATURA "RATIFICA" CONDICION CENSURADORA de TRIBUNAL ELECTORAL al SERVICIO de TANIA CONTRERAS pero PUDRICION YA HIZO ECO ESTATAL,NACIONAL e INTERNACIONAL"...si esa era la idea,todo va bien.


La caricatura de Paco Calderon en EL Norte, es una poderosa denuncia visual sobre el estado de la libertad de prensa en Tamaulipas y México. Utiliza el logo del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) transformado, donde la figura central es una rata—símbolo universal de corrupción—y una prensa siendo triturada para representar cómo la maquinaria institucional busca aplastar la verdad y silenciar a quienes la exponen.

El trasfondo es saldo del diferendo entre la magistrada Tania Contreras López y el periodista Héctor de Mauleón, sancionado por el IETAM tras publicar una columna en la que vincula familiarmente a Contreras con redes de huachicoleo y crimen organizado en Tamaulipas. 

La columna se basa en documentos filtrados de la SEDENA que ademas enriqueció Código Magenta, señalando nexos familiares y políticos de la magistrada y no solo con operadores del contrabando de combustible, tambien con liderazgo regional del Cartel del Golfo de quien opero su liberación de la prision como un compromiso politico-criminal del gobernador del que hay sobradas evidencias.

La Sanción y la Censura

El IETAM, tras una denuncia de Contreras por “violencia política de género”, ordenó al periodista y a El Universal retirar la columna, ofrecer una disculpa pública, publicar extractos de la sentencia y abstenerse de mencionar a la magistrada en futuras investigaciones. 

Además, ambos fueron inscritos en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género por cuatro años, bajo amenaza de nuevas sanciones en caso de desacato.

Diversas organizaciones y voces periodísticas han denunciado que estas medidas constituyen un acto de censura y hostigamiento judicial, bajo el pretexto de proteger derechos políticos, pero en realidad buscan silenciar investigaciones sobre corrupción y crimen organizado. 

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) y la Sociedad Interamericana de Prensa han alertado sobre el uso creciente de leyes y órganos electorales para restringir la libertad de expresión y castigar la labor crítica de la prensa en México.

Argumentos y Recriminación al Estado Censurador

  • La sanción no protege derechos, sino que criminaliza el periodismo de investigación, inhibiendo la denuncia pública sobre redes criminales y corrupción institucional.
  • El uso de la “violencia política de género” como arma judicialpara acallar investigaciones legítimas es una distorsión peligrosa de una causa justa: la protección de las mujeres en la política no debe servir de escudo para funcionarios señalados por corrupción.
  • La censura institucionalizada—a través de resoluciones administrativas y judiciales a modo—es aún más grave que la censura directa, pues se disfraza de legalidad y debilita el derecho ciudadano a saber.
  • El caso de Mauleón es parte de una tendencia alarmante: en México, la represión a la crítica y la censura han alcanzado niveles inéditos en democracia, con leyes y resoluciones que buscan silenciar testimonios incómodos y limitar la investigación periodística.

“La resolución del Instituto Electoral de Tamaulipas que sanciona al periodista Héctor de Mauleón por violencia política representa una preocupante escalada del hostigamiento judicial usado para silenciar su labor crítica sobre la corrupción política en Tamaulipas” —Jan-Albert Hootsen, Comité para la protección de Periodistas(CPJ)

Exigencia y Defensa de la Libertad de Expresión

La libertad de prensa es pilar de la democracia. Cuando el Estado, por medio de sus órganos electorales o judiciales, se convierte en censor, no sólo se ataca a un periodista, sino al derecho de toda la sociedad a estar informada y a exigir rendición de cuentas. Callar a la prensa es proteger la impunidad y perpetuar el poder de las redes criminales y corruptas.

Hoy, la caricatura no sólo denuncia, sino que llama ciudadanos a la resistencia: la verdad no debe ser triturada por la maquinaria del Estado. La censura no puede ni debe ser la respuesta ante la investigación periodística. La defensa de la libertad de expresión es, hoy más que nunca, una causa urgente y colectiva.

Con informacion: PACO CALDERON/ELNORTE

“QUE MAS SABEN que NO SABEMOS ?”: “PRESIDENTA NIEGA VINCULOS con NARCOS TRAS ACUSACION de ABOGADO del RATON pero NO le AVISARON a sus CARAS”…las palabras ya no bastan para contener el descrédito y la desconfianza social.


La imagen muestra a la presidenta Claudia Sheinbaum y al gobernador Rubén Rocha Moya durante una conferencia de prensa ayer en Sinaloa, justo después de que Ovidio Guzmán se declarara culpable en Estados Unidos y su abogado lanzara graves acusaciones directas a la mandataria de quien acuso de ser “brazo” o “publirrelacionista” del cártel de Sinaloa de la facción de Ismael “El Mayo” Zambada, mientras esta entidad atraviesa una ola de violencia histórica e incontenible por la guerra interna.

El trasfondo que revelan los gestos y el lenguaje corporal

La seriedad y rigidez de Sheinbaum y Rocha sugieren que, aunque el discurso oficial busca proyectar control y legalidad, internamente reconocen la gravedad de las acusaciones y el desgaste institucional que implica estar bajo la lupa internacional y nacional.

Sheinbaum

  • Expresión facial: Su rostro muestra seriedad y preocupacion. La mirada es fija, casi perdida,con los labios cerrados y la mandíbula ligeramente tensa. 
  • Mensaje implícito: Refleja atribulación por la gravedad de las acusaciones y de la necesidad de mostrar firmeza y control, aunque en el fondo hay una tensión latente.
  • Lenguaje corporal complementario: La postura recta y el rostro sin sonrisa, usualmente a su alcance, sugiere que la situación la obliga a dejar de lado cualquier gesto de cordialidad o relajación.

Gobernador Rocha Moya

  • Expresión facial: Su rostro es adusto, con ceño fruncido y labios apretados. La mirada baja o hacia un punto fijo denota preocupación y cierta resignación.
  • Mensaje implícito: Refleja incomodidad y una carga emocional significativa. Es la expresión de alguien que se siente rebasado por la situación y sabe que está bajo escrutinio, tanto por la violencia en el estado como por las acusaciones externas y que internamente sabe que son validas,es una preocupación fundada.
  • Lenguaje corporal complementario: Brazos a los costados, hombros caídos y postura rígida, en otro ángulo incluso agachado. Todo esto refuerza la percepción de un gobernador presionado,precupado e incluso agotado, que enfrenta una crisis sin una solución clara a la vista, pero si un agravamiento del problema.

Interpretación conjunta

Ambas expresiones faciales, aunque distintas, comunican un mensaje similar: la presión y el desgaste de estar en el centro de una tormenta política y social que apenas inicia. 

La presidenta busca mostrar firmeza y defensa institucional aludiendo al pueblo, mientras que el gobernador transmite preocupación y cansancio. Ninguno de los dos refleja tranquilidad o seguridad; al contrario, sus rostros son el espejo de una crisis que rebasa la retórica oficial porque ellos saben mas que nosotros de lo que se avecina,y no son infundios, porque sembraron vientos y ahora la cosecha es de tempestades.

“Sembraron vientos y ahora cosechan tempestades”

La expresión “sembraron vientos y ahora cosechan tempestades” nos remite a las malas acciones, decisiones irresponsables o actitudes negativas que suelen tener consecuencias graves o desproporcionadas. 

  • “Cosechas lo que siembras”: Todo acto, bueno o malo, tiene una consecuencia directa.
  • “Como siembres, recogerás”: El resultado de tus acciones depende de lo que hayas hecho previamente.
  • “El que siembra espinas, no espere recoger flores”: Si tus actos son dañinos, no esperes recibir cosas buenas a cambio.
  • “No hay quien mal haga, que se libre de la paga”: Nadie puede escapar de las consecuencias de sus malas acciones.
  • “Los delitos llevan a las espaldas el castigo”: Toda falta o error termina por ser castigado, tarde o temprano.
  • “El que siembra iniquidad segará vanidad”: Quien actúa con maldad, solo obtendrá vacío o destrucción.
  • “Piensa siempre que si haces un daño, tarde o temprano éste regresará contra ti”: Toda acción negativa vuelve eventualmente a su origen.
  • “Las decisiones se toman en unos segundos y se pagan el resto de la vida”: Las consecuencias pueden ser mucho más duraderas que el momento de la acción.
  • “Los abusos, aun en el estado más sólido, son minas sordas que tarde o temprano estallan”: Los actos injustos o abusivos terminan por explotar en algún momento.

Estas analogías y refranes nos advierten sobre la importancia de actuar con responsabilidad, ya que todo lo que hacemos tiene un impacto tarde o temprano, y las malas acciones suelen regresar multiplicadas y es precisamente lo que esta ocurriendo.

Con informacion: ELNORTE/