"AVISENLE a los TRES GARCIA de TAMAULIPAS S.A DE CV": ACUERDO de SEGURIDAD MEXICO-EE.UU IMPEDIRA "CRUZAR el CHARCO para HUIR" al GOBERNADOR que TIENE a TEXAS de "REFUGIO SEGURO,de su FAMILIA y FORTUNA"..."ayuda mutua,capturas rapidas".

El acuerdo de Seguridad,firmado ayer entre Mexico y EE.UU,dos países vecinos que se comprometieron a prevenir y combatir la  delincuencia transfronteriza, es una buena noticia en materia de colaboración binacional y una  mala noticia para Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca, gobernador panista "perseguido por la justicia federal por delincuencia organizada y lavado de dinero en Mexico,pues obligara al aun mandatario a dejar de pensar en los EE.UU como "refugio seguro de el, su familia y su fortuna", pues una vez que las instancias judiciales en Mexico defina los alcances del fuero constitucional que lo protege o este expire en Octubre de 2022,la FGR en el marco de estos acuerdos, podra darle alcance, si este decide segun lo planeado,huir a los EE.UU donde hoy se guarece el "botín acumulado".

EXITOSOS EMPRESARIOS DE TAMAULIPAS S.A DE C.V:

LOS "TRES GARCIA": AHORA ECHALE un OJO a la 'CHOZA en TEXAS" de ISMAEL GARCIA CABEZA de VACA SENADOR PANISTA de la "REPUBLICA de TAMAULIPAS"...ya repoblaron el viejo territorio.

En dichos acuerdos,Mexico y EE.UU  fortalecerán la seguridad nacional, usaran la inteligencia financiera para seguir el rastro al dinero ilegal,combatiran el trafico de armas , buscaran reducir el tráfico y la trata de personas,asi como atacar la importación de precursores para elaborar drogas como el fentanilo, que ha disparado las muertes por sobredosis en Estados Unidos.

“Estamos concluyendo un proyecto que tiene varios meses y que nos permite afirmar que dejamos atrás la Iniciativa Mérida y entramos, a partir de hoy (viernes), al Entendimiento Bicentenario”, dijo el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, en una rueda de prensa con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken.

Ambos funcionarios se reunieron horas antes junto al secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Alejandro Mayorkas, el fiscal general, Merrick Garland, y otras autoridades mexicanas. 

El nuevo acuerdo ha sido presentado como más amplio que la Iniciativa Mérida, en virtud de la cual Estados Unidos canalizó alrededor de 3,300 millones de dólares para ayudar a México a combatir el crimen organizado.

“De una cooperación limitada vamos a una alianza, que es algo muy distinto, es superior cualitativamente. Solamente te alías con alguien en quien confías y respetas”, agregó Ebrard antes de explicar que el renovado pacto es más complejo que solo capturar a capos del narcotráfico.

Las relaciones entre los vecinos, que comparten una frontera de 3,169 kilómetros, sufrieron un duro golpe en octubre cuando agentes antinarcóticos de Estados Unidos arrestaron al exsecretario de Defensa mexicano, Salvador Cienfuegos, indignando al gobierno de López Obrador.

Cienfuegos fue liberado, pero la detención tensó las relaciones y perjudicó la cooperación en materia de seguridad.

“El Entendimiento Bicentenario (…) marca el inicio de un nuevo capítulo en la cooperación en seguridad entre México y Estados Unidos, uno que nos verá trabajando como socios iguales, al definir y abordar prioridades compartidas”, aseguró Blinken.

El nuevo pacto se centra en el intercambio de información, las causas fundamentales de la violencia y la detención del flujo de armas de Estados Unidos a México, un punto clave de preocupación para el mandatario mexicano.

Ebrard dice "adiós" a la Iniciativa Mérida, al lado de Antony Blinken

A continuación te presentamos el contenido completo de la declaración conjunta

Como dos naciones con una relación duradera basada en la soberanía, el respeto mutuo y el extraordinario vínculo de familia y amistad, México y Estados Unidos deben y desean enfrentar juntos los desafíos de seguridad. Ambos países han sufrido los efectos de la adicción de sustancias, la violencia con armas de fuego, las drogas ilegales, las armas, la trata y el contrabando de personas, así como del crimen organizado en nuestras comunidades. Para enfrentar las complejas amenazas del siglo XXI, es necesario trabajar de manera coordinada, con una visión regional y un enfoque moderno de salud pública y desarrollo como parte de una estrategia de cooperación integral entre nuestros países. Con pleno respeto por nuestras soberanías, cada uno de nosotros reconoce nuestra responsabilidad compartida y nos comprometemos a avanzar como socios para encontrar soluciones respaldadas por la justicia, la cooperación efectiva en la aplicación de la ley y un enfoque basado en datos para desarrollar estrategias en contra del crimen organizado.

La delincuencia organizada transnacional ha cobrado demasiadas vidas en nuestros países. Por tal motivo, ambos países reconocemos que tenemos la responsabilidad de trabajar juntos para lograr nuestros objetivos compartidos de seguridad y paz. Necesitamos atender la violencia, desarticular las organizaciones criminales transnacionales, y enfocarnos en la prevención, a fin de crear las condiciones para una cultura de paz, mientras trabajamos de la mano para abordar las causas fundamentales del crimen. Prestamos atención a las lecciones de los esfuerzos pasados y nos adaptamos a las nuevas amenazas. Nuestra visión de cooperación en materia de seguridad debe expandirse para proteger a toda nuestra gente, especialmente a las y los más vulnerables. Asimismo, seremos enfáticos en la atención a las comunidades que necesitan apoyo para cambiar las condiciones que permiten que el crimen se arraigue. Con este marco de cooperación en materia de seguridad entre México y Estados Unidos, nos comprometemos a otorgar el máximo respeto por los derechos humanos, sin tolerancia a la corrupción. Mantendremos una visión holística sobre la seguridad y nos apoyaremos en nuevos métodos y herramientas para abordar este desafío.

Juntos nos comprometemos a prevenir el crimen y a trabajar con nuestros jóvenes para brindarles opciones distintas a unirse al crimen organizado. Nos comprometemos a mejorar las cárceles para brindar un trato más humano y menos discriminatorio. Nos comprometemos a trabajar de manera conjunta para disminuir el tráfico ilegal de armas y municiones a las organizaciones criminales transnacionales. Nos comprometemos a abordar las adicciones con base en la ciencia y con un enfoque de salud pública. Nos comprometemos a crear mejor educación, programas y alternativas sociales para los jóvenes. Planeamos compartir información para detectar el lavado de dinero, inhibir a sus facilitadores y trabajar para evitar que la corrupción continúe envenenando a nuestras sociedades y lastime a nuestros ciudadanos. Finalmente, nos comprometemos a luchar contra el crimen organizado y sus nuevos métodos y modelos de negocio, con inteligencia compartida y nuevas tecnologías.

Entendimiento Bicentenario sobre Seguridad, Salud Publica, y Comunidades Seguras entre México y los Estados Unidos

De cara al 2022, cuando celebramos 200 años del inicio de las relaciones bilaterales entre México y Estados Unidos, proponemos una nueva visión de seguridad y colaboración regional anclada en el respeto a la soberanía de cada país. Este nuevo marco establece un enfoque integral y de largo plazo para orientar las acciones bilaterales de aquí en adelante. Juntos, podemos construir un sistema de paz, justicia y respeto por el estado de derecho.

México y Estados Unidos se comprometen a unirse para:

Proteger a nuestra gente, invirtiendo en salud pública en relación con los impactos del consumo de drogas, apoyando comunidades seguras y reduciendo los homicidios y los delitos de alto impacto.

Prevenir la delincuencia transfronteriza asegurando modos de viaje y comercio, reduciendo el tráfico de armas, apuntando a las cadenas de suministro ilícitas y reduciendo el tráfico ilegal y trata de personas.

Desmantelar las redes criminales, persiguiendo a las personas vinculadas a financiamientos ilícitos y fortaleciendo los sectores de la seguridad y la justicia.

Acciones concretas

En apoyo al desarrollo de las metas del Entendimiento Bicentenario sobre Seguridad, Salud Publica, y Comunidades Seguras entre México y los Estados Unidos y la colaboración institucional actual, México y Estados Unidos se comprometen a tomar acciones concretas adicionales para fortalecer la cooperación en seguridad, las cuales incluyen lo siguiente:

Para proteger a nuestra gente, ambos países tenemos la intención de firmar un Memorándum de Entendimiento para reducir la adicción a las drogas y los daños asociados con el propósito de desarrollar planes para prevenir el consumo de drogas, proporcionar tratamiento basado en evidencia y expandir la justicia alternativa a través de la educación y una mejor capacidad para proporcionar sistemas de alerta temprana y rastrear la demanda. Estados Unidos tiene la intención de ampliar los esfuerzos para identificar, tratar y apoyar a las personas afectadas por los opioides ilícitos proporcionando asistencia financiera y técnica a los gobiernos estatales y locales de los Estados Unidos a través de nuevas subvenciones del Programa Integral de Abuso de Opioides, Estimulantes y otras Sustancias (Comprehensive Opioid, Stimulants, and other Substances Abuse Program, COSSAP). Estados Unidos también proporcionará subvenciones de la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias (Substance Abuse and Mental Health Services Administration, SAMHSA) para apoyar el tratamiento y la prevención del uso de opioides para personas en riesgo.

Ambos países se comprometen a crear la Red para la Prevención del Homicidio, que proporcionará una plataforma para el intercambio de mejores prácticas en la prevención del crimen y la violencia, trabajará con jóvenes en riesgo y por comunidades seguras y pacíficas. Además, la Red considerará la creación de un equipo multidisciplinario de fuerza de tarea sobre homicidios para la atención de delitos de alto impacto vinculados a organizaciones criminales transnacionales, con énfasis en el uso de laboratorios forenses, para facilitar y apoyar la investigación de crímenes y su enjuiciamiento.

Para prevenir los delitos transfronterizos, México y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) tienen la intención de firmar un Memorándum de Entendimiento para lanzar el Programa de Control de Contenedores Portuarios de la UNODC y con esto fortalecer el control y la gestión de los envíos entrantes de precursores químicos.

Ambos países afirmamos nuestro compromiso de trabajar juntos, con respeto a nuestras soberanías, para combatir el tráfico de armas, coordinando bilateralmente las actividades de detección e incautación de armas, considerando nuevas estrategias y fortaleciendo nuestros esfuerzos colectivos. Asimismo, reafirmamos la necesidad de dar continuidad a los esfuerzos actuales que se han implementado para disminuir el tráfico de armas de fuego que son vendidas en Estados Unidos y llegan a México, así como las acciones implementadas para identificar, apuntar e investigar los métodos de financiamiento, transporte y comunicaciones empleados por las redes de contrabando con el fin de interrumpir y desmantelar sus operaciones. Nos comprometemos a ampliar la capacitación, aumentar el personal y aumentar el intercambio de información para fortalecer a los actores del sector de seguridad y justicia mexicano para combatir, investigar, extraditar y enjuiciar el uso criminal de armas de fuego, así como a establecer laboratorios de balística adicionales para procesar las más de 80,000 armas incautadas en México.

Afirmamos nuestro compromiso de expandir la cooperación binacional en contra del tráfico ilegal y trata de personas por parte de organizaciones criminales transnacionales. México y Estados Unidos se comprometen a convocar al grupo binacional de trabajo de ciberseguridad para 2022, con el objetivo de promover la seguridad y estabilidad internacional en el ciberespacio para el intercambio de información, explorar opciones para la protección de infraestructura crítica, atención/prevención de ciberdelitos, así como de capacitación e intercambio de experiencias y buenas prácticas en la materia, y aumentando la colaboración con el sector privado.

Para perseguir las redes criminales, México y Estados Unidos se comprometen a incrementar las acciones bilaterales y paralelas para debilitar a los actores ilícitos y sus redes financieras, como la designación que se hizo el 6 de octubre de miembros del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) que operan a través del puerto de Manzanillo y sus alrededores. El CJNG es responsable del tráfico de una proporción significativa del fentanilo y otras drogas mortales que ingresan a los Estados Unidos. Esta acción fue el resultado de la colaboración entre la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de México, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro y la Administración Antidrogas (DEA).

Nos comprometemos a enfocarnos en los importadores de precursores químicos y sus redes financieras, con especial atención a las empresas importadoras sospechosas de desviar precursores químicos para la producción de drogas sintéticas, como el fentanilo y la metanfetamina; a las organizaciones criminales transnacionales; así como desmantelar laboratorios clandestinos. Ambas partes se comprometen a integrar un grupo binacional de trabajo sobre regulación de precursores químicos para estandarizar protocolos y regulación de sustancias de doble uso para prevenir su uso en la producción de drogas sintéticas.

México y Estados Unidos afirmamos nuestro compromiso con los derechos humanos y con el avance de la equidad, los derechos civiles, la justicia racial y la igualdad de oportunidades en cada una de nuestras naciones. En este sentido, ambos países incrementarán sus esfuerzos de cooperación forense para ayudar a resolver los miles de casos de desapariciones en México, en beneficio de las familias de las víctimas y en contra de la impunidad. Ambos gobiernos fortalecerán la cooperación técnica forense a fin de poder resolver con mayor agilidad los casos. En seguimiento a los acuerdos alcanzados tras la visita de la vicepresidenta Kamala Harris se reforzarán de forma particular las capacidades técnicas de la Comisión Nacional de Búsqueda de México.

“No se puede reducir la violencia en México si no se reduce el número de armas”, defendió Ebrard.

Con informacion de:(Enlace Original)

"FUE con SAÑA,NOS TUVIMOS que OCULTAR": FISCAL de la CDMX ARCHIVO DENUNCIA por HOMICIDIO de HERMANO del HOY PODEROSO FISCAL de la REPUBLICA...y el entonces abogado de Gertz,su Sub-procurador.

Las ramificaciones del proceso judicial que el fiscal general, Alejandro Gertz, impulsa contra su familia política por el presunto asesinato de su hermano parecen no tener fin. Si el tronco principal, que contó en exclusiva EL PAÍS en marzo y abril, crece entre amparos e impugnaciones, con su sobrina política en la cárcel desde hace casi un año, otro secundario se robustece, dibujando una imagen igualmente controvertida. 

Se trata de la denuncia que Gertz interpuso contra los fiscales de Ciudad de México que en 2016 archivaron el proceso en primera instancia. En ambos casos, la actuación del fiscal general de la República ha sido cuestionada, tanto por la familia política como por activistas.

En la demanda por el presunto asesinato de su hermano, Gertz apuntaba a Laura Morán, pareja del primero desde hacía décadas, y a las dos hijas de ella. El funcionario de la fiscalía de Ciudad de México encargado de la denuncia, el agente Jorge Vélez, consideró, sin embargo, que Federico Gertz, fallecido en septiembre de 2015 a los 82 años, había muerto de manera natural. En marzo de 2016, Velez firmó el escrito por el que la Fiscalía de capital decidía no procesar a las acusadas. Su jefe, José Luis Bolaños, estuvo de acuerdo con él.

La decisión de los fiscales provocó la reacción del apoderado de Gertz. El abogado Juan Ramos, mano derecha del fiscal desde hacía años, impugnó el archivo del caso. A la vez, denunció a Vélez, Bolaños y a la secretaria del primero, Jackelina Saucedo, por negación de servicio. 

En declaraciones a EL PAÍS, Vélez, de 47 años, describe lo que vino después como una persecución “con saña” contra ellos. “Perdimos nuestro trabajo y nos tuvimos que ocultar”, relata.

En la denuncia, Ramos señalaba que los agentes se habían negado a aceptar pruebas. El apoderado del fiscal, que con la llegada de Gertz a la Fiscalía fue nombrado subprocurador, decía, por ejemplo, que Vélez y sus superiores evitaron realizar un peritaje en química. La idea de Ramos y su jefe era que Morán y sus hijas habían suministrado medicamentos que habían deteriorado la salud de Federico Gertz. El abogado también critica que los agentes de la fiscalía de la capital evitaron llamar a testigos y tomar en cuenta dictámenes médicos que ellos presentaron.

Vélez asegura que la decisión de archivar el caso de la muerte de Federico Gertz estaba debidamente fundada. “Ese expediente en específico era muy voluminoso. Se estableció que no hubo abandono, se veía por las periciales”, argumenta. Además de los medicamentos, Gertz denunciaba que durante dos semanas y media del mes de agosto de 2015, las mujeres habían dejado de cuidarlo. Su salud, según esta versión, se había deteriorado, muriendo un mes más tarde. Pero Vélez dice que no había evidencia que probara el relato de Gertz.

El agente, que llevaba 22 años trabajando para la Fiscalía hasta que esta denuncia lo dejó en la calle, asegura que nadie le dijo cómo debía integrar la investigación. “Yo nunca tuve presión en este caso. Fue un expediente más, con la importancia que le doy a cualquiera. Determiné no ejercer acción penal contra las señoras por lo que vi en el expediente”, argumenta. En los documentos del caso, a los que ha tenido acceso este diario, aparecen las declaraciones de Vélez, que insiste, una y otra vez, en el dictamen forense de los doctores que atendieron a Federico Gertz en el hospital. El informe menciona que el paciente murió de una “congestión visceral generalizada producto de un infarto de miocardio”.

Años después de aquello, Vélez explica que el proceso ha arrasado su vida. De momento, la justicia ha paralizado cualquier intento de detención en su contra, pero es un estado volátil, cambiante. “Me genera zozobra, porque en cualquier momento me van a girar una nueva orden de aprehensión. Me siento defraudado de la institución. He tenido problemas de salud, depresión, me he tenido que alejar de mi familia. He vendido las cosas de valor que tenía… ¡El daño en mi prestigio! No he podido salir, no tengo ingresos. Hay familiares que me han ayudado y luego he salido a trabajar en cosas sencillas, de ayudante, pero no puedo ejercer mi carrera. Porque me detienen, me ingresan en prisión, ¿y qué hago?”.

Gertz y Coello Zuarth

El abogado de Vélez y Bolaños, Irving Regino, cuenta que durante los primeros años la denuncia contra los fiscales por negación de servicio apenas avanzó. “En 2018, el Ministerio Público la mandó a reserva porque no tenían suficientes elementos para continuar”, dice. Esto es, que la metieron en el congelador por si surgían nuevos datos, aunque no la cerraron oficialmente. “Pero a finales de 2018 reactivaron la investigación y luego la cambiaron de Fiscalía. Si hasta entonces había estado en la que atiende casos contra servidores públicos, de repente la mandaron a Asuntos Especiales”, explica. Ese movimiento les extrañó y les puso en guardia.

En enero de 2019, el Senado nombró a Gertz titular de la nueva Fiscalía General de la República, un ente de naturaleza autónoma, cuyo trabajo dejaría de estar en teoría bajo el control del poder político. Dos meses más tarde, el 19 de marzo, un testigo acudió a la Fiscalía de la capital para aportar nueva información en el caso contra Vélez y Bolaños. Era Jesús Coello Zuarth, uno de los abogados de Gertz. El padre de Coello Zuarth, Javier Coello Trejo, había presentado la primera denuncia contra la pareja de Federico Gertz y las hijas de ella, en agosto de 2015.Laura Morán, la pareja de Federico Gertz, retratada en su casa en febrero pasado.NAYELI CRUZ

En su visita a la Fiscalía de Ciudad de México, Coello Zuarth explicó que en marzo de 2016, cuando Vélez y Bolaños archivaron el caso en primera instancia, se había reunido con el subprocurador de averiguaciones previas desconcentradas de la fiscalía local, Óscar Montes de Oca. En su declaración, Coello Zuarth aseguraba que Montes de Oca le había dicho que el archivo del caso había sido cosa suya, por órdenes de su jefe entonces, el fiscal local Rodolfo Ríos, y del jefe de Gobierno de Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera. Coello Zuarth dijo también que Montes de Oca le había asegurado que el asunto no se analizaría ni resolvería por la vía judicial, “ya que era un asunto de índole político”.

Ese asunto de índole político al que se habría referido Montes de Oca apuntaba a las relaciones de parentesco entre la familia política del fiscal y el primo del presidente entonces, Enrique Peña Nieto (2012-2018). La nieta de Laura Morán, pareja de Federico Gertz denunciada por el fiscal, estaba casada con Alfredo Del Mazo, primo de Peña Nieto. Con el tiempo, Del Mazo se convertiría además en gobernador del Estado de México. EL PAÍS ha buscado por varias vías a Óscar Montes de Oca, actual fiscal del Estado de Quintana Roo, pero no ha obtenido respuesta. Este diario ha buscado igualmente por varios medios al exprocurador Rodolfo Ríos, pero tampoco ha contestado.

La aparición en escena de Coello Zuarth clausuraba simbólicamente la relación entre la firma de abogados y el fiscal. Dos años antes, los Coello habían tomado la defensa de un personaje clave en uno de los casos estratégicos de la FGR: Emilio Lozoya. Descubierto el vínculo con los abogados de Lozoya, Gertz intentó justificarlo diciendo que una cosa no tenía que ver con la otra y que no había conflicto de interés alguno. Ante la insistencia de la prensa, el fiscal finalmente rompió la relación a mediados de ese año.

La detención y el desglose

El testimonio de Coello Zuarth tuvo dos efectos, ambos prácticamente inmediatos. A principios de mayo de 2019, la Fiscalía de Ciudad de México pidió a la juez la detención de Vélez, Bolaños y la secretaria Saucedo. Estudiado el expediente, la juez aceptó y ordenó la aprehensión de los tres el 15 de mayo. El abogado Irving Regino explica además que la juez añadió un agravante al delito, su carácter continuado. Es decir, que los imputados habían negado el servicio de investigar los hechos denunciados por Gertz continuamente a lo largo de los meses.

Semanas más tarde, el 5 de junio, el nuevo apoderado de Gertz, Roberto Gallardo -el mismo que había acompañado a Coello Zuarth a declarar en marzo- denunció al fiscal que había confirmado el archivo del caso, Alejandro Emmanuel García, y a su superior, Óscar Montes de Oca. En su caso, Regino explica que durante meses no se supo cómo avanzó el proceso, al menos de manera oficial. Solo los rumores que lograban arrancar los funcionarios acusados de sus compañeros.

En julio de 2020, el mismo mes en que la Fiscalía de Ciudad de México procesó a la que había sido pareja de Federico Gertz y a una de sus hijas, Alejandra Cuevas, agentes de la agencia investigadora se presentaron en casa del exfiscal Alejandro García. Para entonces, García se sentía igualmente perseguido. En enero de 2019, había entrado a trabajar a la Secretaría de Relaciones Exteriores como director general de la Unidad de Administración y Finanzas. Año y medio más tarde, su trabajo empezaba a peligrar. El rumor de que sus viejos compañeros iban tras él cobraba fuerza. Finalmente, en enero de este año le pidieron que renunciara.Fotografía cedida por la familia de Federico Gertz y Laura Morán.CORTESÍA

Tras la visita de los agentes a su casa, García escribió a la Fiscalía de la capital para preguntar el motivo, pero no recibió respuesta. Cosa común en las relaciones con las fiscalías, sus abogados promovieron un amparo para saber si ya existía alguna orden de detención o localización en su contra. Descubrieron que sí, que existía una orden de localización. Ellos entonces pidieron cita a la Fiscalía. En agosto de 2020, García fue a la agencia investigadora a pedir hora para declarar, cita que le dieron para 15 días más tarde. Entre visitas y burocracia, sus abogados descubrieron que los agentes ya habían pedido su detención, no solo su localización. Sus abogados se ampararon.

El caso de García ha corrido paralelo al de sus viejos compañeros, Vélez, Bolaños y Saucedo, que durante meses se escondieron para evitar la cárcel. En julio de este año, un juez federal invalidó las órdenes de detención contra los tres, que otra juez local había emitido poco más de un año antes. La Fiscalía de Ciudad de México ha impugnado la sentencia. Otro tribunal decidirá ahora si el juez tiene razón y la orden de detener a los exfuncionarios de la Fiscalía es válida definitivamente o no.

La decisión sobre la orden de detención de Vélez, Bolaños y Saucedo influyó en la del juez que atendía el caso de García. En primer término le ha beneficiado, porque su posible aprehensión ha quedado en suspenso. En el caso de Montes de Oca, denunciado junto a García, su nombre ha desaparecido misteriosamente de la ecuación. Algo ocurrió entre junio de 2019 y julio de 2020, cuando los agentes de la Fiscalía de Ciudad de México acudieron a casa del primero. Solo una diferencia aparece entre ambos: mientras que García fue invitado a dejar su trabajo de Relaciones Exteriores, Montes de Oca ha continuado al frente de la Fiscalía de Quintana Roo.

fuente.-Diario Español/Pablo Ferri/

"ELLA le PIDIO a ELLA que SI se QUERIA CASAR con ELLA" y lo HIZO desde la TORRE LATINOAMERICANA en la CDMX...7 meses planeo la propuesta.

El Palacio de Bellas Artes y la Torre Latinoamericana, edificios emblemáticos de la Ciudad de México, fueron testigo de una propuesta de matrimonio que pronto se viralizó en redes sociales haciendo suspirar a más de un cibernauta.

Fernanda, una joven diseñadora y tatuadora, le pidió matrimonio a su novia Mishelle en la explanada del Palacio de Bellas Artes, uno de los lugares favoritos de su ahora prometida.

La propuesta de matrimonio se viralizó en redes sociales cuando Fernanda compartió fotos del momento a través de su cuenta de Twitter. 

En entrevista con EL UNIVERSAL, la joven menciona que convocó a familiares y amigos para darle la sorpresa a su novia la tarde de este martes. 

Bellas Artes y Torre Latino, testigos de su amor

Fer, como le dice de cariño su prometida, rentó un terraza en la Torre Latinoamericana donde estarían sus familiares y amigos esperando con carteles que formaban la frase "¿Te quieres casar", mientras ambas novias caminaban por la explanada de Bellas Artes para llegar a una exposición, que cabe destacar, Fer usó de pretexto como parte del plan para llevar a cabo la propuesta. 

"Le dije a Mish que me habían invitado a participar en una exposición en Bellas Artes, así que comencé a crear un cuadro con una letra M para que no sospechara; ya teníamos que salir porque le dije que la cita era a las cinco de la tarde, pero ella aún no tenía su manicure listo, así que se puso unas uñas que se pegan que compramos en el súper y así fue como tuvo un manicure listo en cinco minutos". 

Al llegar al lugar de la "cita", Fer hizo tiempo para que Mishelle viera el letrero con la propuesta y fue así como los cómplices de la sorpresa comenzaron a agitar los carteles desde la terraza de la Torre Latinoamericana para llamar la atención de Mish. 

"Sentí un dolor de estómago cuando vi que las personas en la terraza comenzaban a voltear los carteles y al ver cada letra que iba formando la frase. No me lo preguntó (te quieres casar conmigo) sólo me dejó leerlo. Aún no terminaba de leer cuando ella ya estaba hincada con un recadito y la palabra 'conmigo?' y el anillo". 

Fer comenta que ella y su novia siempre usan notas adhesivas para recordar cosas importantes durante su rutina, por lo que fue en uno de estos papeles que escribió la palabra final de su propuesta. Foto: tomada de Twitter.

"Fer siempre se hinca cuando me hace una propuesta, por eso me pregunté ¿será? Yo todavía no me lo creía... ésta era la exposición", comenta Mishelle. 

Cuando la novia de Fer aceptó la propuesta de matrimonio, la joven tatuadora dio la señal a sus cómplices en la terraza cuando gritó "¡Me dijo que sí!" y comenzó a brincar emocionada por la respuesta, hecho que también conmovió a las personas que se encontraban en la explanada de Bellas Artes y presenciaron el momento, por lo que les comenzaron a aplaudir al momento que gritaban "Beso, beso". 

Siete meses para planear la propuesta 

Luego de haber soñado con el momento y de siete meses de guardar el secreto mientras planeaba la fecha de la petición con ayuda de la astrología, el momento, el lugar y cada detalle, Fernanda pudo darle la sorpresa a su novia Mishelle para comenzar esta nueva etapa juntas y, aunque aún no hay fecha para la boda, ya comenzaron a contemplar lugares y estilos para llevar a cabo el enlace matrimonial, señalaron en entrevista. 

"Soñé que así se lo pedía... yo le había dicho que le quería dar el anillo primero", dijo Fernanda. 

Hasta el momento, la publicación de la propuesta cuenta con más de 16 mil 500 me gusta y cientos de retuits, además de comentarios en los que felicitan a las jóvenes por su compromiso que se hizo viral en las redes sociales.

Fuente.-

"MILITARES,MARINOS y EX-FEDERALES" ASUMIERON PUESTOS de "IN_SEGURIDAD" en NUEVOS GOBIERNOS ESTATALES...la misma ruta del fracaso de sus antecesores.

De entre los nuevos mandos de seguridad estatales, destacan militares, marinos y al menos dos ex mandos de la Policía Federal.

En Zacatecas, donde ganó el morenista David Monreal y presenta altos niveles de violencia, fue designado Arturo López Bazán, ex coordinador y director general de la División de Investigación de Policía Federal y director general adjunto de la Coordinación de la División de Gendarmería de la Policía Federal.

Además, obtuvo la Condecoración "Al Mérito Docente de Primera Clase", otorgada por resolución del Consejo Federal y entregada de mano del ex Presidente Enrique Peña en 2013.

El pevemista Ricardo Gallardo, Mandatario de San Luis Potosí, designó como jefe de la Policía a Guzmar Ángel González Castillo, quien fue Comandante de la 12 Zona Militar en esa entidad.

En Sonora, el morenista Alfonso Durazo designó a María Dolores del Río como jefa de la Policía, una ex legisladora de Movimiento Ciudadano y con experiencia en Comunicación Social y en temas de educación.

En el caso del morenista Víctor Castro, como Gobernador de Baja California Sur optó por el capitán de la Secretaría de Marina, Javier López García.

El marino ha ocupado los cargos de jefe de la sección de operaciones de la Octava Brigada de Infantería de Marina y jefe de la Subsección del Servicio Militar Nacional del Cuartel General de Alto Mando.

En Chihuahua, la Mandataria panista Maru Campus nombró a Gilberto Loya Chávez, un ingeniero en Electromecánica por el Instituto Tecnológico de Ciudad Juárez, ex director de Seguridad Pública Municipal de Chihuahua (2016-2021) y asesor de la Secretaría Ejecutiva Adjunta del Sistema Nacional de Seguridad Pública en la modalidad de Prestador de Servicios (2016).

En Campeche, la morenista Layda Sansores nombró a Marcela Muñoz Martínez, quien fue directora General de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Álvaro Obregón, en la Ciudad de México.

El Gobernador morenista Miguel Á. Navarro designó en Nayarit a Jorge Benito Rodríguez, ex director de Prevención y Reinserción Social del Estado.

Mientras que en Sinaloa continuará Cristóbal Castañeda como titular de la SSP. El Teniente Coronel llegó a Sinaloa en 2017 como subsecretario de Seguridad Pública con Quirino Ordaz.

El morenista Rubén Rocha, Gobernador electo, avaló el cargo a sugerencia.

Fuente.-

EL "DRAMA de los MENORES" DETENIDOS por el REGIMEN DICTADOR CUBANO al que AMLO le "PUSO CASA,le MATO PUERCO y le HIZO FIESTA"...cerrando los ojos "convenencieros".

Las manifestaciones del 11 de julio en Cuba fueron de las mayores desde 1959. Estas llamaron la atención del mundo entero no solo por su masividad y espontaneidad, sino también porque la isla no está acostumbrada a ver demostraciones de este estilo en contra del poder de La Habana.

UNA REALIDAD QUE EL PRESIDENTE NO VOLTEA A VER:

CUBANOS PROTESTAN en EMBAJADA y REPUDIAN al "DICTADOR que LOPEZ OBRADOR le HIZO FIESTA,le PUSO CASA y le MATO PUERCO" en CELEBRACION de INDEPENDENCIA...un tonto útil haciéndole el caldo gordo a la dictadura.

Los detonantes de estas protestas -que se generaron espontáneamente a través de las redes sociales en distintas localidades del país- fueron la crisis sanitaria producto de la pandemia de COVID-19, la escasez de alimentos y medicamentos, y las restricciones a la libertad de expresión que rigen desde hace 62 años. Si bien este último factor existe desde el comienzo del régimen de Fidel Castro -hoy continuado por Miguel Díaz-Canel-, la profundización de la crisis económica y el aumento de la marginalidad hicieron que la gente pierda el miedo a salir a la calle.

Así fue como miles de personas ejercieron su derecho a expresarse y marcharon contra el gobierno. Sin embargo, ese derecho fue criminalizado por el régimen: de los 1020 detenidos por las protestas aún quedan 505 en reclusión, según datos de la ONG de defensa de derechos humanos Cubalex. A su vez, según la misma organización, 49 de los detenidos originalmente eran menores de 18 años y al día de hoy 15 de ellos siguen detenidos en servicios penitenciarios, mientras que muchos de los liberados cumplen prisión domiciliaria. Para otra institución que vela por los derechos humanos de los cubanos, Justicia 11J, denuncia que son 10 los menores que continúan bajo arresto. La falta de exactitud en los datos se debe al secretismo y la falta de transparencia con la que se manejan las autoridades.

Infobae dialogó con los padres de cuatro de estos menores que continúan recluidos: la madre de Jonathan Torres Farrat, el padre de Emiyoslan Román Rodríguez, la madre de Brandon David Becerra Curbelo, y la de Rowland Jesús Castillo Castro; todos de La Habana y de 17 años al momento de su detención, ya que Emiyoslan cumplió la mayoría de edad estando prisión.

El caso más delicado es el de Jonathan Torres, debido a su estado de salud. Jonathan sufre una hipertrofia en el ventrículo izquierdo del corazón, producto de la hipertensión arterial que le requiere tomar una medicación todos los días para controlar la presión en su sangre. Desde el día de su detención, el 13 de agosto en la capital de la isla, no tiene acceso a esta medicación. Su madre, Bárbara, está extremadamente preocupada por esta situación. “Todo el que sepa un poquito sobre presión sabe que es un padecimiento bastante grave. Están jugando con la vida de mi hijo, la están poniendo en peligro. Mi hijo ya cumplió un mes y medio desde que no tiene medicamentos”, señaló. Sumado a esto, se le generó una otitis en el oído que se le está infectando, lo cual podría empeorar su estado. Sin embargo, al llevarlo a la enfermería, “no le pudieron dar nada puesto que no hay nada para darle. No me lo quieren llevar a un hospital ni me lo medican”, declaró la mujer.

Jonathan estuvo 15 días detenido en estación de policía de Acosta, de la ciudad de La Habana y luego fue trasladado a la prisión Jóvenes de Occidente para esperar allí el cambio de medida cautelar o el comienzo del juicio. Pero el 27 de septiembre fue conducido hacia la compañía número 5, donde permanece con adultos que ya han sido juzgados. “Esto supone no sólo una violación de la Convección de los Derechos del Niño, sino también de las reglas mínimas para el tratamiento de reclusos”, explica Camila Rodríguez, abogada de la ONG Justicia 11J, a Infobae.

Jonathan, además, está esperando un hijo junto a su pareja, que transita su octavo mes de embarazo. Y mientras siga detenido a la espera de juicio no se le permitirá ni ver a su hijo ni inscribirlo en el registro civil como propio. “Tiene que esperar a que le hagan juicio o a que salga a la calle para entonces poder inscribir al niño. No sé, es bastante incierto qué es lo que puede suceder a partir de estos momentos. Otro derecho más que se está violando: que no pueda inscribir a su bebe ni pueda estar en un momento tan especial para él”.

Emiyoslan Román Rodríguez, por otro lado, fue detenido el 14 de julio junto con su hermana Mackyanis, de 23 años, su hermano Yosney, de 25 años, y su primo Odlanier, de 22 años. La policía ingresó a las 6 de la mañana de ese día al domicilio de la familia en La Güinera, sin una orden judicial, y se los llevó esposados. De allí fueron llevados al Departamento Técnico de Investigaciones 100 y Aldabó y permanecieron en dicha instalación incomunicados hasta el 22 de julio, cuando fueron trasladados, sin juicio, a distintas prisiones.

“Todavía no he tenido contacto con ellos, no he podido verlos desde ese entonces. Me llaman por teléfono y me dicen que están bien, pero sé que es mentira. Mis hijos no son bandoleros, no son de problemas. Ya el 14 de octubre se cumplen tres meses y no los he podido ver a ninguno”, declaró Emilio, padre de Emiyoslan y sus hermanos. “Cuando se los llevaron los tenían incomunicados, no me dejaron verlos y nunca los he visto; Emiyoslan cumplio sus 18 años en la prisión. Tengo contacto telefónico con ellos, pero muy poco con Emiyoslan. Hablo más con los otros tres”.

Los tres jóvenes participaron de la manifestación del 11J y sufrieron en carne propia la represión de las fuerzas de seguridad. “Sí, mis tres hijos participaron en la marcha, de los tres sale un video protestando. A la hembra le dieron una pedrada y a Emiyoslan un tiro de goma en el pie”. Y al ser consultado sobre las condiciones de su detención, respondió: “De la condición no se nada porque apenas podemos hablar, solo me dice que está bien pero no hemos podido hablar de eso”.

Por su parte, Brandon David Becerra Curbelo fue detenido el 16 de julio a las 2:30pm cuando se encontraba en un restaurante en la esquina de su casa en La Habana junto a su hermano de 12 años. En ese momento “Llegó una patrulla y un bus. Lo esposaron, le quitaron el móvil y se lo llevaron. Mi otro hijo es el que viene corriendo y me cuenta”, declaró Yanaisy, su madre, a Infobae. Desde ese entonces se encuentra detenido en la Prisión de Jóvenes de Occidente en El Guatao bajo el cargo de “desorden público”. A Brandon no le permiten recibir visitas. Está autorizado a hacer dos llamadas por semana y su madre le lleva cada 15 días “alimentos, elementos de aseo y medicamentos”, como afirma ella misma a este medio.

La situación se volvió más delicada a partir del 13 de agosto cuando le informaron a su madre que Brandon había dado positivo en un test de coronavirus. Ese día su madre hizo un descargo en su perfil de Facebook en el que criticaba a las autoridades por el hecho de que no le permitían verlo, en teoría, por los cuidados necesarios por la pandemia y aun así se contagió de COVID-19. En esa misma publicación aseguró que “hoy su estado de salud es crítico”. Si bien Brandon hoy no corre peligro por la enfermedad, su situación se agravó ya que al delito de “desorden público” se le agregó el de “propagación de epidemia”, y esto puede ser utilizado por el régimen como una excusa más para mantenerlo en custodia.

El día 28 de septiembre se le denegó por segunda vez el cambio de medida cautelar, lo que indica que el joven permanecerá en la cárcel bajo las mismas condiciones que hasta ahora. “Mi hijo solo tiene desorden público y propagación de epidemia. No cometió ningún acto violento ni perjudicó ni atacó a nadie, no comprendo tal injusticia. Tiene 17 años, esto es tortura psicológica”.

Rowland Jesús Castillo Castro también fue detenido el 16 de julio, cuando salía de la casa de un amigo en el municipio 10 de Octubre, de La Habana, luego de festejar un cumpleaños y fue interceptado por una patrulla que “se les tiró arriba, casi me lo mata”. Acusado de “desorden público” y “atentado” por participar en la marcha del 11J, estuvo incomunicado durante 15 días y, en ese tiempo, pasó por la Unidad Policial de Aguilera y luego fue trasladado al Departamento Técnico de Investigaciones 100 y Aldabó. Hoy se encuentra detenido en la Prisión de Jóvenes de Occidente, al igual que Brandon Becerra Curbelo.

Su madre, Yulinela, cuenta a Infobae su desesperación por volver a ver a su hijo y por saber cómo se encuentra. “No se lo puede visitar, solo se le lleva alimentos todas las semanas. 2 veces a la semana él me llama de un teléfono público a mi celular y me dice que está bien, pero no puede hablar más que 3 minutos”. Las condiciones en las que se encuentra recluido Rowland son tan precarias que el joven se ha contagiado sarna por la falta de higiene y por dormir todos los días en un colchón sucio y sin sábanas, dado que no le permiten cambiarse ni su su ropa, ni la sábana ni la toalla.

Rowland tiene un hijo de 1 año al que no le permiten ver y que ha quedado bajo el cuidado de su madre, que además de tener que cuidar a la criatura y encargarse de reclamar por la liberación de su hijo, es paciente de Leucemia. “Esto es desesperante, no tengo esperanza de que salga por lo que me dicen ellos. Mi hijo no tiene antecedentes penales, tiene un buen comportamiento social, estudia en la Escuela Nacional de Deportes Manuel Fajardo y es atleta de alto rendimiento de lucha libre. Además tiene un bebé de solo un año, que lo necesita”.

La ONG Justicia 11J se encarga, entre otras cosas, de acompañar a los familiares de los menores detenidos y de ofrecer ayuda para encauzar los casos legalmente -con consejos, asesorías o en la redacción de algún documento-, y para soportar emocionalmente el momento.

“Hemos estado al tanto, de manera preferencial, de los casos de los y las menores de 18 años, precisamente por la vulnerabilidad que suponen en el escenario de violaciones del debido proceso y de los derechos humanos que acá cada día se hacen más frecuentes. En ese sentido, hemos alertado sobre la necesidad de acompañamiento psicológico de estos menores, que se enfrentan por primera vez, a tan corta edad, a procesos de investigación penal y a la vida en reclusión”, declaró Camila Rodríguez.

Por otra parte, el hecho de que en Cuba la responsabilidad penal se adquiera a los 16 años y no a los 18 hace que los casos de las personas que están dentro de esta franja etaria merezcan especial atención ya que, si bien tienen responsabilidad penal, siguen siendo considerados menores de edad y cuentan con los derechos que esto trae, como la presencia de los padres durante los interrogatorios y la comunicación frecuente con sus familiares. Sin embargo, según Camila Rodríguez, “Hemos podido constatar que nada de lo entendido como garantías para los menores de edad ha sido respetado (ahí se incluye también la presunción de inocencia), en los casos que hemos seguido, o a los que hemos acompañado”.

A día de hoy los padres y madres de los menores detenidos no tienen razones para esperanzarse de ver a sus hijos prontamente. El accionar del régimen, en estos y otros casos, muestra una clara intención de criminalizar a quienes se han manifestado en contra suyo y de continuar violando sistemáticamente los Derechos Humanos de su población, como lo hacen hace ya más de 60 años.

Fuente.-

A "QUE la CANCION":"LALO MORA" el "INVASOR LIBINIDOSO" AVERGUENZA a la FAMILIA y LUEGO se PONE MALO el ENFERMO...hijas enfrentan escandalos por la lujuria paterna.

Las hijas de Lalo Mora enfrentan el escándalo que ocasionó su papá luego de que se hizo viral un video en el que el cantante fue captado al momento de tocar el pecho de una fan que asistió a su show en Estados Unidos.

"Sí es difícil para nosotros, es lo único que te puedo decir. No tengo otra cosa qué decirte", declaró Esmeralda Mora, hija del cantante, al responder un par de cuestionamientos vía telefónica.

EL ENESIMO VIDEO:

"TU NACISTE para MI ?": TUPEN a "LALO MORA" el de "LOS INVASORES" por "MAÑOSO MANO LARGA y PASADO de LISTO" con una DAMA...el hombre de la cuna a la sepultura es una bestia de lujuria.

Mientras que Aurora Mora, otra hija de Lalo, señaló que todos los ataques a su papá provocaron que se sintiera mal, pero su salud había mejorado.

"Oye, chula, mi papá ayer con todo el rollo que traen ahí se puso malo", expresó su hija al solicitar una entrevista con el intérprete.

"Ya está tranquilo, ya está bien. De la mejor manera te digo que si quieres alguna entrevista me comunico contigo la próxima semana".

Aurora informó que su papá atendería sus cuestiones laborales este viernes. Después cortó la llamada telefónica. Esmeralda pidió tiempo para hablar primero con su papá de lo que está pasando para poder dar declaraciones.

Tras ser señalado en redes sociales, el ex vocalista de Los Invasores de Nuevo León dejó de ser una una figura pública... en Instagram.

De esta forma ya no podrán ver las publicaciones de Lalo en esta red social, pues la configuró privada.

El cantante no ha dado la cara para enfrentar esta situación en la que se encuentra provocada por su errática conducta que muestra el video. Cabe mencionar que éste no es el primero en el que es grabado en una situación similar con una fan.

Una fuente señaló que Lalo se encuentra en Estados Unidos para atender varias presentaciones viernes, sábado y domingo.

El nuevo escándalo de Lalo inició el martes cuando se hizo viral el video en el que una admiradora, que acudió al Festival de la Michelada en Houston, Texas, se acerca al cantante para tomarse una fotografía con él, pero al momento de retirarse, el llamado "Rey de Mil Coronas" estira la mano para tocar el busto de la chica.

La joven se sorprendió por la conducta del artista y le aventó la mano inmediatamente.

Esta acción del cantante de música norteña provocó la furia de muchos de sus seguidores, quienes le reprocharon su proceder en redes, por lo cual su cuenta de Instagram la hizo privada.

Fuente.-

"UNOS con ZETAS y OTROS GOLFOS": "GUERRA de VIDEOS EXHIBE OTRA VEZ al PUERCO de POLICIA del PUERCO de GOBERNADOR" de TAMAULIPAS...apenas los sapos pa'las pedradas.

En un video difundido en redes sociales se da a conocer que el líder del cártel de golfo ruega por una alianza con el cartel del noreste, el video se ha viralizado tras su difusión, pues involucra de nueva cuenta al "puerco de policia estatal " del Gobernador de Tamaulipas Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca.

GUERRA de VIDEOS:

"SI OOOTRA VEZ": SICARIATO del GOLFO del ESCORPION-19 en MANTE EXHIBE a "SICARIOS del CDN y el PUERCO de POLICIA ESTATAL" de CABEZA de VACA...y ofrece 1 millon de pesos por jefe de policia del CDV y capo del CDN..

El Escorpión 75 del CDG de el municipio de Mante, Tamaulipas ha enviado diversos mensajes para lograr una alianza, incluso destaca la protección de la policía estatal en el municipio. 

Según la conversación filtrada el escorpión del CDG presume la protección del delegado de la policía estatal en Mante Alfredo Escobedo Marin, aseguran que el delegado cumple las órdenes del cártel de golfo en el municipio.

Con informacion de:ElMañana de Nuevo Laredo/

"JUEZ ABOGADO de ASESINOS": JUZGADOR DESESTIMO las PRUEBAS,LIBERO MATONES y SEPULTO el HOMICIDIO...pero hay un juez llamado tiempo que emitirá la sentencia final.

Tras el asesinato del empresario Jonathan Palma, el pasado 12 de septiembre, el Juez José Guadalupe Sigala Andrade tomó partido por los criminales: desestimó las pruebas objetivas –dictamen, necropsia, entre otras– que acreditaba que Palma había sido estrangulado por sus agresores, entre ellos Raúl Palma Cervantes, quien se declaró culpable. Aún así, sólo le imputó el delito de homicidio simple.  A dos mujeres –Gisela Aideé Cervantes y Edith Márquez, copartícipes en el crimen– las dejó libres. Lo que los familiares del occiso denuncian es la corrupción del Juez y el desaseo para manejar el caso. Ya está denunciado ante las autoridades, pero temen que haya impunidad.

En Tijuana, Baja California, una noche de convivencia entre cuatro personas –Jonathan Antonio Palma Acosta, su novia Gisela Aideé Cervantes Castro, el hermano de ésta, Raúl Omar Cervantes y Edith Márquez Ñol, concuña del primero– terminó en tragedia el 12 de septiembre último.

El caso tiene el tinte de una venganza organizada para asesinar a Palma Acosta, un empresario y abogado fiscalista, quien fue estrangulado y golpeado con una cadena. Sin embargo, sus presuntos homicidas alteraron la escena del crimen para que el asesinato pareciera un suicidio.

Distante de la legalidad, el Juez del caso, José Guadalupe Sigala Andrade, se mostró más hábil como novelista de ciencia ficción que como adalid de la ley porque, contra los resultados de los peritajes, necropsia y hechos contundentes, el juzgador construyó una historia de fantasía para dejar en libertad a dos de los presuntos autores materiales. Los familiares del occiso denunciaron al Juez. De proceder la denuncia, el juzgador podría ser sancionado.

Esta es la historia:

La fiesta se realizó en la casa de Jonathan Antonio Palma, localizada en Santo Tomás 5412, Loma Agua Caliente, en la ciudad fronteriza de Tijuana, Baja California. Las cuatro personas, familiares todos ellos, empezaron a beber alcohol aparentemente en exceso. Con el paso de las horas las pasiones, viejos pleitos y hasta los celos salieron a relucir. Esto caldeó los ánimos entre Palma Acosta y su novia Gisela Cervantes, quienes no llevaban una buena relación. 

El conflicto los dividía con frecuencia.Gas absurdos

Marco Antonio Palma Acosta, hermano del occiso, no estuvo presente aquel día trágico. Conocedor de los pormenores del hecho, sin embargo, cuenta en entrevista que él y la señora Lorena Angélica Acosta –su madre– se encontraban en la Ciudad de México.

A las 8:00 de la mañana del día siguiente –recuerda– su mamá recibió una llamada telefónica. El misterio brotó como neblina. Era la voz de Gisela Cervantes, novia de Jonathan, quien llamaba para decirle que le había pegado a su hijo en la nariz y tenía hemorragia.

También dijo que Jonathan estaba en completo estado de ebriedad y que había intentado abusar sexualmente de Edith Márquez, la concuña de Jonathan, lo que posteriormente se puso en duda en la reconstrucción de los hechos. El hermano de la víctima también comentó que, cuando su madre hablaba por teléfono, a través del auricular se escuchó que el hermano de Gisela –Raúl Omar Cervantes– dijo en voz alta: “Ya vámonos”. Todo aquello causó confusión, dijo, y dio pie a la sospecha de que algo grave había ocurrido.

–¿Y qué hicieron? –se le pregunta a Marco Antonio Palma.

–Le llamamos a nuestros conocidos y localizamos a Guillermo Canett, un vecino; él vive cerca de la casa, y le pedimos que fuera a ver qué pasaba. Lo hizo. Él nos dijo que, en efecto, había escuchado mucho ruido en la casa de mi hermano y nos confirmó que le habían pegado a Jonathan. En ese momento eran como las 6:15 de la mañana del día 12 de septiembre.

Explica: “Cuando llegó a la casa, el vecino gritó: Gisela, Gisela…, y ella salió del cuarto con mucha sangre en la ropa, según nos dijo Guillermo, quien subió a la recámara de mi hermano y lo encontró tirado en el piso con la cadena del perro enrollada en el cuello”. Los tres familiares que acompañaban a Jonathan dijeron que éste se quiso suicidar.

La reconstrucción de los hechos da cuenta que Gisela descubrió que Jonathan, en completo estado de ebriedad, intentó abusar sexualmente de su concuña Edith Márquez; otro dato indica que Gisela, su hermano Omar Cervantes y Edith, en confabulación, planearon asesinar a Jonathan porque la novia del occiso estaba enferma de celos y había llegado al límite.

Según el testimonio de la señora Lorena Angélica Acosta, madre de Jonathan, “Gisela utilizó como arma a su hermano Omar para asesinar a su hijo”. Añadió: “Ella era muy celosa con él, lo quería controlar en todo, le daba rabia que mi hijo saliera a cenar por asuntos de negocios y que no le compartiera detalles de sus temas o que no la incluyera en sus proyectos”. Los pormenores del crimen y el posible móvil comenzaron a desmenuzarse cuando Guillermo Canet –el vecino– llamó al sistema de emergencias 911. La policía acudió a la casa y al ver el cuerpo de Jonathan sin vida procedieron a detener a Gisela, Edith y Omar.

Según Marco Antonio Palma, los tres detenidos argumentaron ante la policía que mi hermano se suicidó, que ellos lo quisieron salvar y que no pudieron. La otra versión que soltaron fue que mi hermano quiso abusar sexualmente de su concuña y, por esa razón, lo asesinaron, aunque Palma asegura que no existe evidencia de abuso sexual porque las pruebas no arrojan evidencia de líquido seminal en las ropas de mi hermano ni en las de Edith.

Los presuntos responsables fueron llevados a la Fiscalía General de Justicia. Luego quedaron en manos del Juez José Guadalupe Sigala Andrade, quien prácticamente se convirtió en el defensor de las acusadas, según afirman Palma Acosta y su madre, Lorena Angélica Acosta.

Explican que la necropsia practicada al cuerpo de Jonathan Palma es contundente en sus conclusiones: Expone que la causa de la muerte es traumatismo craneoencefálico con maniobras de estrangulamiento.

Al respecto, dice Marco Antonio Palma: “El cuerpo de mi hermano tenía golpes con puños; su espalda estaba saturada de hematomas, la cabeza destrozada, igual que sus genitales. Su cara se veía despedazada y en todo su cuerpo eran visibles los golpes propinados con la cadena que servía para sujetar al perro de la casa.

Los detenidos, sin embargo, no tenían golpes, sólo lesiones en sus manos, evidencia que demuestra que usaron sus puños para golpear a Jonathan; la televisión de la casa, dijo Marco Antonio Palma, quedó apostillada “porque seguramente también la usaron para golpearlo”, dice. Y cuando finalmente lo asesinaron se les ocurrió enrollarle la cadena del perro en el cuello para aparentar que aquello había sido un suicidio. Pero el caso se fue desmenuzando en el juzgado a favor de las personas detenidas, pese a las evidencias en su contra. El comportamiento del Juez sorprendió a los familiares de Jonathan: afirman que en la audiencia el juzgador se comportaba tan extraño que “parecía el abogado defensor de estos asesinos”.

La primera audiencia del caso para desahogar pruebas y determinar la responsabilidad de los detenidos se efectuó el pasado 14 de septiembre. Ahí se ventiló que era legal la detención de las tres personas por homicidio doloso con premeditación, alevosía y traición, según determinó el Juez. Los presuntos responsables solicitaron 144 horas para presentar pruebas de descargo. Se las concedieron. La segunda audiencia se realizó cinco días después y ésta vez la inclinación del Juez en favor de los presuntos criminales fue aún mayor.

Ahí, los familiares de Jonathan Palma, en particular su hermano Marco Antonio y la madre de ambos, Lorena Angélica Acosta, notaron que el Juez seguía actuando a favor de los acusados. Los detenidos presentaron como pruebas a su favor testimonios de familiares suyos que aseguraron que eran personas buenas y que no habían hecho nada de lo que se les acusaba. En resumen, avalaban su buen comportamiento que el Juez aceptó como verdad.

Otro testigo resultó ser un amigo virtual de Edith Márquez, quien se prestó para aportar videos, publicados en Instagram, en el que los detenidos aparecen con ropas diferentes a las que usaron el día del asesinato de Jonathan. Esta prueba también fue aceptada en forma irrefutable por el juzgador.

Sin guardar las formas, Cecilia Navarrete Quiñones, abogada de los inculpados, se pasó largo rato “mensajeándose” con el Juez en plena audiencia. No sólo eso. Los familiares del occiso afirman que también le llamaba por teléfono. Hubo un momento en que el juzgador recibió una llamada y sólo respondió: “Espérame”.

Durante la audiencia los presuntos responsables dieron su versión y reiteraron que Jonathan se suicidó; también hablaron del presunto abuso sexual por parte de Jonathan hacia Edith Márquez, su concuña; después, el hermano de Gisela, Raúl Omar, se autoinculpó: Aceptó que él mató a Jonathan. Confesó que estaba cenando y que Jonathan ya se veía muy borracho; que les dijo que se iba a su cuarto, pero lo encontraron en la habitación donde ya descansaba Edith, quien también estaba pasada de copas. Ahí quiso abusar de ella, expuso.

Este hecho, según dijeron, fue el detonante de la bronca, pues relataron que Jonathan empezó a soltar golpes –sabía artes marciales, medía 1.80 metros y pesaba cien kilos–. Raúl Omar Cervantes confesó que él ahorcó a Jonathan con el brazo y lo golpeó; también dijo que Gisela y Edtih no participaron más que para separarlos, lo que no lograron.

Y en el momento en que observaron que Jonathan ya no respiraba, procedieron a enrollarle la cadena del perro en el cuello “para que pareciera un suicidio”.

Edith declaró que Jonathan estaba muy borracho, que lo subieron a dormir. Eso mismo declaró Gisela. De acuerdo con la reconstrucción de los hechos, todo este evento trágico ocurrió en un lapso de 15 minutos.

Edith añadió en su declaración que fue víctima de un abuso, pero nunca lo denunció ante sus familiares. Lo extraño de todo es que el Juez Sigala Andrade desestimó las pruebas objetivas y tomó como verdad absoluta sólo la versión de los inculpados.

En su valoración de los hechos, el Juez desestimó la confesión de Raúl Omar, pues concluyó que las marcas que los tres tienen en las manos son producto de los intentos de separar a Omar y a Jonathan; las huellas de la estrangulación que revela la autopsia, así como el testimonio de Omar, para el Juez no corresponde a un brazo y no se usó cadena… “El Juez parecía el abogado de las inculpadas”, expresa Palma. Luego, el juzgador procedió a reclasificar el homicidio: pasó de doloso a simple.

La señora Lorena Angélica Acosta explicó en entrevista telefónica que el Juez creyó más en la versión fantaciosa de las inculpadas que en los datos objetivos, como el dictamen de los hechos, la necropsia y las declaraciones de las presuntas implicadas, quienes dijeron que usaron la cadena para estrangularlo y hacer perecer aquello como un suicidio. Para el Juez nada de esto constituyen elementos de prueba. Incluso, el mismo Juez les ayudaba a declarar, les daba tips respeto de qué decir y cómo exponerlo. Después el juzgador pidió un receso para dar su veredicto.

Cuenta la madre del occiso que el Juez dijo que se retiraría unos minutos para ir al baño a resolver el caso. ¡Imagínese usted que un homicidio se tenga que resolver en el baño! Se tomó como cuarenta minutos, luego regresó y reclasificó el delito a homicidio simple. Dejó en libertad a Edith y a Gisela, en tanto que Raúl Omar quedó vinculado a proceso con el delito reclasificado.

–¿Cuál es el móvil del homicidio? –se le pegunta a la señora  Lorena Angélica Acosta?

–Ella -se refiere a Gisela Cervantes, la novia de Jonathan- era muy celosa, posesiva y agresiva con mi hijo. A ella no le parecía que él saliera a sus reuniones y cenas de negocios. Siempre estaba controlándolo. Yo le dije a ella: ¿Quieres tener a un amo de casa o a un empresario como él? Los empresarios tienen que salir a sus reuniones.

“Gisela no sabía controlar el licor. Y ella lo sabe. Llevaban dos años de relación, en diciembre iban a cumplir tres”.

–¿Por qué Gisela fue tan agresiva con Jonathan? –se le pregunta.

–Ella no había tenido una relación con alguien que la apoyara y la amara como lo hizo mi hijo. Él fue bueno con ella: la impulsó a que sacara una carrera, apoyaba a su mamá, a su hermano menor, los cuidaba a todos. Mi hijo pagaba todo.

–¿Cree que hubo un plan debidamente maquinado para asesinar a su hijo?

–En ese momento, dentro de la borrachera, se le removió todo. Ahí fue. Sacó todo su odio porque él no la incorporaba a sus negocios y a sus proyectos. Ella utilizó a su hermano como arma. A mi hijo le pagaron con traición y muerte. Las pruebas son claras, pero desgraciadamente el Juez no es imparcial: está a favor de las inculpadas.

Y sobre el Juez Sigala Andrade, dice:

“Es un vendido. Les creyó a las inculpadas con una versión fantasiosa, pasó por alto el peritaje y la necropsia, elementos objetivos, y se basó en una historia inventada. Se atrevió a decir que todo esto era parte de la cultura mexicana y que entendía al homicida. Lo verdaderamente asqueroso del Juez fue que pidió un tiempo para resolver y dijo que se iba al baño. ¿Cómo un homicidio se va a resolver en un baño?

“El Juez y los responsables están ligados. Todos ellos son de la ciudad de Tecate y todo indica que los une una amistad muy fuerte o algo más”.

–¿Hubo corrupción? –se le inquiere.

–No lo dudo para nada, este juez se convirtió en el abogado de unos asesinos.

Fuente.-Ricardo Ravelo/

"PAR de COBRONES": "SENTENCIAN a EX-FUNCIONARIO de N.L que TENIA ESPOSA de AVIADORA a TRES AÑOS de BOTE y RETACHAR 3.5 MILLONES de PESOS"...y saluda con sombrero ajeno el nuevo gober.

Un ex funcionario del Instituto Registral y Catastral (IRC) fue sentenciado junto con su esposa a tres años de prisión y tendrán que reintegrar al Estado 3.5 millones de pesos que ella cobró al ser dada de alta en nómina sin trabajar en el organismo.

El caso fue dado a conocer por el Gobernador Samuel García, quien dijo que pidió a su equipo de trabajo ir cuanto antes por el dinero.

"Se trata del delito, es en contra del patrimonio del Estado, fijándose una pena de tres años de prisión, y se le ordena la reparación del daño que asciende a 3 millones 553 mil pesos", expuso, aunque dijo que no podía dar más detalles por razones legales.

Según archivos periodísticos, el ex funcionario sentenciado es Carlos Alberto N, quien fue jefe de Contabilidad y coordinador Administrativo en el IRC hasta el 2017.

En su último puesto tenía entre sus funciones elaborar la nómina, y según las investigaciones aprovechó para dar de alta como auxiliar de información a su esposa Janeth N, que habría recibido los 3.5 millones de pesos entre julio del 2012 y octubre del 2017.

Según fuentes judiciales, el ex funcionario fue sentenciado desde el 2 de octubre del año pasado, pero presentó una apelación que no ha sido resuelta.

Su esposa fue sentenciada el martes pasado, fecha indicada por el Gobernador, con una pena de dos años de prisión y la obligación de pago solidario con su coacusado, que es su esposo.

"Vamos a ir de inmediato por ese dinero", señaló ayer el Gobernador, "y así, como ése, por todo lo que encontremos que se hizo mal".

Fuente.-