"AQUI NO VOTAMOS por SONOGUACHOS": SE TAMBALEA la BARCA que LLEVO a DURAZO a la AVENTURA de GOBERNAR SONORA la INGOBERNABLE...ahi donde tambien se manda el crimen.

La barca en que navega Alfonso Durazo hace agua. Desde tierras norteñas nos cuentan que las críticas a su falta de arraigo local no sólo han crecido, sino que han subido tanto de tono que ya llegan incluso al abierto rechazo a su candidatura a la gubernatura de Sonora.

Pero no sólo eso. El exsecretario de Seguridad Pública federal enfrenta resistencias dentro del primer círculo de poder morenista. Célida López Cárdenas, alcaldesa de Hermosillo, no deja de bombardear por debajo del agua la campaña de su propio partido, por lo que ya se habla de una intentona de Durazo para que la candidata a esa presidencia municipal sea María Dolores del Río, exmilitante de Movimiento Ciudadano (ya tuvo ese cargo de 2003 a 2006).

Nos recuerdan que hay una forma de llamar a aquellos que, nacidos en tierra sonorense, lo han dejado todo para hacer vida y carrera en otro lado, principalmente en la Ciudad de México: sonoguachos. 

Desde las filas morenistas del estado aseguran que en estos momentos no hay mayor sonoguacho que Alfonso Durazo, quien ha ido perdiendo poco a poco la ventaja que le daban las encuestas para llegar a la gubernatura.

UNA CARRERA EN LA CDMX

El término, asociado al nombre del exsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana de Andrés Manuel López Obrador, es la forma en la que los sonorenses expresan su descontento por la candidatura del hombre que, desde el inicio de su vida política, ha tenido cargos en la CDMX, lejos de su natal Sonora. 

Durazo fue el secretario particular de Luis Donaldo Colosio cuando éste era el líder del PRI. Tuvo cargos en la delegación Cuauhtémoc –era subdelegado regional de la Zona Centro-Tepito–, trabajó en la Secretaría de Gobernación, en Desarrollo Social, fue el secretario particular de Vicente Fox, diputado, senador… todo en la Ciudad de México.

El único cargo que ha tenido recientemente en su estado natal fue presidir el Comité Ejecutivo Estatal de Morena entre 2015 y 2018. Por eso y más, a sus paisanos se les escucha frecuentemente decir: “Aquí no votamos por sonoguachos”.

EL SELLO DE LA VIOLENCIA

Y es que la candidatura de Durazo ha sido más un capricho que una decisión inteligente que ha superado al mismo presidente. AMLO también está muy consciente de que Durazo no es querido en su tierra. En suma, preocupan los bajos resultados que dio como empleado federal, un cargo al que llegó sabiendo que estaba de paso, porque desde 2018 ya había sonreído ante la posibilidad de ser gobernador de Sonora, luego de que algunos allegados lo destaparan en un evento público.

En dos años dejó el cargo que tenía como misión enderezar el camino manchado de sangre que dejaron Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón. Pero nada. Y todo. Nada de acciones contundentes y útiles que bajaran los índices delictivos y, en cambio, continúan las cifras rojas, rojísimas. Durante su gestión ocurrieron más de 63 mil homicidios dolosos, más de mil 700 feminicidios, además de arrastrar la liberación de Ovidio Guzmán, hijo del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán. También carga con el multihomicidio de integrantes de la familia LeBarón, ocurrido en su natal Bavispe, Sonora. Todo ello en sólo 22 meses de una gestión con magros resultados. 

Por ello, la expectativa de voto para 2021 en favor del hombre que nació en el 54 es precaria. Aún contemplando que diversas encuestas ponen a Durazo un puntito por encima de su principal contrincante, Ernesto “El Borrego” Gándara, quien se perfila para ser candidato de la coalición PRI, PAN y PRD, la realidad local parece estar indicando que la campaña no levanta. 

Hay quienes vaticinan que Sonora será ejemplo de éxito para la alianza opositora, y que Durazo se la ha puesto muy fácil a Gándara, quien sí tiene arraigo en la región.

LA AMIGA-ENEMIGA DE DURAZO

Aunque nada es gratuito, la imagen negativa del exfuncionario federal no es suficiente para presagiar la derrota, pero sí para hacer enemigos hasta dentro de su mismo partido. El “fuego amigo” está que arde.

Resulta que es tan mal visto en su propio estado que una enemiga disfrazada de amiga trabaja en favor de sus adversarios, amasando el terreno para que la campaña de Gándara siga sumando aliados. 

Se trata de Célida López Cárdenas, alcaldesa de Hermosillo, quien cuenta con negro expediente. Ha dado tantos golpes bajos al exsecretario de Seguridad Pública, que éste ya cabildea para que Célida no consiga reelegirse en el puesto. Por ello, Durazo impulsa que la candidata a alcaldesa por Morena sea María Dolores del Río, exmilitante de Movimiento Ciudadano.

Célida López Cárdenas, cercana al exgobernador Guillermo Padrés, brincó al PAN y luego a Morena, para conseguir el cargo que hoy ostenta y que busca conservar. Muchos saben que cuenta con el apoyo del equipo del exsecretario particular de Felipe Calderón, Roberto Gil, quien junto con otros políticos de corazón azul está buscando con ahínco derrotar a Morena en 2021. 

Mientras tanto, apenas el 11 de diciembre, Durazo presentó a María Dolores del Río como miembro estelar de su equipo de campaña. Íntegra, honesta, con gran experiencia y de larga trayectoria. Así la describió por medio de un video.

Con un barco a la deriva, dentro del equipo de campaña de Durazo se respira incertidumbre. Ya se habla de cambios para corregir el rumbo. ¿Qué ajustes se avecinan?.

fuente.-@emeequis/

LA "BRONCA NO es con BARTLETT,es CONMIGO",DICE AMLO a TAMAULIPAS y los QUE QUIERAN METERSE con el y la CFE...pero aunque el pleito se vea ganado, hay que irse con cuidado.

Luego que la CFE culpara del apagón del lunes a la quema de un pastizal, a generadores privados y a jueces por otorgar amparos, el Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que hay un grupo que no quiere a Manuel Bartlett, pero que el funcionario depende del Ejecutivo.

el tamaulipeco belico$o:

"CABEZA de VACA ABRE OTRO FRENTE de GUERRA": AFIRMA PROTECCION CIVIL que CFE PRESENTO "OFICIO FALSO" de INCENDIO de PASTIZAL en TAMAULIPAS para JUSTIFICAR MEGAAPAGON...y habrá denuncia penal.

"Yo respeto a todos, pero hay un grupo que no quiere a Manuel Bartlett, porque la instrucción que tiene Manuel Bartlett, es más, no es con Manuel Bartlett, es con el Presidente, porque Manuel Bartlett depende del titular del Ejecutivo, yo lo nombré. 

"Piensan que Manuel Bartlett está viendo los contratos con Iberdrola, es el intransigente, no, es que yo le estoy pidiendo que vea esos contratos, yo lo estoy exigiendo que vea eso, porque no vamos a ser cómplices de corrupción", señaló en conferencia.

El Mandatario federal aseguró que hay campañas en contra de los servidores públicos que tienen un pensamiento más cercano al suyo, pero a los funcionarios "moderados fresas" no los tocan. 

"Entonces hacen campañas en contra de los servidores públicos, no contra todos, porque a los que ven moderados fresas, a esos no los tocan, a los que ven con más definición, más cercanos a lo que piensa el Presidente, a esos les dan pero duro. Me doy cuenta, pues, de todo esto", comentó.

López Obrador afirmó que con lo del apagón se busca hacer un escándalo, porque los particulares que recibieron permisos para generar energía quisieran que se les entregara el sector y se destruyera a la CFE.

"Lo que pasa es de que desde Salinas de Gortari se apostó a privatizar la industria eléctrica. Durante el Gobierno de Salinas, en 1992, se reformó una ley secundaria para empezar a entregar permisos a particulares.

"¿Que buscaban? Quedarse con el mercado de la energía eléctrica. Eso era lo que buscaban, desde el principio, y esto llevaba a la par ir destruyendo a la Comisión Federal de Electricidad, quitarle el mercado a la Comisión Federal de Electricidad, arruinarla. Algo parecido a lo que echaron a andar en contra de Pemex", acusó. 

"Entonces, hay un problema, como este apagón y hacen un escándalo, y se supone de que 'ya es la debacle de la Comisión Federal de Electricidad', cosa que ellos quisieran, que ansían para que se entregue el sector a los particulares, entonces es un asunto de negocios básicamente, nada más que al Presidente de México el único negocio que le importa es el negocio público".

El Presidente agregó que con el cambio de Gobierno se decidió apoyar a la CFE por ser una empresa pública y terminar con los "contratos leoninos" de particulares, quienes, aseguró, cuentan con "voceros" que los representan. 

"Con el cambio, nosotros decidimos apoyar a la Comisión Federal de Electricidad, porque es una empresa pública, y si lo que predomina en el sector energético es el lucro pues no vamos a poder garantizar precios justos para el consumidor de energía eléctrica, ni para las familias el uso doméstico, para las empresas. 

"Yo he hecho el compromiso de que no va a aumentar el precio pero necesitamos que no haya abuso, necesitamos que haya ganancias razonables, que estas empresas no mantengan contratos leoninos, y necesitamos fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad", reiteró.

"Entonces, estas empresas tienen voceros en México y en el extranjero, por ejemplo el periódico El País, de España, es un defensor de la privatización de la industria eléctrica, porque estas empresas, tienen también acciones seguramente en ese periódico. Y aquí en México, pues el periódico que representa a ese sector privado, nacional o extranjero, es el REFORMA".

Fuente.-

"HAGAN sus APUESTAS SEÑORES": LA "JUSTICIA de CABEZA" en TAMAULIPAS AMAGA a BARTLETT con 12 AÑOS de PRISION por FALSIFICAR DOCUMENTO de INCENDIO de PASTIZAL...que se abra el redil.

El enredo del documento falsificado por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para explicar el apagón del lunes 28, ha metido en aprietos a su director, Manuel Bartlett Díaz, pues él y sus funcionarios de CFE podrían enfrentar cargos cuya sanción establece la ley hasta en 12 años de prisión. 

Aunque cuentan con el respaldo presidencial.

Horas después de la conferencia de prensa en la que fue presentado el documento, el gobierno de Tamaulipas, que niega la autenticidad del oficio que le atribuyen, confirmó que prepara denuncia penal a nivel estatal y federal contra la CFE. 

Al respecto, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo esta mañana que los medios de comunicación “hacen un escándalo” y “son voceros de las empresas extranjeras”. 

El mandatario denunció que el 50% de la energía que se produce en México es generada por empresas particulares. “Nosotros decidimos apoyar a la CFE porque es una empresa pública y si lo que predomina en el sector energético es el lucro, no vamos a poder garantizar el precio. (...) Los conservadores querían destruir la CFE porque su Dios es el dinero”

Rubricó: “Es evidente que los conservadores no quieren a Manuel Bartlett”, y dijo desconocer el hecho de que le fueron levantadas las sanciones a la empresa del hijo del director de la CFE. 

El Código Penal Federal (CPF) castiga la falsificación de documentos oficiales con prisión de cuatro a ocho años, y hasta 12 años si el delincuente es funcionario público. La CFE tendría que explicar el origen del oficio y la identidad del funcionario o funcionarios que lo obtuvieron o que lo manufacturaron, pero no lo ha hecho. 

El oficio presentado por la compañía estatal, que refiere un incendio de pastizales en Tamaulipas como causa del apagón, lleva membretes del gobierno de ese estado y de su Coordinación de Protección Civil, pero el titular de esta dependencia, Pedro Granados, negó la firma, el número de oficio, los horarios consignados y hasta la unidad vehicular aludida en el documento falsificado, pues “lleva mucho tiempo descompuesta”.

CASTIGO MAYOR PARA FUNCIONARIOS

El artículo 243 del Código Penal Federal (CPF) prevé: “El delito de falsificación se castigará, tratándose de documentos públicos, con prisión de cuatro a ocho años y de doscientos a trescientos sesenta días multa. (...) Si quien realiza la falsificación es un servidor público, la pena de que se trate, se aumentará hasta en una mitad más”.

Además, la legislación detalla una serie de requisitos que parecen concurrir en el documento presentado por la CFE. El CPF establece en su Artículo 244 que el delito de falsificación de documentos se comete por alguno de los medios siguientes: 

“ I.- Poniendo una firma o rúbrica falsa, aunque sea imaginaria, o alterando una verdadera; II.- Aprovechando indebidamente una firma o rúbrica en blanco ajena, extendiendo una obligación, liberación o cualquier otro documento que pueda comprometer los bienes, la honra, la persona o la reputación de otro, o causar un perjuicio a la sociedad, al Estado o a un tercero; III.- Alterando el contexto de un documento verdadero, después de concluido y firmado, si esto cambiare su sentido sobre alguna circunstancia o punto substancial, ya se haga añadiendo, enmendando o borrando, en todo o en parte, una o más palabras o cláusulas, o ya variando la puntuación; IV.- Variando la fecha o cualquiera otra circunstancia relativa al tiempo de la ejecución del acto que se exprese en el documento; (...) VIII.- Expidiendo un testimonio supuesto de documentos que no existen; dándolo de otro existente que carece de los requisitos legales, suponiendo falsamente que los tiene; o de otro que no carece de ellos, pero agregando o suprimiendo en la copia algo que importe una variación substancia (...) X.- Elaborando placas, gafetes, distintivos, documentos o cualquier otra identificación oficial, sin contar con la autorización de la autoridad correspondiente”. 

Y el artículo subsecuente determina los requisitos para que el delito sea sancionable: “I.- Que el falsario se proponga sacar algún provecho para sí o para otro, o causar perjuicio a la sociedad, al Estado o a un tercero; II.- Que resulte o pueda resultar perjuicio a la sociedad, al Estado o a un particular, ya sea en los bienes de éste o ya en su persona, en su honra o en su reputación, y III.- Que el falsario haga la falsificación sin consentimiento de la persona a quien resulte o pueda resultar perjuicio o sin el de aquella en cuyo nombre se hizo el documento”.

Además, obliga a un pronunciamiento e investigación de la Secretaría de la Función Pública, que conduce Irma Eréndira Sandoval.

EL DOCUMENTO FALSO

La tarde de ayer, en una conferencia de prensa encabezada por Manuel Bartlett, la CFE explicó que el apagón del lunes 28 de diciembre que afectó a 10.3 millones de usuarios, se originó en un incendio ocurrido en 30 hectáreas de pastizales en el municipio de Padilla, Tamaulipas.

El supuesto siniestro habría provocado “la salida de operación de dos líneas de transmisión en 400 kV, ubicadas entre Ciudad Victoria, Tamaulipas y Linares, Nuevo León (donde se encuentran las subestaciones Lajas y Güémez), lo que originó el desbalance en el Sistema Eléctrico Nacional (SEN)”. 

TE RECOMENDAMOS: LA UIF Y EL INE TEMEN QUE LOS PADROTES COMPREN LA ELECCIÓN EN TLAXCALA

Para documentar el presunto incendio, los funcionarios de CFE exhibieron un oficio supuestamente firmado por Emmanuel González Márquez, Coordinador de Protección Civil en Municipios, del gobierno de Tamaulipas.

El documento, que presenta membretes del gobierno de esa entidad, de la Coordinación Estatal de Protección Civil, y hasta incluye número de oficio, está dirigido a la Zona de Transmisión Monterrey Oriente de la CFE, y señala que a las 15:00 horas del 28 de diciembre:

“Se recibe llamada de la línea de emergencia del 911 donde reportan incendio fuera de control en pastizales a orilla del ejido de El Gallo, en el municipio de Padilla, Tamaulipas.

“A las 15: 20 sale unidad núm. 01 para verificar el reporte…”

El documento da cuenta entonces del incendio “bajo torres eléctricas a la orilla de la carretera Victoria - Monterrey”.

EL DESMENTIDO

El oficio es apócrifo, carece de sellos, el número de folio “no es real”, y “la firma no corresponde a Emmanuel González Márquez”, informó anoche el coordinador de Protección Civil del Gobierno de Tamaulipas, Pedro Granados, en comentarios a El Universal y El Financiero.

Dijo que los hechos relatados en el documento también son falsos, pues fue hasta las 5 de la tarde cuando “recibimos un audio de una persona de bomberos del municipio de Ciudad Victoria que dijo que una persona de CFE reportaba un incendio en la zona de El Barretal”.

Pero que no fue requerido el servicio de CFE porque “de alguna forma ellos lo estaban resolviendo”. 

“Se nos hace raro -declaró el funcionario del gobierno de Tamaulipas- que se nos involucre con un supuesto oficio donde hacen toda una narrativa con otros horarios… No se apega a la realidad, habla de unidades que no son, no trae sellos, la firma no es…”.

Además, explicó la unidad que refiere el oficio apócrifo, tiene mucho tiempo averiada. “Es una unidad que tiene mucho tiempo descompuesta”.

  fuente.-@emeequis/

LA "HIENA de QUERETARO": UNA REINA de BELLEZA que se ENAMORO de un SACERDOTE y MATO a sus PROPIOS HIJOS a PUÑALADAS...dos niñas de 11 y 9 años, y un niño de 6.

El 24 de abril del 2019 terminó la condena que un juez dictó a Claudia Mijangos por haber asesinado a sus tres hijos.

Hace tres décadas una tranquila ciudad del centro del país se estremeció al conocer el caso de Mijangos, a la que nombraron “La Hiena de Querétaro”. Ella asesinó a puñaladas a sus hijos: dos niñas de 11 y 9 años, y un niño de 6.

El filicidio ocurrió durante la madrugada dentro de una casa en una colonia de clase media en la ciudad de Querétaro. Los peritos indicaron que fueron al menos 3 horas las que duró el ataque contra los menores.

Al cumplirse la sentencia, Claudia Mijangos recobra su derecho a libertad. sin embargo, debido al dictamen que se hizo sobre el caso, ella no podrá salir del hospital psiquiátrico, donde pasó más de la mitad de su condena, si no hay nadie que acuda a firmar un documento donde se haga responsable de ella, y lo que pueda hacer.

Play

"La Hiena de Querétaro" era una ama de casa religiosa y ejemplar que en un arranque psicótico cambió su vida y la de toda una ciudad.

Esto lo dijo el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Querétaro, José Antonio Ortega Cerbón, “Se determinaron 30 años y el 24 de abril termina su sentencia, se cumplió con la medida impuesta de internamiento en un hospital psiquiátrico.”

“Lo que sigues es que primero se tiene que hacer un análisis, en cuanto a su salud mental y lo que prosigue es que se pudiera entregar a un familiar que se haga responsable de ella , o de acuerdo al análisis si ella amerita seguir estando en internamiento, quedará en internamiento pero ya no como una medida impuesta por la sentencia, sino como una medida de prevención en temas de salud”, explicó Ortega Cerbón.

También dijo que hasta hoy, nadie se ha acercado al tribunal para realizar trámites en el caso de Mijangos.

(Foto: especial)

" La Hiena de Querétaro”

El domingo 24 de abril de 1989 un trágico hecho conmocionó a Querétaro. Sus habitantes se enterarían por los medios de comunicación del sangriento asesinato de 3 menores a manos de su madre.

Horas antes, en la noche del 23, Claudia Mijangos había llamado a su amiga Verónica Vázquez para decirle que escuchaba y veía cosas: ángeles y demonios que le habían advertido que Mazatlán se “había caído” y que “todo Querétaro era un espíritu”.

Vázquez le dijo que se tranquilizara, que todo estaba bien y que al otro día por la mañana iría a visitarla.

Cuando llegó aproximadamente a las 8 de la mañana, a la casa marcada con el 408 de la calle Hacienda Vegil, de la colonia Jardines de la Hacienda, vio una escena dantesca.

Foto: especial

Las paredes ensangrentadas le advirtieron que algo estaba muy mal, caminó por la casa y se encontró con el cuerpo de Alfredito de 6 años de edad. El hijo menor de Mijangos quedó a la mitad de las escaleras con un charco de sangre alrededor.

En las paredes había huellas de manos y en el piso charcos de sangre. Al ver la horrible escena Vilchis llamó a la policía y al padre de los niños, Alfredo Castaños.

Un día antes Castaños había llevado a una kermés escolar a sus 3 hijos, al terminar el evento los había regresado a la casa donde vivían con su madre y él se retiró. Desde hace meses Claudia y Alfredo se encontraban en un proceso de divorcio, por eso ya no compartían casa.

Foto: Diario de Querétaro

Los peritos encontraron dos cuerpos más en la vivienda, el de Claudia, la hija mayor de 11 años y el de María Belén de 9.

A María Belén la encontraron en su habitación apuñalada en numerosas ocasiones, al lado, su madre estaba dormida con sangre en la ropa y con un cuchillo junto a ella.

Al llegar los policías la despertaron y la enviaron al hospital por estado de shock que presentaba. En el hospital, después de horas cuando despertó, agentes ministeriales empezaron a preguntarle qué había pasado. Ella solo decía que tenía que ir por sus hijos a la escuela, que la dejaran ir.

Mientras tanto, las autoridades retuvieron a Alfredo Castaños creyéndolo responsable de los hechos en un principio. Declaró lo que él sabía. Los había llevado un día antes en la noche después de la kermés a la casa de su madre, Claudia Mijangos.

Cuando los dejó discutió con ella una vez más, era cosa habitual desde hace mucho tiempo, él le dijo que volvieran, que podían arreglar las cosas pero ella una vez más lo rechazó. Eso fue todo lo que sabía de aquellas horas en las que sucedió el terrible multihomicidio.

Castaños sabía más, pero no lo relacionó. Sabía que una de las causas por la que se estaban divorciando era porque Claudia se había enamorado de otro hombre.

Claudia, que estudió administración y fue reina de belleza en su natal Sinaloa, se había mudado con Alfredo unos años atrás a Querétaro. Montó una exclusiva tienda de ropa de mujer en el centro de la ciudad con la onerosa herencia que había recibido debido a la muerte de sus padres, y metió a sus hijos a una escuela católica, el Colegio Fray Luis de León en donde hasta la fecha imparten las clases padres de la orden de los Agustinos Recoletos.

Foto: especial

Toda era perfecto. Con una familia bonita, estabilidad económica y sus hijos creciendo parecía que la vida le sonreía, por eso quería regresar a la comunidad, algo, de lo bueno que ella tenía.

Mijangos se acercó a la escuela de sus hijos y se ofreció a dar las clases de ética y catecismo a los alumnos, ahí conoció al padre Ramón.

El padre Ramón era un “tipazo”, así lo definían, además de joven y amable era muy guapo. Con sus ojos azules y su 1.90 m de altura ella se enamoró.

Claudia cada vez se alejaba más de su esposo y era habitual encontrarla en la escuela, en las clases de catesismo. Al padre Ramón tampoco le era indiferente y comenzaron un romance. O al menos eso apuntan versiones, porque la escuela jamás dijo nada al respecto, pero tampoco lo negó, únicamente la arquidiócesis de Querétaro tramitó el cambio del padre Ramón después de los asesinatos.

(Foto: especial)

De esta relación prohibida sabía el director de la escuela, el padre Rigoberto, tanto así que habló del tema con el mismo padre Ramón y con el esposo de Claudia. El padre Rigoberto le recomendó a Alfredo que él fuera quien se quedará con la custodia de los niños, no su madre.

Al parecer después de estás advertencias o platicas que tuvo el padre Ramón con el director de la escuela, él ya no quiso continuar con el idilio que mantenía con Mijangos. También le pesaba demasiado la traición a los votos que había hecho cuando se ordenó sacerdote.

Por toda esta complicación el padre Ramón decidió terminar con la relación. Claudia no lo tomó nada bien. Lo buscaba, lo seguía, diría años más tarde el padre Rigoberto.

Claudia entonces empezó a hablar de que escuchaba voces, que eran ángeles que le decían que tenían que estar juntos. Ella nunca perdió la esperanza de estar con el padre Ramón.

Según dicen los peritos, este evento fue tan fuerte para ella que detonó los problemas de salud mental que venía arrastrando. Su amiga Adriana, cuenta que con sus hijos siempre fue cariñosa, que con la gente muy amable, pero unos meses antes mostraba actitudes extrañas, pero nunca violentas.

Sin embargo, el terapeuta de pareja al que habían estado acudiendo Claudia y Alfredo, en un intento desesperado, de él, de recuperar su matrimonio, contó que sí había advertido conductas violentas en Mijangos, pero nunca pensó que escalaran tanto, pues eran durante la terapia en donde los dos discutían y se levantaban la voz.

Foto: Diario de Querétaro

El terapeuta les recomendó que se divorciaran por lo dañada que estaba ya su relación. El mayor episodio de violencia que había ocurrido hasta entonces, por parte de Claudia, fue la vez que, a media noche, sacó a Alfredo al patio de la casa y lo dejó ahí en calzones por horas.

Claudia Mijangos buscó entonces desesperadamente la anulación de su matrimonio, pero no había argumentos suficientes y esto la frustró. Ella seguía muy enamorada del padre Ramón y no entendía por qué no podían estar juntos.

El 23 de abril cuando Alfredo regresó a sus hijos a la casa, Claudia y él tuvieron una discusión muy fuerte. Le dijo que sabía del romance que tenía con el padre y se lo reprochó, aún así, él quería regresar con ella.

Ella no negó la aventura, en cambio, defendió el amor que tenía por el padre Ramón. Los gritos los escucharon los vecinos pero no intervinieron. Alfredo se retiró.

(Foto: especial)

A la mañana siguiente, en el interior de la casa se presentaba una escena que parecía sacada de una película de horror. El piso de la sala y las escaleras que iban hacia la planta alta estaban manchadas de sangre, al igual que el pasillo entre la recámara principal, la recámara del pequeño Alfredo, la recámara de las niñas y el baño.

Los investigadores afirman que por lo menos había 10 litros de sangre distribuidos por la casa. La puerta de la alcoba estaba entreabierta y el cuadro que se ofrecía a los ojos era aterrador.

En la esquina de la recámara, sobre un sillón: dos cuchillos de cocina, uno de 40 centímetros y el otro de 33 centímetros, ambos con cachas de madera en color café, limpios. Un tercer cuchillo de 31 centímetros se halló en la recámara de las hermanas Claudia María y Ana Belén, caído sobre la alfombra y lleno de sangre.

(Foto: especial)

En la madrugada del 24 de abril, las voces al interior de la cabeza de exreina de belleza no paraban de hablarle, le dijeron que sus niños eran demonios que impedían que estuviera con el padre Ramón. Los mató.

Mijangos fue interrogada y no recordaba lo ocurrido, parecía desconocer el destino final de sus hijos. Según el interrogatorio, deliraba diciendo que sus hijos dormían y ella debía preparar el desayuno, luego cambiaba la angustia por tener que ir por ellos al colegio.

Tras las investigaciones se apreciaron los problemas psicológicos que presentaba, por lo que se determinó, tras algunos estudios, que en el momento de la tragedia Claudia Mijangos se encontraba en medio de un episodio psicótico.

(Foto: especial)

Mijangos enfrentó su proceso en el penal de Querétaro y finalmente el 19 de septiembre del 1991 fue recluida en el anexo psiquiátrico del Centro Femenil de Readaptación Social de Tepepan, al sur de la Ciudad de México.

La casa de la “Hiena de Querétaro”, en donde ocurrieron los trágicos asesinatos, durante años fue el escenario de rituales satánicos hasta que tapiaron completamente la vivienda.

El juez le impuso la sentencia más alta que se puede dictar en este tipo de casos, 30 años.

Fuente.-

"LUCHA ANTICRIMEN con ARMATOSTES": "DRONES" de la FUERZA AEREA MEXICANA "NO VUELAN,SE ESTRELLAN y SOLO SIRVEN en DESFILES"...y ni se diga de la millonada pagada.

Los S-45 y S-45T Baalam de la Fuerza Aérea Mexicana (FAM) no vuelan o difícilmente lo hacen. Múltiples fallas lo tienen en tierra, a la espera de que los técnicos especializados de la empresa mexicana Hydra Technologies se decidan a repararlos a la brevedad y dejen de aplazar los servicios comprometidos.

Son los aparatos controlados remotamente, los otros drones, hoy renombrados técnicamente RPAS (Remote Piloted Aircraft System), y que se han convertido en poco tiempo en una tecnología fundamental para apoyar las estrategias y operaciones especiales del Ejército y la Marina.

La FAM tiene 23 de estos aparatos. Prácticamente la mitad son aeronaves compradas a la firma nacional Hydra Technologies, creada como tal en 2005 (con antecedentes en 2002 que le permitieron crecer como compañía) y que en 2007 saltó a la fama tras venderle un primer lote de sistemas aéreos no tripulados a la entonces Policía Federal Preventiva (PFP).

La PFP compró una flota de seis aparatos S-4 Ehécatl y un mini drone para adiestramiento de operaciones especiales a corta distancia, como rescate de rehenes e intervenciones contra cárteles y otras organizaciones delictivas.

Hydra Technologies, basada en Zapopan, Jalisco, creció rápidamente y en poco tiempo logró contratos con gobiernos estatales como el de la entidad en la que surgió. Se extendió a Nayarit, Sinaloa, a la Ciudad de México, y luego a Sudamerica, llegando a Chile y Perú, entre otros países.

Sus primeros usos fueron civiles; en Jalisco y Nayarit se le empleó para vigilar desde las alturas la tala ilegal, el robo de maderas preciosas, los incendios forestales, los cultivos amenazados por plagas. En Sinaloa seguridad les usó para labores de seguridad. Casi de inmediato la SEDENA buscó sus servicios para dotar a la FFAM con aparatos de vigilancia a distancia destinados al combate al narco.

Se compraron los modelos U.A.V. “G-1 Guerrero” y U.A.V. S-4 “Ehécatl” y más tarde el G-2T, para causar alta en el Escuadrón Aéreo 601, con base en Atlangatepec, Tlaxcala, en donde operan las aeronaves G-1 “Guerrero”, S-4 “Ehécatl”, Hermes 450, Hermes 900 (cedidas por el CNI y por Pemex) y S-45 “Baalam”.

Además de estos aparatos, la SEDENA adquirió el año pasado 100 mini drones DJI MAVI PLATINUM que fueron refaccionados con más de 1,100 piezas mediante una licitación pública internacional. Cada aparato tiene un precio aproximado de entre 16 mil y 20 mil pesos. Una parte de este material –36 mini drones– se emplea en la vigilancia estratégica de 73 instalaciones y 7 ductos de Petróleos Mexicanos (PEMEX).

Pero el verdadero problema no es con estos mini UAVS, sino con la flotilla de 13 RPAS S-45 y S-45T “Baalam”, que han vuelto a presentar diversas y costosas fallas que reducen las capacidades operativas y anticrimen de la SEDENA y la FAM.

Los reportes indican que estos aparatos, cuyo lote más reciente de tres unidades (los S-45T) fue adquirido en 2018, muestran severas reducciones en su operatividad, reflejadas en menos horas de vuelo y el incumplimiento de misiones estratégicas de observación sobre blancos específicos.

Se estima que el costo de estos tres aparatos, ya con el horizonte de cinco años de servicios y mantenimiento, será de 500 millones de pesos. Los S-45T “Baalam” no han alcanzado las 300 de vuelo por año por aparato que se tenían previstas. Se han quedado en las 1,200 horas como máximo entre las tres aeronaves.

Cada aparato debió haber volado 300 horas por año desde 2018, esto es, alrededor de 2,700 horas en total, contando lo hecho en 2020. No ha sido así. Los reportes recientes indican que los “Baalam”, con una autonomía de vuelo de hasta 200 kilómetros, pierden la señal al llegar los 80 kilómetros de su recorrido.

Los problemas de los “Baalam” no han sido solo con la Fuerza Aérea Mexicana. En el gobierno de Sinaloa los dolores de cabeza por las fallas de los RPAS de Hydra Technologies hicieron que en 2018 los dos aparatos comprados un año antes para la Secretaría de Seguridad Pública estatal se quedaran en tierra, porque las capacidades anunciadas por la empresa no correspondían a la realidad del producto final.

Cada “Jaguar” costó 3.5 millones de dólares y en su momento las autoridades de seguridad estatal amenazaron con cancelar el contrato existente con Hydra Technologies si la empresa no corregía las fallas operativas del equipo cuya venta no estaba totalmente cerrada. Los S-45 “Baalam” fueron adquiridos por Sinaloa en diciembre de 2017.

En septiembre de ese año, la FAM le entregó a José Luis Ortega, ejecutivo de Hydra Technologies, un reconocimiento por el desempeño de los S-45 “Baalam”, cuyo despliegue fortalecía la capacidad operativa del Ejército Mexicano. En esos días se firmó el contrato para adquirir los tres S-45T que completaron la flota de 12 RPAS de este tipo en la FAM.

Exactamente un año más tarde, un S-45 “Baalam” se estrellaba cerca de la Base Aérea del Escuadrón 601 de los RPAS, luego de haber perdido contacto con sus operadores.

El accidente se tradujo en la pérdida total del aparato que, al igual que los otros del mismo modelo, tiene una suma asegurada de 1 millón 198 mil 222 dólares, con un costo de 10 millones de dólares por pago de responsabilidad civil y un deducible por casco (fuselaje) por un valor de 59 mil 911 dólares.

Fuente.-Jorge Medellín / @JorgeMedellin95