Visitanos tambien en:

martes, 25 de junio de 2019

TAMBIEN el AGUA !!! CARTELES "CONTROLAN y DISPUTAN" el SERVICIO de AGUA POTABLE...tambien deja,por eso los dejan.

Grupos del crimen organizado en Morelos también se disputan el control de los servicios públicos de agua potable en Cuernavaca.

El denominado "Comando Tlahuica" y "Los Rojos" protagonizan esa guerra que ya ha derivado en el asesinato de tres empleados del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Cuernavaca (SAPAC), además de narcomantas, amenazas de muerte e inmuebles baleados.

En su último ataque, el "Comando Tlahuica" dejó una narcomanta en la que reclamaba al Gobernador Cuauhtémoc Blanco que su Jefe de Oficina, José Manuel Sanz, les había prometido la operación del SAPAC y que, en vez de eso, el Alcalde Antonio Villalobos había entregado el control a "Los Rojos".

Los cárteles se disputan el control de la nómina y presupuesto del SAPAC, las tomas clandestinas y la distribución en pipas, que han sido la alternativa de los habitantes de la ciudad ante el abandono de las autoridades del organismo operador.

La organización Morelos Rinde Cuentas ha documentado que el SAPAC reportó en 2016 -cuando Blanco era Alcalde- ingresos por solo 825 mil 804 pesos por el servicio de distribución en pipas, equivalentes a .16 servicios por día, cuando en la realidad surten 70 pipas al mes, con lo que el ingreso debería ser de 22 millones de pesos anuales.

Además, en 2017 no hubo inversión alguna en infraestructura hidráulica y sí decenas de cortes de la CFE por falta de pago del servicio.

fuente.-


"HACKEARON" a la NASA con MINI-COMPUTADORA de "JUEGOS" de 35 DOLARES y ROBAN 500 MEGABYTES de DATOS...en archivos confidenciales.

Un hacker se infiltró en la red informática de un centro de la Nasa el año pasado con una minicomputadora de 35 dólares, obligando a la agencia estadounidense a desconectar temporalmente los sistemas de control de los vuelos espaciales del centro afectado. 
El ataque comenzó en abril de 2018 y continuó durante casi un año en las redes del mítico Jet Propulsion Laboratory (JPL) en Pasadena (California), reveló el inspector general de la NASA en un informe publicado el 18 de junio.
Para realizar su hazaña, el atacante utilizó la minicomputadora Raspberry Pi, que se conecta a una televisión. Es utilizada principalmente por niños en países en desarrollo para aprender a codificar. La Raspberry Pi en cuestión, se conectó sin autorización al sistema JPL. 
Según el informe, se robaron unos 500 megabytes de datos. 
El robo incluye dos archivos confidenciales. Uno de ellos contenía datos científicos obtenidos por el rover Curiosity, que se encuentra en Marte. Otro tenía datos relacionados con la ley de control de exportaciones para tecnologías que pueden ser utilizadas militarmente.
Más importante aún, el atacante logró infiltrarse en dos de las tres redes principales del JPL», detalla el informe.
La falla provocó que la NASA temiera que el hacker pudiera introducirse desde el centro de California a otros dentro del país, incluido el Centro Espacial Johnson, en Houston, donde se encuentra la sala de control de la Estación Espacial Internacional y los vuelos estadounidenses.
Finalmente, «Houston» se desconectó del portal JPL con el fin de evitar cualquier contaminación. En marzo, el centro aún no se había reconectado completamente.

GOBIERNO "GANSO se HACE PATO": TAPONEAN el SUR y 4 MIL CENTROAMERICANOS ENTRAN por el NORTE...el gobierno fiel a su condición,no resuelve, lo complica

Desde el pacto con Estados Unidos en materia migratoria, México ha recibido a 4 mil 42 centroamericanos solicitantes de asilo.

Cifras del Instituto Nacional de Migración (INM) indican que hasta el 8 de junio, un día después del acuerdo, se habían recibido a 11 mil 37.

Para el 24 junio, la cifra de migrantes devueltos de Honduras, Guatemala y El Salvador ya ascendía a 15 mil 79.

Es decir que, en tan sólo 16 días, Estados Unidos devolvió a 4 mil 42 migrantes, a un ritmo promedio de 252 al día.

Todos ellos esperan en México la respuesta de asilo que tramitaron en Estados Unidos, lo que podría tardar meses e incluso años.

La devolución de migrantes bajo los llamados "Protocolos de Protección al Migrante" comenzó el pasado 29 de enero, por lo que está próximo a cumplir cinco meses.

Hasta el momento,el regreso se hace a través de los cruces fronterizos de Mexicali y Tijuana, Baja California, así como Ciudad Juárez, Chihuahua.

No obstante, se prevé que este programa de devoluciones se extienda a otros puntos de la frontera con Estados Unidos.

Uno de los acuerdos a los que México llegó con EU para evitar la imposición de los aranceles, fue recibir a los solicitantes centroamericanos de asilo que crucen la frontera común.

Organizaciones y especialistas acusaron que con dicho acuerdo México asumió de facto la figura de Tercer País Seguro, lo que fue rechazado por la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero.

La Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) reveló que, según cálculos del INM, el próximo mes de agosto podría cerrar con unos 60 mil migrantes devueltos.

Regresan a más por Cd. Juárez

De los tres cruces fronterizos usados para el retorno de solicitantes de asilo, es el de Ciudad Juárez el que más migrantes devueltos suma desde que Estados Unidos aplica este programa.

Las cifras del INM reflejan que entre el 29 de enero -fecha de la primera devolución- y el 24 de junio, Ciudad Juárez recibió a 6 mil 611 personas.

Con 5 mil 300 personas, en segundo lugar está el puerto fronterizo de "El Chaparral", en Tijuana, Baja California, seguido de la garita de Mexicali, con 3 mil 168.

Fuente.-


CON "PURO HOCICO NO se GANA": VAMOS PERDIENDO el "COMBATE a la CORRUPCION" ,REVELA INDICE INTERNACIONAL...y pone a Mexico a un lado de Venezuela.



Una de las banderas principales del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, es el combate a la corrupción. Pero en los hechos, México no ha logrado grandes avances en la materia.



De acuerdo con el Índice de Capacidad para Combatir la Corrupción, realizado por Americas Society/Council of the Americas (AS/COA, por sus siglas en Inglés) Méxicose encuentra entre los países de América Latina con menor capacidad para combatir la corrupción. Sólo Venezuela y Guatemala están en peores condiciones.


En lugar de medir los niveles percibidos de corrupción, el Índice CCC evalúa y clasifica a los países según la eficacia con la que pueden combatir la corrupción. Se considera que es más probable que los países corruptos sean procesados y castigados por los países con mayor puntaje

El país con mejor evaluación es Chile, con una calificación de 6.66, seguido por Brasil con 6.14, Colombia con 5.36; Argentina, 5.33; Perú, 5.17; México, 4.65; Guatemala, 4.55; y Venezuela con 1.71.
Una de las banderas principales del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, es el combate a la corrupción. Pero en los hechos, México no ha logrado grandes avances en la materia.

El Índice CCC analiza 14 variables clave, incluida la independencia de las instituciones judiciales, la solidez del periodismo de investigación y el nivel de recursos disponibles para combatir el delito de cuello blanco. Estas variables se dividen en tres subcategorías: capacidad jurídica; democracia e instituciones políticas; y sociedad civil, medios de comunicación y sector privado. Los puntajes generales de los países son un agregado ponderado de estas tres subcategorías.

El combate a la corrupción en el gobierno de la Cuarta Transformación

La cancelación del NACIM y el polémico aeropuerto en Santa Lucía

(Foto: Especial)

Desde que fue abanderado como candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, abrazó el tema del combate a la corrupción, pero casi siempre como discurso narrativo, sin ofrecer propuestas concretas para acabar con el flagelo.

Una de sus primeras acciones como presidente, fue la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NACIM), que ya se construía en Texcoco y reportaba un avance del 30%.

El argumento del gobierno de Andrés Manuel López Obrador para esta cancelación, fue que las licitaciones para la construcción fueron opacas, por lo que al suspenderse la obra y realizar una nueva terminal aérea en la base militar de Santa Lucía, el pueblo de México se ahorraría más de 100 mil millones de pesos (mmdp).

Pese a que varias voces en la industria aeronáutica advirtieron del peligro de operar tres aeropuertos de forma simultánea (Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, Santa Lucía y Toluca), el gobierno de López Obrador decidió la construcción de la terminal de Santa Lucía mediante una "consulta ciudadana". Y anunció que la realización y operación del aeropuerto estará a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional.

De acuerdo con el Plan Maestro del Aeropuerto de Santa Lucía, el costo total del proyecto asciende a 70 mil millones de pesos (mmdp). Se estima que, en comparación con lo destinado al NACIM (285 mmdp), el proyecto de Santa Lucía costaría 115 mmdp menos. Sin embargo, no existe transparencia con respecto a los procesos de licitación pese a que ya se destinaron recursos en el Presupuesto de Egresos para este fin.

El combate al "huachicol" y la construcción de una nueva refinería

Foto: Cuartoscuro

A inicios del 2019, el gobierno federal arrancó una estrategia de combate al robo de combustible, práctica denominada como "Huachicoleo" realizada principalmente por bandas del crimen organizado y que ha ocasionado pérdidas millonarias a las arcas de Petróleos Mexicanos.

La estrategia consistió en cerrar los ductos de Pemex que transportan diesel y gasolina, lo que derivó en una crisis por el desabasto de los combustibles que afectó a 10 estados del país, incluida la Ciudad de México. La situación se prolongó durante semanas.

El gobierno federal anunció que ahora, el reparto de las gasolinas se haría mediante pipas, por lo que se lanzó una licitación para comprar los vehículos (la cual no fue transparente), ya que con las que contaba Pemex eran insuficientes.

Y reveló que, el hasta ese momento desconocido "Cártel de Santa Rosa de Lima", liderado por Antonio Yépez Ortiz, alias "El Marro", era una de las dos organizaciones criminales que se disputaban el control del robo de combustible en Guanajuato. Y aunque se han realizado operativos para detener a "El Marro", no ha sido capturado.

Pero dentro de Pemex, no ha habido ningún acusado de complicidad y mucho menos detenido, por el delito del robo a los combustibles.

El gobierno federal aseguró que el dinero ahorrado por el combate al robo de combustibles (que al cierre de abril de este año sumaban 12 mil millones de pesos) se destinarán a la construcción de la refinería de Dos Bocas, en Tabasco.

De acuerdo con la Secretaria de Energía, esta nueva refinería tendrá un costo de entre 6,000 y 8,000 millones de dólares y estará lista en 3 años.

Pese a las críticas de que el proyecto es costoso y las recomendaciones de que la petrolera debería concentrarse más en las actividades de exploración y extracción para frenar la caída de la producción de hidrocarburos, el gobierno federal no ha cesado en este proyecto.

Recortes presupuestales y en la burocracia

Germán Martínez Cázares presentó su renuncia ante el Consejo Técnico del IMSS (Foto: Cuartoscuro)

Al arranque de su gobierno, Andrés Manuel López Obrador advirtió que se habían acabado los derroches y los lujos de la "alta burocracia", por lo que se viviría bajo una "austeridad republicana".

Esto implicó numerosos recortes presupuestales en secretarías e Institutos, los cuales se han visto seriamente afectados en su operación; así como el cese de servidores públicos de niveles medios y de base. De acuerdo con versiones periodísticas, las medidas de austeridad provocaron que se despidiera a 83 burócratas diariamente. De diciembre a febrero 8,331 trabajadores dejaron de laborar en dependencias federales.

Como consecuencia de los fuertes recortes presupuestales así como de la cancelación de licitaciones de medicinas, los hospitales públicos viven una severa crisis en el abasto de medicamentos, ocasionando que miles de personas hayan visto suspendidos sus tratamientos, colocando a muchos de ellos al borde la muerte.

La situación derivó en la dimisión del director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), encabezado por el ex panista Germán Martínez Cázares, lo que provocó una fuerte crisis en el gobierno de la Cuarta Transformación.

En su carta de renuncia, Germán Martínez acusó que la Secretaría de Hacienda mantiene una "injerencia perniciosa" al imponer recortes y despidos que ponen en riesgo los servicios a los derechohabientes. Y afirmó que las acciones de austeridad en salud que son "inhumanas" para los sectores sociales más humildes.

En respuesta, el presidente Andrés Manuel López Obrador lamentó la renuncia de Cázares, pero aseguró que "había muy buenos funcionarios en el equipo para sustituirlo". Zoé Robledo, del equipo cercano a López Obrador, quedó al frente del Instituto.

Venta del avión presidencial

REUTERS/Edgard Garrido

En diciembre de 2018, Andrés Manuel López Obrador anunció la puesta en venta del avión presidencial, un Boeing 787-8, el cual fue comprado por 7,500 millones de pesos en el gobierno de Felipe Calderón. La aeronave fue trasladada California para encontrar un nuevo propietario

El 27 de marzo de este año, La Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) publicó el anuncio para la venta del avión presidencial TP-01 "José María Morelos y Pavón".

De acuerdo con López Obrador, el avalúo de la aeronave es de mínimo 130 millones de dólares, cantidad que, aseguró, servirá para financiar el plan migratorio de emergencia.Y precisó que de cuerdo con Banobras, hay al menos 13 interesados en la compra de la aeronave.

Decomiso de bienes por delitos de corrupción

(Foto: ROGELIO MORALES /CUARTOSCURO.COM)

Andrés Manuel López Obrador anunció la creación del "Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado" el cual se encargará de facilitar la distribución de recursos que se obtendrán bajo la Ley de Extinción de Dominio.

En diciembre de 2018, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de reformas constitucionales en materia de Extinción de Dominio, que se aplicará a los bienes de quienes hayan incurrido en los delitos de actos de corrupción, robo de hidrocarburos y extorsión. En febrero de este año, 17 Congresos estatales aprobaron el dictamen, por lo que fue promulgada como ley.

A través del Instituto se esperan obtener este año mil 200 millones de pesos, que estarían destinados a los municipios más pobres del país.

fuente.-

CON "HAMPARO" FEDERAL el "MAYITO GORDO" REVOCA SENTENCIA de 10 AÑOS...de esos que salen caro$.

Un Tribunal Colegiado en Materia Penal revocó la sentencia de 10 años de prisión dictada a Ismael Zambada Imperial, el Mayito Gordo.
Mediante un amparo, el hijo de Ismael el Mayo Zambada logró que anularan la sentencia y deberá dictarse una nueva con la que disminuirá la pena.
El Mayito había sido sentenciado a cuatro años de prisión por el delito de portación de arma de fuego de uso exclusivo, pero tenía dos agravantes.
La primera de las agravantes era portar dos o más armas por lo que la pena aumentó dos años ocho meses más; y la segunda era que las portaba en grupo de tres o más personas, con la que la sentencia subió otros cuatro años.
El Tribunal Colegiado resolvió que no podían sancionarse las dos agravantes juntas porque la segunda técnicamente ya comprende lo relativo a la portación de dos o más arma de fuego.
De aplicarse las dos agravantes, indica, se está sentenciando dos veces por la misma conducta.
El Tribunal Unitario que dictó la sentencia deberá dejarla insubsistente y dictar una nueva sin que sea mayor a la ya dictada y considerar únicamente la agravante de portación en grupo de tres o más personas.
El Mayito fue detenido el 12 de noviembre de 2014, en la sindicatura de El Salado junto con tres personas más identificadas como Noé, Francisco, Ramón y Esteban.
Desde entonces está recluido en el Centro de Readaptación Social federal número 2 Occidente Puente Grande, en Jalisco.
El 16 de noviembre de 2017 fue sentenciado y en agosto de 2018 apeló la sentencia.
A los cuatro detenidos les aseguraron cuatro fusiles AK 47, una pistola calibre 9 milímetros, un envoltorio con mariguana y uno con “cristal”.
En la camioneta en la que viajaban hallaron cuatro armas cortas y un fusil en el asiento; y en una caja de plástico 46 cargadores para calibre 7.62×39 milímetros, 11 cargadores para calibre 5.56, cinco cargadores para pistolas, un casco tipo militar y 2 mil 107 cartuchos.
En la demanda de amparo contra la sentencia, el Mayito alegó violaciones a sus derechos, pero los alegatos fueron desechados por los magistrados.
Zambada Imperial aseguró que su detención no fue como señalaron los agentes de la Marina.
En su declaración ante el Juez dijo que alrededor de las 9:00 horas se encontraba en la casa de sus abuelos cuando se percató de la presencia de helicópteros de la Marina por lo que decidió salir en una cuatrimoto.
Dijo que llegó hasta otro poblado donde abandonó la cuatrimoto y como seguía escuchando el helicóptero decidió irse por entre el monte ycaminó durante más de tres horas.
Luego, indicó, se escondió en un arroyo y se dirigió hacia una escuela donde estaban trabajando aproximadamente 10 albañiles.
Mencionó que entró en uno de los salones donde había dos albañiles colocando piso e hizo como si también estuviera trabajando.
Los marinos entraron a la escuela y se acercaron a él y uno de ellos preguntó por qué andaba corriendo entre el monte y tras someterlo lo llevaron a una camioneta oficial.
En el vehículo uno de los marinos le preguntó si era el Mayito y contestó que no y mostró una identificación falsa.
Aseguró que lo vendaron y lo golpeaban mientras le preguntaban por su padre, y de repente escuchó que alguien habló por radio y dijo que ya tenía al hijo del Mayo.
Posteriormente, dijo, lo torturaron para que aceptara pertenecer al Cártel de Sinaloa y en un helicóptero lo llevaron al aeropuerto de Culiacán, donde abordó un avión que lo trasladó a la Ciudad de México.
En su informe, los elementos de la Secretaría de Marina dieron una versión diferente de la captura, al señalar que los cuatro hombres fueron detenidos alrededor de las 11:00 horas en el Ranchito de los Burgos.
Según lo relatado por los marinos, ese día realizaban un operativo aéreo y terrestre en el poblado, cuando los agentes que tripulaban un helicóptero reportaron que de un inmueble salían cuatro personas armadas a bordo de una camioneta Dog Ram.
Los agentes interceptaron el vehículo en un camino de terracería, aproximadamente a 60 metros de la vivienda, y al revisar a los tripulantes hallaron armas.
El Mayito presentó licencias de automovilista y motociclista con nombres falsos, pero según los marinos, después dio su verdadero nombre y refirió que era hijo del Mayo y les pidió apoyo para que lo dejaran en libertad ya que era una persona muy pesada e influyente.
Los marinos narraron que el Mayito señaló una casa que era de su propiedad y les dijo que lo dejaran entrar para darles dinero y carros de lujo a cambio de que lo dejaran libres.
Cuando era trasladado a la delegación de la PGR, nuevamente refirió que su padre era líder del Cártel de Sinaloa y que cuando llegaran a las instalaciones de la fiscalía iban a ser rescatados, según los marinos.
Los agentes dijeron que para evitar poner en riesgo al personal de la delegación decidieron solicitar una aeronave y trasladarlo a la Ciudad de México para ponerlo a disposición de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada.
Como pruebas a su favor, el acusado llevó testigos para que narraran la detención, que supuestamente eran los albañiles que estaban en la escuela y quienes presenciaron la captura.
El Juez determinó que de las declaraciones de los testigos se advertían diversas contradicciones e inconsistencias que hacen presumir que se trata de relatos preparados como estrategia defensiva para mejorar la situación jurídica.
En la demanda de amparo el Mayito señaló que las pruebas eran insuficientes para acreditar la responsabilidad, pero los magistrados consideraron que las pruebas son idóneas para deducir que portaban las armas de fuego y que sabían que es considerado por la ley como delito y en consecuencia también se acredita que su actuar fue doloso ya que tenía conocimiento de la ilegalidad.
Con el amparo solo le quitarán una de las agravantes por las que fue sentenciado.
El Mayito Gordo tiene vigente un proceso de extradición hacia Estados Unidos concedido en 2015, donde es reclamado por la Corte federal del Distrito Sur de California con sede en San Diego por los delitos de asociación delictuosa para distribuir drogas.
fuente.-

LAS MUJERES por DECRETO y la INTOLERANCIA a la MEXICANA...

En 2019 en CDMX y varias otras ciudades del mundo hay un clima de mayor aceptación a lesbianas, homosexuales y al resto del colectivo LGBT que hace diez años, ya no digamos hace cuarenta y uno, pero esto no debe hacernos creer que el rechazo a quienes algunos llaman la disidencia sexual sea cosa del pasado. 
El 30 de mayo en Londres unos adolescentes mandaron al hospital a una pareja de lesbianas veinteañeras que no cumplieron sus exigencias de besarse frente a ellos. Qué maravilla que ahora dos muchachas puedan tomarse de la mano en los andenes de metro Hidalgo sin sentir que arriesgan la integridad personal, pero no perdamos de vista que el odio a homosexuales y lesbianas no sólo proviene de gente que marcha con el Frente Nacional por la Familia: puede asomarse por donde menos se espera.
A diferencia de lo que podía vivirse en las aulas de la mismísima Facultad de Filosofía y Letras en 1989, para gran cantidad de gente con tendencias de izquierda o progresista es normal y no tiene nada de malo que no todo mundo sea heterosexual. Muchos bugas, como les decimos de cariño, han enarbolado la bandera del arcoíris en calidad de aliados y cuando asisten a la marcha del orgullo LGBTTI ya no se quedan precautoriamente en la banqueta.
Ese apoyo solidario a un colectivo discriminado nace sin duda de una loable empatía. Cuando quienes no están metidos de cabeza en estos temas leen que “el reconocimiento de la identidad de género en la CDMX previene la discriminación a personas trans”, es comprensible que les parezca una buena noticia. Oponerse a toda clase de discriminación es al fin y al cabo lo que los separa de los conservadores y de tipos ridículos que pretenden organizar marchas del “orgullo heterosexual”.
Por eso, cuando una mujer advierte “Espérense tantito, estas medidas pueden ser contraproducentes”, de inmediato clasifican a esa moderna Casandra como “conservadora antiderechos”. Sus argumentos son “lenguaje de odio” por definición, así que ni vale la pena escucharla. Es lo más cómodo: el ritmo de la vida moderna no da para informarse mejor, y sus compañeros de burbuja ya les dijeron que esas mujeres son unas fanáticas trasnochadas y hasta existe una categoría especial para ellas: “pinches terfs”. Con eso basta para formarse una opinión y saber que lo indicado es estar contra ellas… ¿o no había que ser intolerantes con la intolerancia?
Pero hay algo que estos defensores de la tolerancia no están tomando en cuenta: da la casualidad de que gran parte de esas horribles “transexcluyentes” son también de izquierda, pero además feministas de toda la vida, simpatizantes del movimiento LGBT y muchísimas de ellas lesbianas. Mínimo habría que darles el beneficio de la duda, escuchar lo que quieren decir y hacer un esfuerzo por despojarse de prejuicios y entender sus argumentos. Así, en vez de ir con la corriente detengámonos un momento para preguntarnos por qué un grupo importante de mujeres y de feministas, no nada más radicales, están alertándonos de que el reconocimiento de la identidad de género no es tan bonito como nos lo pintan.
Llevamos décadas asociando vagamente la palabra género con el feminismo. Si algo tiene perspectiva de género podemos darle visto bueno porquesignifica que está “a favor de la igualdad entre hombres y mujeres” o algo así… Pero en el sentido que le dan las pensadoras feministas no se trata de una palabra con carga positiva. Género alude a un sistema social que mantiene a los hombres como casta dominante y a las mujeres como casta subordinada. Es la herramienta de que se vale el patriarcado para garantizar que ellas no se salgan del redil. Su cara más visible son los roles sexuales: los papeles, diametralmente opuestos, que se asignan a hombres y mujeres, y que llamamos masculinidad y feminidad. Ya se sabe: los hombres a la oficina, las mujeres a la cocina; los señores con cara lavada y de traje y corbata, las señoras maquilladas y de vestido y tacón; ellos ejerciendo el liderazgo, ellas obedeciéndolos sumisas; los niños con soldaditos, las niñas con muñecas.
Kate Millett lo condensa en tres términos que son un leitmotiv a lo largo de Política sexual:estatusrol y temperamento. Este sistema les dicta a hombres y mujeres su lugar en la sociedad, la función que les toca desempeñar en ella y hasta los rasgos de carácter permisibles según su sexo. La enseñanza fundamental del feminismo es que nada de esto es biológico o natural. No nacemos con los roles incorporados: la feminidad y la masculinidad no están en los genes sino que son una convención social históricamente construida e impuesta. En cambio sí los mamamos: está demostrado que, desde que nacemos, a mujeres y hombres se nos da un trato diferenciado y se nos socializa para encajar en esos papeles limitantes. La familia, la escuela, los medios de comunicación, el arte, son vehículos para hacernos cumplirlos. Hoy día hay cierto margen de maniobra, pero eso no significa que los roles tradicionales estén superados.
La primera gran movida ideológica de los últimos años en este terreno ha sido trasladar ese constructo social a la mente y sostener que en realidad sí nacemos con un género. Esto representa un grave retroceso: decir que los roles sexuales son innatos supone esencializar un sistema opresivo y puede servir para justificar y mantener intactos el statu quo y la subordinación de las mujeres. El ejemplo favorito de quienes defienden que el género está en la mente son los antes llamados transexuales: en la definición más estricta, gente que siente haber nacido en el cuerpo equivocado.
Nadie niega que estas personas sufran por ese fuerte rechazo hacia su cuerpo; es una respuesta normal y deseable ser compasivos con ellas y apoyarlas en su búsqueda de un alivio a ese malestar. La diferencia entre las feministas críticas del género y los otros estriba, por un lado, en la explicación que dan al fenómeno. Para las feministas los transexuales son una víctima más del género; en un mundo como al que ellas aspiran, o sea, uno en el que no se ponga a hombres en la cajota azul y a mujeres en la cajita rosa, no habría gente trans. Pero saben bien que ese momento no ha llegado y, de hecho, le cuelga. Los demás en cambio se toman literal la metáfora del cuerpo equivocado sin reparar en que eso no sólo entroniza estatus, rol y temperamento y convierte un sistema opresor externo en rasgo de personalidad interno, sino que los compromete con la existencia de dos tipos de almas, masculinas y femeninas, que habitan el topus uranus y luego encarnan en bebés con pene o bebés con vulva, respectivamente, aunque a veces y por razones desconocidas se pueden equivocar. Para un ateo o alguien con mente científica esta idea tendría que resultar estrambótica.
Por otro lado, las mal llamadas terf no niegan que una persona adulta sea libre de elegir la solución que quiera a su disforia, pero les parece errado, deshonesto y cruel decirles a los transexuales que sí es cierto, que son mujeres encerradas en un cuerpo de hombre o viceversa.
La segunda gran movida, y esto es algo que ocurre en todo el mundo (y tendría que despertar mucha suspicacia a qué velocidad), consiste en poco a poco sustituir, tanto en tuits y artículos de revistas y blogs como en formularios y leyes, el término sexo por el vago y etéreo de identidad de géneroNo es inocuo: implica hacer como si no existiera la base material sobre la que funciona el género (a saber, el sexo y el papel de cada uno en la reproducción) y dar carta de autenticidad a un sistema opresor que el feminismo busca a la larga abolir. El sexo no debería determinar nuestro estatus ni las probabilidades de que suframos o ejerzamos violencia sexual, asegún, pero el camino no es vaciarlo de significado.
Una vez cristalizada en el discurso y en las leyes esa entelequia llamada identidad de género, la tercera gran movida es decir que todos conocemos de manera introspectiva cuál es la nuestra y tenemos la última palabra en el asunto. Si hasta hace unos años todo mundo podía percibir a simple vista el sexo de una persona, en la segunda década del siglo XXI el único que puede conocerlo y comunicarlo a los demás es cada quien. Si yo digo que soy hombre, soy hombre, y nadie lo puede negar. Es lo que se llama identidad de género autodeclarada. En los sitios donde se han aprobado leyes de identidad de género, como CDMX, cualquier persona puede cambiar oficialmente de sexo por decreto y sin mayor trámite ni más requisito que presentar su credencial de elector.
En el instante en que se abre la posibilidad de que un hombre heterosexual sin ningún tipo de rechazo a su cuerpo ni planes de modificarlo tenga documentos oficiales que estipulan que es mujer, desaparecen las de por sí insuficientes protecciones que las mujeres tenían en virtud de su sexo frente a la desigualdad estructural entre hombres y mujeres.
A las mujeres encarceladas, en cualquier momento les ponen como compañero de celda a un delincuente que decidió identificarse como mujer y pidió el traslado.
Las mujeres que llegan a un refugio huyendo de la violencia masculina corren el riesgo de toparse ahí mismo con una persona capaz de ejercer violencia masculina.
A las lesbianas que no aceptan en su cama a esta invención posmoderna llamada la lesbiana con pene las tachan de tránsfobas y las expulsan de los grupos en los que se esperaría que recibieran apoyo, sentido de comunidad y protección.
El deporte femenino se va extinguiendo mientras los primeros lugares en las competencias los obtienen un hombre que se identifica como mujer tras otro.
Las niñas y jóvenes tienen que aceptar en sus baños y vestidores a compañeros suyos e incluso a hombres adultos que digan identificarse como mujer (aunque no sea cierto) y desnudarse frente a ellos sin ningún respeto a su intimidad.
Las estadísticas de delitos se falsean conforme aumenta el número de “mujeres” violadoras y asesinas.
Las feministas tienen que buscar sitios secretos para reunirse porque ahora es su obligación centrarse en los hombres que se identifican como mujer (signifique eso lo que signifique) y ay de ellas si no los dejan entrar.
La movida maestra de la ideología de la identidad de género y empresarios que la acompañan ha sido postular la existencia de la infancia trans. Quienes en las décadas de los setenta o de los ochenta fuimos niñas y niños que nos rebelábamos contra los roles sexuales, niñas que nos resistíamos a cambiar los jeans por el vestido aunque fuera día de fiesta, niños condenados a ser el “maricón” de la clase, en estos tiempos de supuesta mayor aceptación seríamos considerados con la mano en la cintura niños trans. Y eso no significaría que los adultos simplemente nos dejarían en paz y ya no nos molestarían por vestirnos como se nos diera la gana, jugar a lo que quisiéramos y que nos ofrecerían un ambiente propicio para ir configurando nuestra personalidad sin tanta represión (¡ojalá!). Significaría, más bien, que nos pondrían en un proceso de transición, primero social (hacer como si fuéramos del otro sexo) y después, si todo sigue su curso, médica (hormonal y luego quirúrgica). Para las feministas críticas del género y otras personas comprometidas con la protección a la infancia resulta irresponsable y criminal someter a criaturas de hasta doce años a cambios corporales irreversibles, esterilizarlas y utilizarlas como conejillos de Indias en un experimento de ingeniería social a gran escala, sólo para dar una falsa validez a la teoría de que nacemos con una identidad de género determinada. Toda esa gente que se hace de la vista gorda ante estas atrocidades (o, peor, las promueve y celebra) por lo menos tendría que preguntarse a quién se está beneficiando y qué consecuencias negativas podría haber. Ya si no les hacen ningún caso a las feministas que dicen ¡Aguas!, no les haría mal escuchar a los llamados detransitioners: jóvenes, en su mayoría mujeres de veintipocos años, que transicionaron pero ahora se arrepienten.
Para defender los derechos fundamentales de la gente trans no es necesario llevarse entre las patas a las mujeres y a niñas y niños que no encajan en los roles sexuales. Estipular, sin prueba empírica alguna, que existe la identidad de género y convertirla en característica protegida no es el camino para otorgarles nuevas oportunidades de desarrollo a los integrantes de la comunidad trans ni para prevenir su discriminación. Tiene que haber una manera de lograr esto sin pisotear los derechos de las mujeres ni dificultar su acceso a una vida libre de violencia. Para entenderlo conviene atender las insistentes advertencias de esas feministas radicales críticas del género que ya vieron todo lo que trae adentro ese caballo de madera. Y créanles: muy progresista no es. 
fuente.-Laura Lecuona 
Filósofa por la UNAM, divulgadora del feminismo, traductora y editora, autora del ensayo para jóvenes Las mujeres son seres humanos (Secretaría de Cultura, 2016).

"CUENTOS y RECUENTOS del "CRIMEN OCHENTERO"...nacia y florecía la impunidad.

Los recuentos de la criminalidad del México ochentero son, como en otras épocas, el reflejo del lado oscuro de la condición humana. Pero en los sucesos de la nota roja de aquellos días estaba también la desesperanza que la crisis económica y el fracaso de algunas utopías de la década anterior habían creído posibles. La miseria material y emocional quebrantaba límites y, encarnado en delincuentes de gran eficacia, empezaba a surgir un fenómeno que, hasta la fecha, forma parte, tristemente, de la vida diaria: la impunidad.
Era inevitable que el agobio económico también influyera en el modo en que la violencia, la criminalidad y la muerte se filtraron en la vida pública del México de los ochenta. La corrupción soterrada, de baja intensidad, que menudeaba en forma de “mordidas” de poca monta, nacida al calor de las pequeñas ilegalidades —pasarse los altos, soltar “una lana” para no pisar el Torito, robarse una chuchería en un supermercado— seguía ahí, pero hubo quien aprendió, de las escaramuzas de la guerrilla urbana de los 70, que los asaltos bancarios eran, cuando tenían éxito, sinónimo de dinero rápido. Solamente se necesitaba afinar los procedimientos. Así surgió un personaje petulante, habilidoso en lo suyo, casi casi un favorito de la prensa policiaca del México ochentero que vio con cierto asombro las hazañas delicitivas de Alfredo Ríos Galeana.
El personaje impresiona por la petulancia que exhibe en sus sucesivas capturas. Llama tanto la atención que el análisis de su personalidad es publicado por la prensa, y no precisamente por los pasquines policiacos: hasta la culta audiencia del Unomasuno se interesa por saber quién es este hombre, treintón en 1981, guerrerense, que a los 17 años se va a la capital, escapando de un hogar miserable.
Como además Ríos Galeana es muy dado a las fabulaciones, su biografía tiene aires de novela picaresca. Afirma que estuvo en el Ejército, que llegó a sargento segundo; dice, en una de sus capturas, que estudió ingeniería civil, y hasta exhibe un título, que está a nombre de un tal Luis Fernando Gutiérrez Martínez. En otro interrogatorio declara que solamente llegó a quinto semestre de ingeniería. Los sicólogos que lo evalúan concluyen que a partir de sus días en el Ejército, “fue adquiriendo un desarrollo ascendente para el rompimiento de la norma”. De ahí a hacer carrera delincuencial, es la reflexión de aquellos días, no hay mucha distancia.
Con ese análisis y con el currículum que sí puede probarse de Ríos Galeana, se empieza a pintar parte de la trama oscura de la década. Los archivos policiacos consignan que por algún delito menor, estaba fichado desde 1974, pero algún conveniente olvido le permite ingresar, nada menos, que al Batallón de Radio Patrullas del Estado de México, el tristemente célebre Barapem. Allí se convierte en personaje destacado que presumía ser un “modelo” de las corporaciones policiacas. En esa agrupación, que presume de eficacia, Ríos Galeana destaca: es hábil y eficaz, e imparte clases de tiro, de defensa personal y de educación física.
Hasta ahí todo suena muy bien. Pero al cabo de un año, el Barapem es sinónimo de deshonestidad, de miedo, de corrupción.
Los integrantes del afamado cuerpo policiaco se convierten en la amenaza del Estado de México: hacen redadas, secuestran gente adinerada, asaltan autobuses y uno de sus pasatiempos preferidos es cazar a los obreros y albañiles el día de pago. Si se resisten, los golpean, los torturan y los amenazan con sembrarles droga. La impunidad con la que operan los integrantes del Barapem detona el escándalo: Fidel Velázquez, ese líder del sector obrero, tan longevo que parece eterno, se sale de la institucionalidad y amenaza con marchas y manifestaciones de protesta en Toluca. Es tal la presión, que en septiembre de 1981 el Barapem desaparece. Pero Alfredo Ríos Galeana contempla de lejos esa historia. Dejó el empleo en 1978 por dos razones: una, el bajo salario. La segunda, en los primeros días de enero de ese año, comete su primer robo en serio. ¿Por qué quedarse en las ligas menores? Los asaltos bancarios son su fuerte y en eso se concentra.
México comienza a saber del asaltante Ríos Galeana y de su banda en septiembre de 1979, cuando atraca una sucursal de Bancomer en Hidalgo. En la persecución, protagonizada por los delincuentes y la Policía Federal de Caminos, quedan muertos oficiales, taxistas y agricultores que se han resistido a ceder sus automóviles.
Cuando es apresado, en 1981, la historia de la corrupción policiaca sale a flote. Asombra a las autoridades: Ríos Galeana monitorea los movimientos policiacos —tiene una radiopatrulla— conoce las claves de comunicación y tiene numerosos amigos y cómplices en los cuerpos de policía. Asegura que reparte mucho dinero —cinco millones de pesos al mes— porque lo dejen “trabajar”. Fanfarronea: si está tras las rejas, es porque alguien de muy arriba pidió mucho más dinero.
En 1981, los reporteros sacan cuentas: entre 1978 y 1981, Ríos Galeana y su banda —a la que gusta encabezar en los asaltos— son los responsables de 26 asaltos bancarios, 50 robos a casa habitación, 6 asesinatos, robos a 17 negocios 10 tiendas de abarrotes, oficinas de Telégrafos de México, y numerosos almacenes de la empresa gubernamental que vende alimentos a precios subsidiados: la Conasupo.
El país se asombra con este expolicía que, no contento con dedicarse a los asaltos muy sonados, le da por cantar. De hecho, cuando lo capturan, gracias al soplo de un cómplice, la policía se encuentra con que Ríos Galeana se ha operado la nariz tres veces para no ser reconocido y, en sus ratos de ocio, se presenta en los palenques y algunos cabarets de bajo nivel, como Luis Fernando, El Charro Cantor, que tiene en su haber un LP y tres discos sencillos. Sorprendido cuando se dispone a iniciar su show en un palenque clandestino, intercambia disparos con la policía. Cuando se queda sin balas, se rinde, y, después, ante la prensa, promete fugarse antes de un año. Lo cumple.
Escapa de una prisión en Pachuca; en 1982, del penal de Barrientos, en Tlalnepantla. Se vuelve personaje de leyenda: puede aparecer en cualquier parte. En 1983 se lleva 200 millones de pesos de un banco poblano. Una docena de miembros de la banda caen presos, y se evaden. En 1984, vestido con elegancia, entra al Banco de Cédulas Hipotecarias y le abre camino a sus hombres. El botín, 236 millones de pesos.
Así pasan un par de años. Es detenido después de una persecución que inicia en una casa en las cercanías de Plaza Aragón, y en la que Ríos Galeana usa un camión de pasajeros que asalta y abandona, y un auto compacto a cuyo propietario le dice que lo persiguen para asaltarlo. Cercado por patrullas del Estado de México y una nube de judiciales, no le queda otra que rendirse, no sin rezongar: “al correr por primera vez se me cayeron 4 cargadores y no pude disparar más; de no ser así, me agarraban madres”.
Las declaraciones del asaltabancos son la delicia de la fuente policiaca: al detenerlo se recuperan 100 millones de pesos y muchas armas; en sus siete años de actividad, dicen los acuciosos, ha dado, por lo menos, un golpe grande al mes y ha robado unos mil millones de pesos. Han sido sus víctimas todas las instituciones bancarias, supermercados, el mismísimo Instituto de Cardiología.
Sin duda, es el delincuente del momento, tiene algo de superestrella y los periódicos vespertinos viven pendientes de lo que declare: “soy muy inteligente, y mi captura no fue por un error sino por un chivatazo”. Lo envían al Reclusorio Sur.
Allí, se supone, deberá cumplir una condena de 40 años. Apenas ha cumplido 22 meses cuando se fuga por todo lo alto: Kaplan se queda pequeño. Es noviembre de 1986. Un grupo de hombres y mujeres entran al Reclusorio por los juzgados. Con una granada siembran el pánico y llegan hasta la celda de Ríos. Con la complicidad de un custodio, ganan la entrada principal y se roban los autos que encuentran ahí. Los testimonios dicen que Alfredo Ríos Galeana se marcha al volante de un Mustang rojo.
Se habla de corrupción, de sobornos al director del penal, que van de los 70 a los 200 millones de pesos. Pero a Ríos Galeana nadie lo vuelve a ver. Ya se iba a retirar del robo, dijo al ser capturado. Si sigue con vida, donde esté, apenas va a cumplir 70 años.
fuente.-