A 625 FEDERALES NO los QUISIERON en la GUARDIA NACIONAL por "PANZONES" y los MANDAN a MIGRACION a CORRETEAR MIGRANTES...al hay se va,"si no caben aqui podrian caber alla".

Los oficiales de la Policía Federal que no pudieron ingresar a la Guardia Nacional porque no dieron el peso ideal ni la masa corporal son transferidos al Instituto Nacional de Migración (INM) para apoyar en la contención de extranjeros en las fronteras sur y norte del país.

Al menos 625 agentes de la División de Fuerzas Federales y de la Gendarmería fueron enviados desde el pasado 15 de junio a Veracruz,Chiapas, Quintana Roo, Oaxaca, Campeche, Coahuila, Sonora y Chihuahua, donde ya participan en retenes y operativos de vigilancia en las rutas de paso de los migrantes que intentan llegar a Estados Unidos.

Los elementos fueron condicionados por sus mandos de que si no aceptaban irse de comisión al INM por seis meses o lo que dure la emergencia migratoria, no podrán realizar nuevamente el examen de ingreso a la Guardia Nacional, ya que “muchos no cuentan con el peso ideal que se requiere”.

En un audio en poder de EL UNIVERSAL se escucha al titular de la División de Fuerzas Federales, Raúl Ávila Ibarra, tratar de convencer a un grupo de agentes para que se pasen al INM, que “paga más que la Policía Federal”.

Ante la inminente desaparición de la Policía Federal, Ávila Ibarra asegura a los oficiales que de no aceptar, la única opción que tendrán es el Servicio de Protección Federal o la baja de la corporación, puesto que a finales de este mes la División de Fuerzas Federales pasará a la Guardia Nacional.

“Para el día último [de este mes] esta división tiene que pasar a la Guardia Nacional, haremos la entrega de todo el equipo y todo lo que se tenga que hacer. Administrativamente nosotros seguiremos pendientes de todos los procesos de cada uno de ustedes”, señala.

Ávila Ibarra les explica que estarán comisionados al INM con el sueldo y todas las prerrogativas de ley, además de que tendrán seis meses o más para atender su situación física “que pudieron haber notado en el examen”.

“Es decir, que los que estemos pasados de peso tendremos mínimo seis meses para hacer un plan que no esté tan duro y poder tomar los parámetros que nos están pidiendo. Como muchos de ustedes, no di el peso que se requiere y es un compromiso y en su momento será mi decisión, muy personal, si continuamos o buscamos una opción”, señala.

Afirma a los elementos que son un grupo privilegiado, “al menos en el factor suerte que tienen ahorita, los demás no van a tener esa opción. O cumplen con el requisito o no van a tener esa opción”.

Explica que una vez concluida la comisión también pueden tomar la decisión de permanecer en el Instituto Nacional de Migración y si regresan a la Policía Federal será en el entendido de que tendrían que pasar otra vez la evaluación médica y si la pasan deberán hacer el curso de inducción que se está llevando a cabo ahorita de siete semanas y una vez concluido estaríamos ingresando a la Guardia Nacional, quien cubra esta ruta”.

Aunado a lo anterior, los agentes incorporados al INM se quejaron a través de redes sociales de las condiciones en la que están laborando en los estados a los que fueron asignados para apoyar.

NOTA RELACIONADA:

"ESTAMOS de la CHINGADA",DICEN FEDERALES "ANTI-INMIGRANTES 4T" HACINADOS DURMIENDO en TABLONES y PEDAZOS de CARTON...y se aclimatan o se "aclichingan".

Denuncian que duermen a la intemperie y que realizan su trabajo en “unidades descubiertas, sin impermeable ni equipos balísticos ni armas para repeler alguna agresión”.

“A partir del 15 de junio quedamos comisionados al Instituto Nacional de Migración, pero nos mandaron a los campos militares y de ahí nos están trasladando uniformados en unidades descubiertas, siendo con ello vulnerables ante todo, ya que no traemos ni equipos balísticos ni armamentos para repeler alguna agresión a nosotros”, asegura un agente que pidió no ser identificado.

Acusa que fueron trasladados “con engaños” a instalaciones militares en Veracruz, Chiapas, Quintana Roo, Oaxaca, Campeche, Coahuila, Sonora y Chihuahua.

Responsabiliza al titular de la División de Gendarmería, Benjamín Grajeda, y al secretario general de la Policía Federal, Abraham Rodríguez Solís, de las condiciones en las que están laborando y de lo que les llegue a ocurrir a los elementos.

Desde mayo pasado, los agentes de la Policía Federal se han quejado del trato que nuevas autoridades le han dado a la corporación en vías de desaparición. Los agentes que formarán parte de la Guardia Nacional denunciaron que son capacitados en aulas improvisadas y al aire libre en el Campo Militar 37-C de San Miguel de los Jagüeyes, y en la Base Aérea Militar Número 1 de Santa Lucía, ambos el Estado de México.

De acuerdo con una denuncia, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) acondicionó campamentos con lonas verdes con bancas.

Fuente.-(imagen/deforma.com)

PA'INMIGRANTES DESEOSOS de "REGRESARSE al TERRUÑO" VOLARIS PUSO a "DOLAR el BOLETO" al SALVADOR,COSTA RICA y GUATEMALA ...con fecha limite al 30 de Junio.

Volaris ofrece a partir de hoy boletos de avión con un costo de un dolar más impuestos, como la Tarifa de Uso Aeroportuario (TUA), a migrantes centroamericanos con situación irregular en México que quieran volver voluntariamente a sus países.

Esta oferta estará disponible hasta el día 30 de este mes y se hará válida cuando los migrantes se presenten en los aeropuertos de Tijuana, Ciudad Juárez, Guadalajara y Ciudad de México.

En dichas terminales, detalló la aerolínea, los migrantes deben estar dispuestos a abordar en el próximo asiento disponible a Costa Rica, El Salvador y Guatemala.

La empresa hace este anuncio después de que el Gobiero federal informara este mes el arranque de un plan con el que buscará reducir el flujo migratorio por el País y su llegada a Estados Unidos.

Al costo del boleto se le añadirá el valor de la TUA aplicable en cada aeropuerto, así como otros impuestos que en estos se pidan, pero el cobro que hará directamente la aerolínea será de un dólar, explicó la compañía. 

En el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) la TUA actual para vuelos internacionales es de 862.52 pesos y un boleto para vuelo sencillo de la aerolínea desde este lugar a Guatemala tiene un costo de 2 mil 102 pesos aproximadamente. 

Volaris detalló que los migrantes mayores de edad solamente deberán presentar su Documento Único de Identidad (DUI) y los menores de edad deberán de presentarse con partida de nacimiento o pasaporte.

"De esta manera Volaris refuerza su compromiso de colaborar ofreciendo una alternativa en la solución del fenómeno migratorio de los últimos meses", aseguró la aerolínea.

Transportistas respaldan medidas sobre migración

El presidente de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar), Enrique González Muñoz, respaldó las medidas del Gobierno federal en materia de migración, pues el sector que representa está expuesto en esta problemática.

Y es que recientemente el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, advirtió que de ser necesario se aplicará la extinción de dominio a aquellos transportistas que lleven migrantes a Estados Unidos de manera ilegal desde el sur del País.

Expuso en conferencia de prensa que es importante reconocer cuándo la responsabilidad la tiene el conductor o cuándo es el empresario quien está detrás de un acto ilícito.

El presidente de la Canacar agregó que ellos están dispuestos a acatar la ley, así como para hacerles saber a sus agremiados a lo que se exponen si incurren en alguna acción ilícita.

fuente.-

...y el "HOCICON" del ME CANSO GANSO ?,MAYO el MAS VIOLENTO entre los MESES VIOLENTOS de 2019...el resto "choro mañanero".

Mayo es el mes más violento de 2019 con 2 mil 476 denuncias por homicidio doloso, lo que equivale, en promedio, a 79 personas asesinadas al día y tres cada hora, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP). 

TE RECOMENDAMOS:

"DIOS MIO que ISSE MAL",DICE AFLIGIDO PADRE de VIOLETA la PEQUEÑITA ASESINADA en KINDER el DIA de su GRADUACION...ella estaba en el lugar correcto y a la hora correcta.

El incremento de las carpetas de investigación por este ilícito en comparación con enero pasado fue de 0.77 por ciento, mes que tenía el récord de asesinatos con 2 mil 457 casos; este aumento se dispara a 7.37 por ciento al cotejarlo con abril pasado. 

A pesar de que en mayo de 2018, las cifras de este delito fueron mayores a las del periodo de 2019, los primeros cinco meses de este año son los más violentos desde que el SNSP tiene registro, superando en 4.26 por ciento al registro en el mismo periodo del año anterior. Según el SNSP, de los 2 mil 476 asesinatos reportados, mil 758 se cometieron con arma de fuego (71 por ciento) y solo 209 con arma blanca; el resto de los casos se consignaron “con otro elemento o no especificado”. 

Mientras que los homicidios van en aumento, los feminicidios se mantuvieron igual que en abril, cuando se denunciaron 73 casos, registro que se ubica como el tercero más bajo en el año, pues solo en enero y febrero hubo menos asesinatos por razones de género, con 71 y 70, respectivamente. 

Sin embargo, el delito que más se disparó en mayo fue el secuestro, al pasar de 78 casos en abril a 107, lo que representó un incremento de 37.17 por ciento; pese a ello, enero, con 142 plagios, conserva la marca del año. En el mes pasado también se consignaron 697 extorsiones, 59 más que el periodo que le antecedió; esta cifra solo la superó febrero, cuando se reportaron 725 casos. Con estos datos, en 2019 van 3 mil 424 extorsiones. 

Con informacion de.-

ARRIBA las MANOS !!! SOMOS de la "FEDERAL"...de ELECTRICIDAD...la empresa de clase mundial que te asalta a plena luz de dia.

En pleno Centro Histórico de la Ciudad de México, personal de Seguridad Física de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con pistolas calibre 9 mm y chalecos antibalas, resguardan a las cuadrillas de ingenieros de la Comisión en sus labores debido a que han sido víctimas de robo de pertenencias y de insumos.

TE RECOMENDAMOS:

"NARCOS NO PAGAN LUZ en TAMAULIPAS y SIGUEN MATANDO EMPLEADOS de CFE"...sigue el desgobierno de "Cabeza".

Los trabajadores, que revisaron la fibra óptica en instalaciones subterráneas en el primer cuadro de la CDMX, acusan que les han robado artículos de valor como celulares, carteras.

Por tal motivo, solicitaron protección y ahora son cuidados por guardias con uniforme de color beige y cuyo chaleco antibalas tiene el logo de la CFE.

fuente.-

EXPERIMENTO SOCIAL con "MILES de CARTERAS PERDIDAS" REVELA "PATRON MUNDIAL de HONESTIDAD" ...con excepción de Mexico y peru.

"Hola, me he encontrado esto [señalando a una cartera] en la calle al doblar la esquina. Alguien debió de perderla. Yo tengo prisa y debo irme. ¿Podría usted encargarse, por favor?", decía el turista mientras ponía la billetera extraviada sobre el mostrador, se la acercaba al empleado y se iba. 

La situación se ha repetido más de 17.000 veces en centenares de ciudades de 40 países. Y el resultado de este enorme experimento social es que, cuánto más dinero tenía dentro, más probable fue que el empleado contactara con el propietario para devolvérsela.

Un grupo de economistas especializados en el estudio de la conducta humana se gastaron unos 600.000 euros en 17.303 carteras que fueron perdiendo por medio mundo. En todas había tarjetas de visita con el nombre, profesión y correo electrónico del dueño, una lista de la compra escrita en un pósit y una llave. En parte de las billeteras, hechas de un material transparente, iba además una cantidad de dinero, en torno a 10 euros, en moneda local. La cifra variaba según el poder de compra del país. En las extraviadas en España había 9,50 euros. En las perdidas en México, iban dentro 105 pesos. En la mitad de las carteras no había dinero.

En realidad el turista era un colaborador de los autores del estudio y debía dejar las carteras supuestamente perdidas en el mostrador de un edificio con atención al público. Los seleccionaron entre cinco categorías: bancos, museos y otros centros culturales, oficinas de correos, hoteles u oficinas públicas. La interacción con el receptor debía ser mínima. Dejaron una media de 400 carteras en cada uno de los países, desde Kenia al Vaticano, pasando por Rusia y China. En total, estuvieron en 355 ciudades.

El 40% de las carteras vacías se intentó devolver, frente al 51% de las que llevaban algo dinero y el 72% de las que tenían mucho dinero

Los resultados, publicados en la revista Science, desvelan que existe un patrón universal de honestidad: la gente devolvió más las billeteras que llevaban dinero que las que no en 38 de los 40 países. 

La media exacta fue de un 51% de devoluciones para las primeras frente a un 40% de las que iban vacías. Por problemas de logística, los autores del estudio respondían al correo del receptor dándole las gracias y diciéndole, como supuestos dueños, que ya no estaban en la ciudad, así que podía quedarse con el dinero sin problema o donarlo. El resultado contradice los modelos clásicos económicos que destacan el propio interés sobre el de los demás.

"Pudiera ser que les preocupara la sanción legal si ellos no devolvían la cartera, en particular si llevaban dinero", reconoce durante una teleconferencia Christian Zünd, principal autor del estudio e investigador de la Universidad de Zúrich (Suiza). "Y lo tuvimos en cuenta, en el experimento también registramos el número de personas que pudieron presenciar la entrega, si había cámaras de seguridad y cosas así". Entre estas cosas que controlaron también anotaron si había un ordenador en el mostrador que facilitara el contacto por correo con el dueño, si el receptor tenía compañeros o la presencia de personal de seguridad. Aún controlando todo eso, las carteras con dinero seguían teniendo más probabilidad de ser devueltas.

Una posible explicación del civismo observado es que se trataba de una cantidad pequeña de dinero. "Se podría pensar que a algunos les dio pereza o estaban muy ocupados para avisar de la cartera perdida", comenta el profesor de la Universidad de Utah (EE UU) y coautor del estudio David Tannenbaum. "Hay que tener en cuenta que los receptores fueron asignados a una de las condiciones [cartera con o sin dinero] de forma aleatoria. Por lo que la pereza o falta de motivación debería ser la misma en ambas", añade. Así que eso no explicaría que se devolvieran más las que tenían billetes.

Contenido de una de las billeteras extraviadas en Argentina. CHRISTIAN ZÜND

Los investigadores, además, elevaron la apuesta. Para descartar definitivamente que la reducida cantidad fuera la causa de tanto altruismo, repitieron el experimento perdiendo otras 3.000 carteras en tres de los países, pero esta vez un tercio de ellas iban con mucho más dinero: 58 libras en Reino Unido, 94,15 dólares en EE UU y 125 zlotys en Polonia. El resultado sorprende aún más: Se intentó devolver el 46% de las carteras que no llevaban dinero, el 61% de las que contenían la cantidad pequeña y el 72% de las que tenían más billetes. A más dinero, más honestidad.

"¿Por qué la gente está más dispuesta a devolver una cartera cuando lleva más dinero que cuando lleva menos?", se plantea Zünd. "Es normal pensar que se debe a que son altruistas y se preocupan por el dueño de la cartera. Sin embargo, hay muchos estudios que sugieren que incluso los que se piensan en los demás, tienden a preocuparse aún más por uno mismo", añade. Para Zünd, los resultados "sugieren que se trata de una combinación de altruismo y lo que llamamos aversión al robo, es decir, aversión a verse como un ladrón".

Así que, para estimar el peso de cada sentimiento en la conducta, volvieron a perder carteras. Esta vez extraviaron 1.000 billeteras en los tres países antes mencionados. Todas tenían la misma cantidad (en torno a 10 euros), pero mientras una mitad llevaba la llave, la otra no. Como una llave solo tiene valor para su dueño, los autores del estudio buscaban controlar la aportación de los buenos sentimientos. Vieron que, la probabilidad de que una cartera con dinero y llave fuera devuelta era un 9,2% mayor que si no la llevaba. Es decir, el altruismo cuenta, pero no lo explica todo.

Para confirmar la relevancia de la propia imagen, realizaron una triple encuesta entre una muestra de polacos, británicos y estadounidenses y les plantearon cómo se sentirían si se quedaran con una cartera (en cada una de las cuatro situaciones). Comprobaron que, a medida que había más dinero, el sentimiento de culpa, de haber robado, era mayor.

Solo en México y Perú se intentaron devolver más billeteras vacías que con dinero

"El peso de lo psicológico, la aversión a verse uno mismo como un ladrón, puede ser más fuerte que el de las ganancias", dice en una nota el profesor de economía de la Universidad de Zúrich y coautor del estudio, André Maréchal. Pero aunque el juego entre altruismo y aversión al robo sea universal, en unos países pesa más que en otros. En general, los países que aparecen en las diversas clasificaciones de desarrollo humano, también están entre los que devuelven más carteras.

Así, Suiza, Noruega, Dinamarca o Suecia, por ejemplo, procuraron devolver entre el 75% y el 85%. Mientras, en China, Kazajistán o Marruecos, la media de devoluciones anduvo entre el 8% y el 20%. Españoles, chilenos y argentinos igualaron la media (40%-50% para las carteras sin dinero y entre el 50% y el 60% cuando tenían billetes). Solo dos países no siguen este patrón universal. Tanto en México como en Perú, con bajos porcentajes de correos ofreciendo la devolución, hubo más billeteras vacías que llenas a devolver. Casi como una broma, los autores también perdieron una cartera en el Vaticano, pero esta vez no la recuperaron.

"Vimos correlaciones interesantes entre la ratio de devoluciones de nuestro estudio y otros indicadores, como algunos factores económicos, culturales o institucionales.", comenta en un correo el investigador de la Universidad de Michigan (EE UU) y coautor del estudio, Alain Cohn. Vieron, por ejemplo, que los países más ricos tendían a devolver más carteras. Lo mismo en las sociedades más individualistas. Además, encontraron una mayor correlación entre carteras devueltas y desarrollo democrático. "Por último, vimos una asociación positiva entre educación y honestidad. Esto sugiere que la gente no solo aprende matemáticas y destrezas lectoras en la escuela, también habilidades sociales, como tratar a los demás con respeto", concluye Cohn.

fuente.-

PORQUE HAY TANTO "CORRUPTO y CORRUPTOR" en MEXICO...se dan en maceta porque nadie les da en la "maceta".

Medir la corrupción es un reto particularmente difícil. No obstante, la percepción de corrupción —con todas las limitantes de esta medición— es una buena aproximación para conocer la corrupción real, como hemos discutido antes en este blog (aquí nuestra revisión del índice de Percepción de la Corrupción —IPC— de Transparencia Internacional). Con base en esta premisa, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad(MCCI) realizó una encuesta con ayuda del equipo de Datología de Reforma. En este artículo queremos destacar los principales hallazgos de este ejercicio.

Corrupción en México: perspectiva y prospectiva

A pesar de que la corrupción es percibida como uno de los principales problemas del país, una mayoría de los ciudadanos cree que la corrupción puede ser eliminada, y 52% considera que disminuirá durante el siguiente año.

Sin duda, la elección presidencial de 2018 jugó un rol primordial entre la percepción de una muy elevada corrupción y el optimismo de resolverla en el futuro. Las propuestas de Andrés Manuel López Obrador para combatir la corrupción mediante fórmulas sencillas y simplistas cuentan con un amplio apoyo de los mexicanos: más de 60% de las personas encuestadas considera que la corrupción disminuirá con la honestidad del presidente y una constitución moral. Estos dos aspectos y el elevado respaldo con que cuenta AMLO (78% de los encuestados aprueba la gestión del presidente) llevan a que casi 70% crea que está combatiendo a la corrupción bien o muy bien.

No hay duda: el combate a la corrupción y la impunidad requieren de voluntad política y de la honestidad de quienes están al mando en el gobierno; no obstante, creemos que esta condición es necesaria, mas no suficiente, para lograr resultados reales y duraderos. Para disminuir la corrupción en México es indispensable una política integral que atienda las causas de la corrupción y combata sus consecuencias.

Percepción, victimización y responsabilidad

La corrupción se ha consolidado como el segundo problema que más preocupa a los mexicanos. Así lo reporta la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) del INEGI y el Latinobarómetro. En la encuesta de MCCI y Reforma, una pregunta abierta fue hecha sobre el principal problema del país y la corrupción ocupa la segunda posición (16.6%), sólo superada por los problemas de seguridad (53.3%).

El gobierno juega un papel protagónico en el problema de la corrupción de acuerdo con los mexicanos. Gobierno fue la primera palabra que brincó a la mente de los encuestados con mayor frecuencia. Dos de cada tres (67%) consultados señalaron que hay más corrupción en el gobierno que en la sociedad civil o el sector privado. Sin embargo, al preguntar cuánta corrupción creen las personas que hay entre los empresarios y los medios de comunicación, más del 75% de las personas consideró que hay algo o mucha corrupción.

Una de cada dos personas cuestionadas consideró que la impunidad era la principal causa de la corrupción; además, 25% de las personas consideró que la causa es la cultura y la educación. Ahora bien, por el lado de las consecuencias, una cuarta parte de las personas encuestadas (24.9%) consideró que el área más afectada por la corrupción es la economía. Podemos entender de esta respuesta que la afectación más tangible para las personas es directamente en el dinero disponible para gastar, derivado del pago de sobornos. En segundo lugar, estuvieron la seguridad pública y la impartición de justicia (suman 40% entre ambos), consolidando la relación entre corrupción e impunidad que advierten las personas encuestadas.

La corrupción como experiencia personal parece intensificarse conforme se aleja de la persona entrevistada: sólo un 13.4% de las personas entrevistadas reconoció abiertamente haber dado una mordida en los últimos 12 meses. Al realizar un experimento que permite a las personas ocultar esta actividad, conocido como experimento de lista, esta cifra se elevó hasta 22% (cifra similar a la reportada en un ejercicio en 2018) que coincidió también con el porcentaje de las personas entrevistadas que reportaron que un familiar o amigo dieron una mordida. Finalmente, al alejar por completo a la persona del acto y preguntar qué tan frecuente consideran que son los actos de corrupción, la cifra rebasó la mitad de las personas encuestadas (50.2%).

La percepción en torno a la frecuencia de actos de corrupción a nivel nacional incorpora la corrupción grande, no la de las mordidas sino la de los escándalos de desviaciones multimillonarias que involucran a los políticos. Al mismo tiempo, el subreporte de los actos personales apunta a la aversión moral de cometer actos de corrupción que son socialmente sancionados.

Instituciones y corrupción

Prácticamente nueve de cada diez personas entrevistadas consideraron que en México las leyes no se respetan algunas veces o nunca. En este contexto, medidas populares e inmediatas como incrementar penas pueden recibir gran apoyo social: más de 80% de las personas respalda la frase castigar la corrupción con penas más severas ayudaría a reducirla.

En cuanto a los costos de la corrupción, la percepción de un mal desempeño económico y un mal desempeño del gobierno están altamente relacionadas: ante un pobre desempeño económico, la corrupción se castiga en las urnas. De acuerdo con algunos estudios hechos al respecto, se calcula que por cada punto perdido en el IPC se pierden cuatro puntos del PIB per cápita anual por nación.

En cuanto a la afectación sobre la corrupción, 81% de la población consideró que ésta afectaba mucho la seguridad pública y protección de su familia. Al preguntar por qué organizaciones son consideradas más corruptas destaca que los partidos políticos son considerados los más corruptos (93%); ahora bien, ejército, marina y guardia nacional tienen mejores niveles de reputación (55%) que la policía federal o los ministerios públicos (88%).

En el noroeste, la percepción de corrupción en las corporaciones federales de seguridad es diez puntos porcentuales mayor que en la región noreste. Sin información detallada sobre el despliegue territorial de las fuerzas de seguridad federales, la diferencia en la corrupción percibida entre regiones podría responder al tipo de presencia que estas corporaciones tienen.

La encuesta nos muestra que, por cada 100 actos de corrupción padecidos por los encuestados en los últimos 12 meses, 23 son denunciados pero sólo uno tiene algún tipo de consecuencia. Este hallazgo es ligeramente mayor al reportado por el INEGI en la ENVIPE para los delitos en general (la cifra negra está en 93% de los delitos), en casos de corrupción, la impunidad es del 99%; es decir, casi absoluta.

Combate a la corrupción: responsables, tolerancia y castigo

En ejercicios de consulta a la población hechos por la UNAM, uno de los resultados más destacados es que las personas entrevistadas confesaban justificados los actos de corrupción en ciertos casos, especialmente aquellos en escenarios injustos. Contrario a esta intuición, en la encuesta encontramos una mayor intolerancia a actos de corrupción aún en escenarios adversos como una detención injusta. En este sentido, una de las pocas propuestas de López Obrador que no cuentan con un amplio respaldo popular es la de perdonar los actos de corrupción: más del 92% de las personas considera que los exgobernadores y los expresidentes deben ser castigados.

Impunidad: elevar los costos de la corrupción

Junto con votar, denunciar es una forma efectiva de involucrar a la ciudadanía en la vigilancia de su gobierno. Sin embargo, saber cómo denunciar es motivo de duda entre los mexicanos. La mayor parte de los mexicanos no cree que en su país sirva de algo denunciar un acto de corrupción: mientras 32.9% de las personas opinó que sí sirve, poco más de 60% cree que es inútil. Sin embargo, menos de la mitad, 39% de los mexicanos, afirma saber cómo se denuncia un acto de corrupción.

Puedes visitar la página Los Mexicanos Frente a la Corrupción y a la Impunidad para conocer el estudio completo y descargar la base de datos de la encuesta.

fuente.-

LAS "AGALLAS de PORFIRIO" y la "4T" que se QUEDO CALLALDITA...aunque no se vea mas bonita.

A Porfirio Muñoz Ledo lo regresaron, primera persona del singular, a la política por sus excepcionales cualidades. Por su conocimiento de leyes, por su inteligencia privilegiada. Con todos los asegunes que se quiera agregar, con absoluto conocimiento y respeto a su manera de ser libre y pendenciera.

Y ahora hace lo que siempre ha hecho. Lo que le da su gran y reverenda gana. Ahora se expresa en contra de enviar la Guardia Nacional a la frontera Sur. Y, sobre todo, dice que es ilegal lo que están haciendo con la Secretaría de Gobernación. Es decir, declara lo que la señora que dormita debió decir de inmediato.

Porque el tema de migración pertenece al ámbito de Gobernación.

Es obvio que el presidente López Obrador puede diseñar políticas de gobierno a su antojo, pero primero tendría que haber cambiado las leyes. Un trámite simple. Muñoz Ledo afirmó: “Gobernación ha sido privada ilegalmente de sus funciones. Están violando el Artículo 27, Fracción 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal”.

Frente a esto el silencio.

Y nada de dar marcha atrás.

Es obvio que también está presente el factor señora secretaría de Gobernación, señora ministra en retiro, señora que no entiende la “O” por lo redondo de la función pública. Y que igual fue, la Sánchez Cordero, a dar la “bienvenida” a los migrantes, que dice ignorar cómo entraron 144 mil de estos a nuestro país.

O sea, resulta difícil ayudarla.

Porfirio Muñoz Ledo no busca esto. Es la institución. Es la necesaria obediencia a las leyes vigentes. Es, por tanto, su papel.

¿Está en contra del gobierno de su amigo López Obrador?

Está, todo indica, genuina y legítimamente en contra de algunas políticas de éste gobierno.

En este sentido, insistió en que Marcelo Ebrard ha “invadido” funciones que le corresponden a Gobernación. ¿A quién importa esto? Definitivo al líder de los diputados, un poder que no debe ser menospreciado. ¿Es incomodo Porfirio? Siempre lo ha sido. Basta revisar su historia.

No se quedó en este tema, del ámbito de las leyes de la administración pública, mucho más fuerte fue su pronunciamiento: “El problema más grave que enfrentamos es la pérdida de soberanía, nos quieren convertir en un país enjaulado…”. Expresiones que corresponden a muchas expresadas por la oposición.

¿Por qué dijo esto? Obviamente porque está convencido de que es verdad. Y por tanto, a su edad, cuando poco hay que perder, decidió hacer lo mismo que vino haciendo cuando tenía, en contraste, mucho que perder: Decir su verdad.

¿Va a escucharlo el primer mandatario? Esa es otra historia. Por lo pronto tenemos una voz, dura, respetable, que dice públicamente que no es así. Que lo que Marcelo nos quiso “vender” como una gran panacea conlleva faltas graves a la Ley, y un riesgo de pérdida de soberanía. No más, no menos.

Ahí van a quedar sus palabras, para lo que sea…

Fuente.-Isabel Arvide / @isabelarvide /

AMLO ABRE la CHEQUERA para APOYAR a la REPUBLICA del SALVADOR con 30 MILLONES de DOLARES y ASI "ILUSAMENTE" EVITAR la MIGRACION...

Pese a que Mexico bajo su gestión apoya a pueblos de nuestro país en extrema "jodencia", vendiendo autos y casas decomisadas como un esfuerzo producto de la escasez de recursos, en un acto de gobierno contradictorio, la Presidencia bajo mandato de Andres Manuel Lopez Obrador se decidió a abrir la chequera y desembolsar 30 millones de dólares iniciales para apoyar a la republica de El Salvador y así  replicar el programa forestal Sembrando Vida,informo Marcelo Ebrard el Secretario de Relaciones Exteriores.

"Iniciamos con más de 30 millones de dólares de transferencia directa, dentro de un programa que contempla más de 100 millones de dólares", dijo en el arranque del Plan de Desarrollo Integral para Centroamérica.

"Ha tomado el Presidente Andrés Manuel López Obrador la decisión de establecer el programa de colaboración más grande con El Salvador".

Detalló que el objetivo es invertir 100 millones de dólares en ese país este año como parte del Plan de Desarrollo Integral (PDI) para el sur de México y el norte de Centroamérica, que tiene como objetivo disminuir la migración forzada hacia Estados Unidos.

Indicó que buscan que el programa sea un ejemplo para otras partes del mundo para enfrentar los flujos migratorios que se están dando en otras regiones.

"Para aquellos que están promoviendo el odio y la xenofobia, aquí está una vela que se prende hoy que va a iluminar al mundo", manifestó el Canciller.

con informacion de:

EX-PRESIDENTE de la INTERPOL ACEPTA HABER RECIBIDO SOBORNOS por MAS de 2 MILLONES de DOLARES...y que ya expreso "remordimiento".

Ex Presidente chino de la Interpol se declara culpable de aceptar sobornos por más de 2 mdd.

TE PODRIA INTERESAR:

"FICHITA" de la "INTELIGENCIA" de CABEZA de VACA TIENE "FICHA ROJA" en la INTERPOL...paso de prometer perfiles intachables a perfiles tachados.

El antiguo Presidente chino de Interpol, quien no aparecía en público desde septiembre pasado, fue acusado de “abusar de su autoridad” para ayudar a empresas y a particulares a obtener “ganancias ilegales” desde 2005 hasta 2017.

En octubre del año pasado la Interpol anunció la dimisión “con efecto inmediato” de su Presidente.

El ex Presidente de Interpol Meng Hongwei ha sido acusado formalmentehoy por un juzgado chino de aceptar sobornos por valor de 14 millones de yuanes (2 millones de dólares), cargo del quese ha declarado culpable, informan hoy medios locales.

En la primera instancia del juicio, celebrado este jueves en la localidad nororiental china de Tianjín, el antiguo Presidente chino de Interpol, quien no aparecía en público desde septiembre pasado, fue acusado de “abusar de su autoridad” para ayudar a empresas y a particulares a obtener “ganancias ilegales” desde 2005 hasta 2017.

Durante esos años, Meng desempeñó los cargos de Viceministro de Seguridad Pública y de jefe de la Policía Marítimadel país asiático y, según el tribunal, amasó una fortuna ilícita de 14 mil 46 millones de yuanes (2.03 millones de dólares o 1.81 millones de euros).

Según el principal rotativo oficial, el Diario del Pueblo, Meng se declaró culpable de soborno durante el juicio, y el tribunal dictará sentencia en una fecha todavía por determinar.

La agencia estatal Xinhua añade que, en su alegato final, el antiguo líder de la organización policial internacional expresó “remordimiento”.

Esta primera vista se produce un mes y medio después de que la Fiscalía Popular Suprema de China acusase a Meng de aceptar “una gran cantidad de sobornos” tras concluir una investigación sobre los presuntos actos delictivos llevados a cabo por el expresidente de Interpol.

El pasado 24 de abril, el Tribunal Supremo chino emitió una orden oficial de detención contra Meng, quien se encontraba retenido sin acusación formal y en paradero desconocido en el país asiático desde septiembre.

Previamente, el 26 de marzo, trascendió que había sido expulsado del Partido Comunista de China.

El antiguo máximo responsable de Interpol desapareció misteriosamente tras subir a un avión con destino a China el pasado 25 de septiembre, cuando su familia dejó de tener noticias suyas.

Francia -la sede de Interpol está en Lyon- concedió asilo a la esposa de Meng recientemente.

Tras varios días de silencio y ante la presión de la comunidad internacional, que exigía a China explicaciones sobre su desaparición, la Comisión Nacional de Supervisión (el órgano anticorrupción chino) confirmó su detención a principios de octubre.

Poco después, Interpol anunció la dimisión “con efecto inmediato” de su presidente, después de que él mismo renunciara al cargo en una carta.

La legislación china establece que la Policía tiene autoridad para mantener incomunicados y en un lugar secreto hasta seis meses a sospechosos de ofensas contra la seguridad nacional, o acusados de terrorismo o sobornos, una normativa que en muchos casos se aplica a disidentes o activistas.

Desde la llegada al poder de Xi Jinping en 2013, China ha juzgado a numerosos altos funcionarios por recibir sobornos dentro de su campaña anticorrupción.

fuente.-