La Fiscalía General de Veracruz informó este martes sobre la detención de Diego "N", presunto responsable del homicidio de Valeria Marian Cruz Medel, hija de la diputada federal Carmen Medel Palma, quien fue asesinada al interior de un gimnasio en Ciudad Mendoza, Veracruz, el 8 de noviembre del 2018.
En conferencia de prensa, el Fiscal Jorge Winckler Ortiz, informó que el acusado se encuentra bajo custodia en un penal regional de estado y será vinculado a proceso en una audiencia que se llevará a cabo en las próximas horas.
El fiscal general dio a conocer la detención de otro implicado en el homicidio de Valeria (Foto: Twitter/@FGE_Veracruz)
Según lo informado, el detenido tiene vínculos con el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) y manejaba el vehículo en el que iba el sicaro que asesinó a la joven de 22 años de edad, quien era conocido como "El Richy".
Valeria fue asesinada por error, luego de que este sicario la confundiera con la novia de un capo de Los Zetas debido a que tenían una complexión física similar, así lo recalcó este día el fiscal general.
"El Richy" fue encontrado muerto horas después de que se diera a conocer la muerte de la hija de la diputada, quien recibió la noticia en plena sesión de la Cámara. Algunas versiones apuntan a que la propia organización criminal lo mató como represalia al error cometido.
El asesinato de una joven que conmocionó al país
El asesino subió hasta el tercer piso de un gimnasio y atacó a la joven (Foto: Facebook)
Valeria fue asesinada mientras hacía ejercicio en un gimnasio de Ciudad Mendoza, situado a tan solo dos cuadrasde distancia del Palacio Municipal, la sede del gobierno local. La joven recibió 9 tiros, los cuales terminaron con su vida inmediatamente.
Antes de su muerte, Valeria estudiaba medicina en la Universidad Veracruzana. Llevaba una vida normal, hasta que todo terminó abruptamente.
Su madre se encontraba en plena sesión de la Cámara de Diputados, en Ciudad de México, cuando fue alertada acerca del crimen y sufrió una crisis nerviosa.
Efectúan estudiantes de la Universidad Veracruzana una marcha para pedir paz en #Veracruz después del asesinato de su compañera, Valeria Cruz Medel, de tan sólo 22 años de edad.
La legisladora lloró devastada en el recinto, una escena que conmovió al país cuando vieron la escena en directo por la televisión. "Mataron a mi hija", gritó Medel Palma luego de recibir la llamada telefónica.
En videos que circularon en redes sociales, se escucha a la diputada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) gritar de forma desgarradora mientras varios colegas se acerca a ella para sostenerla. A su vez, uno de los diputados que estaba al frente pidió por micrófono que la asistieran, tras lo cual llegó el personal médico.
Durante el funeral de su hija, Carmen Medel y su padre, médico de profesión, recibieron las condolencias de sus seres queridos. El acto fue custodiado por más de 30 agentespoliciales y efectivos de la Marina que resguardaron la seguridad de los presentes.
Luego de presuntos "rumores" que anunciaban un inminente intento de "fuga" del penal estatal de "Tamatan" en Ciudad Victoria de Alfredo Cárdenas alias "El Contador",Capo del Cartel del Golfo señalado profusamente de complicidad con el gobernador de Tamaulipas Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca, con quien sostenía hasta antes de su captura presuntas "alianzas criminales" para enfrentar a "rivales" en pleitos narcos en la entidad,anoche mismo la Federación se hizo cargo y bajo fuertes medidas de seguridad fue excarcelado y llevado a penal federal en Durango.
Y es que la violencia recrudecida en Tamaulipas no es casualidad,esobra del crimen y los "malos oficio$" del gobernador que "transo" con el grupo de "Cardenas Martinez",alianza luego sufrio fracturas, aunque bajo su cobijo hoy disputan fuera de su jurisdicción criminal las plazas de "Reynosa y Ciudad Victoria,pugna que se ha recrudecido en los últimos días.
El traslado del sobrino del capo Osiel Cárdenas se llevó a cabo a unos quince días de que fue recapturado en San Luis Potosí y recluido en el Centro de Ejecución de Sanciones (Cedes) de Ciudad Victoria.
La excarcelación del también conocido como "El Señor Cortés" o "Escorpión" encabezada por elementos de la Policía Federal se realizó por vía aérea con base en los convenios de coordinación y cooperación con el Gobierno de México.
La autoridad Estatal indicó que Cárdenas, señalado como líder de una célula criminal que opera en Matamoros, fue detenido el pasado 2 de marzo en San Luis Potosí, luego de cumplimentar una orden de aprehensión girada por autoridades de Tamaulipas por los delitos de privación ilegal de la libertad y asalto.
El Gobierno de Jaime Rodríguez gastó 54 millones de pesos en un dron que presuntamente servirá para labores de inteligencia para mejorar la seguridad.
El monto pagado por este equipo, que tiene características muy parecidas a un avión de radio control, es mayor al precio de venta del helicóptero VIP del Estado, que costó 59 millones de pesos en el sexenio de Natividad González Parás y ahora es ofertado sin éxito para subastarse en 48.4 millones de pesos.
La nueva aeronave, presentada ayer en la Explanada de los Héroes, fue presumida como el primer avión no tripulado adquirido por el Estado para combatir la inseguridad.
En el evento, el Secretario de Seguridad estatal, Aldo Fasci, afirmó que el aparato es prácticamente imposible de derribar por sus dimensiones, pero nunca se precisó cómo planean combatir la inseguridad desde miles de pies de altura.
En entrevista posterior, el funcionario informó que el costo total fue de 54 millones de pesos, entre la fabricación y el desarrollo del proyecto.
El avión mide poco más de 3 metros de largo y alcanza una velocidad de hasta 120 kilómetros por hora.
Y aunque se señaló que no es un dron, según expertos en aeromodelismo, los componentes usados en su fabricación son idénticos a los de un avión de radio control, por lo que el millonario precio que pagó el Estado es difícil de justificar.
La aeronave fue presentada por el Gobernador Jaime Rodríguez durante el evento en el que se entregaron 126 patrullas equipadas con cámaras y micrófonos para Fuerza Civil.
Al presentar el avión no tripulado, "El Bronco" -que dijo no saber cuánto se pagó por el equipo- aseguró que fue diseñado en coordinación con la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (FIME) de la UANL.
"Es un tema también de que estamos apoyando la investigación a través de la Facultad de Ingeniería Mecánica en los temas de tecnología", dijo.
Fasci también atribuyó el proyecto a la UANL, aunque con participación de empresarios.
Pero, en realidad, la aeronave no fue manufacturada por la UANL, sino por la empresa Unmanned Systems Technology International (USTI), cuyo director, Jorge Llamas, hizo una breve presentación del equipo durante el evento.
Entrevistado más tarde, Llamas, un reconocido aficionado al aeromodelismo, aseguró que el avión fue desarrollado por USTI con ingenieros egresados de la UANL, no en coordinación con la institución, y que es un producto que ellos tienen a la venta.
"Yo lo diseñé", afirmó.
"Nosotros lo manufacturamos e hicimos todo".
Aunque en reiteradas ocasiones rechazó hablar del costo, argumentando que eso es confidencial y, en todo caso, debe precisarlo el Gobierno, en un video del 2017 él mismo señala que, dependiendo del equipo, esa aeronave se ofrecía en 2 millones de dólares, unos 36 millones de pesos, en ese entonces.
Los expertos en aeromodelismo cuestionan los 54 millones de pesos pagados por el Estado por el tipo de componentes del dron.
Por ejemplo, Llamas dijo que el motor es alemán, de 200 centímetros cúbicos.
Sin embargo, los expertos coincidieron en que el motor del dron es marca "3W", cuyo precio ronda como máximo los 3 mil dólares.
Además, el equipo de radio transmisión para controlar el dron es Futaba, una marca de transmisores de aeromodelismo amateur, cuyo precio varía entre los 4 mil pesos y los 50 mil.
Sin embargo, el director comercial de USTI, que pidió no ser identificado, aseguró que esta aeronave no puede ser catalogada como un dron o un avión de radiocontrol argumentando que, a diferencia, esta aeronave tiene autonomía de vuelo.
Millones de dólares llegan a candidatos, políticos y campañas en Estados Unidos sin que nadie sepa de dónde vienen. ¿Cómo es esto posible?
Un dinero de “oscuros” orígenes salpica la política del país más poderoso del mundo.
Y, ahora, genera también polémica en las redes sociales.
Todo comenzó con un video publicado hace más de un mes en Twitter, en el que la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez hace un “juego de preguntas y respuestas” a un panel de expertos.
Cuestiona, por ejemplo, si como miembro del Congreso podría dirigir una campaña financiada en su totalidad por comités de acción política corporativa (Pacs), las organizaciones privadas que cabildean en elecciones o en la aprobación de leyes en Estados Unidos.
Cuando el panel responde afirmativamente, la congresista pregunta si podría usar el dinero de esos Pacs para hacer pagos ocultos para ser elegida y si, una vez en el cargo, podría promover legislaciones para que sus donantes se beneficien.
La respuesta, otra vez, fue afirmativa.
La congresista pregunta después si es posible que ese mecanismo aplique al gobierno actual de Estados Unidos, a sus funcionarios e, incluso, a su presidente.
De nuevo, el panel de expertos respondió que sí.
La grabación se convirtió en el video político más visto en la historia de Twitter y generó un intenso debate el mes pasado que, este viernes, tomó forma de votación en el Congreso.
Ocasio-Cortez defiende ideas de corte socialista en sus campañas.
La Cámara de Representantes -de mayoría demócrata- pasó un proyecto de ley que busca, entre otras cosas, regular las formas en las que tiene lugar el financiamiento de las campañas electorales en Estados Unidos.
La propuesta no tiene esperanzas de obtener el visto bueno del Senado -de mayoría republicana-, pero llevó otra vez la mirada hacia uno de los temas más controvertidos del debate político en ese país.
Y es que el proyecto no solo intenta restringir el control sobre los Pacs, sino también sobre otra forma menos conocida de financiamiento.
Se trata del llamado “dinero oscuro“, una “secreta” forma de influencia electoral en la que, a diferencia de los Pacs, no se sabe quién pone el dinero para las campañas.
Para unos, esta forma de contribución anónima muestra cómo la falta de transparencia puede llegar a afectar las formas en las que se ejerce la democracia o cómo una supuesta “corrupción” electoral es legal en Estados Unidos.
Para otros, es una señal de libertad de expresión, respeto a las formas de ejercer las opciones políticas y una muestra de participación en el debate electoral.
Pero ¿qué es el “dinero oscuro” y por qué genera una controversia que trasciende la política y salpica incluso la economía del país más poderoso del mundo?
¿Qué es y de dónde viene el “dinero oscuro”?
El “dinero oscuro” no se sabe de dónde viene y por lo tanto no tiene control.
En Estados Unidos existen estrictas normas para controlar qué organizaciones o personas financian las campañas electorales, explica a BBC Mundo Anna Massoglia, investigadora de “dinero oscuro” del Center for Responsive Politics (CPR), una organización que rastrea el uso de fondos en la política y en las elecciones.
De acuerdo con la analista, los candidatos están usualmente obligados a desclasificar esa información al público y las personas u organizaciones que les donan dinero están generalmente limitadas en los montos que les entregan.
“Lo que llamamos ‘dinero oscuro’ son los financiamientos que se canalizan a través de terceras partes que, a su vez, reciben dinero de fuentes anónimas, que no están obligadas a desclasificar”, señala.
Mary Bottiny, del Center for Media and Democracy (CMD), una organización progresista que investiga el uso de fondos por corporaciones y políticos, explica que, en la práctica, estos se producen cuando millonarios, multimillonarios o corporaciones donan dinero para apoyar -o ir en contra de- ciertos candidatos a través de grupos de bienestar social, ONGs o asociaciones comerciales.
Estas organizaciones, según un dictamen de 2010 de la Corte Suprema, pueden recibir donaciones ilimitadas de empresas o individuos, aunque no están obligados a revelar sus donantes.
Esto ha llevado, según el CPR, a que en algunas elecciones estos grupos hayan gastado más dinero en los comicios que los propios comités de acción política corporativa.
La Corte Suprema dictaminó en 2010 que las corporaciones pueden contribuir con otras organizaciones con donaciones de cantidades ilimitadas y de forma anónima.
Datos del organismo indican que en las elecciones de 2012, agrupaciones de “dinero oscuro” gastaron cerca de US$308 millones entre ambos partidos.
Mientras en los comicios de medio término de 2014 se gastó la mayor cantidad de ‘dinero oscuro’ jamás invertido en una elección al Congreso: US$342 millones (frente a los US$89 millones que gastaron ambos partidos en conjunto), según el organismo.
En los comicios de 2016, entre tanto, se habrían gastado unos US$22 millones a favor de Donald Trump y otros US$16 millones fueron en apoyo de Hillary Clinton.
¿Cómo funciona el “dinero oscuro”?
En su libro “Dark Money” (2016) la periodista estadounidense Jane Mayer considera que este mecanismo ha promovido el surgimiento de una “derecha radical” en Estados Unidos y tiene un alcance que llega más allá de la política.
El texto expone una supuesta red de multimillonarios que han financiado una serie de organizaciones que trabajan en conjunto para influir en instituciones académicas, centros de estudio, tribunales, el Congreso y hasta la Casa Blanca.
Bottini, por su parte, señala que generalmente se buscan beneficios económicos o de otro tipo, como revelaron los llamados Archivos John Doe (los controversiales documentos secretos de la Corte Suprema de Wisconsin sobre el gobernador Scott Walker filtrados al diario británico The Guardian en 2016).
Los textos expusieron cómo grandes corporaciones y algunos de los donantes más ricos de Estados Unidos usaron su fortuna para apoyar a políticos prominentes para, en algunos casos, obtener favores a cambio.
“Uno de los más notables fue cómo una empresa de producción de pinturas apoyó a Walker para que luego, como gobernador, impidiera una investigación que vinculaba a la firma con la aparición de cáncer en un grupo de niños”, recuerda.
Scott Walker fue señalado por recibir beneficios de corporaciones a cambio de favores.
Sin embargo Brad Smith, profesor de leyes de la Capital University, considera que entre grupos progresistas se ha sobrevalorado el papel real de las corporaciones en las elecciones y que se ha generado una “histeria promovida por los demócratas”, en torno a este mecanismo.
“En realidad solo el 5 o 6% de los gastos totales de las corporaciones se destinan a campañas políticas. Eso es un resultado que realmente no es notable”, le dice a BBC Mundo.
En opinión del también presidente del conservador Instituto para la Libertad de Expresión, si bien es cierto que se desconoce quién está detrás del dinero, se trata de un mecanismo que está amparado por la Primera Enmienda de la Constitución.
“La libertad de discurso también incluye que las corporaciones puedan mantener en secreto sus opciones políticas. Hemos tenido tiempos, como en el macartismo, en las que empresas y los ciudadanos han sido perseguidos por sus opciones políticas. Entonces es una forma de evitar que esas empresas puedan ver afectados sus negocios por sus posicionamientos”, considera.
En un comunicado enviado a BBC Mundo, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles consideró también que la posibilidad de obligar a organizaciones a revelar sus donantes constituye una violación del derecho a la libertad de expresión consagrado en la Constitución.
¿De qué otras formas se mueve el “dinero oscuro”?
Massoglia considera que este mecanismo no solo se manifiesta en las elecciones o en las altas esferas del poder.
“Las formas en las que el ‘dinero oscuro’ fluye no es necesariamente hacia campañas electorales, sino que también pueden apoyarse candidatos a través de otros mecanismos como propaganda electoral u otros tipos de anuncios en redes sociales”, señala.
Muchos anuncios políticos en redes sociales son financiados con “dinero oscuro”.
De acuerdo con la experta, tanto en las elecciones presidenciales de 2016 como en las legislativas de medio término del año pasado, muchas organizaciones pagaron millones de dólares en campaña a través de anuncios en la televisión y la radio, pero también en plataformas de internet y redes sociales como Facebook, Twitter o YouTube.
“Muchas veces vemos un anuncio a favor de un candidato en nuestro muro de Facebook y no sabemos que quien está detrás de él no es la campaña oficial del candidato, sino una tercera parte que apoya a esa persona con el dinero de alguien que está a su favor o en su contra”, señala.
Para Bottini es un mecanismo que no solo oscurece el proceso electoral, sino que también lo manipula.
“El hecho de que no sepa de dónde viene ese dinero y quién está detrás o qué busca no solo contribuye a una falta de transparencia, sino que el hecho de que esté legitimado por la ley da también razones a los que aseguran que la corrupción es legal en Estados Unidos”.
Smith, por su parte, defiende que se trata de una forma de financiación amparada por las leyes y que intentar controlarlo restringiría el discurso político en Internet.
¿Pueden influir potencias extranjeras a través de ese mecanismo?
Según Massoglia, uno de los elementos “más preocupantes” de esa forma de financiamiento es si las potencias o individuos extranjeros pueden utilizarlo también para influir en el resultado electoral.
“De acuerdo con la ley, ninguna potencia o individuo extranjero puede dar contribuciones a ningún candidato electoral en EE.UU. Pero lo que pasa con el dinero oscuro es que como no sabemos quién está detrás, se puede temer que algún país extranjero pueda también donar a favor o en contra de un candidato sin que existan mecanismos para que esto se pueda regular”, señala.
Smith, por su parte, asegura que no existen evidencias de que organizaciones extranjeras influyan o hayan intentado influir en las elecciones a través de donaciones secretas a terceras partesen EE.UU.
El gobierno ruso ha sido acusado de utilizar las redes sociales en las elecciones de 2016 para influir en la campaña electoral.
Pero según Bottini, el debate en torno a ese punto toma mayor relevancia en estos tiempos, cuando el gobierno ruso ha sido acusado de intentar mediar en las elecciones de 2016 y de utilizar las redes sociales para influir en los resultados (algo que el Kremlin niega).
Si bien esto no se relaciona de forma directa con las formas en las que opera el dinero oscuro, la experta señala que una mayor transparencia permitiría aclarar cualquier duda al respecto.
“Es también un derecho de todos conocer de dónde viene el dinero que apoya a los políticos. Es una forma de poder llevar las cuentas con los que nos gobiernan y fomentar los cimientos de nuestra democracia”, sostiene.
Es la noche de un sábado en un club del norte de Londres y Mo, un joven de 26 años, se traga una pastillita rosa con un trago de Red Bull. En una hora, está bailando sin control. Aunque la euforia que siente es parecida a la que le provoca el éxtasis, las luces del techo que están encima del DJ y que van y vienen como si estuvieran reflejadas en el agua, indican que no ha consumido MDMA, sino 2C-B, una droga alucinógena disponible en la red oscura que ha encontrado su nicho de mercado en los clubes de Reino Unido.
“Es la droga que más se ve en las fiestas, después de la MDMA, la cocaína y la ketamina, pero es normal encontrarse con gente que nunca ha oído hablar de ella”, me explica Mo cuando hablo con él unos días más tarde.
La sintetizó por primera vez en 1974 Alexander Shulgin, el mismo hombre que popularizó el uso de la MDMA en psicología. La 2C-B empezó como tratamiento terapéutico antes de que la empresa alemana Drittewelle empezara a comercializarla como el afrodisiaco Erox. En 1985 se empezó a usar como un efímero sustituto del éxtasis en Estados Unidos, cuando se penalizó la MDMA. En aquella época, se vendía en las smart shops holandesas bajo el nombre de Nexus. La mayoría de la 2C-B que llega hoy en día a Reino Unido, donde es ilegal por la Ley de uso indebido de drogas, se sigue haciendo en laboratorios holandeses.
Durante décadas, solo los expertos en drogas psicodélicas conocían la 2C-B. Últimamente, con los cientos de miles de seguidores que están ganando los foros sobre drogas como los de Reddit, cada vez se conoce más y los traficantes se sienten más inspirados para venderla en la red oscura. Aparte de en las discotecas de Londres, se puede ver su impacto en la encuesta Global Drug Survey de 2018, donde el 6,7 por ciento de los encuestados afirmaron consumirla, por encima de la heroína y el crack; en la canción de 2018 de Kanye West “Yikes”, en la que rapea “Tweakin’, tweakin’ off that 2C-B” (que viene a ser, más o menos, “metiéndome 2C-B”); y entre la élite colombiana, ya que, según informa Semana, la 2C-B se ha vuelto su droga preferida.
Mo y todos con los que se está bailando alocadamente tienen acceso a más drogas que las generaciones anteriores, pero también pertenecen a un grupo que conoce bien la reducción de daños y que no puede permitirse tener resacas de todo el día por los turnos de fin de semana, su trabajo independiente y la necesidad de emprender.
“La MDMA fue la primera droga que probé y, sin duda alguna, afectó positivamente a mi personalidad”, cuenta Mo. “Me volví menos introvertido y me ayudó a encontrar el mundo del tecno, a disfrutar de la música y a sentir que pertenecía a algo. Después de eso empezaron a interesarme los efectos de las drogas y la farmacología y la reducción de daños, así que gracias a eso no consumí MDMA en exceso, porque en aquella época era muy fácil pasarse”.
Y aquí entra en juego la 2C-B. A diferencia de la MDMA, no reduce la serotonina, el compuesto químico que tenemos en el cuerpo que nos hace felices. En vez de eso, la imita, un poco como algunos antidepresivos, por lo que es menos probable que aparezcan pensamientos tristes y cansancio tras consumirla y que sufras daños en las células cerebrales (neurotoxicidad) a largo plazo. Aunque apenas se ha investigado la 2C-B, los consumidores señalan que la tolerancia a esta droga se reinicia cuando han trascurrido aproximadamente 48 horas. De nuevo, esto la distingue de la MDMA, ya que aunque consumas esta última una vez cada pocos meses, la gente necesita cantidades más altas para conseguir efectos más cortos.
“A nivel cognitivo, no siento que la 2C-B me afecte negativamente”, dice Mo. “He podido dejarla durante varias semanas consecutivas y los días después de consumirla no siento ningún tipo de resaca. Físicamente, he sentido nauseas y mareos durante el bajón un par de veces, pero esto puede mitigarse consumiéndola con el estómago vacío, sin haber bebido apenas alcohol antes y evitando que las dosis sean demasiado altas”.
Foto de Alchemy/ Alamy Stock Photo.
Una pastilla de 2C-B cuesta unos 8 euros en la red oscura, aunque, obviamente, como hace Mo, cuanto más compres, menos cuesta. La dosis típica es de 20 miligramos y aunque se conoce como la droga que más duele esnifar, también se vende en polvo. Al esnifarla, el efecto es más duro y más rápido, pero desaparece pronto. El efecto de una pastilla dura entre 45 y 75 minutos, la euforia unas dos horas y el bajón otras dos.
Según Mo, cuando baila tecno bajo los efectos de la 2C-B, se siente “conectado”. Tanto que, aunque suda como un pollo, prefiere quitarse la camiseta empapada a salir fuera a tomar el aire.
Y no es el único: en el club hay tanta condensación que las paredes gotean. Cuando acabe la noche, parecerá que la discoteca se ha inundado. También experimenta visualizaciones con los ojos cerrados, en las que ve patrones de colores que se transforman constantemente. Pero, más allá del rastro de luces, necesitaría una dosis más alta para tener alucinaciones con los ojos abiertos.
Los efectos de la droga van aumentando y disminuyendo en intensidad durante la fase más eufórica, aunque en general, la 2C-B es mucho más fácil de controlar que otras drogas alucinógenas como la LSD o los hongos psilocibios.
“La 2C-B se describe como una mezcla de MDMA y LSD y entiendo por qué la gente lo ve así, aunque para mí se acerca más a la segunda. Es como una versión abreviada de la LSD que se puede controlar mucho mejor y eso la hace perfecta para ir de fiesta. El efecto incluye los síntomas clásicos de las drogas alucinógenas: aumento del sentido del tacto, cosquilleo en los dedos durante la euforia y una percepción más brillante y vibrante de las luces.
Como ocurre con todas las drogas alucinógenas, existe la paranoia de que los viajes con 2C-B pueden dejar al consumidor en conflicto con su entorno. En un momento dado, Mo deja de bailar, se vuelve a poner la camiseta empapada y mira confuso a su alrededor. Echa un vistazo al celular y se da cuenta de que ha pasado mucho menos tiempo del que pensaba. Es otro de los efectos de la 2C-B, tener la sensación de que el tiempo pasa más rápido.
A pesar de la defensa que hacen los consumidores de ella, la 2C-B también tiene una parte negativa. Al igual que la MDMA, esta droga afecta el ritmo cardiaco y al sistema nervioso central. Además, a veces se sufren dolores de cabeza si se consumen grandes cantidades. Al ver cómo sudaba Mo, queda claro que también hay riesgo de infarto, así que mantenerse hidratado durante la fiesta es vital.
Además, los daños cerebrales que sufrió una mujer se vincularon con el consumo de 2C-B, pero no se sabe ni la dosis ni la pureza. También se desconoce cuál es la dosis letal de 2C-B, aunque hay usuarios de Reddit que aseguran haber consumido cientos de miligramos sin que su vida se haya visto en peligro, si bien algunos empezaron a padecer trastorno perceptivo persistente por alucinógenos, es decir, seguían experimentando los efectos de la 2C-B tiempo después de que se hubiera eliminado por completo de su organismo. Normalmente, las dosis que superan los 15 miligramos son bastante intensas y las que superan los 25 (donde las alucinaciones con los ojos abiertos son más comunes) pueden acabar en un susto.
Aunque forman parte del mismo grupo de compuestos, la 2C-B no es igual que la 2C-P, esa droga tan peligrosa que le causó la muerte a Louella Fletcher-Michie en el Bestival en 2017. A diferencia de la 2C-B, la 2C-P tiene un largo historial de sobredosis en los años 90, aunque Fletcher-Michie fue la primera muerte registrada. Hoy en día solo la vende un traficante de la red oscura. Sin embargo, sigue disponible en internet como compuesto químico destinado a la investigación en sitios web dedicados, en teoría, a científicos.
Pero otra ola de euforia invade a Mo y empieza a bailar de nuevo. Esos efectos negativos le resultan tan lejanos que es como si no existieran.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/03/20004147/fiscalia-veracruz1.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/11/08220429/Valeria-Cruz-Medel-asesinada-en-Mexico.jpg)
