Visitanos tambien en:

martes, 2 de diciembre de 2014

ALGO MAS AMABLE: "NEUROCIENTIFICOS crean DISPOSITIVO que CAMBIA ESTADO de ANIMO !!!....con un CLICK desde tu teléfono.


Una compañía estadounidense desarrolló un dispositivo que a través de descargas eléctricas es capaz de cambiar el estado de ánimo de las personas, con sólo un click enviado desde su celular,con efectos semejantes al uso de narcoticos.

Arizona,EE.UU 02/Dic/2014 La empresa Thync, fundada por científicos de la Universidad Estatal de Arizona, probó en 100 sujetos el nuevo dispositivo, que con estimulación transcraneal de corriente directa, puede dar al cerebro un efecto relajante, parecido a haber ingerido un par de cervezas o un antihistamínico sedante; o al contrario, ofrecerle un impulso como el que daría una bebida energética con cafeína. 

Los resultados de este análisis, enfocado en sus efectos calmantes, comprobaron que sí se logran, y aunque varían de persona a persona, “para algunos es verdaderamente profundo”, dijo Marom Bikson, profesor de ingeniería biomédica a Technology Review, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). 

“En cuestión de minutos, se sintieron significativamente distintos, de una forma en la que no puedo imaginar más que, con un  narcótico”, continuó el encargado de llevar a cabo el estudio. Dicho dispositivo, en el que se invertirán 13 millones de dólares para comercializarlo, consiste en un conjunto de electrodos conectados a un teléfono y a su vez, a nervios y músculos específicos de la cabeza. 

Kevin Bullis del MIT probó por sí mismo el aparato, ante lo que reportó que el efecto tardó unos minutos en llegar, pero después se sintió relajado a lo largo de un cuatro cuartos de hora más. Y aunque esta innovación de la neurociencia podría verse como un sustituto del café o de un masaje relajante, en realidad sus desarrolladores apuntan más a la mejora del tratamiento de algunos desórdenes psicquiátricos. 

Jamie Tyler, profesor de la Universidad Estatal de Arizona dijo “es una nueva frontera, con un potencial que no ha sido aprovechado todavía”, sobre todo para lograr cambios en el cerebro sin la necesidad de recurrir a narcóticos u operaciones. 

Por su parte, Amit Etkin, maestro de psiquiatría y ciencia del comportamiento en la Universidad de Standford, se unió a Tyler para investigar el impacto que la tecnología puede tener para tratar la depresión, el desorden de estrés post traumático y los temblores asociados con el Parkinson. Destacó, además, los beneficios de utilizar tecnologías de ultrasonido para afectar áreas específicas del cerebro más profundas, como la amígdala, así como de manera más precisa. 



ANGELICA RIVERA: Compra PROPIEDAD a CREDITO en E.U,se casa con EPN y PAGA DE CONTADO enseguida...


En su mensaje videograbado para explicar cómo adquirió la propiedad de la residencia de Sierra Gorda 150, Angélica Rivera, esposa de Enrique Peña Nieto, anunció que también es dueña de un departamento en Miami. “Para evitar cualquier especulación, hago público que además soy propietaria desde el 2005 de un departamento en Miami, ciudad en la que viví durante un año con mis hijas”, dijo el 18 de noviembre.

Mexico,D.F 02/Dic/2014 (Aristegui) El departamento en Miami de Rivera está en “Ocean Tower One”. A primera vista, no es posible saber que la primera dama de México es la residente del condominio, pues en el directorio electrónico no aparece su nombre, sino el de la empresa UNIT 304 OTO, INC, que fue creada para fungir como dueña legal de la unidad.
“Mario”, de la oficina administrativa, y “Wilfredo”, el portero del edificio, corroboraron que Rivera es dueña de un condominio, pero dijeron no poder divulgar el número debido a la política de privacidad de la empresa.
Pese a que Rivera es completamente dueña del departamento, toda vez que liquidó por adelantado el préstamos  hipotecario que adquirió para comprarlo, Peña Nieto omitió incluir la propiedad en la declaración patrimonial que divulgó este mes, como dispone la Secretaría de la Función Pública.

HUÉSPED FRECUENTE  
En los documentos notariales de incorporación de UNIT 304 OTO, INC, Angélica Rivera aparece como la única dueña y directora de la compañía. De hecho, su departamento inspira el nombre de la empresa: OTO son iniciales de Ocean Tower One.
Construido en 2002, el departamento cuenta con tres recámaras, 4 baños y dos balcones, uno de ellos con vista al Océano Atlántico. Con techos de casi tres metros de altura, el condominio tiene una extensión de 286.51 metros cuadrados. En noviembre de 2013, Rivera contrató a la compañía Quality Tile and Marble Contractor Inc. para cambiar el piso de mosaico a mármol.
Con 111 unidades de lujo cada una, Ocean Tower One, y su gemela Ocean Tower Two, están ubicadas en una amplia comunidad residencial cerrada que cuenta con spas,piscinas, canchas de tenis y acceso directo a la playa para uso exclusivo de los residentes. La política del edificio no permite tener animales.
En los documentos se estipula que el condominio es la “segunda casa” de Angélica Rivera, lo que quiere decir que no es su residencia principal, sino que la usa temporalmente, para vacaciones o fines de semana.
En junio de 2012, el diario Reforma informó que Peña Nieto admitió viajar con frecuencia a Miami, pero negó tener propiedades en esa ciudad, aunque reveló que su esposa sí era dueña de un departamento en el que el hoy presidente se hospedó.  El sitio de internet “Peña Vuela” dio a conocer que entre 2010 y febrero de 2012, el entonces candidato presidencial realizó 31 viajes a Miami en jets privados, incluidos de la empresa Eolo Plus del empresario Juan Armando Hinojosa, dueño de Higa.
La propiedad de Rivera está en Key Biscayne, una isla que pertenece al condado de Miami-Dade en Florida, famosa por sus opulentas residencias y condominios de lujo, mayoritariamente propiedad de cubanos, colombianos y venezolanos acaudalados.
De acuerdo al último censo, 60% de los 12,344 residentes de Key Biscayne son hispanoparlantes, 30% habla inglés, y el resto portugués, francés e italiano. Entre los residentes famosos pasados y presentes de la isla destacan Richard Nixon, Andy García, Bratt Pitt y Mary Joe Fernández.
CERCA DE AZCÁRRAGA
El departamento de Rivera está ubicado a unos 20 kilómetros de los inmuebles –un departamento y una lujosa mansión frente al mar– de Emilio Azcárraga Jean en Miami Beach. Desde su matrimonio con la estadounidense Sharon Fastlicht Kurian en 2004, el dueño de Televisa hizo de Miami su guarida.
Actualmente, Azcárraga es uno los hombres más influyentes entre la comunidad latinoamericana de la famosa ciudad. Está estrechamente conectado con ejecutivos clave en Univisión, la cadena hispana con el rating más alto en EU que tiene sus cuarteles en Miami. Televisa es dueña de 5 % de las acciones de Univisión, y es proveedora de la mayor parte de su contenido, incluidas sus pegajosas telenovelas.
No fue posible precisar si Rivera compró el departamento con asistencia financiera de Televisa, o si Azcárraga le facilitó el tramite a través de su vasta red de amistades y subordinados en Miami.
PRÉSTAMO MILLONARIO
UNIT 304 OTO, INC., fue incorporada formalmente ante la División de Corporaciones de Florida el 16 de junio de 2005. Dos semanas antes, el 26 de mayo de 2005, Rivera adquirió el departamento por 1 millón 775 mil dólares a Ulysses Vasconcellos Diniz, un banquero brasileño, y su esposa Lais Sagnori Vasconsellos Diniz. Técnicamente la compra venta la realizó UNIT 304 OTO, INC, previa autorización por escrito de Rivera.
Hoy por hoy, la empresa de bienes raíces Zillow estima su precio de mercado en 3 millones 262 mil 032 de dólares.
Rivera paga anualmente impuestos sobre la propiedad que han ido en ascenso desde 2005, cuando pagó 22 mil 017 dólares. En 2013, pagó $29,703.82 dólares, y este año tiene un saldo pendiente de $33,481.00.
De acuerdo con documentos notariales registrados ante el condado de Miami-Dade, Riverafinanció el condominio con un préstamo hipotecario de 1 millón 327 mil 500 dólares, a 30 años, con una tasa de interés fija del 5.6 % en los primeros 5 años. Además de llevar su firma y las de dos notarios públicos, Rivera inicializó cada una de las 27 páginas del contrato hipotecario con las letras ARC (Angélica Rivera Castro).
En 2005, cuando compró el departamento, aún estaba casada con José Alberto “El Güero” Castro Alva, productor de Telenovelas de Televisa. Según dijo Rivera a la revista Quién, se divorciaron por lo civil el mismo día que contrajeron matrimonio religioso (14 años después de la boda civil) debido a un pleito. En 2009, la unión religiosa fue anulada por la Iglesia Católica por petición de Rivera.
El préstamo hipotecario le fue otorgado por la sucursal del Banco Espirito Santo el 30 de junio de 2005. En los documentos del préstamo aparece la firma de Angélica Rivera, quien es identificada como única directora de UNIT 304 OTO, Inc.
El referido banco es propiedad de Espirito Santo Group, un holding registrado en Luxemburgo, fundado por el millonario portugués Ricardo Espírito Santo Silva Salgado, a quien el Financial Times llamó el banquero más poderoso de Portugal.
En julio de este año, Salgado fue detenido en Portugal como parte de una investigación sobre presunta evasión de impuestos y lavado de dinero. Tras ser interrogado por un juez en la corte central de investigaciones criminales de Lisboa, y luego de pagar una cuantiosa fianza, Salgado quedó en libertad.
El mismo mes, Espirito Santo, el banco portugués más grande en términos de activos, presentó un recurso de “protección contra acreedores”, lo que equivale a una declaración de bancarrota.
LIQUIDACIÓN ADELANTADA     
La relación de Angélica Rivera con la cuestionada institución de Salgado, cuyos turbios manejos han sido tema en el Financial Times, concluyó el 12 de enero de 2011, fecha en que la ex actriz liquidó con 24 años de anticipación, el préstamo hipotecario de $1,327,500 a 30 años que contrajo en 2005.
La liquidación por adelantado del préstamo se dio exactamente 46 días después de haber contraído matrimonio con Peña Nieto, el 27 de noviembre de 2010, y luego de que Rivera declaró ingresos anuales de $10 millones de dólares, luego de haber recibido una indemnización de 88,631,000 pesos de Televisa por servicios prestados durante 25 años y por un presunto contrato de exclusividad.
PRIMERA DAMA EMPRESARIA    
Bajos los reglamentos corporativos, UNIT 304 OTO, INC. está obligada a presentar informes anuales sobre sus actividades, lo cual hace puntualmente. Según la consultora crediticia Dun & Bradstreet, UNIT 304 OTO, INC. registra ingresos estimados de $140,000 dólares y emplea a dos personas.
El número de registro (expediente) de UNIT 304 OTO, INC en Florida es P05000086829, y su número de “identificación de empleador federal” (FEI), 203038414. El FEI permite a las empresas contratar trabajadores.
Si bien UNIT 304 OTO Inc. fue fundada para comprar el departamento de Rivera, bajo los estatus de incorporación la primera dama está autorizada legalmente a contratar personal y realizar actividades comerciales y financieras en EU.
En aras de privilegiar la transparencia, cuando Peña Nieto asumió la presidencia, Rivera pudo haber desintegrado la empresa y puesto las escrituras del departamento directamente a su nombre, pero no lo hizo.
La ventaja de que una empresa sea dueña de un inmueble es privacidad, y evitar ser personalmente responsable de accidentes o incumplimiento de pagos relacionado a la propiedad.
La presentación del informe anual de la empresa corre a cargo de la firma Corporate Maintenance Services LLC, la cual fue contratada por Rivera para que se hiciera cargo de los aspectos administrativos y jurídicos relacionados a UNIT 304 OTO, INC.
En 2007, además de Angélica Rivera, quien en los informes anuales aparece como presidente de la empresa, ésta reportó una adición en la dirección, el abogado Nicholas Stanhamdirectivo de Corporate Maintenance Services LLC. Sin embargo, en el informe anual de 2009 Stanham ya no está. Stanham asesoró a Rivera durante la incorporación de UNIT 304 OTO, INC. en 2005 y desde entonces es su representante legal en Miami.
Stanham se especializa en bienes raíces y estructuración de corporaciones de “clientes no residentes con altos ingresos“.
El padre de Stanham, Peter Stanham, quien fue cónsul de Uruguay en Miami, fue condenado a 9 años de cárcel en 2006 por fraude bancario. Stanham, de 78 años, estuvo implicado en un esquema para aumentar de manera fraudulenta el valor de una empresa colateral que utilizaron para obtener créditos con el Espirito Santo Bank, la misma institución que extendió el crédito hipotecario a Rivera para la compra de su departamento en Ocean Tower One.

EX-ALCALDE de SAN PEDRO y EHF ,EX-GOBER de TAMAULIPAS de los POLITICOS en "EXTASIS"...ambos se DROGABAN !!!

El exalcalde panista de San Pedro, y uno de los aspirantes a ese cargo para el 2015, fue sorprendido en Texas en posesión de marihuana y metanfetamina, situación que ya provocó la dimisión de otros políticos en el mundo,e caso más reciente, es el del alcalde de Toronto, Canadá, Robert Bruce Ford.
En Tamaulipas los entonces "cercanos" al también entonces GOBERNADOR EUGENIO HERNANDEZ FLORES difundian que este se drogaba con "COCAINA",la especie nunca fue "desmentida" y si motivo de irritación constante de quien dirigió los destinos de Tamaulipas entre parrandas de alcohol y Drogas,la clase política que le acompañaba también adopto esa "moda" que prevalece hasta hoy como si fuese símbolo de estatus,en ese mismo supuesto esta OSCAR LUEBBERT o el propio JOSE ELIAS LEAL,imposible seria "citarlos" a todos.

Hoy EHF al igual que el ex-alcalde de San Pedro esta impedido para viajar a los E.U al haberle sido retiradas a el y su familia las VISAS AMERICANAS.
Monterrey,N.L 02/Dic/2014 Y es que la decisión personal de consumir drogas se convierte en un asunto público, cuando un gobernante tiene que tomar determinaciones y medidas que atañen a la ciudadanía, por la influencia de los efectos de las sustancias.
Síntomas que pueden influir en una decisión errática o negativa para la población.
Como es el caso de los efectos de las drogas que tenía entre sus pertenencias Mauricio Fernández, cuando fue detenido por inspectores aduanales del CBP en el puente Los Indios, de Brownsville, cuando estaba al frente de la Alcaldía sampetrina.

Según el cable confidencial 09Monterrey435, divulgado por WikiLeaks, el Cónsul General de Estados Unidos en Monterrey en ese momento, Bruce Williamson, apuntó que Mauricio y su pareja, Aleyda Ortega Peza, tenían 6 gramos de marihuana y 209 píldoras de éxtasis, o sea metanfetamina.
La cantidad de marihuana no es considerable, pero la de las pastillas sí, porque una sola píldora de metanfetamina (MDMA), conocida también como tacha o éxtasis, puede tener influencias hasta por varios días en el sujeto que la consumió.

Y más aún si se combinan los efectos de ambas drogas.
El National Institute on Drug Abuse indica que los efectos del éxtasis son, entre otros, irritabilidad, agresividad y reducciones significativas en las habilidades mentales.
Y que esta droga no es benigna, porque estos trastornos pueden sentirse a lo largo de una semana, con un consumo moderado.
Si se combina además con marihuana o cocaína, es aún mayor el riesgo.
Por ello es que las decisiones de Mauricio como alcalde en funciones, incluyendo su orden de tomar medidas extrajudiciales contra el crimen organizado, pudieron haber sido influenciadas, según  lo descrito en el cable de Williamson.
¿Mauricio Fernández es irritable o agresivo? ¿El exalcalde padece de disminuciones significativas en sus habilidades mentales?...
Porque una orden de un político bajo los efectos del éxtasis  podría ser con el síntoma de la agresividad, y esto influye directamente en algún proceso legal u ordenamiento municipal. 
La duda acerca de los efectos de drogas sobre Mauricio surge porque el Consulado estadounidense en Monterrey envió al Homeland Security, al Department of Justice y al FBI en Washington, la versión de que Mauricio Fernández intentó cruzar a Brownsville con marihuana y pastillas de éxtasis.
El cable con carácter de “confidencial”, pero difundido por WikiLeaks, afirma que siendo alcalde de San Pedro, Mauricio y su pareja, Aleyda Ortega Peza, fueron sorprendidos por inspectores aduanales estadounidenses (CBP) con 6 gramos de la hierba y 209 píldoras de la metanfetamina.

Además, el cónsul general en esa ocasión, Bruce Walliamson, describe al panista que hoy nuevamente busca ser el alcalde de San Pedro, como errático y con ligas con el Cártel de Los Beltrán Leyva, presuntamente para colaborar en la disminución de algunos delitos en San Pedro. 
También, establece que el entonces alcalde mintió a la población de Nuevo León a través de los medios de comunicación, cuando dijo que no entró a Estados Unidos porque olvidó su visa.
El cable referenciado como “09Monterrey435”, creado el 18 de noviembre del 2009 a las 23:09 horas, fue enviado por Williamson cinco días después del 13 de noviembre de aquel 2009, cuando Mauricio fue detenido junto con Aleyda Ortega en el puente “Los Indios” de Brownsville, Texas, y regresado a México.
Esto, cuando el ahora exalcalde de San Pedro llevaba apenas dos semanas de haber tomado posesión como presidente municipal y, narra el cable clasificado, Mauricio había anunciado la muerte de un secuestrador casi al mismo tiempo de que el cadáver de éste había sido localizado.
El cable indica que los oficiales de CBP de Brownsville dijeron a la oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que se solicitó a Fernández y a su joven acompañante, Aleyda Ortega Peza, una inspección secundaria.
“Entonces los inspectores del CBP descubren 6 gramos de marihuana y 209 píldoras en posesión de Ortega y una pipa llena de marihuana en la maleta de Fernández”, dice el cable.
“…Fernández admitió a los oficiales del CBP que ocasionalmente fuma marihuana (el uso personal es legal en México). Tanto a él como a Ortega les fueron encontrados 5 mil dólares (el cual entonces fue aparentado como 500) y sus visas fueron revocadas antes de que ellos fueran liberados para regresar a México.
“En una reciente conversación con el CG (Cónsul General), él (Mauricio) promovió acción extrajudicial para eliminar al crimen organizado y luego parecía haber colaboración con El Cártel de Arturo Beltrán Leyva para reducir el secuestro y el crimen común en San Pedro”, dice el comunicado de Bruce Williamson.
Mauricio, que ahora busca ser nuevamente el candidato a la Alcaldía de San Pedro, y su pareja, hermana de Alberto Ortega Peza, magistrado de la Segunda Sala del Tribunal de Justicia Administrativa de Nuevo León, intentaron introducir 6 gramos de marihuana y 209 píldoras de éxtasis a Estados Unidos según el cable.

En INICIATIVA de "MANDO UNICO" PRESIDENTE RESPONSABILIZA a IRRESPONSABLES: los GOBERNADORES.


El presidente Enrique Peña Nieto planteó al Senado hacer responsables a los gobernadores de garantizar la seguridad en todo su territorio y que los subsidios y recursos municipales en materia de seguridad pública pasen a las administraciones estatales.
El Presidente parece ignorar que precisamente la INTERVENCION FEDERAL se dio por la IRRESPONSABILIDAD e INCAPACIDAD de estos GOBERNADORES para GARANTIZAR SEGURIDAD en sus respectivos ESTADOS,pretender hacerlos RESPONSABLES POR DECRETO,es una utopia.
Mexico,D.F 02/Dic/2014 Como parte de su iniciativa de reformas constitucionales contra el crimen, el jefe del Ejecutivo pide que municipios ya no reciban las participaciones, aportaciones y subsidios federales en materia de seguridad pública.
Los presidentes municipales deberán entregar a los gobernadores los recursos, tanto materiales como financieros, que los municipios destinen en materia de seguridad pública, incluyendo equipamiento, armamento y vehículos para dichas funciones.
Propone la obligatoriedad del Mando Único Estatal para evitar que los mandatarios locales puedan eludir la responsabilidad de garantizar la seguridad en todo el territorio a su cargo.
Peña Nieto plantea que la intervención de la Federación en alcaldías sea una decisión de Estado, porque involucraría a legisladores federales y locales.
Intervenir municipios será decisión de Estado
Suplir gobiernos locales requerirá del aval de legisladores; gobernadores manejarán los subsidios que recibían los ediles.
El presidente Enrique Peña Nieto propuso al Senado que la intervención federal en los municipios infiltrados por el crimen organizado sea una decisión de Estado y que los gobernadores no puedan eludir la responsabilidad de garantizar la seguridad en todo el territorio a su cargo, para lo cual tendrán tanto poder que incluso recibirán los subsidios federales que se destinan a los municipios para el combate al crimen.
Ayer, el Presidente de la República entregó al Senado su propuesta de reforma a los artículos 21, 73, 104, 115, 116 y 123 de la Constitución, porque “México requiere de una transformación institucional en materia de seguridad pública que cimbre las bases mismas sobre las que está construido. Una reforma superficial, en este momento, sería insuficiente e irresponsable”, dice Enrique Peña Nieto al Senado.
Así, el mandatario federal plantea cambios para que el Congreso de la Unión pueda crear leyes que “establezcan los delitos y las faltas contra la Federación y las penas y sanciones que por ellas deban imponerse”, las leyes generales que “establezcan los tipos penales y sus sanciones respecto de determinadas conductas y que distribuyan competencias para su investigación, persecución y sanción. Las legislaturas locales podrán legislar en materia penal respecto de aquellas conductas que no estén tipificadas y sancionadas”.
De igual forma, para emitir una ley general que “distribuya competencias en materia penal en la investigación, persecución y sanción de los delitos con independencia de su fuero, incluyendo los supuestos de conexidad, atracción, delegación y coordinación en estas materias”, así como las leyes en materia de concurrencia de la Federación y las entidades federativas en materia de seguridad pública”.
El Presidente de la República plantea que no procederán las controversias constitucionales en lo relacionado con la intervención de la Federación en los municipios.
Detalla que el procedimiento a seguir para proceder a la intervención de la Federación en los municipios será una decisión de Estado, porque involucra a los Poderes de la Unión.
“Cuando derivado del ejercicio de sus atribuciones, el Fiscal General de la República advierta indicios suficientes para considerar que hay una infiltración del crimen organizado en la administración o ejecución de servicios públicos municipales, lo comunicará al secretario de Gobernación, para que, de estimarlo procedente, en forma conjunta soliciten la aprobación del Congreso de la Unión para que la Federación asuma temporalmente, en forma total o parcial, las funciones del municipios, en los términos que disponga la Ley Reglamentaria.
“En caso de asunción total de las funciones, la legislatura del Estado correspondiente convocará a elecciones de conformidad con lo previsto en su Constitución. Si las constituciones locales no prevén este supuesto, se estará en lo dispuesto en la Ley Reglamentaria”, precisa.
Añade que “la seguridad de los municipios estará a cargo de los gobernadores de los estados, por conducto de su corporación policial estatal. Los municipios deberán realizar las aportaciones a los estados, en los términos que determinen sus leyes, para la realización de esta función”.
De esta forma, los gobernadores se convierten en los únicos responsables de garantizar la seguridad en todo el territorio que gobiernan, pues aunque en el régimen transitorio, el Presidente de la República propone un periodo de transición de dos años para la entrada en operación real del mando único estatal, deja en claro que desde el momento mismo de la entrada en vigor de la reforma constitucional los gobernadores tendrán el poder sobre los municipios en materia de seguridad pública.
“A partir de la entrada en vigor del presente decreto, los gobernadores de los estados podrán asumir el mando de las policías municipales en casos de alteración del orden, fuerza mayor o en aquellos en los que el gobernador considere que la situación lo amerita para efectos de garantizar la seguridad de uno o varios municipios, o del estado.
“Lo anterior no aplicará la modificación de las relaciones jurídicas, administrativas y de cualquier otro tipo, de las policías municipales con sus municipios, hasta que formen parte de las corporaciones policiales estatales de conformidad con el plan estratégico de transición”, dispone.
Agrega que “de conformidad con los planes estratégicos de transición, las ministraciones correspondientes a los municipios relativas a las participaciones, aportaciones y subsidios federales en materia de seguridad pública se consideran otorgadas al estado al que pertenezcan”.
“De conformidad a los planeas estratégicos de transición, los presidentes municipales deberán entregar a los gobernadores los presupuestos y recursos, tanto materiales como financieros, que los municipios destinen en materia de seguridad pública, incluyendo todo el equipamiento, armamento y vehículos destinados a dichas funciones”, ordena.
El espejo italiano
El proyecto presidencial enviado al Senado de la República pone como ejemplo a Italia, país que entre 1991 y 2011 ha disuelto 217 autoridades municipales.
  • “Italia ha utilizado frecuentemente esta figura en zonas de su territorio, tales como Reggio, Calabria, Campania o Apulia, en las cuales la delincuencia organizada tiene influencia en cuestiones electorales y de gobierno.
  • El proyecto presidencial señala que “con esta medida se previene y corrige la intervención del crimen organizado en la administración de los municipios y, por ende, se limita su esfera de influencia política y social, así como los recursos financieros de los cuales pueden hacerse”.
Con FCH era selectivo; con Peña será obligatorio
El actual proyecto de Mando Único Estatal pone énfasis en mejorar los ingresos y elevar la capacitación de policías.
Iguales en el nombre de Mando Único Estatal, las propuestas de reforma constitucional del presidente Enrique Peña Nieto y de su antecesor Felipe Calderón Hinojosa para crearlo registran seis diferencias sustanciales y tres similitudes que se refieren principalmente a la mejora de los cuerpos policiales.
Ayer, el presidente Enrique Peña Nieto entregó al Senado su propuesta de reforma constitucional que incluye la creación del Mando Único Estatal, que comparada con la iniciativa que presentó Felipe Calderón, al mismo Senado, el 6 de octubre de 2010 y que no ha podido salir de las comisiones unidas de Gobernación, Seguridad Pública y Estudios Legislativos Segunda, dejan ver diferencias radicales.
El presidente Peña Nieto propone que el Mando Único Estatal sea obligatorio, porque desaparece las policías municipales y responsabiliza a los gobernadores de toda la seguridad pública en sus territorios.
En contraste, el expresidente Felipe Calderón propuso que el Mando Único Estatal sólo se aplicara en los municipios con cuerpos policiacos débiles o penetrados por el crimen y que se retirara en función de la profesionalización de los policías municipales; aclara que los municipales sólo pueden desarrollar labores de proximidad vecinal, vigilancia y aplicación de los bandos y reglamentos municipales.
Ayer, el presidente Enrique Peña Nieto planteó que la intervención de la Federación en los municipios coludidos con el crimen organizado sea resultado de un proceso en el cual participen los poderes Legislativo y Ejecutivo federales y estatales.
Por su parte, Felipe Calderón planteó hace cuatro años al Senado que la Secretaría de Seguridad Pública, entonces a cargo de Genaro García Luna, tuviera la facultad de intervenir un municipio, sin mediar procedimiento entre los Poderes de la Unión.
Otra diferencia es que el presidente Peña Nieto lleva al cambio constitucional conceptos generales e incluye en el régimen transitorio un periodo de cambio para que los municipios dejen de hacerse cargo de la seguridad pública, porque la idea es que sea la ley reglamentaria la que detalle estos procedimientos.
A su vez, Felipe Calderón envió al Senado una iniciativa de reforma constitucional que contiene detalles de los procedimientos; es decir, traza más el perfil de la que debe ser la ley reglamentaria.
Una diferencia más es que el expresidente Felipe Calderón propuso la creación de policías metropolitanas y del concepto “reacción inmediata”, que “consiste en hacer frente a las conductas delictivas al momento de ejecutarse y debe circunscribirse únicamente al momento mismo de la comisión de dichas conductas, de allí que se le denomine inmediata y que su naturaleza sea policial y puramente objetiva”.
Asimismo, Felipe Calderón propuso de manera explícita eliminar la frontera que existe entre los fueros federal y común, para permitir la reacción inmediata.
El presidente Enrique Peña Nieto no incluye policías metropolitanas ni reacción inmediata y deja al Congreso de la Unión la definición de las competencias federal y estatales en una ley general.
Las tres similitudes se refieren a la homologación de los ingresos y los criterios de profesionalización de los policías; Calderón habla de municipales y el presidente Peña Nieto de estatales.
Otra similitud se refiere a la homologación de los protocolos de actuación y operación y a que los gobernadores asuman la responsabilidad de la seguridad pública de todo el estado, pero ya con el matiz de que el panista pedía que fuera en los municipios débiles y el priista que sea obligatorio.

La iniciativa del presidente Felipe Calderón se quedó en comisiones del Senado, porque ni siquiera los senadores panistas estuvieron de acuerdo; el presidente de la Comisión de Federalismo de la LXI Legislatura, Ramón Galindo, fue uno de los principales opositores, que se conjugó con la posición de los alcaldes priistas y perredistas, así como el perredista Pablo Gómez, quien argumentó que Felipe Calderón quería darle todo el poder a Genaro García Luna.

PROPUESTAS PRESIDENCIALES: mismas de CALDERON y GOBERNADORES PRIISTAS se NEGARON a CUMPLIRLAS:dice CABEZA de VACA.


Al presentar su Segundo Informe Legislativo como senador de la República, del Partido Acción Nacional, Francisco Javier Cabeza de Vaca, dio a conocer las diversas iniciativas que han sido a probadas en el Senado en los dos años de su gestión.
Nuevo,Laredo,Tam.-02/Dic/2014 El Senador Cabeza de Vaca, destacó la homologación del Impuesto al Valor Agregado(IVA) de un 11 a un 16 por ciento, situación por la cual aseguró que de acuerdo con los estadísticas del Colegio de la Frontera Norte, más de 50 empresas han cerrado en las fronteras de Tamaulipas.
El senador del PAN, con respecto al pronunciamiento que hiciera hace algunos días Enrique Peña Nieto, dijo que eran incitativas que fueron presentadas en su momento por Felipe Calderón Hinojosa.
Imagen.-Asi se PUBLICO en 2010.
"Entre otras casos el presidente pide mandar una serie de modificaciones, tanto a la Cámara de Diputados y al Senado, pero lo más importante es que las propuestas que hace Enrique Peña Nieto, todas las propuestas que hace, son exactamente las mismas propuestas que hiso Felipe Calderón, en el 2008, donde les pidió al grupo de gobernadores, tener un mando único, así como depurar las corporaciones y acreditar los mandos de seguridad", comentó el senador del PAN.
Aseguró que fueron los gobernadores del PRI, los que se negaron a aceptar las propuestas y que ahora lo intentan llevar a cabo.
El informe de Cabeza de Vaca, se llevo a cabo en un salón de un restaurant de la localidad ante unos 50 militantes del PAN.

"ESTUDIANTES"...en la MIRA del GOBIERNO !!!....



Ser estudiante se ha convertido en un verdadero peligro. El gobierno de Enrique Peña Nieto ha convertido a los jóvenes mexicanos en su mayor obsesión. Los persigue, reprime, desaparece, arresta, tortura y asesina. 

Mexico,D.F 02/Dic/2014 Un sistema político que no cuida, respeta y apoya a sus jóvenes, no merece ser llamado democracia. En los últimos meses, acontecimientos muy graves han sucedido para sostener que el gobierno considera a los estudiantes en enemigos del Estado. 

Y así los trata. Se han cumplido dos meses de la desaparición forzada de 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa y los ciudadanos seguimos perplejos ante la ineptitud del gobierno para resolver este caso. La torpeza del gabinete peñista para tratar este asunto, no solo se ha prolongado, sino que se ha instalado en Los Pinos.

¿Por qué mantienen la agonía de los padres y familiares de los estudiantes desaparecidos? ¿El gobierno está jugando al olvido y cansancio sobre Ayotzinapa? Uno de los escenarios de la represión gubernamental se ubica en las instalaciones y cercanías de la Universidad Nacional Autónoma de México. ¿Por qué al gobierno le molestan tanto los estudiantes de la UNAM?… 

Tal vez, porque son los más libres y comprometidos socialmente con las causas más justas. Estamos viviendo un auténtico dèjá vu de la época tenebrosa del PRI. Algo nos hace recordar Tlatelolco. Y en especial lo sucedido recientemente en territorio autónomo universitario. 
Los ataques armados en la UNAM empezaron con disparos contra un profesor, luego contra alumnos por un supuesto robo de celular y ahora finalmente contra un estudiante secuestrado literalmente por policías federales vestidos de civil. 

El caso Sandino Bucio Dovalí, estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, nos regresa a las catacumbas del PRI más autoritario. Solo basta ver las imágenes de su secuestro, porque literalmente el “arresto” se convirtió en un secuestro por encima de la ley. 

Este caso debe ser castigado. Necesitamos saber la identidad de los elementos de la Policía Federal ministerial que la tarde del viernes 28 de noviembre lo secuestraron de manera violenta cuando salía de Ciudad Universitaria, en las inmediaciones del metro Coplico, mientras se dirigía a su domicilio. 

Sus captores le dieron una “paseada” para amenazarlo con “desaparecerlo”. Allí le revisaron sus redes sociales, le preguntaron si era líder de un grupo estudiantil y le pidieron nombres de sus amigos. Este método recuerda el sistema de represión de cualquier dictadura latinoamericana de los setenta. 

El joven fue liberado gracias a la presión social y la exigencia de organizaciones no gubernamentales. Pero su secuestro-detención sin ninguna orden de arresto o presentación, al más puro estilo gansteril, con el sello del típico “levantón de Estado”, no ayuda en nada a la imagen internacional de Enrique Peña Nieto en el extranjero, donde ya es considerado como un Ejecutivo indolente y represor de estudiantes. 

La persecución contra los estudiantes nos deja claro que México no es un Estado de Derecho. Un país donde se arresta a sus ciudadanos con el método mafioso del secuestro, no puede ser considerado una democracia. Es más bien, un régimen que utiliza el terror para amedrentar la protesta social de los estudiantes. 

En cualquier otro país, la exhibición de un secuestro así por fuerzas de seguridad del Estado, hubiera ocasionado renuncias. Aquí no pasa nada. Al contrario, Peña Nieto se burla de la población al negarse a relevar a los integrantes más ineficientes de su gabinete. 

El secuestro-detención del estudiante Bucio Dovalí debe ser investigado de manera inmediata. Como de costumbre, la CNDH se concretó a hacer un tibio “llamado” a las autoridades mexicanas, para que “ajusten” su comportamiento a la ley y cumplan sus atribuciones en términos de lo que establece la Constitución mexicana. Nuevamente estamos ante un caso que seguramente quedará en la total impunidad. No es la única torpeza cometida últimamente por el gobierno. 

Existe toda una estrategia para criminalizar la protesta de los jóvenes por el crimen de Estado de Ayotzinapa. El arresto de esos 11 jóvenes luego de la manifestación del 20N es un claro ejemplo del PRI más siniestro capaz de vulnerar las garantías individuales de sus ciudadanos sin ningún recato. Primero los acusó de terroristas, luego de integrantes de organización criminal y finalmente, ante el despropósito jurídico, no tuvo más remedio que liberar a nueve de ellos. Y por si fuera poco, el Ejército mexicano irrumpe impunemente en un recinto autónomo estudiantil en Torreón. Se trato de elementos castrenses asignados a la XI Región Militar que irrumpieron en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Coahuila. La misión de los militares, pertenecientes a las Fuerzas Armadas encargadas de ejecutar extrajudicialmente a los jóvenes de Tlatlaya, era según dijeron, identificar a estudiantes y profesores que han participado en las últimas manifestaciones de protesta por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. 

De acuerdo a los testimonios de los estudiantes, los militares llevaban una lista con nombres de universitarios a los que buscaron por aulas y pasillos para cuestionarlos sobre su participación en las protestas. Todos estos hechos enmarcados en una auténtica operación de Estado a nivel nacional para reprimir movimientos estudiantiles es muy grave, violenta el estado de derecho y vulnera las más elementales garantías individuales. 

¿Cuánto dinero se está gastando el gobierno para espiarnos, para elaborar listas negras de subversivos? ¿Por qué el PRI involuciona a pasos agigantados? Si el gobierno pretende controlar a través de la persecución y el miedo la inconformidad de los jóvenes y estudiantes, está en un error. La violencia del Estado es un combustible que solo generará más descontento, un descontenta imparable. Ante estos hechos, la pregunta es obligada: 

¿Por qué Enrique Peña Nieto odia a los estudiantes? 

@SanJuanaMTZ