El Congreso de Tamaulipas, dominado por MORENA y aún pastoreado por el diputado y expanista Humberto Armando Prieto Herrera, volvió a recurrir al sastre legislativo para confeccionar trajes a la medida del poder. Esta vez, con una iniciativa que brotó tras los enconos públicos contra Francisco Javier García Cabeza de Vaca y que busca exigir la nacionalidad mexicana exclusiva y haber nacido en el estado para aspirar a la gubernatura.
Bajo la retórica patriótica de la lealtad republicana, este tipo de ocurrencias no son más que un manual práctico de autoritarismo pueblerino revestido de solemnidad jurídica.
La lista de atropellos: qué derechos pisotea esta ocurrencia
Que una mayoría parlamentaria pueda aprobar una reforma no la vuelve justa ni legítima; solo demuestra que tienen suficientes manos alzadas para consumar el despropósito.
Derecho a ser votado (Art. 35, Frac. II Constitucional): La Carta Magna federal garantiza el derecho de la ciudadanía a postularse a cargos de elección popular. Imponer un filtro de pureza de sangre o de partida de nacimiento local reduce el universo democrático a un feudo cerrado.
Principio de no discriminación (Art. 1° Constitucional): La Constitución prohíbe taxativamente la discriminación motivada por origen étnico, nacional o lugar de nacimiento. Crear ciudadanos «de primera» (aptos para gobernar) y «de segunda» (condenados a solo pagar impuestos) es una distinción abiertamente discriminatoria.
Derecho a la nacionalidad y a su libre ejercicio (Art. 30 y 32 Constitucional): La Constitución mexicana reconoce la doble nacionalidad desde 1998 y aunque ya se ha legislado en su contra,esta estipula que ningún mexicano por nacimiento puede ser privado de ella. Exigir la renuncia forzosa a vínculos jurídicos legítimos como chantaje electoral criminaliza la realidad de millones de familias binacionales, especialmente en un estado fronterizo como Tamaulipas.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José, Art. 23): Los derechos políticos solo pueden reglamentarse por razones de edad, nacionalidad (ser nacional, no tener patente de exclusividad), residencia, idioma, capacidad civil o condena penal firme. Los candados nativistas violan los estándares interamericanos fijados por la Corte IDH.
El derecho colectivo de la ciudadanía a elegir libremente: Restringir quién puede competir mediante trampas burocráticas no castiga al adversario político; anula el derecho de los electores a decidir en las urnas a quién prefieren al frente del Ejecutivo.
Ponderación de excesos: el Derecho como trinchera de revancha
El derecho electoral moderno descansa sobre el principio pro persona: ante cualquier duda, la norma debe interpretarse a favor de expandir libertades, no de asfixiarlas.
Aquí ocurre exactamente lo opuesto. El aparato legislativo pervierte la técnica constitucional:
- Leyes con dedicatoria: No legislan en abstracto para el futuro del estado; legislan con el retrovisor puesto, persiguiendo fantasmas, rivalidades partidistas y nombres y apellidos específicos (el clásico ajuste de cuentas fronterizo).
- Nativismo rancio en plena globalización: Pretender que un ciudadano nacido a pocos kilómetros del río Bravo o hijo de migrantes carece de «lealtad» por tener doble pasaporte es un anacronismo chovinista. Es reducir la idoneidad ética y política al lugar geográfico exacto donde cayó el cordón umbilical.
- Inconstitucionalidad cantada: La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha reiterado en múltiples acciones de inconstitucionalidad que las entidades federativas no tienen facultades para inventarse requisitos de elegibilidad más lesivos o restrictivos que los fijados en la Constitución Federal (Artículos 116 y 35). Saben que se les caerá en tribunales, pero el circo mediático y el veto provisional pagan dividendos hoy.
El cinismo del «Humanismo» de decreto
El verdadero espectáculo radica en el cinismo discursivo. Quienes llenan plazas pregonando un humanismo mexicano, fraternidad universal y la reivindicación de los hermanos migrantes, son los primeros en operar con reflejos xenófobos en cuanto ven peligrar sus cuotas de poder.
Para la tribuna, el migrante es un héroe de la patria que manda remesas; para la boleta electoral en su tierra, ese mismo lazo binacional se convierte en sospecha de traición a la patria. Gobiernan modificando la ley al capricho del sexenio, centralizando decisiones y clausurando la competencia mediante decretos exprés.
No hay humanismo en vetar por origen geográfico; lo que hay es miedo a la contienda abierta y una tentación autoritaria muy vieja: si no puedes garantizar ganar la elección en las urnas, elimina a tus adversarios desde la mesa del Congreso.
Con información: Hoytamaulipas/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: