En el Congreso de Tamaulipas dominado por MORENOS dominados por el Gobernador Americo Villarreal Anaya, la consigna no es legislar, sino tapar el sol con un fajo de iniciativas congeladas en la congeladora legislativa más fría del noreste. El más reciente episodio de esta enesima temporada de enredos fronterizos tiene como protagonista al Diputado local y ex-senador panista Ismael García Cabeza de Vaca —bautizado en los pasillos del morbo local como el hermano “Lelo”—, quien acudió al Tribunal Electoral para denunciar lo que todo el estado ya sabe: que en ese recinto legislativo no se mueve una coma sin el visto bueno de la corte guinda.
El sainete expone dos realidades que pintan de cuerpo entero la decadencia política de la entidad:
1. El rebaño de Américo y el capataz converso
El recinto legislativo de Ciudad Victoria opera como una vulgar oficialía de partes del gobernador Américo Villarreal. Al frente del rebaño morenista despacha Humberto Prieto Herrera, un expanista reciclado que cambió de camiseta con la agilidad de quien busca salvar el pellejo o asegurar la chuleta, convertido hoy en el celoso pastor de una bancada cuya única brújula es la sumisión al Ejecutivo estatal con la esperanza de que lo nombre candidato a la alcaldia de Reynosa,algo sumamente dificil,dada su poca o nula aceptacion entre ciudadanos.
Bajo la batuta de Prieto, el Congreso no delibera; acata,obedece. Si una propuesta huele a oposición —incluso si viene de una bancada tan golpeada y desacreditada como la cabecista—, la orden es mandarla al limbo de las comisiones fantasma. No importa el mérito jurídico ni la urgencia social: la consigna es el boicot preventivo para que nadie le haga sombra ni le genere jaquecas al inquilino de Casa de Gobierno que AVAnza vertiginoso a una prision en EE.UU,tan solo por sus malos oficios.
2. Alergia pura al blindaje contra el narco
El verdadero fondo del asunto no es el berrinche del quejoso ni la fobia al apellido Cabeza de Vaca. Lo que verdaderamente aterroriza a la cúpula morenista es la materia que se niegan a discutir: cerrarle el paso al crimen organizado en los procesos electorales.
En un estado donde las sombras del «huachicol», los financiamientos turbios ,las cenas con narcos del gobernador ,seguida de los abrazos que apuntalan los pactos territoriales que persiguen a la actual administración como su propia sombra, discutir filtros reales, controles financieros severos y consecuencias penales contra la intromisión de los cárteles en las urnas es pecado capital.
Legislar contra la narcopolítica significaría para el régimen guinda escupir hacia arriba; abrir esa puerta implicaría auditar los favores que construyeron su propia hegemonía.
Que demanda Ismael Garcia Cabeza de Vaca
El diputado acudio a un medio de control constitucional electoral: un Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano (JDC) radicado ante el Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas (TRIELTAM).
La radiografía procesal del documento
- Es un Acuerdo de Turno derivado de una Cuenta de Recepción de Documentos fechada el 3 de noviembre de 2026 en Ciudad Victoria.
- Número de expediente:
TE-JDC-22/2026. - Parte actora: Ismael García Cabeza de Vaca (diputado local del PAN).
- Autoridad responsable: La Mesa Directiva del Congreso del Estado Libre y Soberano de Tamaulipas.
- Trámite de origen: El Secretario General de Acuerdos (Rafael Luna Vázquez) le da cuenta formal al Magistrado Presidente (Edgar Iván Arroyo Villarreal) con el oficio 477/2026 remitido por la propia Mesa Directiva del Congreso.
La litis de fondo: ¿Qué está demandando y por qué por esta vía?
En el derecho parlamentario mexicano, los congresistas gozan de la prerrogativa del ejercicio efectivo del cargo (vertiente del derecho al voto pasivo tutelado por el artículo 35, fracción II de la Constitución Federal).
El agravio reclamado: La bancada de Morena y la Mesa Directiva han aplicado la clásica técnica de la «congeladora legislativa» o bloqueo institucional. Al negarse a dictaminar, turnar o someter al pleno las iniciativas presentadas por el legislador opositor, incurren en una omisión legislativa lesiva.
La vía elegida (JDC): Durante años, las controversias internas del poder legislativo se consideraban actos soberanos y discrecionales no justiciables (derecho parlamentario puro). Sin embargo, la jurisprudencia de la Sala Superior del TEPJF evolucionó: determinó que cuando los órganos de gobierno parlamentario obstaculizan de forma arbitraria e injustificada las facultades de un diputado (como presentar iniciativas o integrar comisiones), se vulnera su derecho humano de ejercer el cargo de representación popular, abriendo la puerta a la jurisdicción de los tribunales electorales.
La estrategia de las partes en el tablero jurídico
| Aspecto | Posición del Actor (Ismael García) | Posición de la Responsable (Congreso / Morena) |
|---|---|---|
| Pretensión | Obligar al Congreso a dictaminar y dar trámite a sus iniciativas; evidenciar el bloqueo faccioso. | Desechar la demanda argumentando «incompetencia material» o «vida interna parlamentaria». |
| Riesgo Jurídico | Que el Tribunal Electoral local sobresea el juicio alegando que los tiempos y agendas legislativas forman parte de la soberanía reglamentaria de las comisiones. | Que el tribunal fije un plazo perentorio a la Mesa Directiva para someter a trámite las iniciativas, dejándolos en desacato o en evidencia pública de evasión deliberada. |
| Instancias siguientes | Si el TRIELTAM batea la demanda o dilata el fallo, el actor tiene expedita la cadena impugnativa: Juicio de Revisión / JDC Federal ante la Sala Regional Monterrey y, en última instancia, Sala Superior del TEPJF. | Las resoluciones de Sala Regional Monterrey no suelen perdonar omisiones legislativas cuando hay afectación al ejercicio efectivo del encargo. |
Si tiene futuro juridico
Estamos ante una demanda electoral por vulneración al ejercicio del cargo público. Ismael García Cabeza de Vaca busca arrastrar a la Mesa Directiva del Congreso local a la arena jurisdiccional para forzarlos formalmente a dar trámite a sus propuestas o, en su defecto, dejar constancia judicial de que Morena le tiene cerrada la puerta a cal y canto mediante omisiones arbitrarias.
En resumen: mientras el tribunal revisa si obliga a los diputados a hacer la chamba por la que cobran, en el pleno de Tamaulipas reina un silencio elocuente. No es desdén parlamentario: es complicidad pragmática. Porque en la política tamaulipeca, cuando Morena decide no tocar al narco ni con el pétalo de un dictamen, no es por falta de tiempo ni de técnica legislativa; es pura y llana lealtad a los pactos de sangre.
Con informacion: OPINION PUBLICA/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: