Hay que reconocerle al director de Hoy Tamaulipas, Marco Esquivel, una audacia casi poética: convertir el Código Penal en una simple hoja de almanaque electoral. En su pieza editorial «Por Trump, ¿ya pueden respirar tranquilos?», el comunicólogo, consultor político y vendedor de pólizas de vida parece haber decidido que la mejor cobertura contra el riesgo penal es una prima de relaciones públicas pagada por adelantado para el 2028.
La premisa de su texto no solo peca de simplista; es un monumento a la degradación de la ética periodística. Donde la sociedad civil, las filtraciones de mensajería cifrada, los expedientes fronterizos y hasta los señalamientos de sus propios correligionarios ven una hedionda estela de presuntos nexos criminales y huachicoleo institucional, Esquivel ve… «grilla de enanos» y «campañas rumbo a la gubernatura».
La prestidigitación del «consultor»: borrar el delito, ensalzar la encuesta
Para el escribano en turno, las gravísimas imputaciones que persiguen a Olga Sosa y a Carmen Lilia Canturosas no son carpetas de investigación urgentes de ser desahogadas por fiscalías con dientes; no, para él son medallas de popularidad.
El truco retórico es tan burdo que provoca vergüenza ajena: si te exhiben vínculos inconfesables, recurrentes transferencias oscuras,te fichan por narcopolitica o te señalan desde el Departamento del Tesoro estadounidense o testimonios de aliados políticos te incriminan, la pluma adiestrada dictamina que «siguen colocándose en el colectivo».
Bajo esta lógica torcida, mientras más acusaciones acumule un funcionario, más perfilado está para la boleta. El delito no se investiga: se capitaliza electoralmente. Esquivel reduce expedientes criminales que claman por sentencias a meros «madrazos» de competidores envidiosos. ¿La evidencia? ¿Los expedientes sin resolver? ¿El desfile de sombras que conecta la administración tamaulipeca con el crimen organizado? Para el editorialista, todo eso se despacha con la etiqueta complaciente de «fuego amigo» y la complacencia de llamarles «punteras» sin más rigor ni metodología que su propia corazonada interesada.
El calendario como amnistía mediática
El autor,vividor sempiterno del sobre amarillo de prepago incurre en la más añeja y perversa maña del boletinero con ínfulas de analista: administrar culpas legales mediante el calendario electoral. La ecuación que le vende a su audiencia es insultante: si la justicia no ha caído hoy, es porque Donald Trump se distrajo, o peor aún, porque «a los gringos les gusta el dinero y algo les ofrecieron». Tamaulipas reducido a una transacción de cantina donde la impunidad se compra por cuotas de tiempo.
La ética periodística —esa que exige contrastar fuentes, hurgar en los señalamientos documentados, exigir cuentas a los fiscales y recordarle a la clase política que los delitos federales no caducan por conveniencia partidista— queda sepultada bajo un cinismo edulcorado. En lugar de preguntar por qué no hay órdenes de aprehensión o por qué la impunidad goza de cabal salud en el estado, Esquivel tranquiliza a su clientela diciendo que el único peligro real es el humor matutino de la Casa Blanca.
La conceptualización del comunicólogo: el «Tasador de Riesgos de la Impunidad»
¿Cómo definir a un perfil que ostenta maestrías en gestión de riesgos y consultoría política mientras firma textos de semejante ligereza moral?
Marco Esquivel no ejerce el periodismo de contrapoder; funge como un tasador de pólizas de seguros para narcopolíticos. Su papel no es informar a la ciudadanía, sino medirle el agua a los camotes para sus patrocinadores: calcular cuánta ignominia pública puede soportar una candidatura antes de que se desfonde, y vender la narrativa de que todo señalamiento penal es solo un «refrito» orquestado por adversarios que no alcanzan el reflector.
Es el clásico operador mediático que confunde la relevancia pública con la complicidad de cuello blanco. Un analista de plastilina que prefiere mirar hacia Washington antes que voltear a ver las fosas, el desfalco y las complicidades locales que sus «punteras» arrastran a cuestas.
Las acusaciones que pesan sobre Sosa y Canturosas no son anécdotas de café ni chismes de sobremesa; son señalamientos directos que en cualquier democracia funcional ameritarían juicio, desafuero y reclusión, no mítines ni sondeos a modo.
Pretender que la gravedad de una sospecha delictiva se desvanece porque se aproxima el 2028 no es análisis político: es propaganda servil disfrazada de columnismo.
Con infotmacion de: HoyTamaulipas/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: