“HARFUCH y FISCAL de FGR DEJARON los RAYONES”: LA “PRESIDENTA NO TUVO NADA que VER con la ENTREGA de 29 NARCOS y EE.UU NOS DIO la LISTA”…casi un mensaje cifrado de disculpa a narcos.

El “traslado” de 29 “generadores de violencia” (…desde los penales de alta seguridad) a Estados Unidos,tuvo otro penoso capitulo ayer cuando el Secretario de la SSPyC Omar García Harfuch,despues de presumir que fue “un acto de autoridad que no tiene antecedentes”, luego aseveró que esta decisión fue tomada por el gabinete de seguridad, y agregó que “la señora presidenta de la República”, Claudia Sheinbaum Pardo, no tuvo “nada que ver” en ella, fueron los EE.UU.

Durante una conferencia de prensa dedicada al operativo llevado a cabo ayer, el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, recalcó que el gobierno recibió una solicitud del gobierno de Estados Unidos en la cual enlistó, “con nombres y apellidos”, a los delincuentes que requería para presentarlos ante sus cortes de justicia. 

La información de los funcioanrios,casi a nivel de confesion,revela varios mensajes implícitos en su esfuerzo por proteger a la presidenta Claudia Sheinbaum:

1. Distancia operativa de la presidencia

Omar García Harfuch y Alejandro Gertz Manero insisten repetidamente en que Sheinbaum “no tuvo nada que ver” en la decisión. Este énfasis busca:

• Evitar asociar a la mandataria con posibles críticas por extradiciones consideradas ilegales además de controversiales.
• Transferir responsabilidad política al gabinete de seguridad, actuando como “cortafuegos” institucional.
• Un mensaje cifrado a narcos para hacerles ver que; “nos obligo EE.UU”.

2. Justificación legal extraordinaria

Al basar la operación en el Artículo 5 de la Ley de Seguridad Nacional y el Artículo 89 Constitucional:

• Justifican la coyuntura para el traslado, que al ser una orden que viene de EE.UU,no podria ser encomiable como como presume Harfuch,en todo caso es encomiable la decisión de EE.UU con repercusión Mexico.
• Eludir críticas sobre el uso de procedimientos de extradición ordinarios que en todo caso los hubiera realizado Mexico mucho antes y sin que nadie lo presionara, eso hubiese sido encomiable.

4. Geopolítica subyacente

La mención a los aranceles de Trump y esperar que no los impónga,es la aceptación tácita del toma y daca. 

• Una estrategia obligada para desactivar tensiones comerciales mediante gestos de cooperación en seguridad.
• La aceptación de que México opera bajo presión estadounidense, aunque se presente como decisión autónoma.

5. Contradicciones no resueltas

• Discurso vs. realidad judicial: Se critica la “corrupción del Poder Judicial”, pero simultáneamente se acude a ella y se evaden sus mecanismos (amparos) mediante argumentos dolosamente interpretados en materia de seguridad nacional, cuando dias antes el discurso presidencial era en sentido contrario.
• Protagonismo presidencial indirecto: Aunque se alega su no participación, la mera cita de Harfuch del Artículo 89 (facultades presidenciales) sugiere un respaldo institucional desde su cargo.

Este entramado retórico ,cínico e hipocrita,configura una estrategia de rendición de cuentas selectiva, donde se exalta la acción gubernamental mientras se diluye la responsabilidad política individual, particularmente de la mandataria, al mismo tiempo que se reconoce, fue idea del vecino y el hizo la lista.

Con informacion: PROCESO/