Tras años de traspiés y cuestionamientos en las compras consolidadas de los gobiernos de la 4T, ayer la Administración de la Presidenta Claudia Sheinbaumdecidió enfrentar una adquisición irregular e iniciar una indagatoria contra responsables bajo sospecha de corrupción, aunque sus meros dichos no son garantía de que asi lo haga.
En la conferencia mañanera se reconoció una compra de insumos médicos con un sobrecosto de 13 mil millones de pesos, por lo que funcionarios de Birmex ya fueron separados de sus cargos bajo sospecha de corrupción.
El Subsecretario de Salud, Eduardo Clark, aseguró que esos productos representan el 6 por ciento del total de la compra consolidada para el periodo 2025-2026, y no serán adquiridos hasta que no se aclaren las anomalías registradas.
Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México (Birmex) es la empresa paraestatal encargada de comprar y distribuir medicamentos a nivel federal.
Clark explicó que los medicamentos fueron adjudicados por Birmex a proveedores que no ofrecieron el mejor costo en la licitación, y aún no se reciben en las instituciones de salud.
“Tan pronto fueron los resultados de la licitación”, señaló Clark, “identificamos 175 medicamentos o material de curación que se adjudicaron a proveedores que no habían sido los del mejor costo.
“Es decir, no habíamos comprado a los proveedores que más bajo habían ofertado.
“Identificamos que, en estas claves (insumos), tenemos que realizar acciones de investigación para ver las razones por las que fueron compradas a sobreprecio.
“Representan casi de 13 mil millones de pesos”, reconoció el funcionario. Mientras exponía el caso, Clark fue interrumpido por la
Presidenta, quien le pidió aclarar que los productos involucrados en la investigación aún no han sido entregados a las dependencias del sector salud.
“Donde hemos identificado posibles indicios de corrupción o compras equivocadas por cualquier razón”, añadió el funcionario, “las compras están en pausa.
“Se adjudicaron los contratos, pero, tan pronto nos dimos cuenta de esto, notificamos a todas las instituciones para que esas 175 claves no pidiéramos piezas.
“Mientras este proceso de investigación se lleva a cabo, ésas se quedarán en pausa”.
Clark explicó que, tras detectar las irregularidades e iniciar las indagatorias, funcionarios de Birmex fueron separados de sus cargos.
“Son investigaciones que siguen en curso, no tengo el número exacto, pero en las áreas responsables de Birmex hemos hecho ya esas separaciones”, respondió.
Sin dar detalles, Sheinbaum adelantó que los involucrados podrían ser sujetos de sanciones administrativas y penales.
Desde octubre del 2024, Iván de Jesús Olmos es director de Birmex.
Antes fue director jurídico de la Auditoría Superior de la Ciudad de México.
En enero pasado, Grupo REFORMA publicó que farmacéuticas presentaron miles de aclaraciones y reclamos por la compra consolidada de medicamentos.
La adquisición estaba programada para el abasto 2025 y 2026, y sería hasta este mes de marzo cuando comenzarían a adquirirse los 4 mil 631 millones de piezas o empaques de 3 mil 900 claves de medicamentos e insumos.
La compra consolidada, del 13 de enero quedó corta, pues sólo pudieron colocarse contratos en 39.4 por ciento de los medicamentos e insumos, lo que obligará a una segunda ronda de licitación o a adquisiciones directas de instituciones de Salud, que recurrentemente provoca compras directas con precios más elevados.
Era castigo inmediato, no promesa cuentera
El caso de Birmex nos revela posibles delitos y mecanismos institucionales para castigar responsabilidades más allá de promesas políticas. Estos son los elementos clave:
Delitos detectables
- Adjudicación irregular
Funcionarios habrían favorecido a proveedores sin cumplir criterios de menor costo (sobreprecio de $13,000 MDP). Esto configura:
- Abuso de funciones (Art. 215 CPF)
- Ejercicio indebido del servicio público (Art. 8 LGRA)Ley de General de Responsabilidades Administrativas.
- Enriquecimiento ilícito si hubo beneficio personal
- Filtración de información privilegiada
Divulgación de datos confidenciales de licitaciones a empresas específicas, lo que podría ser:
- Revelación de secretos (Art. 211 CPF)
- Utilización indebida de información (Art. 69 LGRA)
- Posible colusión
Empresas farmacéuticas habrían pagado sobornos para ganar contratos, tipificado como:
- Cohecho (Art. 222 CPF)
- Simulación de actos jurídicos (Art. 218 CPF)
Acciones concretas para castigo efectivo
1. Judicialización inmediata
- Presentar denuncia penal ante Fiscalía Anticorrupción (no solo investigación administrativa)
- Aplicar medidas cautelares: aseguramiento de cuentas bancarias y embargo de bienes
2. Reparación del daño
- Ejecutar multas de hasta 3 veces el beneficio obtenido (Art. 68 LGRA)
- Exigir reintegro total del sobrecosto + 20% de daño patrimonial (Art. 64 LGRA)
3. Sanciones administrativas rigurosas
- Inhabilitación permanente para servicio público (no solo separación temporal)
- Cancelación de registros a empresas implicadas (Art. 25 LGRA)
4. Mecanismos de transparencia
- Publicar nombres de funcionarios y empresas investigadas
- Permitir auditorías ciudadanas en tiempo real mediante Comité de Participación Social
5. Colaboración interinstitucional
- Vincular investigación de Birmex con casos similares del sexenio anterior
- Usar inteligencia financiera para rastrear flujos de sobornos
Medidas urgentes según expertos
El gobierno podría acelerar procesos usando la jurisprudencia 15/2024 sobre corrupción en compras médicas, que permite inhabilitar empresas sin esperar sentencia. Sin embargo, persisten retos: 11 amparos de farmacéuticas bloquean sanciones, y la LGRA permite negociar reducción de penas por colaboración.
La efectividad dependerá de aplicar sanciones ejemplares en este caso para desincentivar prácticas similares, más allá del discurso anticorrupción que nunca conduce al castigo.
Con informacion: ELNORTE/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: