“ACASO ACABABAN de PONERLAS ?”: EL “SHOW de RESULTADOS LLEGA a EDOMEX y REDEPENTE ENCUENTRAN 250 CAMARAS de VIGILANCIA del CRIMEN”…los creen tarugos,de ustedes depende que les den la razon.

Autoridades que quieren “jugarle el dedo en la boca a ciudadanos”, como en Sinaloa,dicen que desinstalaron 250 cámaras de videovigilancia de la infraestructura pública de Naucalpan, las cuales servían a organizaciones criminales para monitorear las calles y saber cuando la Policía realizaba operativos, pero SIN NINGUN DETENIDO.

Estos dispositivos, vinculados principalmente al cártel Nuevo Imperio, estaban instalados en postes de luz, árboles y estructuras públicas, lo que sugiere que estaban a la vista de todos y no eran equipos recientemente instalados, sino parte de una infraestructura de vigilancia criminal consolidada.

La “ceguera” de las autoridades:
La Fiscalía del Estado de México dice que “redepente” detectó las cámaras y solo después de notar la ineficacia repetida de sus operativos antidrogas, lo que indica que los circuitos ilegales funcionaron sin obstáculos durante un periodo indeterminado que ahora parece ajustarse a la moda del segundo piso.

La altura de algunas cámaras (que requirieron grúas para su remoción) y su integración en espacios públicos plantean interrogantes sobre posibles omisiones o complicidades previas en la supervisión municipal.

La dimensión política:
El operativo coincide con un esfuerzo por proyectar acción contundente ante el cambio de gobierno, destacando incautaciones de drogas (1,500 dosis) pero sin detenciones de mandos criminales relevantes. 

Esto reflejaría una estrategia de “show de resultados” mediáticos, priorizando la imagen de eficacia sobre el desmantelamiento de redes completas. La participación de Marina, Ejército y Guardia Nacional refuerza esta narrativa

Paradojas y riesgos:

• 14 cámaras removidas en Ecatepec fueron reclamadas por particulares, lo que sugiere infiltración del crimen en comunidades.
• La intervención se limitó a hardware, sin abordar cómo los cárteles obtuvieron acceso a infraestructura pública para instalar los dispositivos.
• Aunque se investiga a otros grupos, no hay datos sobre si las cámaras compartían información entre cárteles rivales o funcionaban como monopolios territoriales.

Este caso expone la evolución tecnológica del crimen y las respuestas reactivas –más que preventivas– del Estado. La falta de detenidos relevantes alimenta escepticismo sobre si estas acciones alterarán el equilibrio de poder criminal o solo es un mensaje farsante mas.

Con informacion: REFORMA/