Por dinero no vamos a parar, parece decirnos Estados Unidos,quien ha ofrecido otros 10 millones de dólares por la captura de Aureliano Guzmán Loera, alias “El Guano”, hermano de Joaquín “El Chapo” Guzmán, elevando la cotización de estos capos mexicanos en el mercado de recompensas gringo mientras, de este lado de la frontera, la protección política, militar y policiaca mantuvo vigente su narco-mandato.
El “Guano”: Subasta criminal a la vista
El ICE al publicar la recompensa cometió errores de árbol genealógico en su anuncio, (…son of the notorious Joaquin el Chapo Guzmán) pues el “Guano” no es hijo del Chapo, pero eso no le resta mérito a la busqueda: el capo, mejor conocido por mantener bajo perfil y tratos directos en la sierra, ahora es “armado, peligroso”, y evidentemente valioso… para quien decida romper la omertá sinaloense, el código de silencio de ,a mafia italiana y cobrar el botín en dólares.
La colosal suma es tan solo un nuevo capítulo del reality del narco en el “bazar de recompensas”: primero eran cinco millones, pero con la presión de Washington y la “importancia estratégica” del Guano en la facción de Sinaloa, el precio subió a 10 millones.
Cúpulas blindadas… ¿Con complicidad oficial?
Mientras los precios suben en EUA, en México la protección de “Los Guanos”, “Los Chapitos” o “Mayitos”, sigue teniendo tarifa propia: no hay recompensa pública que logre más que las redes de políticos, militares y policías que, como tantas veces declaró Ismael “El Mayo” Zambada, pueden ser comprados como cualquier servicio de intermediación.
Las cifras gringas 6,10 o 20 millones de dólares flotando por cabezas de conocidos líderes- sólo resaltan el contraste del valor económico de cada capo que ha sido soldado en Mexico donde caen en vez de peces gordos,puros charales, que luego ellos mismos entregan en sacrificio.
El general que ya sabia del pleito antes del pleito
El 26 de julio de 2024, el entonces comandante de la Novena Zona Militar, Porfirio Fuentes Vélez,que ya fue relevado del cargo entre sospechas, ya consideraba que podría haber una disputa por el liderazgo entre Los Menores, Los Mayos y Los Guanos,tan asi,que a decir del periodista Hector de Mauleon,los primeros estaban usando a Militares con informacion a nivel de delaciónes para ajusticiarse entre ellos.
El narco, “patrimonio cultural” de ambos lados
México aporta “folklore”, serie, narcocorrido… y carne de cañón temeraria; EUA pone el escenario mediático y la chequera. El resultado: bandos que se encarecen y nuevos ídolos de la mafia con cotización en dólares y aura de intocables, porque entre tanto detenido, hay puro narco de baja estofa y los que son gargantones, como el “Chino del fentalino”,se escapan con custodia militar. Si piensan que vamos bien, que ilusos son ustedes.
Los ciudadanos de Tamaulipas,debieran de saber porque ya estan grandes para saberlo, que su gobernador de Morena,Americo Villarreal Anaya,es un farsante que a 3 años de distancia busca quitarse el “fierro” que lo ha marcado como un “Carmonista Huachiculero”, y para hacerlo,recien desempolvo un quebranto al erario de 344 millones de pesos, que no solo exhibe a su amigo Sergio Carmona ya muerto,tambien a su hermano “Julio”, quien despues de pensarlo casi 36 meses de gobierno,decidio encaminar una indagatoria penal que tambien involucra al ex-gobernador panista Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca (2016-2022)
Pero lo que no les ha dicho el gobernador humanista ,es que Julio Carmona Angulo,no es un desconocido para el actual Secretario General del Gobierno Hector Joel Villegas,alias el “Calabazo”, pues resulta que tal como decia el Abogado Javier Coello Trejo y documentos oficiales de la Secretaria de la Función Publica,este fue patrón del “Calabazo” en la aduana de Reynosa donde el primero fue administrador y luego su financiero para la alcaldía de Rio Bravo ,de donde lo saco Americo para nombrarlo su segundo de abordo.
Relación jerárquica y contexto político
Héctor Joel Villegas González, hoy secretario general de Gobierno de Tamaulipas, fue empleado en la aduana de Reynosa cuando Julio Carmona Angulo era su superior directo, desempeñando el cargo de supervisor aduanal mientras Carmona era el administrador.
Carmona Angulo, además de ser funcionario y parte del círculo de los llamados “hermanos Carmona”, está acusado por desvíos multimillonarios relacionados con contratos a empresas mediante la aduana que él gestionaba.
Villegas González, actualmente segundo de abordo en el gabinete estatal, figura hoy como denunciante en diversas investigaciones sobre el esquema de corrupción que involucra a su ex jefe, lo que muestra el giro de roles: antes subordinado y ahora denunciante clave en las indagatorias de alto impacto que también ligan a Cabeza de Vaca.
Red de poder y relevancia mediática
La red de los hermanos Carmona, vinculada al tráfico ilegal de combustibles y a campañas políticas de alto nivel en Tamaulipas, integró funcionarios clave a su estructura de operaciones, entre ellos Héctor Joel Villegas y otros miembros del actual gabinete estatal.
El hecho de que hoy Villegas exponga a Carmona, su ex jefe, refuerza el trasfondo de la simulación de la lucha política dentro del gobierno estatal, donde los cargos y testimonios han cambiado de mano pero los expedientes de corrupción se cruzan entre actores de ambas administraciones.
Denuncia y repercusiones actuales
La denuncia por el quebranto de 344 millones involucra a los Carmona como operadores y beneficiarios mediante contratos estatales y federales, mientras que Villegas González, quien tenía una relación directa y subordinada en la aduana, funge como pieza clave en la elaboración del caso judicial y mediático.
Esta situación pone en evidencia el traslape de intereses y vínculos entre los denunciantes y los denunciados, ya que ambos participaron en el mismo aparato gubernamental pero hoy simulan que se enfrentan desde posiciones opuestas dentro del gabinete tamulipeco.
En suma, el contexto relevante es que Julio Carmona fue jefe inmediato de Héctor Joel Villegas en la aduana de Reynosa; ambos pareciera y solo pareciera ,que están hoy en lados opuestos del conflicto político y judicial que gira alrededor del manejo de multimillonarios recursos públicos en Tamaulipas con un comun denominador,el enfrentamiento de Americo Villarreal con Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
El siempre irreverente Brozo,nos ofrecio un recorrido mordaz y satírico por los casos emblemáticos de corrupción, simulación, cinismo y contradicción durante la administración de la Cuarta Transformación (4T) y de sus principales figuras, especialmente ante la reciente declaración de Claudia Sheinbaum de que la corrupción en México “ya se terminó”.
Brozo y el “fin” de la corrupción
El humor ácido de Brozo desmonta la narrativa oficial con contundencia, recordando una retahíla de escándalos recientes:
Caso Segalmex: Se robaron 15 mil millones de pesos y el exdirector sigue libre y protegido por el régimen
Refinería que no refina: La multimillonaria Dos Bocas terminó costando más de 20 mil millones de dólares y aún no produce gasolina, señalando que solo fue un barril sin fondo.
Nuevo Aeropuerto: Tras cancelar el de Texcoco “por corrupción”, nunca hubo detenidos y el resultado fue un aeropuerto “que no sirve ni para cargar los pinches aviones.
Tren Maya: Un ecocidio monumental, descarrilado física y financieramente, donde Brozo ironiza: “si se descarrila el tren, ya es otro pedo, güey”.
Paradojas de la honestidad
Brozo expone la incongruencia entre el discurso y los hechos:
Luis “El hijo incómodo”: Caso del hijo mayor de AMLO viviendo a cuerpo de rey en Houston, con casa de contratista de Pemex, contradiciendo el discurso austeridad y ética.
Medicinas y licitaciones: Admite la presidenta que no pueden controlar la corrupción en compras, porque “se les cuelan” empresas tramposas.
Errores “inocentes” y fortunas: Secretarios, senadores y funcionarios con propiedades millonarias o “errores” de diez millones en sus declaraciones patrimoniales, mientras la narrativa apunta a la austeridad.
Políticos y compadrazgos
El texto descose la telaraña de complicidades políticas y tráfico de influencias:
El cártel en el gabinete: Señalamientos de vínculos entre funcionarios de la 4T y grupos criminales, como el secretario de Seguridad de Adán Augusto y “La Barredora”.
Amiguismos, padrinos y familiares: Denuncia el nepotismo en el INE y el Senado, así como el tráfico de influencias de “Andy” López Beltrán.
Corrupción estructural: “Aportaciones” en sobres amarillos para el movimiento de AMLO que, cuando se descubren, terminan llamándose “donativos” y no delitos.
Narrativa confrontada
El payaso tenebrozo ironiza sobre cómo, pese a todos estos hechos públicos y notorios, la presidenta Sheinbaum afirma que la corrupción es cosa del pasado. Utiliza el sarcasmo y la exageración: “¿Entonces sí vivimos en países distintos, mi Clau?… órale, bueno, chingo a mi madre”, remarcando el abismo entre la realidad cotidiana y el discurso triunfalista del poder.
El humor como denuncia
La irreverencia de Brozo desmenuza las grandes promesas de la 4T mostrando que:
La corrupción no solo no se ha erradicado, sino que ha mutado y pervive en nuevos rostros y formas.
El discurso de honestidad se desploma bajo el peso de los propios escándalos e inconsistencias internas.
El cinismo y la impunidad siguen siendo moneda corriente, disfrazados ahora de transformación.
En suma, este ácido repaso de Brozo es una denuncia lapidaria a través del humor: en la 4T, el relato oficial y la realidad parecen pertenecer, literalmente, a países distintos.
En el más reciente acto de “justicia selectiva” al puro estilo mexicano, donde volvemos a presenciar una tragicomedia digna del absurdo legal: el presunto infractor, absuelto gracias a un laberinto de tecnicismos y peritajes dignos de telenovela barata por parte del INE, sale a escena ahora pidiendo disculpas y exigiendo justicia, mientras presume que el video donde fue exhibido recibiendo dinero como maleante politico de Morena, según la Fiscalía, fue alterado y obtenido de manera ilícita.
Manipulación de pruebas y ausencia de delito
El discurso oficial sostiene que la única “prueba” en contra —un video, convenientemente manipulado y filtrado por vías poco claras— carece de todo valor probatorio por haber sido obtenida ilícitamente y manipulada. Aquí la autoridad no sólo admitió la ilegalidad de la prueba, sino que cerró la carpeta usando esa misma causal como escudo, ignorando la raíz del asunto: la evidencia apunta a actos irregulares y la justicia cierra los ojos, siempre que convenga al poder de turno.
Irregularidades y selectividad del procedimiento
¿Debido proceso? Más bien un pérfido ejercicio de la maquinaria burocrática: tras cinco años de investigación, decenas de peticiones de información, y vueltas a instituciones como la UIF, el SAT y la CNBV, el INE dictaminó que no existía ni responsabilidad administrativa ni delito.
No por falta de hechos, sino por la supuesta invalidez de las pruebas, línea digna del mejor litigante especializado en tecnicismos donde el INE todo indica,actuo como su abogado. Queda la duda de cuántas veces procesos similares terminan rápido contra adversarios políticos menos protegidos.
Retórica de la víctima y el “daño irreparable”
El personaje central, Pio Lopez, lejos de mostrar modestia, se coloca en el papel de mártir: denuncia daño emocional, social y moral causado por “maliciosos medios”, pero nunca reconoce las circunstancias que propiciaron el escándalo. Esta es la clásica jugada: presentarse como adalid del Estado de Derecho y dejar de lado toda autocrítica, mientras la justicia electoral mexicana se atora en tecnicismos y simulaciones.
¿Legalidad o simulación?
El INE, bajo la legalidad facial, amparó al investigado en la cadena de custodia y la obtención de evidencia, pero nunca indagó a fondo la sustancia de los hechos señalados en el video. Así, el mensaje es claro: en México, basta con que la prueba tenga un defecto procedimental para anular el fondo del caso. Cuando el poder está de tu lado, la ley se vuelve un escudo hecho a la medida.
En resumen: el proceso terminó tan impoluto y exonerador como cabría esperar de una “justicia” que sirve al interés, no a la verdad. Ante el teatro legal, los verdaderos delitos electorales quedan impunes y el sistema premia al político hábil para escudarse en tecnicismos, no al ciudadano que busca justicia.
La señora Claudia tiene una casa de 500 metros cuadrados que, desde hace algunos años, es consumida por el fuego. Arde sin control y no se ve para cuándo se sofoque. Los daños son descomunales.
El señor Donald, su vecino barda con barda, tiene una residencia de 5 mil metros cuadrados -10 veces más grande que la de la señora Claudia- y preocupado porque ve que el incendio se aviva y ya avanza sobre su propiedad, envía a su asistente Marco a ofrecerle a la señora Claudia no sólo agua y mangueras, sino incluso bomberos para apoyarla a acabar con el siniestro.
Pero la señora Claudia rechaza la ayuda. Dice que con sus bomberos del Cuarto Batallón sofocará el fuego. Que le respeten su “soberanía” para apagar el incendio. Eso lo dice después de que un pirómano -llamado Ismael- ya confesó que ellos iniciaron el voraz fuego hace 45 años… ¿Usted cree que el vecino Donald y su asistente Marco se queden tranquilos, confiados y de brazos cruzados ante esa negativa? ¡Por supuesto que no! Sobre todo, ahora que saben al detalle que, por intereses inconfesables, los pirómanos y los que se dicen custodios de la casa en llamas son la misma cosa. En Estados Unidos ya tienen la lista de aquellos a los que les gusta “jugar con fuego”. Y llegó la hora de actuar.
Este próximo miércoles, Marco Rubio debe pisar suelo mexicano por primera vez en la administración de Donald Trump. No se trata de cualquier funcionario. Estamos hablando de un hijo de inmigrantes cubanos, cuya familia vivió en carne propia los estragos del socialismo extremo en Cuba de donde huyeron hacia Florida. Por sus vivencias este hombre que, es el cuarto en la línea de sucesión de Donald Trump, no está dispuesto a tolerar que una nación amiga y vecina de Estados Unidos -como lo es México- esté financiando petróleo y alimentos para sostener a la dictadura postcastrista, a cambio de ser guarida y refugio de prófugos de “La Chingada”.
El poderoso Secretario de Estado norteamericano no viene a México en visita de cortesía. Hay demasiados problemas en el planeta como para cruzar el Río Bravo en calidad de turista. Mucho menos viene a tomarse una foto de buenos vecinos con la presidenta Claudia Sheinbaum. Marco Rubio viene firme, a poner sobre la mesa las consecuencias de no sofocar de inmediato la crisis de inseguridad y el dominio de los cárteles sobre territorio mexicano y que ya le cuestan a Estados Unidos 100 mil vidas al año. Y no hay que ser ningún erudito para intuir cuál será la agenda de ese viaje relámpago.
Para abrir boca, el primer punto de esa agenda no será México, sino Venezuela. La Administración Trump está lista para asestar el golpe final a Nicolás Maduro. Y lo último que necesita en esta hora cero, es que el gobierno de México salga a la defensa del dictador que se robó las elecciones en 2024. Por lo tanto, la respetuosa petición sería: “Señora presidenta, no elija usted el lado oscuro de la historia”.
A partir de ahí, comenzará el diálogo -¿o será una discusión?- de tres temas, con distintas aristas: la seguridad en México y sus consecuencias en Estados Unidos; los apoyos de México a Cuba y el creciente comercio entre China y México.
En el primero, cárteles, capos, gobiernos paralelos, fentanilo, Ejército y Guardia Nacional y cómplices entre el empresariado, el mundo financiero y, sobre todo, los políticos. En concreto, la definición sobre la mesa de los llamados “alcances y límites de la cooperación”. Eso lo tiene que tener claro la inquilina de Palacio Nacional.
En el segundo, suspensión inmediata de los envíos de buques con combustibles y crudo a la Isla. El bloqueo a Cuba está vigente. Y en el tercero, nada de imitar el modelo de Brasil y Venezuela para recargarse en China para sacarle la vuelta a la relación comercial con Estados Unidos.
Que la presidenta Claudia Sheinbaum salga una vez más a invocar la “soberanía”, en medio del incendio que amenaza con acabar con el vecindario, es un debate que no resiste la prueba del sentido común.
Eso lo entendió muy bien en enero de 2017, el entonces presidente Enrique Peña Nieto, quien acabó por extraditar a Joaquín “El Chapo” Guzmán.
En 2019 ninguna “soberanía” impidió la captura del secretario de Seguridad panista, Genaro García Luna.
Nadie le acusó recibo de “soberanía” al presidente Andrés Manuel López Obrador cuando en julio de 2024 -por entrega propia o por traición- Ismael “El Mayo” Zambada fue trasladado desde Sinaloa hasta el Paso y de ahí a Nueva York, donde declarado culpable de sus imputaciones ya despacha como testigo protegido.
Y en todo el primer año de gobierno del Segundo Piso de la Cuarta Transformación, la queja constante en sus mañaneras de la Inquilina de Palacio Nacional es que las autoridades norteamericanas no les comparten la suficiente información sobre sus operativos “bajo la mesa” en territorio mexicano. El último “affaire” entre la DEA y la presidenta deja muy claro que, hay dos agendas opuestas, y que la de los Estados Unidos se está imponiendo.
En el gobierno de la Cuarta Transformación serán unos “soberanos” ingenuos si calculan que desde Palacio Nacional se va a imponer alguna agenda mexicana. Marco Rubio viene a comunicar lo que ya se decidió en la Oficina Oval de la Casa Blanca: solicitar cooperación para, juntos, terminar con la pesadilla.
Si le gusta a la presidenta Claudia Sheinbaum lo que se le viene a plantear, que bien, será bajo el esquema de “cooperación”. Si no, si la “soberanía” se impone dogmática e ideológicamente por encima de la muerte y la desaparición de cientos de miles de seres humanos -de aquí y de allá- ni permiso nos van a pedir. Acabaremos siendo una calca de lo que ya se verá en las próximas semanas -¿o días?- en Venezuela. Ése es el laboratorio.
Jorge, de 32 años, chef de profesion,murió esperando noticias de la cirugía de su padre, alcanzado por balas sin rostro ni justicia. No era parte de ninguna “disputa”, sólo era un hijo, un civil, esperando que la vida siguiera su curso. Como él, otros inocentes—José Ramón y Rubén—desaparecen bajo el mismo manto de indiferencia, víctimas minimizadas por una narrativa oficial que nunca se detiene en los nombres.
La esposa de Jorge, Sophia Lupio Zazueta, expresa en su publicación un dolor desgarrador y una sensación de desamparo absoluto tras la injusta muerte de su pareja. “Me dejaste solita con nuestro bebé, tantos planes mi amor, tantas metas que teníamos por alcanzar”, escribe, mostrando cómo la violencia rompe familias, trunca futuros y deja a los sobrevivientes vacíos, atrapados entre el dolor y la incertidumbre.
Este testimonio, crudo y sincero, es la evidencia irrefutable de la tragedia que no aparece en los partes oficiales: la vida cotidiana destruida, la maternidad condenada a la soledad, los sueños mutilados. La violencia no sólo le arrebató a un hombre su vida; despojó a una mujer de su compañero y a un niño de su padre, dinamitando la posibilidad de un futuro seguro.
Mientras la narrativa oficial en voz de Omar García Harfuch habla de éxito, la realidad de Sophia evidencia la devastación emocional y social que deja la incompetencia y el abandono institucional; el “daño colateral” no es una cifra, es el lamento de una viuda, el llanto de un bebé y el grito desesperado de una sociedad que sigue sangrando.
Víctimas invisibilizadas
La tragedia en el Hospital Civil de Culiacán es un brutal retrato del absurdo que envuelve a la guerra: mientras el gobierno presume de éxitos y estrategias victoriosas en television y su “Batman V.Azteca” paga por verse mas bonito, la realidad es que las víctimas, como Jorge, son reducidas a simples cifras, a “daño colateral” que no sale en los titulares gloriosos del horroroso fracaso federal y militar.
El gobierno y su incompetencia
La negligencia y demora en la actuación oficial resulta letal: cada minuto perdido, cada combate pospuesto, se convierte en cadáveres que nadie reclama y que los sistemas contabilizan como daños periféricos, residuos incómodos del enfrentamiento. Esta incapacidad transgeneracional se recicla cada sexenio y, lejos de detenerse, engorda en burocracia y cinismo militar.Lo paradójico es que si revisaran las cifras,las duras,verian de manera dura que el fracaso es garrafal.
Narrativa mediática y éxito ficticio
Mientras la sangre mancha las salas de espera, la narrativa mediática insiste en el “control de la situación”, en que la batalla “se ganó”, como si el vacío y el dolor fueran pruebas de eficiencia. El discurso oficial celebra victorias en las estadísticas, aunque los hospitales sigan llenos de “colaterales” y los padres sigan esperando noticias que nunca llegan.
Reflexión irreverente
El llamado es a no bajar la mirada. Cada vez que se minimiza una víctima con la palabra “colateral”, se perpetúa la complicidad de una sociedad que prefiere la anestesia mediática antes que la indignación sostenida. La guerra, lejos de ser un tablero estratégico, es una fábrica de duelo, donde el éxito oficial es una cruel ironía, y donde Jorge, “el Jordy”, es el rostro que recuerda que la batalla se está perdiendo cada día, cada hora, cada nombre olvidado.
