Visitanos tambien en:

lunes, 28 de julio de 2025

“De PELUCHE… ¡PERO en PRADA!: “SORPRENDEN OTRA VEZ al HEREDERO del TRENECITO de la 4T ahora SALIENDO de PRADA en TOKIO”…con un andar entre displicente y triunfante, pero con aire de superioridad bien planchada.


Tokio, Japón – Nada como una escapadita de shopping para reconectar con uno mismo… y con el capitalismo más exquisito. Sí, queridos lectores, el heredero no oficial del trenecito de la 4T, el glamouroso hijo de ya saben quién, ha sido captado nuevamente —y en glorioso HD de paparazzi— saliendo de la exclusivísima tienda Prada en pleno distrito pipirisnáis de Aoyama, en Tokio.

Andy López Beltrán, a quien algunos ya empiezan a conocer como el citadino color jade de la transformación, fue visto embelesado entre vitrinas de piel italiana, cortes de seda y tags de precios que requieren calculadora científica… o mínimo una tarjeta platinum sin límite. Nada mal para el primogénito que prometió que no prometía meterse en la política, pero tampoco en la pobreza.

El avistamiento según fuentes de confianza infiltradas entre los árboles bonsái y los letreros minimalistas de la capital japonesa. Andy salió con paso firme y una bolsa de papel con el logotipo de Prada que, probablemente, costó más que el presupuesto anual de una telesecundaria en Chiapas. Iba acompañado de otras dos personas aún no identificadas, pero que presumiblemente no eran Pío ni el mismísimo AMLO disfrazado de turista gringo.

Llevaba, claro, un outfit digno de la pasarela de GQ

En la imagen, el personaje central —Andy López Beltrán— aparece perfectamente ubicado en medio del trío, confirmando su estatus protagónico hasta en el paseo peatonal: va con las manos metidas en los bolsillos del pantalón, paso relajado y porte de quien no tiene prisa por regresar al debate nacional. 

Su atuendo destila esa mezcla de sofisticación casual que solo el presupuesto ajeno permite: pantalón oscuro, perfectamente ajustado pero sin caer en la rigidez formal, una camisa marino casual y un par de tenis blancos que gritan “moda europea con acento tropical”.

Ese gesto de caminar con las manos en los bolsillos no es casualidad; es una declaración de intenciones. Habla de seguridad —casi arrogancia—, de quien anda sobrado de mundo. “Nada me preocupa, ni el tipo de cambio, ni el IVA, ni la canasta básica”—parece decir—: la vida, después de todo, siempre le sonríe. Es la postura de quien sabe que no tiene que cargar ni una bolsa de compras (ese honor se lo deja a la dama, una de sus acompañantes), ni una preocupación en la mente… salvo, quizás, elegir entre la seda italiana o el lino egipcio.

Ese andar, entre displicente y triunfante, traduce un aire de superioridad bien planchada. El look es “sofisticación effortless”; el mensaje entre líneas: “vivo el lujo con naturalidad”. A fin de cuentas, cuando uno crece en la narrativa de “primero los pobres”, no hay mejor lugar para perderse que en una boutique de Prada en Tokio, con las manos en los bolsillos… por si acaso se atraviesa el viento o la austeridad.

Austeridad republicana mis polainas. 

Mientras el país debate si alcanza para llenar el tanque o comprar huevo, Andy anda de tour mundial con itinerario de influencer: Nueva York, París, ahora Tokio… y esto sin contar sus típicas aventuras de fin de semana en Tulum o su brunch dominguero en la Roma (la de la CDMX, se entiende, no la del Coliseo… aunque quién quita).

Al ser cuestionado virtualmente por medios —y por memes también— sobre lo que hacía en Japón, el joven López Beltrán habría declarado (en susurros inventados para esta nota):
“Estoy aquí por cuestiones culturales. Vine a entender el zen… desde el probador de Prada.”

Mientras tanto, en Palacio Nacional, la encargada del despacho presidencial por obra de quien asegura que la familia vive modestamente y que no tienen tarjeta de crédito. Y, pues claro, nadie dijo que Prada no acepta efectivo. O contratos.

Querido lector, no se ofusque. Mejor ríase, disfrútelo. En esta tragicomedia nacional llamada México, hay personajes que viven de la narrativa de “primero los pobres”, mientras hacen fila para probarse una chaqueta de 4 mil euros. Y lo hacen sin despeinarse. Porque Andy no roba, Andy reforma el guardarropa.

Se reporta desde algún café internet en Aoyama, donde esta nota fue redactada tomando matcha latte con lágrimas del pueblo, por su bien, claro está….Continuara.

Con informacion: REDES/

“REDUJO DEUDA…ENDEUDANDOSE MAS ?”: “PEMEX con MALABARE$ e INGENIERIA FINANCIERA HIZO un HOYO para SACAR TIERRA que AYUDE a TAPAR OTRO AGUJERO”…pero la economía es una ciencia muy peligrosa.


En el segundo trimestre, la deuda financiera de Pemex sumó un billón 866 mil millones de pesos, que equivale a 98 mil millones de dólares, de acuerdo con el reporte financiero de la empresa enviada a la Bolsa Mexicana de Valores.

Esto representa una reducción de 5.7 por ciento respecto al mismo periodo del año pasado, de acuerdo con la petrolera.

En tanto, la deuda con proveedores de la paraestatal a junio fue de 430 mil 540 millones de pesos, señala el reporte.

Esta cifra significa un incremento de 6.6 por ciento respecto al trimestre previo, y de 18.7 por ciento en relación con la reportada en el mismo periodo del año pasado.

Para entender lo que indican estas cifras sobre Pemex,nos echamos un clavado para intentar esclarecer la aparente contradicción de reducir deuda… endeudándose:

¿Qué dice Pemex que bajó?

La deuda financiera de Pemex (lo que debe a bancos e inversionistas) bajó un 5.7% respecto al año pasado. Es decir, ahora debe 1 billón 866 mil millones de pesos (unos 98,000 millones de dólares).

¿Pero entonces por qué parece que nos endeudamos más?

Mientras la deuda “formal” baja, Pemex pidió préstamos nuevos por 482,700 millones de pesos (25,600 millones de dólares) para pagar lo que debe, es decir, pidió dinero para pagar deudas previas. Es como si tienes una tarjeta de crédito, solicitas un préstamo para pagar esa deuda, y al banco le dices: “¡ya debo menos en la tarjeta!”. Pero en números netos, sólo cambiaste deuda de un lado al otro… y se suman los intereses.

Además, aunque la deuda bancaria bajó, la deuda con proveedores (lo que Pemex les debe a quienes le venden servicios o materiales) subió 18.7% respecto al año anterior, llegando a 430,540 millones de pesos. O sea, ahora debe más a quienes trabajan para ellos, aunque lo que debe a los bancos sea menor.

¿Cómo lo logró?

Pagó amortizaciones (abonos a su deuda) por 494,400 millones de pesos (26,200 millones de dólares). Pero como parte de ese dinero vino de nuevos créditos, al final la empresa solo mueve deudas, paga algunas, pero pide prestado por otro lado.

¿Por qué esto es riesgoso?

  • 90.4% de la deuda está en dólares u otras monedas, no pesos.Si el peso se devalúa, la deuda crece automáticamente en términos reales.
  • Suben los intereses si la empresa o el país pierden credibilidad en los mercados.

Entonces, ¿por qué “bajó” la deuda total?

Porque matemáticamente, después de todos los pagos, préstamos nuevos y abonos, el saldo bajó. Pero en los hechos, Pemex aún está pidiendo prestado para pagar préstamo previo y dejando pendiente lo que debe a sus proveedores.

Directo y sin rodeos:

Pemex está tapando un hoyo sacando tierra de otro, y aunque diga que debe menos, eso fue a costa de pedir dinero prestado a otros, o simplemente debe más a quienes le surten servicios. No es una reducción “real” de la deuda, es una reestructura y una apuesta a que en el futuro pueda pagar mejor, pero los compromisos ahí siguen.

Con informacion: ELNORTE/

“MEXICO LINDO y QUE_HERIDO”: "CARICATURA CLARIDOSA deja VER QUIEN es el REHEN del PLATA o PLOMO, el PAGAS o TE MUERES”…la extorsión es y ha sido deporte exclusivo de carteles,policias y gobierno.


La caricatura de Camacho en EL NORTE, ilustra una crítica contundente a la violencia ejercida por el crimen organizado en México, específicamente refiriéndose al asesinato de una maestra en Veracruz por negarse a pagar “cuota” (extorsión). 

La imagen presenta a hombres fuertemente armados que representan a gatilleros de la Mafia Veracruzana encapuchados, rodeando la silueta del mapa de México, lo que resalta cómo estas organizaciones criminales ejercen un control territorial y mantienen cautiva a la nación entera; el rehén, en efecto, es todo el país.

El título “PLATA O PLOMO…” (dinero o balas, pagas o te mueres) refuerza la brutal disyuntiva que imponen los grupos criminales: obedecer sus demandas económicas o enfrentar la violencia. Las manos ensangrentadas de una figura en primer plano simbolizan la sangre inocente derramada y la impunidad con la que se cometen estos actos.

El mensaje es claro: la violencia y la intimidación del crimen organizado no solo afectan a víctimas directas como la maestra en Veracruz, sino que amenazan y someten a toda la sociedad mexicana. La caricatura denuncia la gravedad del problema y la sensación de que la población está secuestrada por el miedo y la extorsión convertido en deporte exclusivo de Carteles ,policías y gobiernos.

Con informacion: ELNORTE/

“ESO es EFICIENCIA PURA CHINGAO”: “CARTEL de SINALOA los LEVANTA y los MATA a 500 METROS de CAMPAMENTO y RETEN del EJERCITO”…ahi quedaron los casquillos percutidos.


El asesinato de dos jóvenes en las inmediaciones de Tepuche, a escasos metros de un campamento militar— es otro crudo retrato de la realidad que se vive en amplias zonas de Sinaloa y en otras regiones del país dominadas por el crimen organizado. Hay varias lecturas posibles, pero todas apuntan a un mismo núcleo: la consolidación de un poder criminal con amplio poder de fuego, que opera con una mezcla de impunidad, estrategia, inteligencia,coordinacion y control territorial.

¿Qué nos dice este hecho?

  1. Eficiencia criminal y control territorial
  • El “levantón” sin registro inmediato por parte de las autoridades o la población indica una operación calculada y rápida. Esto sugiere que los perpetradores conocen perfectamente los tiempos de reacción y las debilidades del sistema de vigilancia estatal.
  • Que los cuerpos aparezcan ejecutados a solo 500 metros de un campamento militar no puede interpretarse como coincidencia. Es, probablemente, un mensaje, una demostración de fuerza: “Podemos hacer esto en cara del Estado, y no pasa nadando importa cuantos soldados manden y que tan Murciélagos sean”.
  1. El debilitamiento (o la connivencia) del Estado
  • El suceso cuestiona duramente la capacidad de contención del Estado y obliga a plantearse su papel: ¿está ausente o es cómplice?
  • La presencia del Ejército tan cerca del lugar del crimen sin una reacción concreta nos lleva a aquello que muchos pobladores ya dan por hecho: las fuerzas del orden están superadas o infiltradas.
  1. La cotidianidad de la violencia
  • La normalización de este tipo de crímenes está alcanzando niveles alarmantes. En muchos municipios de Sinaloa, y particularmente en Culiacán y sus alrededores, estos episodios ya ni siquiera marcan un gran sobresalto mediático salvo en medios locales comprometidos.
  • Este tipo de violencia funciona también como una forma de control social: inocula miedo, impone silencios y establece normas no escritas que garantizan el poder del narco sobre la población civil.
  1. El silencio institucional
  • Como periodista de investigación sabemos que muchas veces las respuestas oficiales a estos casos son vagas, tardías o inexistentes. En ocasiones, ni siquiera hay condena pública o avances reales en las investigaciones.

Digámoslo claro, lo que vemos aquí no es solo un doble homicidio, sino una coreografía macabra que delata el grado de sofisticación operativa y política del crimen organizado en Sinaloa. Esto refuerza también el argumento de que estamos ante un fenómeno más profundo que el simple narcotráfico: hablamos de una estructura de poder alternativa, con reglas, sanciones y códigos territoriales propios, y que disputa —y muchas veces gana— frente al Estado y que cuando el estado le gana, enseguida,minutos después, ya fueron reemplazados, porque son desechables.

Con informacion:NOROESTE/

“PURA ESTULTICIA OFICIAL”: “ABOGANGSTER COLLADO le GANA a la UIF con MANIOBRA FRONTERIZA entre LEGALIDAD y SIMULACION en TRAMA de 40 MILLONES de EUROS”…ya vive en España.


El reciente fallo del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal de la CDMX, que sepultó de forma definitiva la acusación penal por fraude contra el abogado Juan Collado, refleja varias deficiencias estructurales y procesales del Estado mexicano para lograr sanciones en casos emblemáticos de presunta corrupción financiera de alto perfil.

1. Falta de legitimidad procesal de la UIF

  • El tribunal resolvió que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) no tenía legitimidad para promover amparo en este caso, porque legalmente “las personas morales públicas” solo pueden usar ese recurso cuando se afecta su patrimonio. El supuesto delito de fraude, aunque afectaría intereses públicos, no causaba un daño patrimonial directo a la UIF o a Hacienda, como sí ocurre en los delitos fiscales.
  • La jurisprudencia de la Suprema Corte limita la legitimación activa de Hacienda a delitos estrictamente fiscales, no delitos comunes, administrativos o financieros, aunque haya daño indirecto al erario o al sistema.

2. Estrategias legales sofisticadas y obstáculos judiciales

  • Collado aplicó una estrategia legal que consistió en denunciarse a sí mismo; la FGR archivó el caso por falta de elementos y, con ello, logró que Andorra descongelara su dinero. Esta maniobra, fronteriza entre la legalidad y la simulación, puso a prueba los límites del sistema penal mexicano y su articulación internacional.
  • Tras la primera anulación del proceso, Collado obtuvo un amparo y, derivado de una reposición procesal, el juez de control consideró que no había elementos para vincularlo a proceso y la UIF ya no pudo revertir la decisión.
  • Los intentos de la FGR y la propia UIF por reactivar el caso acabaron atrapados en tecnicismos, ya que:
  • No existía una “querella formal” de la UIF necesaria para el delito de fraude.
  • La calidad de víctima/ofendida que el juez reconoció a la UIF fue insuficiente para abrirle la puerta al amparo, pues la SCJN lo restringe a cuando hay daño patrimonial y delito fiscal, lo que NO era el caso.

3. Marco legal deficiente y jurisprudencia adversa

  • Existe consolidada jurisprudencia que impide que la UIF intervenga en cualquier proceso penal donde no sea claro el daño patrimonial público —esto ha dificultado los grandes casos de lavado, corrupción y fraude financiero, donde el interés afectado es social y sistémico, pero no directo al patrimonio público.
  • El propio bloqueo de cuentas por la UIF ha sido considerado inconstitucional salvo en casos de compromisos internacionales específicos, debilitando así herramientas preventivas y cautelares.

4. ¿Por qué vuelve a ganar Collado?

  • Defensa hábil: Collado utilizó la legalidad a su favor, mediante autodenuncias, amparos y maximización de vacíos legales.
  • Poca pericia de la autoridad: La FGR no logró armar un caso sólido ni subsanar la falta de querella o legitimar adecuadamente a la UIF para actuar.
  • Fracaso para probar daño fiscal o patrimonial: El tipo de delito perseguido no permitía la acción de la UIF/Hacienda, ni por la vía fiscal ni por la vía penal ordinaria según los criterios de la Suprema Corte.
  • Cansancio procesal: Tras años de litigios, todas las acusaciones directas han caído por errores de procedimiento, falta de pruebas procesales adecuadas o limitaciones legales para que la UIF actúe como víctima/ofendida.

En síntesis, la autoridad pierde nuevamente no solo por la habilidad de la defensa, sino por estrategias legales sofisticadas que explotan lagunas de competencia, legitimación y tipificación penal. Sin una reforma legal profunda y una mejor integración entre autoridades investigadoras y fiscalizadoras, este tipo de derrotas judiciales seguirá siendo la regla, no la excepción.

Por que : “PURA ESTULTICIA JURÍDICA”: ABOGÁNGSTER COLLADO le GANA a la INTELIGENCIA FINANCIERA con MANIOBRA FRONTERIZA entre LEGALIDAD y SIMULACIÓN en TRAMA de 40 MILLONES de EUROS… ya vive en España

Nuestro titulo se construye bajo una intención claramente crítica, irónica y editorializante,ademas de pertinente.

🔍 Desglose del título y la justificación narrativa:

1. “PURA ESTULTICIA JURÍDICA”

  • Significado: La palabra estulticia sugiere necedad, insensatez o torpeza, aplicada aquí al aparato judicial.
  • Interpretación: Denota una crítica fuerte al sistema legal mexicano por permitir, mediante tecnicismos y falta de precisión legal, que Juan Collado se libre una vez más de rendir cuentas.
  • Fundamento en los hechos: La UIF fue descartada del juicio por una interpretación estricta y posiblemente reductiva de la jurisprudencia. No hubo delito fiscal, por tanto, no pudo siquiera recurrir al amparo. La crítica implícita es: ¿el sistema protege a los expertos en manipularlo?

2. “ABOGÁNGSTER COLLADO”

  • Juego de palabras: Une abogado y gánster, para señalar que, aunque Collado es jurista, su trayectoria y el estilo de sus estrategias (maniobras jurídicas cercanas a la simulación) lo colocan en un plano éticamente gris, típico de estructuras mafiosas legales.
  • Contexto: Collado ha sido abogado de figuras clave del poder (como Peña Nieto) y señalado por participar en redes financieras opacas. La auto-denuncia ante la FGR y la legalización de fondos con movimientos interjurisdiccionales lo pintan más como un “arquitecto de la impunidad” que como víctima del sistema.

3. “Le GANA a la INTELIGENCIA FINANCIERA”

  • Dato factual: El fallo fue una derrota directa para la UIF (Unidad de Inteligencia Financiera), representada por Pablo Gómez, cuyas investigaciones fueron legalmente barridas por falta de “legitimación procesal”.
  • Ironía evidente: Resalta que, pese a tener acceso a información sensible y estructural del sistema financiero mexicano (como órgano de la SHCP), la UIF fue incapaz de sostener su postura ante los tribunales.

4. “MANIOBRA FRONTERIZA entre LEGALIDAD y SIMULACIÓN”

  • Referencia directa al modus operandi del caso: Collado presentó una denuncia contra sí mismo en 2016, la FGR archivó el caso, y con ese documento lo llevó a Andorra para liberar fondos congelados.
  • Crítica implícita: La maniobra fue legal formalmente, pero los fines e intencionalidad eran claramente ventajosos. Esto es lo que convierte la maniobra en una “simulación legal”, al filo de la ley.

5. “TRAMA de 40 MILLONES de EUROS”

  • Foco en el dinero: Constituye el centro del entramado: el desbloqueo de 40 millones de euros en Andorra por sociedades extranjeras donde Collado era el beneficiario real.
  • Impacto simbólico: Recalca tanto el valor económico como el nivel financiero transnacional del caso, alejándolo del ciudadano común y mostrando los alcances de la manipulación legal.

6. “… ya vive en España”

  • Remate final con doble lectura:
  • Fáctico: Collado no sólo libró el caso, sino que ya reside legalmente en otro país, presumiblemente fuera del alcance de nuevas acciones legales.
  • Simbólico: La frase sugiere impunidad completa: se va del país y empieza de nuevo, mientras el Estado mexicano acumula otra humillación legal.

Con informacion: ELNORTE/

“COSTO NO solo se PAGA con SANGRE y DOLOR”: “LENTITUD de ESTRATEGIA en SINALOA VACIA CALLES,DEPRIME CIUDADES y APAGA POCO a POCO el MOTOR ECONOMICO”…desaparecen los empleadores y tambien los empleos.


Cuando el gobierno falla en responder rápido y con inteligencia ante la crisis de seguridad, el costo va mucho más allá de las balas, la sangre y el miedo en las calles: se paga con el cierre de negocios y el desempleo, lo que termina asfixiando a quienes mueven la economía desde abajo, sobre todo a los pequeños y medianos empleadores.

En Sinaloa, solo en el primer trimestre de 2025, desaparecieron 2,167 patrones (empresarios), siendo la mayoría microempresas; esto representa una bajada del 5% respecto al año anterior, el doble que el promedio nacional. Las microempresas, que son las que realmente sostienen las comunidades porque ofrecen la mayor cantidad de empleos, cargaron con la mayor parte de la pérdida: 1,550 patrones menos, cada uno de esos negocios roto implica familias que se quedan sin ingreso y empleados arrojados a la informalidad o la desesperanza.

Esto golpea especialmente en lugares como el sector comercio y servicios, donde empezó el colapso: Culiacán, Mazatlán y Ahome, los tres municipios que dan vida al crecimiento, fueron quienes más patrones perdieron en tan solo unos meses. 

No es casualidad. Cuando la violencia se adueña del entorno y la autoridad tarda en reaccionar, la extorsión, el cobro de piso, los robos y el miedo vuelven imposible abrir la cortina cada día.

Y aquí el drama económico: cada negocio que cierra no solo arrastra a su dueño, sino que deja de pagar sueldos, servicios, impuestos, insumos. 

Se produce un efecto dominó: menos empleo formal, menos dinero circulando, menos oportunidades y una economía que se va vaciando y dejando huecos cada vez más grandes. El problema deja de ser solo de los obreros o patrones, se vuelve un tema de toda la sociedad porque, al final, menos empresas significa menos futuro para todos.

El costo de la violencia y de las malas estrategias no es invisible. No lo sufre solo la gente anónima de las estadísticas. Cada día de inacción o lentitud desde el poder termina vaciando calles, deprimiendo ciudades y apagando poco a poco el motor económico más vital de cualquier comunidad: sus micro, pequeños y medianos empresarios.

Asi lo publica La Revista Espejo:

La cantidad de patrones en Sinaloa, personas físicas o morales que dan trabajo a una o más personas, viene cayendo desde el cierre de 2024. En el primer trimestre de 2025, el promedio mensual de patrones se redujo en 2,167 frente al mismo periodo del año anterior.

Este colapso coloca a Sinaloa como el segundo estado con la mayor pérdida anual de patrones registrados, con una variación de -5.0%, solo por detrás de Baja California.

El tamaño relativo de la contracción en Sinaloa duplica a la que se experimentó a nivel nacional, de -2.2%.

Menos empleadores en el estado implica menores oportunidades laborales para los sinaloenses, mayor informalidad y menor recaudación fiscal para el estado.

La comparativa muestra que desaparecieron, sobre todo, microempresas. Alrededor del 72% de la reducción al promedio corresponden a patrones con menos de 5 empleados, equivalente a 1549 microempresas menos. El resto se reparte entre pequeñas y medianas.

De acuerdo con el análisis publicado por el CODESINfueron Culiacán, Ahome y Mazatlán los municipios con la mayor disminución de patrones en el estado, con 777, 432 y 336 patrones menos, respectivamente.

La tendencia muestra que la pérdida anual de patrones se ha ahondado desde diciembre del 2024, que en comparación con el mismo mes del 2023, ya arrojaba un retroceso del -1.8%.

TODOS LOS SECTORES ECONÓMICOS HAN SIDO AFECTADOS

Los datos muestran que los tres sectores económicos, y todas las actividades, han sido parte de la pérdida de empleadores. Liderando está el de comercio y servicios, con -1,546 registros en promedio mensual del tercer trimestre de 2025.

Sin embargo, el que perdió mayor porcentaje fue el sector primario, que al ser más pequeño se contrajo en -8.1%, con -294 registros.

La actividad con menos desaparición de empleadores fue la industria extractiva, que solo perdió 3 registros.

¿POR QUÉ DESAPARECEN LOS PATRONES?

Actualmente, la economía sinaloense experimenta una serie de situaciones que hieren al panorama económico y de negocios.

Entre las complejidades a las que la economía sinaloense se enfrenta, resaltan la sequía, la crisis de violencia y la falta de diversificación y fortalecimiento de los sectores productivos.

De acuerdo con datos del monitor de sequía de la CONAGUA, el 2024 fue el año en el que más municipios de Sinaloa padecieron de sequía excepcional, la más grave de la clasificación. Esto se tradujo en una reducción de hasta el 50% de la superficie sembrada en la pasada temporada para algunos productores del centro del estado.

La crisis de seguridad lleva hiriendo la actividad comercial de Sinaloa desde septiembre del 2024. Dichas afectaciones se ven reflejadas, por ejemplo, en los resultados del Índice General de Actividad Económica Estatal, que muestra una contracción de 6.78% a tasa trimestral. En la práctica, esto es el resultado de un menor consumo de productos y servicios, como lleva reportando el sector privado desde el inicio de la “guerra”.

El cuarto trimestre de 2024, que comprende los primeros meses del recrudecimiento de la narcoguerra, coincide con el peor desempeño en el Índice de Actividad Económica Estatal de Sinaloa para un cuarto trimestre desde 2014. El promedio anual fue el peor desde el 2021.

El Producto Interno Bruto de la entidad se desplomó en 3.9% anual en diciembre de 2024 frente al mismo mes del año anterior.

El arduo panorama económico propiciado por estas situaciones ha demostrado ser un desincentivo para la inversión, como muestra la contracción en el número de empleadores en los meses recientes.

¿QUÉ IMPLICA PARA SINALOA LA DESAPARICIÓN DE PATRONES?

La vicepresidenta del Colegio de Economistas del Estado de Sinaloa, María Manjarrez, explica algunas de las consecuencias que podría traer a la entidad la disminución de empleadores.

“Desde el punto de vista del empleo, menos patrones implica mayores niveles de informalidad, sobre todo en áreas sensibles como la del sector servicios, comercio y la agroindustria. Esto también trae implicaciones en las unidades económicas, porque disminuye las aportaciones al IMSS y se recaudan menos impuestos, lo cual tiende a verse reflejado en mayores índices de inseguridad. La gente que no está trabajando puede salir a delinquir a ganarse un dinero”, dice a Espejo.

Para la economista, la más reciente caída en el número de empleadores en Sinaloa pone en evidencia problemas estructurales más profundos en el estado, como una debilidad en el entorno para hacer negocios, la inseguridad jurídica, una estrategia fiscal ineficiente y la pérdida de confianza por parte de las pequeñas y medianas empresas.

El 98% de la economía está formado por pequeñas y medianas empresas, entonces esto es un fuerte golpe, sobre todo para Sinaloa, donde estamos pasando por inseguridad, por una narcopandemia que a todos nos está perjudicando de manera económica […]”, concluye Manjarrez.

Con informacion de : REVISTA ESPEJO/DANIEL VILLAMAN