El periodista Héctor de Mauleón, sugierio en reciente entrevista—de manera indirecta y con lenguaje insinuante—varias ideas clave respecto a la situación política y lo que considera una inminente acción de Estados Unidos frente a Morena y funcionarios ligados al crimen organizado que han sido tradicionalmente sus aliados, de ahi el crecimiento exponencial del partido, que crecía conforme avanzaba el crimen.
Puntos que se leen “entre líneas”:
Golpe contra la protección político-criminal: Mauleón insinúa que, tras haber encarado a la cúpula del Cártel de Sinaloa, el próximo paso lógico sería “entregar” o evidenciar la protección política que han recibido estos grupos criminales. Deja ver que los operadores menores ya no son suficientes; lo que se busca es exponer la relación entre poder político y crimen.
Intervención estadounidense y acuerdos: Se menciona que el líder de “La Barredora” —ex secretario de Seguridad Pública de Tabasco—se fue a Panamá, país al que, según Mauleón, acuden quienes pactan con agencias de seguridad de Estados Unidos. Este dato apunta a posibles acuerdos de colaboración o delación que involucrarían no solo al crimen, sino también a políticos mexicanos.
Inestabilidad y nerviosismo en figuras políticas: Al hablar de la desaparición de López Obrador, el nerviosismo de Adán Augusto López y la retirada anticipada de Ricardo Monreal, el periodista insinúa que actores clave de Morena están preocupados o conscientes de que se prepara un escenario donde se revelarán vínculos comprometedores con el crimen organizado y el huachicol.
Financiamiento ilícito de campañas: Afirma que hay documentación sobre el uso de recursos provenientes del huachicol y del crimen organizado en campañas de Morena para gubernaturas y presidencias municipales, sugiriendo que podrían salir a la luz pruebas o grandes revelaciones al respecto.
Vaticinio de una sacudida política: Todo apunta a que Mauleón advierte sobre la inminencia de un “golpe” mayor, alentado o facilitado por Estados Unidos, que podría impactar gravemente a Morena y a quienes desde el gobierno han actuado en connivencia con la delincuencia.
Asi lo dijo De Mauleon:
“….Lo que sigue, si ya llegaron a la cúpula del cártel de Sinaloa, lo que sigue es que entreguen la combinación que estos grupos criminales, la protección que tienen con el poder político.
Entonces, creo que no se van a conformar con que les entreguen otra vez al operador, como ha pasado en el Huachicol, ahí como que hay algo que falta, hay una pieza que falta. Ellos, Estados Unidos, saben perfectamente dónde está esa pieza.
Si sumas que el líder de La Barredora, que era el secretario de Seguridad Pública de Tabasco, se fue a Panamá, ¿a qué se fue a Panamá? A Panamá es un lugar donde se van muchos de los que hacen acuerdos con las agencias de seguridad de Estados Unidos, ahí hacen los acuerdos.
Entonces, vamos juntando las piezas, desaparece Andrés Manuel López Obrador, vemos temblando, apretándose las manos a Adán Augusto López en medio de la tormenta, vemos a Monreal avisando, yo ya mi carrera política ya se terminó, yo ya me voy. Creo que se está preparando el escenario de algo que tiene que ver con todo lo que pasó en el sexenio anterior,en términos de las organizaciones criminales y en términos del tráfico de Huachicol y la manera en que esto financió campañas políticas de, sobre todo, candidatos de Morena a gubernaturas y a presidencias municipales.Eso está documentado…”
Resumen:
Mauleón “lee las piezas” de una operación mayor en marcha y no esta equivocado: no bastará con capturar a criminales, sino que se buscará también exhibir y posiblemente enjuiciar (o deponer) a quienes desde el gobierno —específicamente en Morena— han protegido o sido financiados por estructuras criminales. Pronostica así un periodo de crisis, revelaciones y posible castigo político-judicial para funcionarios de alto nivel ligados al partido gobernante.
El por que del título:
“DE MAULEON YA se las HUELE: NO se NECESITA ser PITONISO, NI CLARIVIDENTE, MENOS BRUJO para VATICINAR lo QUE se le VIENE encima a NARCOS METIDOS a MORENA y MORENA METIDA al NARCO…si ellos la parieron, ellos tendrán que criarla” ,está sólidamente argumentado desde varios ángulos, con base en el análisis y el discurso de Héctor de Mauleón:
No es “videncia”, es análisis: De Mauleón, en su comentario, no recurre a la adivinación ni hace un acto de clarividencia; más bien, interpreta y conecta evidencias, antecedentes y movimientos recientes en el ámbito político y criminal. Justamente por eso “ya se las huele”: no necesita predicciones sobrenaturales para anticipar que se acerca una sacudida política y judicial por los vínculos entre narco y Morena.
Los hechos y señales están a la vista: Mauleón cita (y así lo retoma el título) datos públicos: la caída de la cúpula del Cártel de Sinaloa, la huida del exsecretario de Seguridad a Panamá (un país clave para pactos con agencias estadounidenses), el nerviosismo de figuras morenistas, y la documentación de financiamiento ilícito en campañas. Son piezas que apuntan a un próximo desenlace, perceptible para quien observe con atención.
“Ellos la parieron, ellos tendrán que criarla”: Esta frase resume la lógica de que al haber permitido —o participado— en un entrelazamiento entre crimen y política, Morena y sus cuadros protagónicos habrán de enfrentar las consecuencias. Tal y como plantea Mauleón, no basta detener criminales: el siguiente “golpe” irá contra las redes que los protegieron o se beneficiaron políticamente de ellos.
Responsabilidad histórica y moral: El título enfatiza que lo que viene será resultado de las propias acciones y omisiones de quienes detonaron o encubrieron esos nexos, y que son los mismos actores los que ahora deberán enfrentar el costo social, político y legal que esto implique.
En suma, nuestro título dialoga con la lógica de Mauleón, que, con base en datos, contexto y lecturas periodísticas, señala que la tormenta estaba anunciada. No hace falta ser adivino: los indicios y la historia reciente marcan con claridad hacia dónde se dirige la crisis.
Con un añadido,”Si Dios los perdona,aunque si saben lo que hacen”, que no lo haga EE.UU,”In god we trust”.
Por un lado, existe la idea romantizada de que el crimen organizado nació liderado por figuras semejantes a Chucho el Roto, Robin Hood o Vito Corleone que, a pesar de todo, cuidaban de la gente. Se nos narró que sus líderes se preocupaban por el pueblo porque en medio de catástrofes ejercieron las funciones que abandonó el Estado, porque resolvían necesidades y se podía acudir a ellos para buscar un ajuste de cuentas que para muchos era lo más parecido a la justicia; se creía que en algunos casos mantenían cierto orden social y recibían la admiración de una parte de la población.
En esa versión edulcorada, el crimen organizado surgió casi como un acto de protesta en contra de la desigualdad económica y en contra de la pobreza. En corridos y películas se habló de los códigos de honor que impedían asesinar a las esposas o los menores de edad del bando opuesto, esos códigos que dictaban que solo se recurría al asesinato en casos extremos. Todo esto nos presentó también una narrativa en la que, de un lado estaba el gobierno y del otro, como su opuesto, el crimen organizado.
Las lamentables palabras que la actriz Kate del Castillo dirigió al Chapo Guzmán en 2012 son una muestra de esta versión idealizada; en su mensaje de redes sociales, la actriz mexicana decía que creía más en el Chapo Guzmán que en el gobierno, al mismo tiempo que le pedía al capo que se animara a traficar con amor y con el bien, todo esto envuelto en una ingenuidad que la llevó a encontrarse años más tarde con el Chapo Guzmán con la intención de obtener su permiso para hacer una película sobre su vida.
En algunos imaginarios, esta versión idealizada persiste; el hecho de que sea innegable la relación entre desigualdad social e incorporación al crimen organizado se usa en muchos casos para relativizar el horror y la violencia con los que operan estos grupos. Todo este entramado de relatos encubre en realidad una verdad atroz: no es posible desligar el crimen organizado del Estado y del capitalismo. Se trata más bien de un continuo en el que es difícil hacer el corte claro, ¿en dónde comienza uno? ¿en dónde acaba el otro? La alianza entre capitalismo, Estado y crimen organizado es lo que hace a este tan letal, una máquina de muerte.
Una vez más tenemos evidencia de ello y nos vuelve a explotar en la cara. Más bien debería sorprendernos que aún nos sorprenda. El caso de Genaro García Luna, secretario de seguridad pública en el sexenio de Felipe Calderón es emblemático. Ahora, el caso de Hernán Bermúdez Requena, ex secretario de seguridad de Tabasco durante el gobierno de Adán Augusto López, vuelve a mostrarnos una vez más que el crimen organizado debe considerarse siempre como parte de un continuo que llega hasta organismos gubernamentales, el crimen organizado no puede prosperar tanto sino fuera así. A veces ese traslape se da al nivel de agentes municipales; otras veces, el crimen organizado llega hasta la titularidad de las secretarías de Estado de las distintas entidades federativas o de la nación.
No es que García Luna o Bermúdez Requena estuvieran coludidos con el crimen organizado, eran el crimen organizado mismo ejerciendo labores de Estado a través de ellos. La imagen de Chucho el Roto se va desdibujando y poco a poco surge otra imagen, una de cuello blanco, de saco y corbata, un crimen organizado que también participa en mítines y nos habla de amor a la patria.
Quienes nombraron a Hernán Bermúdez Requena y a García Luna en las respectivas secretarías de seguridad niegan haber tenido conocimiento de las acciones de sus subordinados. Todo esto escandaliza además porque uno fue precandidato a la presidencia de la república y amigo cercano de Andrés Manuel López Obrador mientras que el otro fue jefe del Estado mexicano.
Lo que a esos niveles parece extraordinario es, en cambio, la norma en muchos de los municipios del país. Este último gran escándalo es más bien un lamentable recordatorio: el Estado mexicano y el crimen organizado no son elementos antagónicos, forman parte de un mismo continuo.
Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/YASNAYA ELENA A.GIL
Un ciudadano identificado como Miguel Ríos García que logró recuperar parte del dinero que le fue robado por elementos del Ejército Mexicano durante una revisión en Nuevo Laredo, Tamaulipas, tras una transmisión en vivo y persecución de tres horas contra unidades del Ejército Mexicano,no solo terminó en la devolución parcial de su dinero,tambien en un escandalo tras la intervención del Coronel David Gonzalez Carrasco,que llegó a confirmar el robo,pero ademas ser parte del delito.
Los hechos que han sido narrado por la prensa nacional y las redes en Mexico,se registraron la noche del viernes 25 de julio. El ciudadano denunció que los militares le quitaron alrededor de 50 mil pesos, mil dólares y celulares a su hijo y empleados en una revisión de rutina.
“Asaltaron a mi chavo los mierdas… y todavía les pegaron…”, dijo el señor, que se identificó como comerciantes de ‘La pulga’.
El hombre localizó el punto de la revisión y comenzó a seguir a los militares, mientras transmitía los hechos en su cuenta de Facebook, que tienen más de 2 millones de reproducciones y 20 millones de reacciones.
Los militares que huyeron, finalmente fueron acorralados y enfrentados por pobladores indignados, pero no hay ningun detenido remitido al Ministerio Publico, por estos hechos.
Elementos de la Defensa inicialmente negaron el hecho, pero tras el reclamo regresaron un fajo de billetes y se comprometieron a arreglar la camioneta del comerciante que también dijo, resulto dañada.
Los militares acorralados por la transmisión y el escándalo, devolvieron solo mil dólares y dos mil pesos mexicanos.
Los mandos del 16 Regimiento y el coronel David González Carrasco “prometió” devolver los 48 mil pesos restantes.
Por que del título: “ASALTARON a MI CHAVO los MIERDAS y…TODAVIA les PEGARON ?”: “ROBO PERPETRADO por MILITARES en NUEVO LAREDO TERMINÓ RETACHANDO la COPA,VIDEO con 2 MILLONES de REPRODUCCIONES y 20 MILLONES de REACCIONES”…un Coronel terminó sepultando la moral.
Nuestro enfoque tiene pleno sustento periodístico y social a partir de los hechos verificados y la reacción pública sin precedentes.
La evidencia documentada y viralizada muestra:
Militares del 16º Regimiento de Caballería Motorizada en Nuevo Laredo detuvieron a tres jóvenes (uno menor de edad), empleados del comerciante Miguel Ríos García, y los despojaron de 50,000 pesos, 1,000 dólares y varios celulares, mediante una supuesta “revisión de rutina” la noche del 25 de julio de 2025.
El propio Miguel Ríos, comerciante conocido como ‘La Pulga’, denunció que, además del robo, su hijo y sus empleados fueron agredidos físicamente por los militares, en un incidente que reiteró el patrón de abusos sufridos por comerciantes y ciudadanos de la región.
Ríos García transmitió en vivo la persecución y confrontación a los militares durante más de tres horas, logrando que cientos de ciudadanos se sumaran e interceptaran los vehículos del ejército sobre el bulevar Adolfo Ruiz Cortines. La transmisión superó los 2 millones de reproducciones y 20 millones de reacciones en redes, generando una indignación colectiva y visibilizando la gravedad del abuso castrense.
Los militares, ante la presión ciudadana y mediática, devolvieron una fracción del dinero (1,000 dólares y 2,000 pesos), pero no el total robado. El coronel David González Carrasco, comandante del regimiento, reconoció los hechos y prometió entregar el faltante, así como reparar los daños causados a la camioneta del comerciante.
Ningún militar fue detenido ni remitido al Ministerio Público al cierre del reporte, pese a la flagrancia y reconocimiento del abuso con cara de delito.
Los afectados presentaron denuncia penal y señalaron que lo ocurrido es parte de una cadena de impunidad y violencia ejercida por militares en la región.
Nuestro titular subraya dos puntos centrales, ambos comprobados por testimonios y videos: el robo (“asaltaron a mi chavo los mierdas”) y la agresión física posterior (“y todavía les pegaron”). La indignación popular y el peso de la transmisión masiva son prueba irrefutable de que no solo hubo un robo por parte de quienes debieran defender a la ciudadanía, sino una revictimización mediante la violencia y una respuesta institucional cargada de cinismo (la devolución parcial y el compromiso de “arreglarlo”, pero sin sanción real).
Por ello, el encabezado elegido no solo es pertinente, sino un acto de denuncia y memoria del escándalo y la frustración social frente a la impunidad militar. Los hechos han sido ampliamente documentados y validados por medios nacionales y locales, así como millones de usuarios que compartieron la indignación en redes.
El empresario Alejandro Irarragorri, dueño de Grupo Orlegi (Santos Laguna y Atlas), quien mantuvo un vínculo directo y de negocios con el exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca desde 2016,acaba ganarle a la Fiscalia General de la Republica con un amparo que impide su ingreso a prision.
Un juez federal con sede en Tampico concedió una suspensión definitiva a Alejandro Irarragorri Gutiérrez, presidente de Grupo Orlegi y propietario de los clubes Santos Laguna, Atlas y Sporting de Gijón. La medida frena temporalmente su detención derivada de una orden de aprehensión por presunta defraudación fiscal por más de 17 millones de pesos.
Según información publicada por un medio nacional, la resolución judicial establece que Irarragorri no podrá ser detenido si se le impone prisión preventiva durante su comparecencia, siempre que cumpla con la obligación de asistir por videoconferencia ante la autoridad judicial y entregue una garantía económica de 5,000 pesos. Esta protección legal permanecerá vigente mientras se resuelve en definitiva el juicio de amparo promovido por su defensa.
Quien es la fichita
Como ya se sabe, Irarragorri adquirió el 50% del Tampico Madero Fútbol Club a conseja de Cabeza de Vaca, quien entonces candidato a gobernador, admitió públicamente que él mismo convenció al empresario de invertir en el equipo, logrando así ambos sus objetivos: Irarragorri se hizo dueño del club y Cabeza de Vaca obtuvo popularidad ante la afición local que luego tradujeron en dinero.
Documentos periodísticos demuestran que el gobierno estatal de Tamaulipas, bajo la administración de Cabeza de Vaca, transfirió alrededor de 50 millones de pesos anuales a Grupo Orlegi, canalizados al Tampico Madero. Estos recursos, pagados entre 2016 y los años posteriores, salieron de diversas secretarías y organismos estatales, representando hasta la mitad del presupuesto del Instituto del Deporte de Tamaulipas.
Paralelismos en la elusión de la justicia
Ambos personajes enfrentan acusaciones de corrupción y delitos fiscales y, de manera similar, han utilizado el amparo para frenar las acciones de la Fiscalía General de la República (FGR):
Alejandro Irarragorri: La FGR lo acusa de defraudación fiscal por al menos 17 millones de pesos relacionados con pagos simulados al personal del Club Santos Laguna. Tras declararlo prófugo de la justicia y emitir una orden de aprehensión, un juez federal en Tampico suspendió su detención mediante un amparo, permitiéndole eludir hasta ahora cualquier castigo efectivo. Las autoridades alegan que su ausencia injustificada en audiencias presenciales constituyó evasión deliberada, y la defensa de Irarragorri denuncia supuestas faltas procesales, repitiendo la estrategia jurídica usada por otros personajes poderosos.
Francisco García Cabeza de Vaca: El exgobernador fue desaforado y señalado por lavado de dinero, delincuencia organizada y corrupción. Mediante una red de jueces y resoluciones judiciales “a modo”, logró obtener amparos que detuvieron su detención y evitaron vinculación a proceso. Cabeza de Vaca huyó de México,radica en Texas y, hasta el momento, permanece protegido por suspensiones y resoluciones judiciales que le han permitido eludir el castigo.
Razones del fracaso de la FGR
En ambos casos, el fracaso de la FGR para capturarlos está vinculado a la intervención oportuna de jueces federales en Tamaulipas, que han emitido suspensiones, amparos y decisiones procesales controvertidas que garantizan temporalmente la libertad de los acusados.
Tanto Irarragorri como Cabeza de Vaca se beneficiaron de un entorno judicial donde las resoluciones “a modo” y el blindaje político y económico dificultan la efectiva procuración de justicia, facilitando así que ambos sigan en libertad pese a las acusaciones graves en su contra.
Así, el caso de Irarragorri reproduce el mismo patrón de impunidad que ha caracterizado la protección judicial y política que rodea a Francisco García Cabeza de Vaca en Tamaulipas.
El porque del titulo:
El título “GOL de…CABEZA?: LA FGR se TARDÓ en DETENER a DUEÑO del SANTOS LAGUNA EX-SOCIO de QUEBRANTOS del CDV y con AMPARO MADE IN TAMPICO FRENA CAPTURA… la FGR ha sido pura pantalla y no pelan un chango a nalgadas” ,refleja de manera precisa la realidad detrás de la persecución judicial tanto a Alejandro Irarragorri como a Francisco García Cabeza de Vaca.
La Fiscalía General de la República (FGR) evidenció profunda ineficacia para ejecutar la aprehensión de Irarragorri, dueño del Santos Laguna y exsocio clave en los negocios ligados a quebrantos financieros del entorno político de Cabeza de Vaca.
A pesar de que existían acusaciones formales de defraudación fiscal y otras irregularidades, la acción de la FGR fue reactiva, tardía e incapaz de trascender los amparos estratégicamente gestionados en los juzgados federales de Tampico —el famoso “amparo made in Tampico o Reynosa”— que se han convertido en un salvoconducto para eludir la justicia.
Esta situación replica el mismo esquema de protección judicial y política que benefició a Cabeza de Vaca por lo que no debe de perderse de vista, que el “gol pudo ser de cabeza”, experto en traducir los recursos del público en una maquinaria legal aceitada para postergar, suspender o enterrar órdenes de captura.
Ambos casos retratan cómo, en la práctica, la FGR ha sido más un espectáculo que un verdadero organismo de combate a la impunidad; sus anuncios públicos de operativos y órdenes de aprehensión han terminado en fiasco, sin lograr presentar a los implicados ante la justicia. Esto alimenta la percepción social de que la institución “no pelan un chango a nalgadas”: sus acciones son insuficientes ante el poder y blindaje de empresarios y políticos que se amparan en una estructura judicial dispuesta a protegerlos, sobre todo si cuentan con los recursos y conexiones adecuados para sortear el castigo legal, como sucede en estos casos emblemáticos.
La historia de Irarragorri y Cabeza de Vaca, socios de fortuna y escándalo, confirma un patrón: el dinero público financia negocios privados, la justicia se administra desde despachos influyentes en la CDMX, Tamaulipas o Texas, y la FGR actúa tarde, mal y nunca, eternizando la impunidad gracias a jueces que han convertido los amparos en el verdadero “gol de cabeza” en la cancha de la justicia mexicana.
En San Luis Potosí, la vida tiene dos certezas: abundan los baches… y una Domino’s Pizza siempre está lista para tu mesa. Así lo proclamó –con ese humor tan característico de la publicidad mexicana– un espectacular de la famosa cadena, colocado estratégicamente en el desnivel vehicular de Avenida Muñoz. Las redes lo celebraron con memes y carcajadas, porque el ingenio es medicina contra el absurdo cotidiano… ¿Pero quién dijo que el poder tiene buen humor?
A los días, y como respuesta igual de predecible que un tope sin pintar, el municipio emprendió “operativos sorpresa” en locales comerciales. ¿Resultado? Una sucursal de Domino’s clausurada, acompañada “casual” por una Dairy Queen –porque si vas a molestar, hay que ser inclusivo.
El Ayuntamiento comandado por el alcalde priista Enrique Galindo Ceballos,un ex-policia de lo mas nefasto de la extinta Policia Federal que protegía al Cartel del Golfo, juró por su credibilidad (o lo que queda de ella) que la clausura no tiene nada que ver con la burla pública, sino con un repentino y muy intenso “programa de regularización”.
Los baches, esos monumentos a la omisión, siguen indemnes. Pero cuidado con reírte de ellos: podrías terminar con tu local clausurado… por falta de licencias, por supuesto, porque la administración solo cierra negocios en aras de la reglamentación. Es solo que el calendario de visitas coincidió con unos memes de mal gusto y un espectacular pasado de lista.
Entre 30 y 40 establecimientos han sucumbido en las últimas semanas por carecer de permisos, dice la Dirección de Comercio. Quizás Domino’s fue solo uno más en la lista, pero si algo quedó claro es que, en esta ciudad, la autocrítica no está permitida: los baches pueden ofender, el gobierno también, pero que nadie se atreva a hacer una pizza con sarcasmo. No sea que acabe derretida bajo el peso de la burocracia municipal.
¿Quién es el alcalde ex- comisionado de la Policía Federal
El ex-comisionado Enrique Francisco Galindo Ceballos es originario de San Luis Potosí, licenciado en Derecho y sedicente maestro en Política Criminal por la universidad de ese estado; además dijo en su declaracion patrimonial,tener maestría en Corrupción (…o sea en corromperse) y Estado de Derecho (…aunque lo suyo es lo chueco) por la Universidad de Salamanca, en España, donde además dejó inconcluso un doctorado en Derecho.
Antes de llegar al gobierno de Enrique Peña Nieto, en diciembre 2012, Galindo había pasado por la dirección de Seguridad Pública Municipal de la ciudad de San Luis Potosí y por la Secretaría Estatal de Seguridad Pública en ese estado y dio cobijo a las acciones del Cartel del Golfo.
De acuerdo con una investigación del diario 24 horas, Galindo no pasó las evaluaciones de control y confianza en dos ocasiones y también fue sancionado por negligencia administrativa, y denunciado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por su actuación en San Luis Potosí.
El empresario maderero Joel Méndez López, hermano de la alcaldesa de electa de Amatlán de los Reyes, del partido de Morena,Guillermina Méndez López, fue asesinado a balazos en pleno partido de béisbol en el estadio “Salomé Baroja” de Córdoba, Veracruz, sin que las autoridades pudieran prevenir —ni mucho menos evitar— el crimen.
Méndez López se encontraba en las gradas junto a su familia cuando un hombre armado se le acercó y le disparó directamente a la cabeza con un arma calibre 9mm. Aunque de inmediato fue trasladado de emergencia al Hospital General de Córdoba, falleció horas después debido a la gravedad de las heridas. El atentado, presenciado por decenas de familias y menores, evidencia el total desdén de los agresores ante cualquier presencia policial y la inoperancia de la estrategia estatal ,federal y militar de seguridad
El ataque no fue un simple caso aislado: Joel Méndez, además de empresario y patrocinador del equipo “Maderas Serrano”, había sido candidato a la alcaldía de Tezonapa en 2021. Durante aquella campaña fue víctima de un intento de secuestro denunciado públicamente, sin que las autoridades tomaran medidas efectivas para protegerlo. Hoy, la omisión institucional resulta mortal.
Impunidad rampante y estrategia fallida
El asesinato de Méndez López ocurre en un contexto de creciente violencia en Veracruz y el pais. Apenas días antes, otro ataque armado dejó un policía herido en Omealca, a pocos kilómetros de Córdoba, y se multiplican los casos de enfrentamientos, atentados y ejecuciones, mientras las autoridades insisten en que “todo está bajo control”.
Ni los operativos de seguridad desplegados tras los hechos ni los discursos oficiales logran ocultar lo que es evidente para la población: la estrategia para combatir la violencia en Veracruz —sea la que fuere— ha fracasado estrepitosamente. Hoy, los estadios deportivos, los barrios y las calles son terrenos de nadie, donde cualquiera puede ser asesinado, incluso frente a sus seres queridos.
Mientras tanto, las autoridades —incapaces y rebasadas— sólo atinan a lamentar los hechos y prometer “investigaciones”, que rara vez llevan a la captura de los responsables, perpetuando así el círculo vicioso de impunidad y miedo que consume al estado.
Por que facilidad pasmosa ?
El hecho de que un sicario pudo acercarse entre la multitud, apuntar y disparar a quemarropa contra un empresario y ex candidato político, en pleno partido y a la vista de todos para enseguida huir, es una condena silenciosa —y brutal— a un modelo de seguridad completamente desfondado en Veracruz.
El asesinato de Joel Méndez López, hermano de la alcaldesa electa de Amatlán de los Reyes por Morena, no ocurrió en una emboscada en carretera, ni en una calle oscura y solitaria. No. Fue en un estadio concurrido, en una tarde deportiva, rodeado de familias y menores, con el sol aún en el cielo. Y aun así, nadie lo protegió, nadie detuvo al asesino, nadie lo vio venir… hasta que ya era demasiado tarde.
“Facilidad pasmosa” no es una exageración amarillista: es la única forma de nombrar lo que pasó cuando un sicario —tranquilo, impune y sin oposición— caminó entre el público, localizó a su objetivo, le disparó a la cabeza y escapó. ¿Dónde estaban los filtros? ¿Dónde las cámaras? ¿Dónde los cuerpos de seguridad, los rondines, la inteligencia, los operativos anunciados? No había nada. Y si lo había, falló por completo.
Este acto confirma lo que los ciudadanos ya saben y temen: en Veracruz, cualquiera puede morir en cualquier momento, en cualquier lugar. Es tierra de nadie.
Y no hablamos de un ciudadano cualquiera. Méndez no sólo era empresario y excandidato, sino también hermano de una alcaldesa electa, ligada al partido gobernante. Si a él no pudieron —o no quisieron— protegerlo, ¿qué le espera al resto de la población?
Esto no fue un descuido. Fue una consecuencia directa de un Estado fracturado, donde el crimen organizado se mueve con comodidad quirúrgica y donde las estrategias de seguridad federal y militar, hechas para el aplauso mediático de una mañanera del pueblo, son tan inútiles como peligrosas.
Lo de Joel Méndez no fue un golpe al azar. Fue un mensaje. Y es el Estado quien está en silencio. Y ese silencio también mata.
