“FUE el GOBIERNO NARCO,NO EE.UU”: “SHEINBAUM ACUSA a VECINOS de PROVOCAR la VIOLENCIA de SINALOA que PROVOCÓ ROCHA MOYA al TRAICIONAR a CUEN y al MAYO en JULIO de 2024″…gober era “Chapito” y Cuen “Mayito”.

A un año de la detención de Ismael “Mayo” Zambada tras llegar via aérea a los Estados Unidos, la Presidenta Claudia Sheinbaum señaló que la intervención de instituciones de este pais provocaron el alza de la violencia en Sinaloa y prometió sin evidencias, que se pacificará esa entidad federativa donde la violencia crece a la par de los reforzamientos Militares.

Pero la narrativa dolosa y engañosa de la Presidenta no coincide con los hechos, pues antes que una segunda traición traducida a en la captura y entrega del Mayo Zambada en territorio de EE.UU,hubo una primera traición a Melesio Cuen,ex-rector de la UAS que mantenía disputas con el gobernador Ruben Rocha Moya,entonces afiliado a “Chapitos” ,en tanto Cuen era gente del Mayo Zambada.

Grupo REFORMA preguntó directamente a la Presidente que, desde su punto de vista y de acuerdo con la información que tiene el Gabiente y su estrategia de seguridad, si tiene salida la guerra de cárteles en Sinaloa.

“Estamos trabajando y vamos a pacificar Sinaloa, eso va a ser así. Se trabaja todos los días. Cuando hay honestidad, estrategia y trabajo, hay resultados, en Sinaloa y en todo el País. Por supuesto que se va a pacificar Sinaloa. Es importante cómo se dio esto y la valoración de cómo fue la intervención en su momento de agencias o instituciones del Gobierno de los EU para provocar lo que ha ocurrido este año”

“Vamos a avanzar en la estrategia de seguridad, estoy convencida de que estamos haciendo lo correcto, lo estamos haciendo bien, están disminuyendo los homicidios y vamos a disminuir todos los delitos””…Sheinbaum

Parte de Guerra mas reciente dice que SHEINBAUM MIENTE:

La “guerra” en Sinaloa, desatada tras el quiebre interno del Cártel de Sinaloa el 9 de septiembre de 2024, ha escalado a niveles sin precedentes según los balances hasta el 23 de julio de 2025. Vamos a diseccionar los datos y el contexto para entender su magnitud,sus aristas y la ignorancia o falsedad presidencial.

1. BALANCE CRUDO Y CONTEXTO

• Homicidios dolosos: 1,772 (5.6 diarios)
• Personas privadas de la libertad: 1,776 (5.6 diarios)
• Vehículos robados: 6,305 (19.8 diarios)
• Personas detenidas: 1,499 (4.7 diarios)
• Personas abatidas: 105

A Flourish chart

Esta oleada delictiva no es accidental: marca el fracaso de la estrategia federal y militar para contener el conflicto, que enfrentó durante meses a “Chapitos” contra “Mayiza” y otras células, arrasando tanto en zonas urbanas (Culiacán, Mazatlán, Navolato) como rurales, con altísimo impacto en la población civil.

2. DETALLES Y REPERCUSIONES DESDE TODOS LOS ÁNGULOS

a) Homicidios dolosos

El repunte de asesinatos,no la desminucion como cita Sheinbaum ,se explica por la guerra intestina entre facciones y el desmoronamiento de los frágiles equilibrios. Septiembre de 2024 marcó el mes más violento en Sinaloa en siete años, lejos del discurso oficial de “contención”. El promedio mensual de homicidios, que rondaba los 40-60 casos antes del conflicto, ahora supera los 110-140, y la tasa de niños y policías asesinados también saltó dramáticamente y no hay detenidos.

b) Privaciones de la libertad y desapariciones

El aumento masivo en desapariciones forzadas y secuestros no es solo un “daño colateral”, sino una táctica de terror y control de territorio. De acuerdo a organizaciones como ACLED y reportes de prensa, las desapariciones han “se disparado” como método de intimidación y extorsión, y Sinaloa rebasó en pocos meses registros históricos de desapariciones. Los delitos contra la libertad personal subieron más de 200% respecto al año previo, con miles de familias desplazadas o aterradas, sin respuesta efectiva del gobierno.

c) Robo de vehículos

El robo automotriz creció en paralelo a la violencia: casi 20 autos diarios robados, con picos en los momentos de mayor confrontación armada. El robo se volvió una fuente de ingresos y logística para los grupos, y también una forma de intimidar y restringir movilidad de la población civil.

d) Personas detenidas y abatidas

Las detenciones y personas abatidas muestran la intensidad y el carácter paramilitar del enfrentamiento: más de 1,400 detenidos pero solo 105 personas abatidas en casi un año (menos del 7% del total de muertes violentas). Esto sugiere enfrentamientos constantes, pero una eficacia menor de la autoridad para frenar o castigar a los principales actores del conflicto. El “éxito” de operaciones federales en algún mes siempre es minimizado por nuevos picos de violencia al mes siguiente.

e) Impacto social: miedo, escuelas, niños y percepción

La percepción de inseguridad en Culiacán alcanzó récords históricos: el 90.8% de la población reporta vivir con miedo, un incremento del 50% en solo 12 meses. La violencia interrumpió el ciclo escolar: más de 30 días sin clases, escuelas cerradas, niños asesinados (más de 50), trauma colectivo y pérdida de oportunidades.

3. ¿QUÉ SIGNIFICAN ESTAS CIFRAS?

Estas cifras no solo son el “boletín del horror”. Reflejan:

• La incapacidad de la estrategia militar y federal para reducir la violencia, contener territorios o desarticular realmente las redes criminales.
• El patrón de adaptación de los cárteles: tras cada operativo federal, mutan la violencia y se ensañan más con la población civil.
• Una crisis humanitaria, educativa y social profunda: escuelas desiertas, desplazados masivos, niños víctimas y familias aterrorizadas.
• Una persistente impunidad: la mayoría de los crímenes no se investiga ni se castiga, y la sociedad percibe la “guerra” como un castigo colectivo, no como una solución.

4. PUNTOS CRÍTICOS QUE EXPLICAN EL FRACASO

• Intervención militar sin desmantelamiento real de estructuras de poder y riqueza del narco.
• Falta de coordinación y estrategias preventivas reales entre los tres niveles de gobierno.
• Negación o minimización oficial ante la evidencia (narrativa federal y estatal discordante con la realidad cotidiana)
• Uso de la violencia contra civiles como parte de la propaganda y “negociación” entre facciones.

El estado de guerra interna que vive Sinaloa, con casi 1,800 asesinatos y cifras insólitas con números semejantes de privaciones de la libertad y que sumadas aun son mas escandalosas en una entidad donde desparecer equivale a morir, ademas del robo de vehículos, expone una fractura institucional y un desafío para la sociedad civil, los derechos humanos y la gobernabilidad. Más que un fracaso: es una emergencia humanitaria invisibilizada bajo el manto de la normalización de la violencia.

Con informacion: ELNORTE/ NOROESTE/

“ABANDONADO a su SUERTE ?”: “TODOS vs el COMANDANTE H dejan VER HIPOCRESIA de ACCIONES TARDIAS de QUIENES CRIARON los CUERVOS y ahora TIENEN MUCHOS”…dispuestos a protegerse hasta el último minuto, y simular limpieza después del desastre.

Tarde, pero sin sueño. México nos regala una tragicomedia en la que el protagonista, el Morenista Hernán Bermúdez Requena,el llamado “Comandante H”, pasa de “zar anticrimen” a prófugo de la justicia internacional. 

Resulta que ahora las diligentes Secretarías de Hacienda y Gobernación alzan la voz, indignadas, y anuncian el congelamiento de cuentas bancarias de Bermúdez, de empresas cercanas, socios y familiares. También suspenden permisos de juegos y apuestas vinculados a sus amistades. Todo esto tras detectar “operaciones financieras inusuales, transferencias atípicas y posibles simulaciones fiscales”.

Cuánta voluntad súbita. Las dependencias federales remiten al combate permanente contra el lavado de dinero y la corrupción, cuando, en realidad, los reflectores apuntan a hechos que desde hace años estaban documentados. 

Desde 2021, los servicios de inteligencia del Ejército sabían que “El Abuelo” —así apodado Bermúdez— lideraba “La Barredora”, banda criminal nacida de los propios cuerpos policiacos y activa en extorsión, tráfico y narcomenudeo en Tabasco.

La película no es policial, es tragicómica: el personaje es encumbrado por la administración de Adán Augusto López, ahora alto mando de Morena en el Senado y viejo amigo del hoy prófugo. Mientras tanto, la secretaria de Gobernación, solidaria, arropaba al jefe que “nunca sospechó” a pesar de que su subordinado paseaba entre la política y el crimen organizado. La amistad de 33 años pesaba más que los reportes militares, las alertas rojas o el sentido común.

¿Y ahora? El gobierno que lo protegió y le abrió las puertas se dice escandalizado. Las cuentas y permisos se congelan justo después de que “El Abuelo” ya huyó del país —el 26 de enero, días antes de que un juez emitiera orden de aprehensión. Solo cuando la presión social y mediática es insostenible, las autoridades deciden “actuar”, en un despliegue de simulación institucional. El Estado, que pudo haber impedido su ascenso criminal, más bien lo impulsó.

Mientras, Adán Augusto repite: “no sospeché de él”. Y el gobierno federal, igual que tantas veces, manda señales tardías, queriendo convencernos de su “compromiso” con la legalidad.

Esta es la verdadera trama: una élite política que sólo voltea la mirada cuando el escándalo amenaza con salpicar demasiado alto. Si el guion fuera honesto, el título no sería “Lo abandonó la suerte”, sino “Lo amparó el sistema… hasta que fue insostenible”. Porque lo que se exhibe hoy, más que justicia, es la hipocresía de un sistema dispuesto a protegerse hasta el último minuto, y simular limpieza después del desastre.

Con informacion: ELNORTE/

“YA la DESCUBRIERON”: “ESPECIALISTAS CRITICAN la ESTRATEGIA de SEGURIDAD que REPITE los ERRORES del PASADO”…no se puede hacer lo mismo y esperar un resultado distinto.

A pesar de los operativos, detenciones y aseguramientos que difunde el gobierno federal, la percepción de inseguridad entre la población sigue en aumento debido a que la estrategia actual comete errores del pasado, no ataca la impunidad y se enfoca en objetivos políticos internacionales y no en la pacificación del país, consideraron especialistas consultados por El Economista.

“El combate al crimen organizado no puede medirse únicamente con detenciones o decomisos. Hoy, lo que vemos es una política orientada a calmar las presiones del gobierno de Estados Unidos —particularmente de Donald Trump—, más que a atender las causas estructurales de la violencia en México”….Armando Vargas, Coordinador del Programa de Seguridad de México Evalúa.

Además, señaló que la percepción de inseguridad no responde automáticamente a los cambios en la actividad delictiva. “Aunque una banda de extorsionadores sea desmantelada, eso no significa que al día siguiente la comunidad se sienta más segura. La percepción está mediada por factores locales, la magnitud del daño social y el temor persistente a que la autoridad esté coludida”, dijo.

También, consideró que la impunidad agrava el problema. “La violencia es un problema en sí mismo, pero su impacto se multiplica cuando no hay justicia. La frustración que siente una víctima cuando no se castiga al culpable alimenta la desconfianza hacia la autoridad y fomenta el silencio”, añadió.

Para cerrar la brecha entre realidad y percepción, Vargas propuso fortalecer la proximidad policial y el trabajo comunitario, así como reducir los delitos de alto impacto como la extorsión.

“Una persona extorsionada durante meses solo comenzará a sentirse segura cuando pasen varios meses sin amenazas ni cobros de piso”, puntualizó.

Por su parte, Víctor Hernández, director del Instituto Latinoamericano de Estudios Estratégicos, explicó que existe una profunda desconexión entre los datos de incidencia delictiva reportados por las autoridades y la experiencia real de la población.

“Puede que suban o bajen las denuncias, pero no necesariamente la criminalidad. Nueve de cada diez delitos no se denuncian”, detalló.

Fuerzas Armadas más fuertes

El especialista criticó que, sexenio tras sexenio, se priorice el fortalecimiento de Fuerzas Armadas o policiales preventivas, mientras se mantiene sin cambios el presupuesto y la capacidad de los ministerios públicos y policías de investigación. “Lo que necesita el país no es más policías patrullando calles, sino detectives que realmente investiguen los delitos”, sostuvo.

Hernández hizo hincapié en que el verdadero obstáculo para avanzar en justicia es el monopolio de las fiscalías sobre los actos de investigación, mismo que ha generado un ecosistema de corrupción y colapso institucional.

“Urge una reforma constitucional de fondo al artículo 21. Mientras el Ministerio Público siga siendo el único con facultades de investigación, no habrá transformación real. Cambiar de policía federal cada sexenio sin tocar la estructura de fondo no cambia el problema de raíz”, consideró el académico.

Con informacion: ELECONOMISTA/

“DOÑA CASUALIDAD o DON CAUSALIDAD ?”: “AYUDENOS a DISCERNIR la PALABRA CORRECTA TRAS DESCUBRIMIENTO de un CENTRO de ALMACENTAMIENTO de HUACHICOL”…a 1.7 km de la “polecia’ y 3km de la Guardia Nacional.

A solo 1.7 kilómetros (2 minutos) de un cuartel de la Secretaría de Seguridad Pública de Morelos y a unos 3 kilómetros (7 minutos) de una base de la Guardia Nacional en Parres, fuerzas federales desmantelaron un centro de almacenamiento de “huachicol”,tras una presunta denuncia ciudadana que termino como todos los operativos, en CERO DETENIDOS.

La bodega que de clandestina tiene muy pocos ubica en el kilómetro 48+200 de la carretera federal México-Cuernavaca, específicamente en el poblado de Tres Marías, Huitzilac. En abril, el Alcalde de este municipio,César Dávila Díaz (MC), admitió que la violencia superaba las capacidades de su gobierno.

Este centro donde almacenaba y distribuía combustible robado de ductos de Pemex a gasolineras de la zona, fue asegurado la mañana del jueves tras una orden de cateo.

Los agentes encabezados por la Fiscalía General de la República (FGR) aseguraron dentro de la bodega un total de 19 contenedores de distintos tamaños, incluyendo cinco conocidos como “Frank Tank”, cada uno con una capacidad de hasta 80 mil litros y que resaltan por su tamaño,pues miden entre 12.80 metros y 14.02 metros de largo y suelen ser metálicos.

La carretera federal México-Cuernavaca es el paso forzoso tanto para agentes estatales, como para los guardias nacionales, pues sus bases se encuentran justo sobre esa vía de comunicación.

Esto, además, en una zona conocida por la afluencia de visitantes debido a su mercado de alimentos, a dos kilómetros del arco metálico que da la bienvenida a la capital y despide a los visitantes de Morelos.

En el caso de la sede de la compañía de la Guardia Nacional Parres (a siete minutos de la mega bodega de huachicol), se trata de un cuartel inaugurado recientemente, en 2021, en la Alcaldía Tlalpan, Ciudad de México, con la misión de combatir delitos en la zona limítrofe.

La encargada de la inauguración fue la propia Claudia Sheinbaum, quien entonces figuraba como Jefa del Gobierno de la Ciudad de México. En ese entonces aseguró que la decisión de instalarlo en la zona formaba parte de una estrategia para aumentar la presencia de la Guardia Nacional en Tlalpan y en los límites con el estado de Morelos.

La diferencia entre casualidad y causalidadestá en el origen y el control de los hechos:

• Casualidad es cuando un evento ocurre de manera fortuita, imprevisible y depende del azar; no hay una explicación clara o un motivo identificable detrás del suceso.
• Causalidad implica que los eventos ocurren como resultado de una o varias causas específicas; hay una relación de causa-efecto comprobable o al menos racionalmente plausible.

En el contexto que se menciona—un centro de huachicol descubierto a muy poca distancia de cuarteles de la Secretaría de Seguridad Pública de Morelos y la Guardia Nacional, en una zona de alta vigilancia y criminalidad—preguntarse si es casualidad o causalidad es pertinente. Desde la perspectiva de la causalidad, es razonable cuestionar si factores como la corrupción, omisión, complicidad y falta de coordinación permitieron que la bodega operara por meses justo en esa ubicación estratégica.

En resumen, si hay causas identificables (negligencia, colusión, falta de vigilancia deliberada), estaríamos hablando de causalidad. Si, pese a todas las presencias policiales y militares, nadie detectó nada solo por azar o coincidencia, sería casualidad. Sin pruebas claras de una u otra cosa, ambos escenarios deben ser contemplados, pero históricamente en casos similares suelen surgir explicaciones causales más que simples cuestiones de azar.

Con informacion: ELNORTE/

"CUIDAR,LIMPIAR,NUTRIR y OBEDECER ?": EL "CHICHARITO NOS ILUMINÓ con SERMON MISOGINO pero le RESPONDEMOS al REVES VOLTEADO"...con los mismos dardos envenenados y envueltos en celofán.

La periodista Carla Mascia,en el diario español,El Pais,le dedica su mas reciente articulo a Javier el “Chicharito” Hernandez,una destacada figura del futbol que en los últimos dias ha dejado ver una conducta de ente depredador de sofisticación vil, revestida de certezas inamovibles y una seguridad casi sacerdotal en la defensa de un orden natural que solo existe en las quimeras de su nostalgia. 

El “Chicharito” se presenta como un iluminado, dueño de verdades universales y de una voz monocorde que esconde la visceralidad de sus miedos bajo la apariencia de virtud, como si su misoginia no brotara del odio sino de una refinada compasión por quienes, según él, han perdido el rumbo femenino al apartarse del calor de un hogar custodiado por el varón.

El joven futbolista ha articulado sus discursos como quien dicta cátedra, seduciendo a incautos con la promesa de certidumbres masculinas, mientras lanza dardos envenenados envueltos en el celofán de la supuesta protección y el amor paternalista. Sabe disfrazar su animadversión de consejo generoso, logrando que el veneno de su rencor pase por elixir esclarecedor.

Así, quien lo observe con atención verá que bajo el terciopelo de su retórica, lo que brilla no es inteligencia, sino la necedad altanera de quien intuye que su reino fenece y que, en su desespero, no duda en dignificar el insulto y ennoblecer el agravio. Queda delineado, pues, el retrato de un depredador elegante: más pulido en las formas, pero igualmente voraz en el fondo.

Y que tal al reves volteado:

Pero y que tal una hipotética respuesta femenina pero al “revés volteado” al ilustre futbolista, con ese mismo tono paternalista, solemne y condescendiente, pero dirigido a los hombres:

“Confieso que al ver a tantos hombres desorientados en estos tiempos modernos, mi compasión se desborda. Los observo vagar por la vida confundidos, empeñados en aferrarse a una virilidad de postal que se ha marchitado al contacto con la realidad. Pobres criaturas: han perdido la brújula masculina, extraviada en la era de las emociones, y ahora claman por una mano firme —la de una mujer sabia— que los guíe de vuelta a la senda de la sensibilidad, el autocuidado y el verdadero sentido del hogar.

No es de extrañar que suelan reaccionar con bravatas y discursos altisonantes; es apenas un grito de auxilio disfrazado de certidumbre. Por eso, desde aquí, los exhorto a permitirse ser liderados por nosotras, que lo único que queremos es verlos florecer: permitiendo que limpien, nutran, multipliquen y sostengan el autocuidado, mientras nosotras administramos el mundo y les enseñamos a abrazar el afecto sin pudores ni complejos.

Los invito a responsabilizarse de su energía, a dejarse guiar por la dulce autoridad femenina, a comprender que, quizás, el orden natural consiste en aceptar que el verdadero liderazgo es materno, y el consuelo, femenino. No teman a esta nueva masculinidad: al contrario, básteles saber que este es el único camino para redimirse y, en una de esas, también para encontrar la verdadera felicidad.

Así, queridos hombres, descansen en nosotras; los fuertes brazos del matriarcado los esperan para enseñarles el arte milenario de no quererlo todo, de dejarse cuidar y —sueñen— incluso de ser felices delegando.”

Y que dijo Carla: 

Confieso que no sabía ni quién era cuando una compañera de trabajo me pasó el vídeo. Vi a un hombre sentado cómodamente en el sofá de su casa, soltando una perorata misógina de una ranciedad difícilmente igualable con ese tono monocorde característico del que ha visto la luz. Supe al poco que no se trataba de un machista cualquiera cuyo cerebro se hubiera quedado atrofiado tras una estancia prolongada en un áshram masculinista, sino de una de las figuras más destacadas del fútbol mexicano. 

Chicharito, un tipo al que siguen en redes millones de jóvenes en todo el mundo. Y sentí vértigo. En un post de Instagram que publicó esta semana, el delantero del Chivas acusaba a las mujeres de haber “destruido la masculinidad” y las llamaba a “responsabilizarse de su energía” (sic), “a permitirse ser lideradas por un hombre que lo único que quiere es verlas felices”, “cuidando, nutriendo, recibiendo, multiplicando, limpiando, sosteniendo el hogar que es el lugar más preciado para [ellos]”.

Las críticas no tardaron en llover dentro y fuera del mundo del fútbol, por parte de mujeres legítimamente indignadas ―desde el equipo femenino del Chivas hasta la propia presidenta de México, Claudia Sheinbaum― y también de hombres conscientes de que lo que fundamenta estos discursos que exhortan a las mujeres a reencontrarse con su esencia perdida no es el amor, como pretende el jugador. Lo que los mueve, en realidad, es el odio profundo hacia el otro género, el resentimiento por intuir que ya no dominan el mundo, y la frustración sorda que eso genera en ellos. Además, claro, de una buena dosis de estupidez para dar un atisbo de sentido a una narrativa ―la de un mundo en el que las mujeres borrarían a los hombres― que parece salida de la órbita complotista.

Aunque la condena en redes a sus palabras ha sido unánime, un discurso de estas características nunca es anodino en un país como México en el que la violencia sistémica contra la mujer es insostenible. No quiero ni pensar en la cantidad de hombres que habrán recibido el vídeo como un bálsamo en medio de tanta furia feminista, como una legitimación de su dominación sobre unas mujeres que solo ven como objetos. Imagino que para espetar semejante sermón misógino ante sus millones de seguidores, Chicharito se habrá sentido envalentonado por el contexto actual, marcado por el continuo backlash que acompaña todo avance feminista.

De un tiempo para aquí, hemos asistido a la irrupción de bros de toda índole ―criptobros, technobros, gymbros, etc.―, que se han convertido en coaches e influencers masculinistas que arrasan entre los más jóvenes. Estos personajes, legitimados por los discursos de líderes políticos que ya no esconden su misoginia, sino que han hecho de ella una arma electoral, han liberado a todos esos odiadores de mujeres que solían limitarse a destilar su desprecio escondidos tras el anonimato de una pantalla. Ahora reivindican públicamente y con orgullo su animadversión, amparados por un entorno ―el de las redes― que les permite verter esa clase de retórica como si fuera una forma más de compromiso reaccionario y no una auténtica barbaridad.

Un caso paradigmático de esta realidad es, a mi juicio, el de los autodenominados passport bros: hombres occidentales que viajan a países no occidentales para conocer a mujeres en las antípodas del feminismo, y, si la cosa va bien, casarse con ellas. En Instagram o TikTok sus contenidos generan millones de visualizaciones con vídeos donde nunca falta el argumento preferido de los masculinistas: las mujeres occidentales seríamos mucho más felices si volviéramos a abrazar los roles de género tradicionales, el orden natural. Lo han comprobado en sus viajes, aseguran. Pero aún hay más. La frustración, por lo visto, desarrolla la imaginación. No contentos con tratar a las mujeres de los países que visitan como meras mercancías, estos colonizadores 2.0 incluso pensaron en crear una agencia, la Passport Bros LLC, que ofrece consejos a estas pobres víctimas del feminismo “para superar los obstáculos en un entorno de hiper anti masculinidad, un sistema de tribunales de familia altamente sesgado (…) y casi el 70 % de todos los divorcios iniciados por mujeres”.

La incitación al odio que queda disfrazada en este movimiento masculinista también deriva en actos violentos. El estadounidense Andrew Tate, objeto de una investigación en Rumanía por un caso de proxenetismo y violaciones, o el francés Mickaël Philétas, en prisión por haber asesinado a su mujer tras asestarle 80 puñaladas, son una prueba de ello. O qué decir de la ideología incel, la más radical entre la manosfera, compuesta por hombres que atribuyen su soltería exclusivamente a las mujeres, y que ha llevado a un joven francés de 18 años armado con dos cuchillos a querer asesinar el pasado junio a cuatro de sus compañeras de curso. 

En Francia ya se han frustrado este año tres atentados contra mujeres reivindicados por esta corriente, y esta última causa está siendo investigada por la justicia antiterrorista. Algo inédito hasta la fecha, como apunta el diario Mediapart en un reciente reportaje que dedica a este fenómeno que las autoridades galas se están tomando muy en serio.

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/CARLA MASCIA

“CULIACAN #1 y REYNOSA #13”: LA “ESTRATEGIA de HARFUCH TIENE en el TOP NACIONAL del MIEDO CIUDAD LLENA de SOLDADOS y OTRA en SITIO de MUY MALA SUERTE”…si esa era la idea,van muy bien.

El Gobierno presentó esta semana el avance de las acciones de seguridad en el país, el incremento de incautaciones de drogas y armas, y anunció que el primer semestre de este año fue el más bajo en homicidios dolosos desde 2016. Sin embargo, la percepción de la población no coincide con los resultados presentados por la Secretaría de Seguridad Ciudadana. 

En junio de este año, el 63,2% de la población con más de 18 años se sintió insegura en México, un crecimiento del 1,3% a comparación del mes de marzo anterior, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU), realizada por el Inegi. Y liderando la triste lista se encuentra Culiacán, la capital de Sinaloa, que vive desde casi un año entre el fuego cruzado de una guerra intestina entre distintas facciones del Cartel de Sinaloa.

Percepción de inseguridad

Entre las ciudades estudiadas por el Inegi, Culiacán es el área urbana con mayor percepción de inseguridad en el país, el 90,8% de sus habitantes lo resienten. Omar García Harfuch afirmaba este fin de semana que ya había mejorado la situación en el Estado, sin embargo, la sensación de inseguridad creció otro 1% a comparación del trimestre anterior, pese al incremento de militares.

Ranking de Ciudades Más Inseguras ENSU 2025 2T

En la encuesta ENSU del Segundo Trimestre de 2025, Reynosa, Tamaulipas registró una percepción de inseguridad del 81.1%. Considerando los datos más recientes y comparando con el ranking de las primeras 15 ciudades más altas en percepción de inseguridad, Reynosa se posicionaría entre los primeros 15 lugares nacionales.

Posición	Ciudad	Percepción de inseguridad (%)
1	Culiacán, Sin.	90.8
2	Ecatepec de Morelos, Méx.	90.7
3	Uruapan, Mich.	89.5
4	Tapachula, Chis.	88.1
5	Ciudad Obregón, Son.	88.0
6	Fresnillo, Zac.	86.7
7	Irapuato, Gto.	85.8
8	Chimalhuacán, Méx.	84.7
9	Puebla, Pue.	84.0
10	Cuernavaca, Mor.	83.8
11	Acapulco, Gro.	83.4
12	Naucalpan de Juárez, Méx.	83.3
13	Reynosa, Tamps.	81.1
14	Zacatecas, Zac.	80.7
15	León, Gto.	80.3

Reynosa ocuparía así el lugar 13 a nivel nacional entre las ciudades con mayor percepción de inseguridad de acuerdo con el corte de junio 2025, y supera a varias ciudades tradicionalmente consideradas inseguras. El dato refleja un aumento significativo de 7.0% respecto a trimestres anteriores.

Escenario Nacional: Culiacan y Reynosa muy lejos del promedio

En esta entrega del informe, el 68,5% de las mujeres, de acuerdo con el promedio nacional,se sentían inseguras, mientras que los hombres registraron un 56,7 de las opiniones negativas, el mayor crecimiento entre los dos géneros. A comparación del año anterior, la percepción de inseguridad aumentó en México un 3,8%.ht

El municipio que sigue en la percepción negativa es Ecatepec, en el Estado de México, en el que el 90,7% de su población siente inseguridad. Uruapan, Michoacán (89,5%) y Tapachula, Chiapas (88,1%) son los municipios que siguen en la lista. A comparación de junio de 2024, incrementó la sensación de inseguridad en 31 de las 40 áreas urbanas estudiadas de México.

Los lugares en los que menos protegidos se sintieron los mexicanos fueron los cajeros automáticos (72,2%), el transporte público (65%) y en las calles (63,7%), que fue el lugar en el que más incrementó este sentimiento, pues creció casi un 10% a comparación de marzo de 2024.

En el 30,8% de los hogares del país, algún integrante fue víctima de los delitos de robo, extorsión o fraude. El 12,6% vivió una extorsión, este es el delito que el Gobierno de Claudia Sheinbaum ha identificado como uno de los mayores retos de su mandato, pues no ha sido posible detener su crecimiento, incluso han impulsado una ley general en su contra.

La calificación que obtienen los Gobiernos municipales no es muy positiva, solo el 30% de la población considera que sus autoridades son efectivas. El municipio con mejor nota es Piedras Negras, Coahuila, donde el 68,8% de la población opina que han realizado las labores correctas. En Coatzacoalcos, Veracruz solo el 8,3% de la ciudadanía cree que sus autoridades ejercen de forma correcta sus actividades, es el municipio peor evaluado. En cuanto a las perspectivas del futuro, el 32,5% de los mexicanos consideró que en el país la situación de seguridad seguirá igual de mal y el 25,4% que empeorará.

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/PATRICIA SAN JUAN/