Visitanos tambien en:

lunes, 20 de abril de 2020

"FISHER ISLAND": LA ISLA DONDE ENFRENTAN al CORONAVIRUS con GLAMOUR y al ESTILO de los RICOS...el hogar de las elites tiene clínica privada.

Una imagen en muchas ocasiones vale más que mil palabras y en Miami ahora mismo hay dos que reflejan cuasi a la perfección el sistema sanitario de Estados Unidos.
Por un lado, colas de vehículos en el aparcamiento de un estadio para hacerse una prueba de coronavirus; por otra, una exclusiva isla y hogar de las élites con una clínica privada abierta solamente para hacer pruebas rápidas de covid-19 a todos sus residentes y empleados, más de 1.000.
Hay muchos detalles que no se ven en esas imágenes, como que las pruebas en uno y otro lugar son distintas y, por ende, cumplen diferentes funciones, pero ambas evidencian la profunda desigualdad en el acceso a la sanidad en la autodenominada tierra de la libertad.
En medio de una pandemia como la del coronavirus, esa diferencia puede llegar a determinar si vives o mueres, por lo que no es de extrañar que ante la situación tan dramática que vivimos esas dos fotografías generen polémica.

Fisher Island

La controversia creció después de que el diario The Miami Herald publicara que Fisher Island, uno de los barrios más ricos de Estados Unidos, había decidido comprar miles de tests rápidos de covid-19 al Sistema de Sanitario de la Universidad de Miami (UHealth), una entidad privada.
“Para minimizar aún más la propagación [de covid-19] en la isla densamente poblada, en la que la mitad de los residentes tienen más de 60 años y están en alto riesgo, Fisher Island pidió a UHealth que les proveyera tests de anticuerpos de covid-19 para todos sus empleados y residentes“, explica a BBC Mundo la portavoz de la isla, Sissy DeMaria.
Fisher Island, pegada a la icónica Miami Beach, abrió un centro para la ocasión y las pruebas se están llevando a cabo, junto a otras medidas de prevención.

Fisher Island, edificios.
Hasta la isla solo es posible ir en barco. Getty Images

Desde UHealth reconocen que su servicio “puede haber dado la impresión de que algunas comunidades recibirían un trato preferencial”, pero aseguran que no fue su “intención”.
“Uno de los primeros casos confirmados de coronavirus en el condado de Miami-Dade fue en Fisher Island, más de la mitad de la población es mayor de 60 años y muchos residentes estaban volviendo del noreste”, la zona más golpeada por la covid-19, destaca la portavoz Lisa Worley en un escueto comunicado.
El centro universitario ha estado colaborando con las agencias gubernamentales y de salud pública y llevó a cabo una iniciativa para hacer pruebas de anticuerpos de covid-19 a 3.500 personas al azar en Florida, recogen medios locales.
Pese a ello, la noticia sobre Fisher Island generó rápidamente una oleada de frustración y enfado, ante la escasez de equipos y el acceso limitado a tests.
“Los estadounidenses y, a veces, el resto del mundo, están escandalizados de descubrir que gente muy adinerada puede usar sus recursos para conseguir ventajas cuando tienen una necesidad médica, incluido en una plaga, pero eso siempre ha sido así. Es algo que los estadounidenses parecen tolerar”, apunta Arthur Caplan, director de Ética Médica de la Universidad de Nueva York.
“Estados Unidos nunca ha reconocido el derecho a la sanidad. Muchos estadounidenses obtienen su cobertura sanitaria a través del trabajo, lo que significa que éticamente tienen que ganársela. Y si dejan de trabajar, la pierden”.
El sistema sanitario estadounidense funciona mayoritariamente a base de seguros privados, pero millones de personas no disponen de uno o tienen coberturas insuficientes.
“Cuando no tienes un sistema del que todo el mundo forma parte, entonces existe un menor sentido ético de responsabilidad comunitaria”, reflexiona el experto.
"Éticamente es bastante despreciable usar dinero en el libre mercado para desviar recursos para quien puede pagar y no para quien más lo necesita"", Source: Arthur Caplan, Source description: Director del Área de Ética Médica de la Escuela de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York., Image: Professor Caplan
En esta crisis, el gobierno está adquiriendo un mayor papel del habitual a nivel federal, pero en muchos aspectos, son los estados los que tienen el control. También en cuestiones sanitarias.
En Florida, las autoridades han instalado ocho clínicas móviles en las comunidades más afectadas, según explican desde el Departamento de Salud a BBC Mundo.
Uno de los servicios con mayor demanda se ubica en uno de los aparcamientos del estadio Hard Rock en Miami, donde se celebró este año la final de la Super Bowl.

Médicos en Hard Rock.

Allí, los equipos médicos realizan diariamente los llamados test PCR, que constata si una persona tiene covid-19, a través de una muestra recogida de la nariz o la garganta y un análisis de laboratorio.
Esa consulta es diferente a la de Fisher Island, una prueba rápida de sangre que solo puede determinar si una persona ha pasado ya la enfermedad, pero no si está infectada.
Dada la cantidad de personas que acudieron al aparcamiento de Hard Rock, el personal sanitario tuvo que colgar el cartel de cerrado poco tiempo después de abrir las puertas en varios días de la pasada semana.

Ello llevó a que aumentaran la capacidad, de 400 test diarios a 750, y se rebajaran los requisitos.

Médicos “concierge”

No obstante, el de Fisher Island no es el único caso que evidencia las desigualdades en esta crisis sanitaria, de la que Estados Unidos ya es la nación más afectada en número de muertos y contagiados, según los recuentos oficiales.
La prensa local recoge, por ejemplo, el caso de una multinacional biomédica en Colorado que decidió comprar pruebas rápidas de anticuerpos de covid-19 para todo un condado, en el que habitan unas 8.000 personas, entre ellas, dos de sus ejecutivos durante una parte del año.
Se trata de una iniciativa inédita en el país, que enfrentó dificultades pero que parecía estar de nuevo en marcha, según un comunicado del gobierno del condado.
BBC Mundo contactó con la firma para recabar más información, pero no recibió respuesta.

Una joven mira a una mujer a través de una ventana

El experto en Ética Médica menciona por su parte el caso de una comunidad adinerada en Westport, Connecticut, que también trató de acceder a tests privados, y cita los servicios de los llamados médicos “concierge“, que están ofreciendo pruebas a domicilio.
David Nazarian es uno de estos profesionales. Con clínica en el lujoso barrio de Beverly Hills, en Los Ángeles, el médico ha registrado un persistente aumento de consultas desde el principio de la epidemia y montó un centro de pruebas con atención a personas desde sus vehículos.
“He trabajado muy duro desde el principio porque considero que es muy importante (…) Esta es una crisis que todos estamos enfrentando. Pobres y ricos. No se trata de eso. Se trata de lo que todos podemos hacer para controlar este virus. Si no lo hacemos, no pararemos los contagios y no podremos hacer que la gente retome sus vidas. Esa es la cuestión más importante, porque si no, todo el mundo va a sufrir”, considera.
Su clientela se compone de familias o individuos del mundo del entretenimiento o altos ejecutivos, pero asegura que sus servicios están disponibles para todos a un precio que prefiere no revelar.
No obstante, Nazarian lleva 10 años atendiendo a un porcentaje de sus pacientes gratis, una tarea que sigue llevando a cabo en este crucial momento, asegura en conversación con BBC Mundo.

Beverly Hills Hotel en época de coronavirus.

El equipo del médico ha realizado pruebas de PCR o de anticuerpos a domicilio o en su clínica móvil, además de para empresas, con los materiales que pudo comprar y un poco de innovación ante la falta de recursos, creando ellos mismos algunos materiales.
“No hay ninguna duda de las desigualdades y desafortunadamente siempre ha sido así. Ojalá no lo fuera. Todo el mundo debería tener acceso a una buena sanidad. Todo el mundo debería poder hacerse la prueba”, afirma.
En su opinión, el gobierno debería estar haciendo más: “Es lamentable que vivamos en Estados Unidos y nos estemos quedando atrás en capacidad de tests comparado con otros países”.
Tras los problemas con los tests al principio de la pandemia, EE.UU. ahora está haciendo unas 150.000 pruebas por día. Pero los mayores expertos en el campo consideran que el número debería ser muy superior: entre los 5 y los 22 millones diarios.
Este país es un estado fallido“, lamentaba un enfermero anestesista de un hospital de Nueva York a principios de mes, revelando uno de los momentos más trágicos de su carrera.
El profesional, Derrick Smith, compartió en Facebook las últimas palabras de un paciente de covid-19 en estado crítico antes de intubarle y conectarle a un respirador.
“¿Quién va a pagar por esto?”, le espetó el enfermo con visibles problemas para respirar y hablar, y antes de que le dejaran llamar a su mujer, pues muchos enfermos “nunca se recuperan tras ser intubados”, relató.
La dramática escena lleva inevitablemente a la reflexión: ¿provocará esta brutal pandemia un cambio en EE.UU.?
“No apostaría por ello”, zanja Caplan.
En Estados Unidos, remarca el experto, las viejas ideas conservadoras pesan: la salud es un privilegio, no un derecho.
fuente.-

SNOWDEN "INDISCRETO" NOS DICE que GOBIERNOS UTILIZAN el VIRUS para CONSTRUIR la "ARQUITECTURA de la OPRESION"...al que menos, le va dar tentación.

El futuro puede ser impredecible, pero las pandemias mundiales no lo son. No hay un solo gobierno en el planeta que no haya sido advertido, en repetidas ocasiones, de que en algún momento una pandemia viral sacudiría al mundo, causando una mortalidad alucinante y crisis económicas.
Y, sin embargo, la mayoría no logró prepararse para el nuevo coronavirus.
"Todos los académicos, todos los investigadores que están atestiguando esto sabían que iba a suceder", dice el famoso denunciante Edward Snowden en una entrevista exclusiva con el cofundador de VICE, Shane Smith. "Sin embargo, justo ahora que lo necesitábamos, el sistema nos ha fallado y de manera integral".
Snowden es el primer invitado de la nueva serie "Shelter in Place" que se estrenó en VICE TV el jueves 9 de abril a las 10 pm, tiempo del este, en el que se analiza la respuesta global al COVID-19 y su impacto a largo plazo en todo el mundo. Smith discute estos temas, así como la manera de sobrevivir a la cuarentena, con una gran cantidad de pensadores de los campos de la ciencia, el entretenimiento, la economía y el periodismo.
En el primer episodio, Smith habla con Snowden, quien, en 2012, develó la vigilancia masiva que la Agencia de Seguridad Nacional ejerce sobre el pueblo estadounidense. En la entrevista que Smith realizó por video chat desde su casa en Santa Mónica, los dos abordan temas que incluyen la falta de preparación ante una pandemia mundial, por cuánto tiempo esta pandemia representará una amenaza para la humanidad, y si el poder que les estamos otorgando a los líderes mundiales es o no un arma de doble filo que se puede volver en nuestra contra.
Smith: ¿Por qué parece ser que estamos tan mal preparados? 
Snowden: No hay nada más previsible (en relación a una crisis de salud pública en un mundo en el que vivimos unos encima de otros en ciudades sobrepobladas y contaminadas) que una pandemia. Y todos los académicos, todos los investigadores que están atestiguando esto sabían que iba a suceder. De hecho, incluso las agencias de inteligencia, y puedo decirlo de primera mano pues solían leer los informes, habían estado elaborando planes en caso de pandemia.
¿Los regímenes autocráticos son mejores enfrentando este tipo de crisis que los democráticos?
No lo creo. Es decir, hay quienes argumentan que China puede hacer cosas que Estados Unidos no puede. Pero eso no significa que lo que están haciendo esos países autocráticos realmente sea más efectivo.
Si observas a países como China, donde el surgimiento de nuevos casos parece haberse detenido, ¿cuánta confianza podemos tener en que esos números son reales?
No creo que podamos confiar en ellos. En particular, ahora que vemos al gobierno chino esforzándose por expulsar a los periodistas occidentales, precisamente en este momento en el que necesitamos información independiente y creíble de esa región.
Es posible que el coronavirus plantee la pregunta más importante de la era moderna con respecto a las libertades civiles y el derecho a la privacidad. Sin embargo, nadie está haciendo esa pregunta.
A medida que se extiende el autoritarismo, con la proliferación de las medidas extraordinarias por la emergencia, a medida que sacrificamos nuestros derechos, también sacrificamos nuestra capacidad para detener la tendencia hacia un mundo menos liberal y menos libre. ¿De verdad crees que cuando la primera, la segunda o la 16ª oleada del coronavirus sea un viejo recuerdo olvidado, estas atribuciones no se mantendrán? ¿Que no guardaran estos conjuntos de datos? No importa cómo los estén usando en este momento, pues lo que están construyendo es la arquitectura de la opresión.
fuente.-Trone Dowd/

"APORTA su CHORRITO de SANGRE": CONTRIBUYE TAMAULIPAS al "DIA MAS VIOLENTO del AÑO" en la MATAZON NACIONAL...105 homicidios en 24 horas.

De acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional Seguridad Pública (SESNSP), el pasado domingo 19 de abril se contabilizaron un total de 105 homicidios dolosos a lo largo de la República Mexicana.
Se trata del día más violento en lo que va del 2020, e inclusive de la administración del presidente, Andrés Manuel López Obrador. Puesto que hasta ahora, los días con la cifra más alta de muertos por este delito eran el 26 de enero y el 4 de abril, con 104 cada uno.
De esta manera, tan sólo en lo que va del mes de abril se cuentan ya un total de mil 605 asesinatos, lo que representa un promedio diario de 84.5 casos.
En los meses previos del presente año, marzo cerró con un promedio de 83.4 víctimas al día, febrero con uno de 81.1 y enero de 76.6.
Las entidades más azotadas por este domingo rojo fueron el Estado de México, con 12 decesos, la Ciudad de México y Chihuahua con 10 cada uno, y Guanajuato y Oaxaca, con un nueve.
Por su parte, Guerrero y Zacatecas llegaron a los seis fallecimientos, mientras que Jalisco, Nuevo León y Sonora contabilizaron cinco.
La lista, la completan los estados de Tamaulipas, con cuatro; Baja California, Michoacán y Morelos, con tres; Colima, Puebla, Sinaloa, Tabasco y Veracruz, con dos; y Durango, Hidalgo, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí y Tlaxcala, con una víctima cada uno. 
fuente.-

"PITAGORAS NO MIENTE,GOBIERNOS SI" : ESTADOS OCULTAN SECUESTROS en el PAIS...para verse bien,aunque actúen mal.

Cifras de la asociación Alto al Secuestro revelaron que el delito aumentó 5 por ciento en marzo respecto a febrero de este año, pese a que a mediados de dicho mes comenzó el confinamiento en casa por el coronavirus Covid-19.
De acuerdo con la asociación, en el mes de febrero se abrieron 115 carpetas de investigación por secuestro y en marzo fueron 121.
Además se incrementó un 14 por ciento el número de víctimas que sufrieron este delito, ya que durante febrero se registraron 149 y en marzo 170.
Las cifras de las carpetas de investigación distan de las del número de víctimas debido a que no se registran ni se investigan todos los delitos.
“Es preocupante que el secuestro haya incrementado respecto al mes de febrero, a pesar de la contingencia y aún más preocupante que dicho incremento no se reflejará en las cifras oficiales, debido a que en carpetas de investigación federales y estatales, sólo se registra el 64 por ciento de los secuestros que ocurrieron en el mes de marzo.
“El 36 por ciento restante que integra la cifra que este mes reportamos, se trata de secuestros cuyo registro obra únicamente en medios de comunicación”, aclaró Alto al Secuestro.
El número de detenidos relacionados con el secuestro también aumentó, según la asociación dirigida por Isabel Miranda de Wallace, en febrero fueron capturados 133 presuntos responsables y en marzo 141, un incremento del 6 por ciento.
En cifras acumuladas (de diciembre del 2018 a marzo del 2020) el país suma 2 mil 410 secuestros, es decir, 5 secuestros en promedio cada día.
Los estados con mayor incidencia en dicho delito son Veracruz con 550 secuestros, el Estado de México con 397, la Ciudad de México con 256, Puebla con 117 y Morelos 107, juntas estas entidades representan el 59 por ciento del total nacional.
En contraparte, en Baja California, Baja California Sur, Durango y Yucatán hubo cero secuestros.
En lo que va de la presente administración federal se han cometido 2 mil 410 secuestros. Enero 2019 es el mes en el que más secuestros se han registrado. @WallaceIsabel @lopezobrador_ @PublimetroMX



Ver imagen en Twitter



Fuente.-

TAMAULIPECOS "NECIOS" QUERIAN CELEBRAR FIESTA de 15 AÑOS con "INVITADOS,TRAGAZON y FARA-FARA"...al final se impuso "doña cordura".


Pese a la contingencia sanitaria por el COVID-19, una familia organizó una fiesta de quince años para una jovencita, por lo que elementos de la Policía Estatal y Protección Civil procedieron a efectuar una suspensión del evento en la ciudad de Altamira, al sur de Tamaulipas.

Los hechos se registraron en el patio de una vivienda de la calle 24 de febrero esquina con calle tercera colonia Miramar, hasta donde llegaron decenas de invitados para la celebración.

Sin embargo la reunión no fue bien vista por algunos vecinos, quienes fueron los que reportaron la fiesta ante las autoridades.

Al llegar los elementos de seguridad pública, se percataron que la jovencita ya había tenido su vals, además de la cena, donde se estima había decenas de invitados.

El director de Protección Civil, César Vázquez Jauregui confirmó que al sitio también llegaron los elementos de dicha corporación para ponerle fin a la fiesta, pues Tamaulipas se encuentra en Fase 3 ante los casos de COVID-19.

Los organizadores de la fiesta se pusieron de alguna manera necios y se oponían a que la celebración fuera cancelada, sin embargo, al ver que llegaron más elementos de seguridad pública optaron por hacer caso y despedir a los invitados, con lo que la fiesta se quedó a medias.

Vázquez Jauregui aclaró que no hubo personas detenidas, ni riñas durante el proceso de cancelación de la fiesta.

Fuente.-

"COCHINITOS y COCHINOTES": EL FIN de FIDEICOMISOS,FIN de la IMPUNIDAD SOLAPADA desde las ALTURAS GUBERNAMENTALE$...ratas de cuello blanco y conciencia percudida.

Resguardados bajo el secreto fiduciario, los fideicomisos mantenidos con recursos públicos han sido históricamente un instrumento financiero impune para manipular y desviar dinero del erario, sin que la población se entere por la falta de transparencia en su operación. Los mexicanos no sabíamos cuánto dinero público allí se guardaba, cómo y quién operaba esos fideicomisos y mucho menos en qué se gastaban dichos recursos.
Se trata de cientos de fideicomisos creados en administraciones pasadas como uno de los peores actos de impunidad y corrupción de gobiernos panistas y priístas, los cuales encontraron en ese modelo financiero la forma de desviar cientos de miles de millones de pesos de dinero público sin rendir cuentas a nadie, porque dichos fondos eran gastados discrecionalmente.
Pero ese despilfarro de recursos públicos parece haber llegado a su fin, pues lo que no pudieron o no quisieron hacer los exmandatarios Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto –porque de allí se servían impunemente–, el presidente Andrés Manuel López Obrador ya lo ordenó. El 2 de abril se decretó la extinción de esos fideicomisos (Diario Oficial de la Federación) utilizados para el enriquecimiento ilícito de burócratas; según declaró en su conferencia matutina, unos 250 mil millones de pesos que allí se guardaban se podrán utilizar en programas sociales.
El más claro ejemplo de la corrupción en la operación de esos fideicomisos fueron los conocidos como Aduanas I y Aduanas II, creados en 1993 por el entonces subsecretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, durante la administración del priísta Carlos Salinas de Gortari. Los miles de millones de pesos que allí se mantenían provenían del cobro del Derecho de Trámite Aduanero (DTA) que pagaban importadores y exportadores, sin que ese recurso ingresara a la Tesorería de la Federación.
En esta columna se ha publicado cómo fue la participación de Gil Díaz y Santiago Creel Miranda en la constitución de los fideicomisos Aduanas I y II, que permitieron al mismo tiempo la creación de las empresas privadas ISOSA, ISSA y COSISA, que fueron utilizadas como caja chica para disponer recursos fuera del presupuesto y, lo mejor para esos actos corruptos, sin tener que reportarlo a las secretarías de Hacienda y de la Función Pública, y tampoco al Congreso.
Posteriormente, Oficio de papel documentó en el gobierno de Vicente Fox ese manejo irregular y poco claro de decenas de miles de millones de pesos correspondientes a fondos públicos.
La misma Auditoría Superior de la Federación reportaría después que en los estados de cuenta bancarios del Fideicomiso Aduanas 1 número 954-8 (constituido en Nacional Financiera por Francisco Gil Díaz y Santiago Creel Miranda) se guardaba un saldo de 6 mil 374.8 millones de pesos, producto del cobro del DTA.
Aún más, de acuerdo con información del Órgano Interno de Control de Nafin, dicha cifra de fondos públicos se elevó en el primer trimestre de 2004 a más de 7 mil millones de pesos, dinero que Gil Díaz nunca transfirió a la Tesofe.
Al cierre del gobierno de Fox, el patrimonio del Fideicomiso 954-8, coloquialmente conocido como Aduanas I, ascendía a casi 20 mil millones de pesos, dinero que era utilizado de forma discrecional por el entonces secretario de Hacienda, Gil Díaz, quien en su calidad de subsecretario de Ingresos en 1993 lo constituyó con carácter de privado para evitar regulación alguna.
Hablar de los fideicomisos que se mantenían con dinero público es contar oscuras historias de corrupción que quedaron impunes en los gobiernos del PRI y del PAN a pesar del daño patrimonial en contra del erario.
Por ello hay que celebrar que se haya puesto fin a esas cuentas impunes creadas oficialmente para robar el dinero de los mexicanos.

La familia Gil Díaz

Padre, hijo y sobrinos han sido marcados por la corrupción, el abuso y los procesos penales. La familia Gil Díaz puede describir así su propia historia: hacer negocios sucios con y desde el poder. Éste es sólo un buen ejemplo de cómo burócratas y empresarios se sirvieron del poder y se enriquecieron ilícitamente en por lo menos los últimos 5 sexenios –30 años de administraciones priístas y panistas.
En columnas anteriores comenté cómo este caso de la familia Gil Díaz confirma por qué el presidente López Obrador enfrenta tantas resistencias para romper con ese régimen corrupto que cuenta con una sólida estructura y que se niega a perder los privilegios obtenidos en varias décadas, tiempo en el que millones de mexicanos quedaron atrapados en la pobreza, la inseguridad, la injusticia, la desigualdad y la violencia.
Claramente se trata de una herencia de corrupción, en donde Gil Díaz, como muchos priistas y panistas, abusó, primero como subsecretario de Hacienda en el gobierno de Salinas y después como titular de esa misma dependencia en el gobierno panista de Fox, al disponer de miles de millones de pesos de dinero público para su beneficio personal, en un entramado financiero creado por él –en colusión con el panista santurrón Creel Miranda, exsecretario de Gobernación– a través de la empresa “privada” Integradora de Servicios Operativos, SA (ISOSA) y los fideicomisos Aduanas I y Aduanas II, en los cuales recaudaba recursos públicos por el cobro del derecho de trámite aduanero y disponía de ese dinero como si fuera privado. El abuso y el cinismo como regla de vida.
Pero también su hijo Gonzalo Gil White, accionista de la empresa petrolera Oro Negro, creada exprofeso para rentarle plataformas a Petróleos Mexicanos (Pemex), es ahora prófugo de la justicia por los delitos de abuso de confianza y fraude por el uso indebido de manejo de recursos.
Gil White vio una oportunidad de negocios en Pemex para continuar con la herencia de su padre (Francisco Gil Díaz) de servirse de recursos públicos mediante negocios con la principal empresa del Estado, cuando al frente de ésta se encontraba otro procesado penalmente Emilio Lozoya Austin, quien está preso en España y sujeto a extradición.
Otro más de esa familia abusiva y corrupta es el sobrino de Gil Díaz, José Antonio Cañedo White, quien también tiene orden de aprehensión por su participación en la empresa Oro Negro.
También tiene problemas legales un sobrino más, Martín Díaz Gil, envuelto en casos de fraudes y corrupción, vinculado primero con Amado Yáñez en la empresa Oceanografía, que hacía negocios ilícitos con Pemex que lo llevaron a prisión, y que enfrenta demandas de Banamex. Martín Díaz también está involucrado en el fraude de Caja Libertad, que mantiene al abogado Juan Collado en prisión. ¡Qué bonita familia!.
Fuente.-