El titular de la
Auditoría Superior de la Federación, Juan Manuel Portal Martínez, aceptó que
actualmente no existen "peces gordos" en la cárcel por corrupción,
porque no hay políticos "tontos" y ellos no son los que firman o
llevan a cabo las operaciones.
Mexico,D.F 23/Feb/2015 A unos días de
haber entregado el Informe de la Cuenta Pública 2013, el titular de la
Auditoría Superior de la Federación (ASF), Juan Manuel Portal, reconoce que no
hay “peces gordos” en la cárcel por corrupción porque no hay políticos “tontos”
y ellos no son los que firman o llevan a cabo las operaciones.
En entrevista con
EL UNIVERSAL, recuerda el caso de Tabasco, donde fue evidente que en el
desfalco participaron el ex gobernador Andrés Granier y su secretario de
Finanzas, José Manuel Sáiz, sin embargo, ambos no aparecían en ninguna
documentación; se logró su detención y están en la cárcel, pero lamenta que no
todos estén ahí.
Portal adelanta que
para el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública
de 2014 no evadirán su responsabilidad y atenderán las peticiones que tienen
para investigar todos los contratos que haya realizado el gobierno federal, los
estados de la República o los órganos descentralizados con Grupo Higa, que
dirige Juan Armando Hinojosa.
Sentado desde su
oficina en avenida Coyoacán en la colonia del Valle, Juan Manuel Portal se
compromete a que las revisiones de los contratos de Grupo Higa y su posible
relación con la adquisición de la llamada “casa blanca”, de la primera dama
Angélica Rivera; de Enrique Peña Nieto y de Luis Videgaray, se harán con
profesionalismo, ética e imparcialidad.
Pero adelanta que
por las características que existen, “pareciera que sí hay conflicto de
intereses”, pero pide esperar para conocer los detalles de los contratos,
fechas y firmas.
Después de que en
el informe se detectaron observaciones o presuntas irregularidades por 67 mil
millones de pesos en varios estados, el auditor asegura que —sin distingo de
partidos— los gobernadores tienen “controlados” a sus órganos fiscalizadores,
lo que impide una rendición de cuentas eficaz.
De acuerdo con
Portal, también se carece de una cultura de la legalidad, lo que da pie a los
actos de corrupción.
Reconoce que
actualmente hay “impunidad” en México, y se debe avanzar en el ámbito educativo
para que con el paso del tiempo se pueda acabar con este fenómeno.
“(Se deben hacer)
muchas cosas y no es de un día para otro, no hay que crear falsas expectativas
de que con esto al día siguiente, no, no, no. Es una cultura y hay que ir
avanzando y en la medida de que haya una libertad, decisión y voluntad para
hacerlo pero que se demuestre que vamos a avanzar para acabar con la
impunidad”, señala.
Coincide en que la
impunidad también tiene que ver con quienes sancionan, y finalmente acaban de
ver los casos, es decir los jueces.
Puede ser, explica,
que un caso esté perfectamente sustentado, pero el señalado alcanza la
libertad. Entonces, hay que reforzar la integridad en el caso de los jueces,
refiere.
¿Cómo se encuentra
el país después del informe que presentó?
¿No se saben usar
los recursos o tenemos políticos muy abusivos?
—No es que sean
directamente los políticos; el origen de este cúmulo de observaciones se basa
en que hay una falta de control, de cultura de la legalidad, de la cultura de
la rendición de cuentas y la transparencia y de la honestidad e integridad. Si
los servidores públicos fueran más honestos y tuvieran una competencia técnica
sobre la materia en que nos contrataron tendríamos mejores resultados.
¿Y los estados?
—No hay una
independencia de los entes fiscalizadores en los estados, desafortunadamente no
ha caminado la cultura de la fiscalización al ritmo que lo ha hecho la
Auditoría en los estados. Prácticamente están casi comandados por el
gobernador, aunque dependen y los nombran el Congreso local, las instrucciones
y la cercanía, influencia y el ambiente que se da en los estados hace muy
difícil la labor de un auditor superior; si hiciera público todo, pues lo
quitan, y no sólo es que lo quiten, sino que no puede conseguir trabajo y sus
hijos y esposa viven y trabajan en esa comunidad, es muy complicado. Y también
hay estados con debilidad en sus Congresos, en muchos estados el gobierno en
turno tiene influencia en los Congresos.
¿Qué consecuencia
tiene que los fiscalizadores estén controlados por los gobernadores?
—Que tienen menos
resultados y públicos, porque en algunos de los estados los fiscalizadores no
tienen facultades para hacer públicos los programas, ya no digamos los
informes.
Hay dos estados que
no nos envían la información a tiempo (Puebla y Guanajuato), porque sus
Congresos tienen una fecha para revisar la fiscalización local y mientras no lo
revisen y aprueben esas cuentas públicas no lo pueden enviar y mientras no se
homologuen las leyes que soportan la fiscalización con las leyes de
responsabilidades seguiremos con deficiencias y se requiere la voluntad
política.
¿Por qué no hay
‘peces gordos’ en la cárcel?
—Una forma muy
llana de decirlo es porque los ‘peces gordos’ no son los que firman, no son los
que llevan a cabo la operación directamente, no aparecen y como siempre se ha
dicho, se les puede acusar de deshonestos, pero no de tontos. ‘Peces gordos’...
gordos tendría que haber ya.
Voy a poner un
ejemplo, en Tabasco, es evidente que quienes participaron en esto fueron el ex
gobernador (Andrés Granier) y el secretario de Finanzas (José Manuel Sáiz), sin
embargo, ellos no aparecían en nada, a través de las imputaciones se logró que
hubiera una detención con los elementos y están en la cárcel y muchos más
‘peces gordos’ están, pero no todos.
¿Hay impunidad en
México?
—¡Muchísima! Es el
sentir que se percibe por todos lados, yo soy igual ciudadano y lo veo y estoy
en esto, entonces sí hay muchísima impunidad y tiene que ver no sólo con la
fiscalización, tiene que ver con quienes sancionan, con quienes finalmente
acaban de ver los casos que son los jueces, puede ser que un caso esté
perfectamente sustentado, sin embargo, vemos que los sueltan, hay que reforzar
los aspectos de la integridad en el caso de los jueces, esto es el final de la
película en el tratar de acotar la impunidad, que haya una sanción más efectiva
y esto hace que no tengamos confianza.
¿Qué opinión le
merece el tema de la llamada “casa blanca”?
¿Entonces la
auditoría de la Cuenta Pública 2014 no se meterá en los contratos de Grupo
Higa?
—¡Ah no! Eso es
otra cosa, la operación de la casa es allá. Posiblemente sí es que hay
contratos, que yo supongo que debe haberlos, y dependiendo del objetivo que
tengamos para lo que es la revisión de contratos, sí hay contratos que tengan
valor... o por ser el caso yo creo que vamos a tener que revisarlo.
¿Con lupa?
—Como todo lo que
revisamos, con controles, metodología, seriedad y profesionalismo, con ética e
imparcialidad, igual que todos.
¿No se detendrán
porque son contratos que involucran al Presidente de la República?
—No, ¿por qué? El
Presidente no participó en esos contratos, pero y si fuera así también, vamos a
revisar contratos, transacciones con recursos públicos federales, si es que
hubo, entonces habrá que ver si dentro de los contratos se hicieron
contrataciones con esos recursos federales.
¿Ve conflicto de
interés en el caso Higa y las casas que se compraron?
—Lo que puedo decir
es que por las características pareciera que sí hay conflicto de intereses,
pareciera, pero hay que ver el detalle, hay que ver los documentos, las fechas,
hay que ver la forma en cómo se contrata, quién firma, hay que revisarlo, lo
demás sería simplemente una opinión sobre lo que se ha publicado.
¿Higa no es un
‘foco rojo’ para la Auditoría Superior?
—¿Cuántos millones
hubo?, no sé, tengo que ver, obviamente que tenemos peticiones y va a estar
considerado dentro de la planeación y que casi puedo asegurar que sí va a
entrar en la revisión, no evadimos eso, pero hay que esperarnos a tener los
elementos para integrar nuestra planeación y después los programas de revisión,
estoy convencido de que lo vamos a hacer.
¿Urge el Sistema
Nacional Anticorrupción?
—Urge, ya todo
mundo está cansado y aburrido, recorto diario para leerlos con más calma, todo
lo que se publica sobre corrupción, son diario 10 o 12 columnas con comentarios
sobre corrupción; es urgente que esto se concluya ya, tenemos un retraso
importante. Necesitamos más facultades para ser más útiles y no para sancionar
porque no nos toca porque seríamos juez y parte. Además oportunidad para
entregar en tiempo real las auditorías.
¿Qué se necesita
para acabar con la impunidad?
—Ufff... Muchas
cosas y no es de un día para otro, no hay que crear falsas expectativas de al
día siguiente, no. Es una cultura y hay que ir avanzando y en la medida que
haya libertad, decisión y voluntad para hacerlo, pero que se demuestre, vamos a
avanzar para acabar con la impunidad.
Fuente.-El Universal.
