La aún senadora de Morena, Olga Sosa, quiso defender en tribuna una reforma, pero se negó a aceptar una pregunta de la tambien Senadora Maki Ortiz, porque de responderla evidenciaba sus ligas con el crimen organizado, mismos motivos por los que hoy el gobernador de Morena en Tamaulipas, Américo Villarreal, fue indagado por el Ejército, que dejó plasmadas las ligas en un informe militar.
Con su negativa,la Senadora Sosa exhibio su cómoda versión del parlamentarismo: micrófono para el discurso propio y persiana abajo cuando otra senadora pretende interrogarla. La tribuna, convertida en ventanilla de propaganda: se reciben aplausos, no cuestionamientos.
Maki puso el dedo donde incomoda
La también senadora y aliada de Morena, Maki Ortiz, no descalifica de entrada la protección de los derechos de autor que motivó la participación en tribuna de la senadora: reconoció su importancia, pero advirtió sobre sus posibles efectos restrictivos. Esa distinción es el centro del debate. Defender a escritores, artistas y cineastas no exige entregar un cheque en blanco para retirar contenidos, castigar plataformas o poner bajo sospecha la creatividad de los usuarios.
Y la preocupación no aparece en el vacío. Según la cobertura de La Jornada, la reforma aprobada el 3 de noviembre obliga a proveedores de Internet a suspender el servicio a usuarios reincidentes en infracciones de derechos de autor y contempla multas de hasta 4.7 millones de pesos por incumplimiento. La oposición advirtió riesgos para memes, parodias y crítica política; Morena y sus aliados negaron que la reforma otorgue facultades de censura.
La mayoría legislativa podrá tener votos para aprobar una reforma. Lo que no obtiene con esos votos es una patente para declarar irrelevantes sus consecuencias. Según La Jornada, el dictamen transitó por comisiones y pleno en menos de cinco horas. La velocidad puede servir para despachar expedientes; no demuestra que se hayan despejado los riesgos para las libertades.
La historia: advertencia, no disfraz de rigor
A la luz de la evidencia, comparar sin matices a Morena con el nazismo no parece ser una exageración.
La historia alemana Permite recordar algo incómodo: el autoritarismo también puede servirse de leyes y procedimientos para desmontar libertades. La Ley Habilitante del 23 de marzo de 1933 permitió al gobierno de Hitler legislar sin aprobación parlamentaria, incluso apartándose de la Constitución. Su aprobación formal no la convirtió en una medida democrática: fue una pieza decisiva de la dictadura.
Ese mismo año, la llamada Ley de Editores subordinó el ejercicio periodístico al aparato propagandístico nazi, excluyó a periodistas judíos e impuso restricciones sobre lo que podía publicarse. El régimen no se limitó a intimidar desde fuera de las instituciones: utilizó normas para organizar la exclusión y el control.
El paralelismo útil es limitado, pero contundente: una restricción no deja de amenazar las libertades por estar redactada como ley. La legalidad formal debe examinarse junto con sus efectos, sus controles y las posibilidades reales de defensa. Una ley no es justapor el solo hecho de ser ley; debería ser justa para merecer ser ley.
Ese es el espejo que corresponde poner frente a cualquier mayoría, incluida la de Morena. Se debe exigir que nadie utilice el trámite legislativo como certificado automático de legitimidad.
Olga Sosa y las preguntas pendientes
La pregunta que la Senadora Maki Ortiz dijo querer formular era particularmente grave: qué pensaba Sosa sobre pedir dinero a personas involucradas en la delincuencia organizada para pagar medios y difamar a otras personas.
Pero el cuestionamiento de Maki Ortiz no era gratuito y tiene un antecedente concreto: conversaciones de WhatsApp atribuidas a Olga Sosa y al fallecido Sergio Carmona Angulo, conocido como el “Rey del Huachicol”, en las que ella habría solicitado dinero para pagar publicaciones destinadas a desprestigiar a Maki Ortiz y a Rodolfo González Valderrama.
Una entrevista de Miguel Meza con Azucena Uresti, en Grupo Fórmula, aborda esos señalamientos contundentes sobre la relación de Olga Sosa con Sergio Carmona Angulo, señalado como traficante de combustibles que pago con su vida la aventura de financiar al hoy gobernador Américo Villarreal Anaya y gran cantidad de Morenistas a los que obsequio camionetas blindadas,incLuida una lujosa suburban al hoy gobernador como citó REFORMA en 2021.
La gravedad de la pregunta NO se evapora porque resulte políticamente incómoda a la Senadora FICHADA por NORCOPOLITICOS que en cualquier estado de derecho con minimo de decencia,debería ser investigada,no solo en EE.UU.
No solo eso, la información atribuida al periodista Óscar Balderas, describe dos operaciones de cambio de divisas realizadas por la madre y una tía de la senadora, de 1.5 millones de dólares cada una, mediante Vector Casa de Bolsa antes de la elección de Tamaulipas de 2022.
Hay materia para exigir explicaciones e investigacióny el micrófono no es un fuero contra las preguntas
La Senadora del Partido Verde acierta al reclamar que la protección de la propiedad intelectual no termine asfixiando la creatividad y la crítica.
El Senado no es una sala de elogios con presupuesto público. Una mayoría no se vuelve democrática por contar manos levantadas mientras desprecia las dudas. Y una reforma no merece llamarse progresista si sus riesgos para la libertad se despachan como molestias de quienes no entendieron.
Proteger autores, sí. Fabricar herramientas que puedan terminar protegiendo al poder de sus críticos, no.
La sátira no tiene por qué pedir permiso al gobierno para hacerle perder la compostura. Y quien sube a tribuna a defender una ley debería llevar algo más que votos asegurados: argumentos capaces de sobrevivir a una pregunta.
Con información: @MakiOrtiz/ Grupo Formula/ Medios/redes
