Visitanos tambien en:

lunes, 28 de julio de 2025

“LLEGARON los MURCIELAGOS y SIGUE el ESPECTACULO”: “OTROS 90 de FUERZAS ESPECIALES se SUMAN a ESTRATEGIA de SINALOA que REPITE los HORRORES desde hace MAS de 710 MIL MUERTOS”…a alguien le conviene que la flecha siga ascendiendo y la guerra no termine.


Un total de 90 elementos de las Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano arribaron la tarde de ayer domingo a la Base Aérea número 10, con sede en Culiacán, para el reforzamiento del estado de derecho gravemente maltrecho e inhibir los actos delictivos que mas de 13 mil no han podido inhibir los casi 2,000 muertos en Sinaloa,21,456 bajo el segundo piso del gobierno sangriento y mas de 710 mil desde la estrategia militarizada. 

La reciente llegada de 90 elementos de Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano a Culiacán es presentada, una vez más, como la “gran” respuesta ante la creciente violencia y el desborde del crimen organizado. Esta medida repite el viejo canon, prolongando el ciclo de refuerzos trasnsexenal que se superponen uno tras otro, todos bajo la misma premisa: militarización reactiva, sin solución de raíz. Ya suman, en cuestión de días, cientos de efectivos enviados a Sinaloa, integrándose a miles de efectivos mas en contingentes de la Guardia Nacional, Fuerza Aérea y unidades federales para una supuesta “estrategia conjunta”.

Sin embargo, la historia reciente demuestra que estos refuerzos, aunque vistosos, sólo incrementan la presencia momentánea y raramente cambian la realidad en el territorio es una estrategia que peca de reincidir en el error de responder a los síntomas, no a las causas. 

El maestro Sun Tzu en “El arte de la guerra” enseñaba que el verdadero general vence sin necesidad de entrar en combate: “El supremo arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar”. La táctica actual, por el contrario, subraya una ausencia crónica de inteligencia, prevención, contención social y trabajo estructural; se privilegia el espectáculo del despliegue por encima de la efectividad sostenible.

Recriminar la estrategia es necesario porque perpetúa el modelo de refuerzo sobre refuerzo, sin aceptar la falla del mecanismo. Como señalaba Sun Tzu: “Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no deberías temer el resultado de cien batallas”. Hoy, en vez de conocer al adversario, sus causas, sus redes y sus vínculos con estructuras corruptas y carencias sociales, se recurre al desfile militar como placebo. No se gana la paz solo con fuerza; se construye. 

Los refuerzos repetidos terminan reforzando la evidencia de una política agotada, fallida y que presume desde 2007 en que gobierno y militares convirtieron un problema de seguridad publica en otro mas grave de seguridad nacional.

Para combatir con visión, hay que dejar de repetir lo que ha fracasado. Hace falta estrategia, no solo despliegue; inteligencia, no solo músculo. Hace falta mirar hacia adentro: ¿a quién conviene que la guerra no termine? Eso, Sun Tzu, lo tendría muy claro.

Con informacion; NOROESTE/ NOROESTE/

domingo, 27 de julio de 2025

LOS “ZETAS RADIOACTIVOS ?”: UN “MANDO ZETA de NUEVO LAREDO PERDIO la CABEZA TRAS OPERATIVO FRUSTRADO para CRUZAR HIELERA con MATERIAL PELIGROSO a EE.UU en 2024″…y ni lo duden, son capaces de eso y mas.


En octubre de 2024, agencias de inteligencia de Estados Unidos monitoreaban las comunicaciones de un comandante de plaza del Cartel del Noreste (CDN, ex Zetas) en Nuevo Laredo, Tamaulipas. Durante esta vigilancia, interceptaron una conversación telefónica que disparó alertas nacionales de seguridad: el comandante ordenaba a uno de sus lugartenientes reunir un grupo confiable para cruzar hacia Laredo, Texas, una encomienda de alto valor procedente de Monterrey.

El envío y su custodia

El cargamento, aunque pequeño, era extremadamente valioso y consistía en una hielera de camping con material radioactivo. El plan era cruzarla clandestinamente por el Río Bravo en una balsa inflable—igual que como suelen hacerlo los traficantes de migrantes. En el lado estadounidense, integrantes del CDN residentes en Texas recogerían el paquete.

Al llegar el envío a Nuevo Laredo desde Monterrey, lo almacenaron en una casa de seguridad cerca de la frontera con Texas. Aproximadamente 15 sicarios del CDN custodiaban la hielera como si fuera un tesoro. Agentes de inteligencia estadounidenses alertaron a la Patrulla Fronteriza y al Departamento de Seguridad Pública de Texas, quienes monitorearon de cerca la zona y prepararon un operativo.

Cruce frustrado y resultado

Sigilosamente, los 15 sicarios llevaron la hielera con material radioactivo hasta la balsa y comenzaron a cruzar el río a nado, tal como se observa en videos obtenidos de fuentes oficiales. Sin embargo, a mitad del cruce se percataron de que agentes estadounidenses los vigilaban y se preparaban para intervenir, lo que provocó que abortaran la misión.

A pesar del despliegue, los agentes estadounidenses no lograron incautar la hielera radioactiva ni realizar arrestos. 

El lugarteniente del CDN encargado de la operación—que aparece nadando en las imágenes—fue hallado decapitado al día siguiente en Nuevo Laredo. La información sobre este caso fue proporcionada por un agente que, por motivos de seguridad, permanece en el anonimato.

Resumen cronológico

  1. Octubre 2024: Inteligencia de EE.UU. intercepta conversaciones del CDN; detectan operación de “alto valor” de Monterrey a Texas.
  2. Arribo: Envío llega a Nuevo Laredo, se guarda en casa de seguridad, custodiada por 15 sicarios.
  3. Alerta y vigilancia: Agencias estadounidenses vigilan la operación y preparan un operativo.
  4. Intento de cruce: Sicarios intentan cruzar la hielera por el río en una balsa inflable.
  5. Fracaso y represalias: El cruce es abortado al detectarse vigilancia; no hay detenciones ni decomiso. El lugarteniente responsable aparece decapitado.

Notas adicionales

  • El caso ilustra la sofisticación y peligrosidad del crimen organizado en la frontera y la dificultad de las autoridades para intervenir eficazmente.
  • El material involucrado—radioactivo—agrega un nivel de preocupación mayor por sus posibles usos ilegales.

Con informacion: illicit Investigations/

LA “MISA DOMINICAL de SHEINBAUM”: “PRESIDENTA le GUSTA DAR SERMONES en VEZ de INTRUCCIONES y le GUSTA DECIRLO BONITO en VEZ de HACERLO BIEN BONITO”…tiene que dejar de dar misa y empezar a aplicar doctrina.


En medio de la polémica que desataron los viajes de funcionarios morenistas por Europa y Asia, la Presidenta Claudia Sheinbaum pidió a los gobernantes mantenerse en la justa medianía,esto durante su acostumbrada letanía de la misa dominical, que también celebra entre semana.

Desde Tlalpan, en el anuncio de la Línea 4 del Cablebús, la Mandataria les recordó una máxima del movimiento:

“No puede haber Gobierno rico con pueblo pobre”.

Sheinbaum explicó el significado de la frase, que tiene su origen, dijo, en vivir en la justa medianía.

“No queremos corrupción en los Gobiernos. El recurso del pueblo es del pueblo de México. Los gobernantes debemos vivir en la justa medianía, como decía Juárez”.

Como ya se sabe,este fin de semana, el secretario de Organización de Morena, Andrés Manuel López Beltrán, fue visto junto a Daniel Asaf, ex jefe de la Ayudantía de Andrés Manuel López Obrador, en el hotel Okura, de cinco estrellas, en Tokio, Japón ,pero se suma a la lista de funcionarios de la Cuarta Transformación (4T) que vacacionan en Europa en destinos de lujo.

Le antecedieron el Secretario de Educación, Mario Delgado, en Portugal; Enrique Vázquez, que presume ser el diputado morenista más joven en la historia de México, en Ibiza, España, y Ricardo Monreal, coordinador de la bancada guinda ne la Cámara de Diputados, en Madrid,todo un Morena World Tour 2025.

Bien hecho seria mejor que bien dicho

Sin embargo,este tipo de incoherencias “austericidas” no han sido abordadas por la Presidenta mas alla de sus llamados a misa, muy y pese que algunos son altos funcionarios públicos a los que deberia hacer respetar los principios de austeridad mientras participan en actividades consideradas lujosas y fuera del alcance de la mayoría de los ciudadanos.

“No puede haber Gobierno rico con pueblo pobre”: el divorcio entre la verborrea y la realidad

La Presidenta Claudia Sheinbaum repite frases del ideario juarista como letanías: “Vivir en la justa medianía”, “el recurso del pueblo es del pueblo” o “no puede haber Gobierno rico con pueblo pobre”. Pero en vez de convertir estos principios en políticas verificables, se quedan en el terreno de lo simbólico, donde su impacto es más propagandístico que real y tan solo para manipular las emociones. 

Mientras algunos de sus funcionarios vacacionan en hoteles cinco estrellas en Tokio, Ibiza o Madrid, la mandataria opta por dar sermones, no instrucciones; por sugerir, no exigir; por romantizar la austeridad sin fiscalizar su incumplimiento.

Sheinbaum apela a una narrativa ética, pero evita confrontar directamente a quienes desde su partido —y bajo su misma bandera de “transformación”— cruzan los límites del decoro público. ¿Dónde queda la congruencia de una Presidenta que pide “justa medianía” mientras permite la opulencia impune de su círculo cercano? ¿No es esta permisividad política una forma laxa de complicidad?

Lo dicho por Sheinbaum en Tlalpan queda reducido a una pieza de oratoria decorativa cuando no hay consecuencias políticas. Las frases de Benito Juárez, repetidas sin contexto ni acciones, terminan por trivializar el legado que intentan invocar. No se trata de recitar ética pública, sino de aplicar mecanismos de control y sanción frente a los excesos. O lo que es lo mismo: no se trata de decirlo bonito, sino de hacerlo bien bonito.

Los casos de Andrés Manuel López Beltrán en Japón, Mario Delgado en Portugal, y Ricardo Monreal en Madrid no son hechos aislados ni “errores personales”; son señales de que el discurso anticorrupción y de austeridad es tolerado incluso cuando se viola, mientras quien lo pronuncia mira a otro lado.

Si Sheinbaum aspira a liderar una nueva etapa de la llamada Cuarta Transformación y hacerlo con honestidad, debe entender algo básico: no basta con repetir las máximas de Juárez; hay que hacerlas valer. Y para eso, tiene que dejar de dar misa y empezar a aplicar doctrina.

Con informacion: ELNORTE/

“¿POR QUÉ lo MATARON ?…PORQUE PUEDEN”: “CRIMINALES EJECUTAN JOVEN MEDICO para ROBARLE su CAMIONETA en VERACRUZ”…saben que el riesgo de enfrentar consecuencias reales es mínimo.


El médico cirujano y odontólogo Ribsaim Rodríguez Reta fue asesinado la noche de ayer sábado 26 de julio en Boca del Río, Veracruz, durante un asalto en el fraccionamiento Costa de Oro. 

Sujetos armados lo interceptaron a las afueras de su domicilio para robarle su camioneta; al resistirse brevemente, fue ejecutado a balazos. Los delincuentes huyeron en la camioneta, pero tras un enfrentamiento con elementos policiales, el vehículo fue hallado abandonado en el puerto de Veracruz. 

Argumento del título: ¿Por qué lo mataron?…Porque pueden:

El asesinato del médico Ribsaim Rodríguez Reta en Boca del Río no es solo un caso aislado de violencia, sino una manifestación cruda y directa del profundo estado de impunidad e inseguridad que prevalece en Veracruz. El planteamiento de tu título —”¿Por qué lo mataron?… Porque pueden”— es más que un recurso retórico; es el reflejo de una realidad en la que los criminales actúan con la confianza de que no serán detenidos ni castigados.

Los hechos apuntan a un fenómeno tristemente cotidiano: la vida de un profesionista valioso, cuya única “culpa” fue resistirse a un robo, puede ser segada sin miramientos por delincuentes que saben que el riesgo de enfrentar consecuencias reales es mínimo. En el actual contexto veracruzano, donde abundan los relatos de secuestros, extorsiones y asesinatos impunes —como el caso reciente de la taxista Irma Hernández—, la lógica criminal adoptada parece responder precisamente a la certeza de impunidad.

Esta brutalidad cotidiana no solo revela la descomposición social, sino la debilidad institucional: la delincuencia organizada y común opera cada vez con menos restricciones, a sabiendas de la ineficacia de los cuerpos de seguridad y la falta de contundencia del sistema de justicia. El “porque pueden” no es una mera especulación; es un juicio fundado en la reiteración de crímenes sin castigo, en el debilitamiento del Estado de derecho, y en la percepción —validada por la estadística y el testimonio social— de que la vida humana se ha depreciado alarmantemente en regiones donde el crimen organiza la vida cotidiana.

Narrar este caso bajo ese título es, entonces, un acto de denuncia: señala que la pregunta central —“¿Por qué lo mataron?”— trasciende al móvil material (el robo de una camioneta) para colocar el dedo en la llaga de la causa estructural: “porque pueden hacerlo”, porque nada, ni nadie, parece detenerlos. Es un llamado urgente a las autoridades y a la sociedad para romper ese círculo de apatía, resignación y miedo, que ha permitido que el crimen actúe con absoluta libertad.

Que mas sabemos:

Al momento, solo se sabe de un asaltante herido, sin reportes de detenciones efectivas vinculadas directamente con el homicidio.

Rodríguez Reta, además de atender su clínica privada Odontoret, era empleado del Centro de Salud de Camarón de Tejeda. El suceso provocó indignación entre colegas, pacientes y familiares, quienes han exigido justicia en redes y espacios públicos.

Contexto de violencia y extorsión

El asesinato de Rodríguez Reta no es un hecho aislado en el actual clima de inseguridad de Veracruz, especialmente en el área conurbada Veracruz-Boca del Río. La percepción de impunidad y la multiplicación de crímenes violentos están marcadas por el incremento en los robos con violencia y la expansión de la extorsión, conocida como “cobro de piso”, ejercida por grupos criminales como la denominada “Mafia Veracruzana”, escisión del Cártel del Golfo.

Uno de los casos que más ha cimbrado la opinión pública estatal fue el secuestro y asesinato de Irma Hernández Cruz, maestra jubilada y taxista. El 18 de julio de 2025, fue privada de la libertad frente al sitio de taxis donde laboraba en Álamo Temapache. Apareció en un video viral, arrodillada y rodeada de hombres armados, donde la obligaron a decir:

“Compañeros taxistas, paguen su cuota como debe de ser o van a terminar como yo… Con la Mafia Veracruzana no se juega”.

Su cuerpo fue hallado días después en un rancho, con al menos tres miembros de este grupo criminal posteriormente detenidos en relación con el caso.

Impunidad y reacción de autoridades

La ola de violencia y la visibilidad de los crímenes de extorsión han provocado fuertes reclamos sociales y políticos. A pesar de las promesas de la presidenta Claudia Sheinbaum y la gobernadora Rocío Nahle de que “no habrá impunidad” en el caso Hernández Cruz y se fortalecerán los operativos contra extorsión, prevalecen las dudas sobre la efectividad real de las estrategias oficiales.

Conclusión

Los recientes asesinatos de profesionales como Rodríguez Reta e Irma Hernández no solo ilustran el grado de descomposición social y criminal en Veracruz, sino que evidencian la normalización de la amenaza del crimen organizado contra trabajadores independientes, comerciantes y funcionarios de salud pública. El cobro de piso y la violencia homicida son ahora riesgos cotidianos, mientras la exigencia social por justicia y combate efectivo a la impunidad sigue sin respuesta contundente de las autoridades estatales y federales.

Con informacion: ELNORTE/

“ESTRATEGIA en RUINAS”: “SABADO de 16 EJECUTADOS deja VER OTRA VEZ que SIEMPRE se PUEDE estar PEOR en SINALOA”…cada parte de guerra actualizado supera al anterior.


Ayer sábado 26 de julio, Sinaloa vivió el día más violento del mes y uno de los más graves del año: 16 personas fueron asesinadas en hechos atribuidos a la impunidad de su majestad el Cartel del Sinalo. Culiacán concentró la mayoría de los casos, seguido de Ahome, Elota y Sinaloa Municipio, a pesar de los millares de soldados y los cientos de discursos oficiales que presumen control ,contención y merma.

Jornada violenta, detalles y contexto

  • Culiacán: 9 víctimas, incluyendo el hallazgo de cuatro cuerpos bajo un puente y asesinatos ligados a privaciones de la libertad recientes.
  • Ahome: 4 ejecutados y una bolsa con restos humanos, todos familiares de “El Tito”, ultimado días antes en el penal.
  • Elota y Sinaloa Municipio: Un asesinato en cada localidad, en medio de operativos militares y policiacos.
  • El saldo incluye ataques masivos, mensajes criminales, víctimas de desaparición y ajuste de cuentas.

La Fiscalía confirmó la apertura de nueve carpetas de investigación y la suma de otros delitos de alto impacto como robo de vehículo y privación de la libertad.

Balance actualizado: estrategia en ruinas

El parte de guerra más reciente ratifica que la ola de violencia sigue imparable. El sábado cerró con 16 homicidios y apenas cinco personas detenidas, pese a los operativos permanentes. Proyecciones señalan que julio de 2025 cerrará con al menos 191 asesinatos, consolidando este periodo como el más sangriento desde la crisis desatada tras la entrega de Ismael “El Mayo” Zambada en julio de 2024.

“De agosto de 2024 al 24 de julio de este año, sumaron mil 731 personas asesinadas en el estado, mientras que antes de la pugna interna del Cártel de Sinaloa se registraba un homicidio al día; hoy, la cifra promedia cinco diarios.”
— Sistema Nacional de Seguridad Pública.

  • El indicador de homicidios creció 243% en un año.
  • La confrontación de “Los Mayitos” y “Los Chapitos” mantiene secuestrada la seguridad pública.
  • El temor, el cierre de negocios y la parálisis social son ya cotidianos en varios municipios sinaloenses.

El fracaso señalado: entre el discurso y la realidad

La escalada de asesinatos y la incapacidad de reducir los índices dejan al descubierto el fracaso de la estrategia gubernamental. El saldo de violencia, desapariciones y la dramática cifra de asesinatos reflejan una crisis que las autoridades no han podido revertir y, peor aún, que se agrava con cada parte de guerra actualizado.

El hecho de que los homicidios alcancen cifras inéditas en un solo día tras la llegada de casi 2,000 militares mas,es el síntoma más visible del deterioro institucional, el desbordamiento criminal y la urgencia de un cambio profundo en el enfoque de seguridad en Sinaloa que repite los vicios transexenalmente fallidos, mas soldados, mas homicidios,ha sido la regla desde enero de 2007.

Con informacion: NOROESTE/ NOROESTE/

“NOMAS FUE SUSTO”: “RETIENEN los GRINGOS a EX-GOBERNADOR de N.L TRAS CRUZAR la LINEA de la IMPUNIDAD RUMBO a EE.UU y YA HABIA SIDO DETENIDO en 2017″…tras una esculcada bien perra se fue.


¡Que susto el de Rodrigo Medina! Aunque ya sabe lo que es probar colchón en el sistema penitenciario mexicano, parece que el exgobernador de Nuevo León no esperaba que los oficiales gringos de Aduanas le hicieran sudar la gota gorda justo cuando iba, bien campante, de vacaciones con la familia al otro lado del charco fronterizo.

Imagínense el momento: Medina, que en 2017 ya había sentido el calambre por 19 horas tras las rejas en México por “asuntos administrativos”, enfrenta ahora a los serios oficiales texanos que, por rutina, lo llevan a revisión exhaustiva en el Puente Los Indios. 

Treinta minutos que debieron saberle a condena perpetua, repasando mentalmente los pecados de aquel sexenio y —por si las moscas— revisando que no hubiera “sorpresas” en la cajuela, ni más ni menos que frente a los gringos, los mismos que no se andan con rodeos si te corretean la ley.

Pero que no panda el cúnico: después de comprobar papeles y verificar que lo más turbio que llevaba era el protector solar para la “vacación familiar”, Medina pudo continuar su camino, aunque la anécdota ya circulaba en redes como si lo hubieran atrapado con las manos en el frijol charro. 

Si en la aduana mexicana se doblan con una mordida, en la gringa ni las carcajadas lo libran de una inspección rutinaria; y aunque esta vez no hubo celda ni fotos virales con uniforme naranja, ya puede presumir que, por sustos públicos, le falta conocer sólo la celda texana estilo “orange is the new PRI”.

Que le quede de recuerdo: cruzar la frontera no es lo mismo que cruzar la línea de la impunidad. Y a Medina… ¡se le notó el nervio norteño!

Con informacion: INFOBAE/

LA “INCONGRUENTITIS AGUDA”: “NOROÑA QUISO DEFENDER al HIJO de AMLO por GASTAR en DESAYUNO en JAPON el MES de SALARIO de un CIUDADANO”…prometieron ser distintos, pero hasta en el lujo ya no hay diferencia.


Ni tardo ni perezoso, tan solo unas horas despues de que circularon imagenes de Andy López Beltrán,hijo de AMLO, en un hotel de lujo en Tokio, Gerardo Fernandez Noroña, Presidente del Senado,quien tambien padece de “incongruentitis aguda”, salio a defenderlo con prepotente verborrea.

Pero tan solo basta usar sus propios términos y su propio discurso, para exhibir la incongruencia, cinismo,hipocresia y falta de sustancia en sus argumentos frente al caso indefendible de Andy López Beltrán en Tokio,Japon,que ademas,no es unico en el Morena World Tour 2025.

Frase por frase:

  1. “¿Quién decide qué es lujoso?… ¿Nos van a pasar una lista de hoteles? ¿Una lista de restaurantes?”

Noroña recurre a la falacia de la ambigüedad para eludir lo evidente: la definición de lujo no es materia opinable cuando existen parámetros internacionales claros, como las estrellas de los hoteles, precios, exclusividad, ubicación y servicios. El hotel Okura en Tokio es explícitamente de cinco estrellas y su buffet es uno de los más exclusivos, algo que cualquier viajero o incluso el más básico buscador en Internet puede confirmar fácilmente. El lujo, en este caso, NO es debatible ni producto de la subjetividad política.

Además, el propio discurso de la llamada “Cuarta Transformación” condena la ostentación con recursos públicos o privados, el despilfarro de personajes ligados al poder. La sociedad exige consistencia y transparencia, no relativismos “a la carta”.

  1. “¿Qué es una actitud?… En realidad, clasista. Clasista, absolutamente clasista.”

Aquí Noroña invierte la realidad: acusar de “clasismo” a quienes señalan el lujo injustificado de personajes públicos es disparatado. Precisamente el clasismo es el comportamiento de quienes, desde una posición de privilegio y poder, se dan la licencia de ejercer lujos que la mayoría de los ciudadanos no puede ni soñar. Defender tales excesos perpetúa el privilegio de la élite política, que dice rechazar pero practica en privado.

  1. “El hotel donde fue el consejo de Morena fue un hotel lujoso… Melía… muy apabullante”

Esta línea exhibe por sí sola la incoherencia: si antes se condenaba el lujo de otros partidos y figuras del “viejo régimen”, hoy se justifica como si los mismos vicios fueran ahora virtudes solo porque los protagonistas cambiaron de camiseta. Repetir la misma conducta del pasado es la definición de incongruencia; blindar los excesos con tecnicismos es insultante para el electorado.

  1. “Cualquiera puede decir: ‘No, no es’. O sea, el Melía era un hotel… muy apabullante. Muchas gracias.”

Cerrar el argumento con un “muchas gracias” sólo remarca la evasión de fondo: no hay defensa racional posible. Si cualquier ciudadano común gasta un mes de salario en un desayuno, pero el hijo de un ex presidente puede hacerlo impunemente y con respaldo público, estamos hablando de un doble estándar inaceptable.

El contexto: epidemia de “incongruetitis aguda”

No es un caso aislado. De acuerdo a los reportes mediáticos nacionales y publicaciones de opinión, no sólo Andy López Beltrán ha sido exhibido en medio los lujos. 

Políticos como Mario Delgado, Ricardo Monreal y otros integrantes de Morena han sido exhibidos con imágenes (no sólo rumores) en hoteles, restaurantes y destinos exclusivos que contradicen el discurso de “austeridad republicana” que promovieron con vehemencia los sexenios recientes.

La incongruencia no es anecdótica, es sistemática. La defensa correísta que intenta hacer Noroña muestra un desconocimiento del malestar social creciente y sólo profundiza el descrédito de la clase política con cada vez menos clase, que dice representar al “pueblo bueno”.

La “incongruetitis aguda”: ¿síntoma o pandemia?

  • Cada vez es más común ver a liderazgos de Morena defendiendo lujos y privilegios con el pretexto de que ahora les “toca” o porque otros lo hacían antes. El verdadero cambio consiste en romper con esos viejos hábitos, no en perpetuarlos bajo nuevas justificaciones.
  • Para el periodismo y la opinión pública, el doble estándar y la defensa de lo indefendible sólo consiguen destruir lo que quedaba de credibilidad en los defensores de la transformación.

Conclusión

La intervención de Fernández Noroña utiliza la táctica del humo y los espejos: pretende ocultar lo obvio con preguntas retóricas, desplaza la culpa con ataques al mensajero y termina por aceptar tácitamente la incoherencia de su postura. Así, no solo fracasa en defender a Andy López Beltrán, sino que termina exhibiendo que la “incongruetitis aguda” ya es epidemia dentro de los nuevos círculos de poder, justo aquellos que prometieron ser distintos.

Noroña no sólo no convence: ayuda, frase por frase, a que la defensa de los lujos, el clasismo y la incongruencia quede todavía más clara ante la ciudadanía crítica y el periodismo honesto.

Con informacion: REDES/MEDIOS