“BREITBART EXHIBE el PUERCO de POLICÍA MORENO‑NARCO MICHOACANO en OPERATIVO A FAVOR del CRIMEN”… ahí donde MILITARES no cantan mal las rancheras.

Lo que exhibe la información de Breitbart ,no es un escándalo nuevo: es la bitácora de servicio de otro narcoestado mas en modo rutina,gobernado por criminales que gobiernan a Morena.

El “operativo” al servicio del patrón

Según el propio reporte, dos altos mandos de la Policía Estatal de Michoacán —Marco Tulio Vértiz Rodríguez y Romualdo Albiter Rebollar— estarían haciendo operativos no para el Estado, sino para “Cárteles Unidos” y los Caballeros Templarios, como si fueran el turno C de la corporación.

Las fotos que obtuvo la fundación de Breitbart muestran a los agentes cateando casas supuestamente de rivales, mientras el jefe real sería un tal Carmelo Álvarez Espinoza, operador del cártel. Es decir: la policía como brazo inmobiliario del crimen, despejando zonas para que el patrón recupere territorio.

Uno de los operativos se realizó en zona rural cerca de Apatzingán, donde los estatales llegan, revisan la vivienda y “buscan personas”, todo bajo narrativa de combate al crimen, pero con objetivos dictados por un grupo criminal contra otros. Es la clásica coreografía michoacana: comunicado oficial de “trabajos de inteligencia” arriba, coordinación con el cártel abajo.

Las mantas, el único “órgano interno de control”

La reacción no vino de Asuntos Internos, ni de la Fiscalía, ni del Congreso local: vino en forma de mantas colgadas en Apatzingán, señalando con nombre y apellido a los dos comandantes por trabajar con el crimen organizado. Los mensajes van dirigidos al gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, pidiéndole que haga algo, como si el problema fuera que “no se ha enterado”.

Las lonas acusan que estos mandos usan a la policía estatal para sacar a grupos rivales y “recuperar” las plazas que antes dominaban los Caballeros Templarios. Traducido: el gobierno administra cambios de concesión territorial, mientras la ciudadanía ve pasar patrullas cuyos verdaderos jefes no aparecen en el organigrama, pero sí en las narcomantas.

El Abuelo y el gobierno que “no lo encuentra”

Todo esto ocurre días después de que la misma organización publicara la dirección de José Luis “El Abuelo” Farías, líder del Cártel de Tepalcatepec, con recompensa vigente del gobierno de Estados Unidos. El detalle incómodo: según el texto, el hombre desayuna en el mismo restaurante cada mañana en su pueblo, es figura pública local, pero para las autoridades mexicanas sigue siendo un Pokémon legendario: todos hablan de él, nadie lo ve.

Que se filtre la dirección de un capo con recompensa internacional y ni así lo detengan solo subraya la hipocresía institucional: hay inteligencia para armar operativos contra rivales de los aliados, pero una ceguera súbita cuando se trata de tocar a los intocables de casa. Es la geografía selectiva de la ley: el GPS funciona perfecto para llegar a la casa del enemigo del cártel amigo, pero misteriosamente falla con el domicilio del jefe real.

El gobernador y la familia “incómoda”

El texto recuerda que Ramírez Bedolla tiene vínculos familiares con dos jefes de cártel michoacanos presos en Estados Unidos, dato que Breitbart ya había documentado antes. En cualquier democracia mínimamente seria, eso bastaría para obligar a un gobernador a explicaciones exhaustivas, comparecencias y quizá renuncia; en Michoacán apenas alcanza para alimentar el murmullo de que todos sirven a alguien, pero nadie sirve al Estado.

La nota también subraya lo obvio: Michoacán sigue siendo foco de violencia con organizaciones criminales operando con impunidad, pese al discurso federal de que “el país es seguro”. El contraste es casi parodia: mientras en la mañanera se habla de paz, en el terreno la policía estatal entra de avanzada para facilitar ajustes de cuentas entre grupos etiquetados ya como “terroristas”.

La moral tercerizada al “periodismo ciudadano”

Un último detalle: el propio artículo explica que Breitbart envió gente a Tamaulipas, Coahuila y Nuevo León para reclutar “ciudadanos periodistas” dispuestos a arriesgar la vida para exhibir a los cárteles. En México, la seguridad pública está tan desfondada que la cadena de mando real es: cártel manda, policía ejecuta, ciudadano filtra y medio extranjero publica.

Con información: Breitbart/

"TEMPORADA de LODO: la CARA NARCA de MORENA la PRESIDENTA no se la tumba, pero YA le puso la suya de HUACHICOLERO al PAN... la única diferencia entre ambos es solo el nivel de sinvergüenzas."

La columna periodística de Ignacio Zavala para El País no describe un hecho: dramatiza el punto de quiebre en el que la política mexicana pasó de la simulación al garrotazo con expediente judicial en mano. Y lo hace con una tesis bastante clara, aunque envuelta en ironía: Sheinbaum ya no juega a administrar el desastre heredado, sino a redistribuir el costo político… con nombre, apellido y orden de aprehensión

El arranque con la frase de López Obrador no es casual. Zavala la usa como contraste: si AMLO era “moderado”, entonces lo de Sheinbaum ya no es retórica mañanera sino acción punitiva con efectos reales. Traducción menos elegante: se acabó el discurso de plaza pública, empieza la política con consecuencias penales. O, si se quiere, el obradorismo deja el micrófono y toma el expediente.

Luego viene el movimiento central: la detención de Ruffo. Zavala la presenta como un golpe quirúrgico pero también como jugada narrativa. Morena traía colgada la etiqueta de “narco-política” —Rocha Moya, Marina del Pilar— y de pronto aparece un “huachicolero” del otro lado. Casualidad, dice Zavala sin decirlo. Una coincidencia tan oportuna que parece estrategia.

Aquí el sarcasmo se afila: la presidenta exige pruebas a Estados Unidos cuando se trata de los suyos, pero no duda en exhibirlas —o al menos afirmarlas— cuando el acusado es opositor. No acusa sin pruebas, pero tampoco pierde tiempo en demostrar que las tiene cuando conviene políticamente. La vara es la misma… pero la mano que la sostiene decide cuándo medir, cuando mentir y cuanto.

Zavala no exonera a Ruffo; tampoco le interesa demasiado su culpabilidad. Lo que subraya es el símbolo: el primer gobernador opositor en la historia democrática termina en la cárcel bajo un gobierno de Morena. Eso, en términos narrativos, es dinamita. No importa si es justicia o timing político: el mensaje ya está enviado.

Y ese mensaje tiene doble destinatario. Hacia afuera: la oposición ya no solo pierde elecciones, también puede perder la libertad. Hacia adentro: si ya cayó uno “del otro lado”, nadie en casa debería sentirse intocable. Zavala sugiere algo incómodo para Morena: este tipo de golpes también sirven para disciplinar a los propios. El garrote no distingue tanto como el discurso presume.

Donde la columna se vuelve más punzante es en la idea de la “cortina de humo”. Zavala dice, básicamente: si esto pretende tapar los escándalos de Morena, no lo va a lograr, porque esos casos ya están internacionalizados, particularmente en Estados Unidos. Es decir, el incendio no se apaga moviendo la cámara; solo cambias el ángulo mientras el fuego sigue.

El cierre es casi cínico: la política entra en una fase de lodo abierto. Ya no hay pudor ni simulación de altura institucional. Hay ofensiva, hay expedientes, hay timing político y hay un mensaje implícito: quien no entienda las nuevas reglas, puede acabar entendiéndolas desde una celda.

En resumen, Zavala pinta a Sheinbaum como alguien que decidió dejar de administrar costos y empezó a repartirlos con precisión quirúrgica… o con oportunismo quirúrgico, dependiendo del lector. Y sugiere, sin decirlo de frente, que en México la justicia puede ser muchas cosas, pero rara vez es políticamente inocente.

Con información: IGNACIO ZAVALA/DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/

SE «ENTERARON»?: CONFIRMAN ARRASTRADA del TRUKO a PANdilla de CABEZA de VACA y les ENTREGAN CONSTANCIA de la MASACRE ALBICELESTE»….la tragedia no fue la derrota, fue lo predecible.

En Tamaulipas, la llamada “PANdilla” —esa cofradía que operaba bajo la sombra alargada del hoy prófugo federal por delincuencia organizada , Francisco «Pancho» García Cabeza de Vaca— terminó exactamente donde muchos anticipaban: tragando polvo, reclamando fraude y buscando, como siempre, la puerta trasera de la impugnación contra su rival mas fuerte, el excandidato a la gubernatura de Tamaulipas en 2016,que con esta jugada ganada, casi se inscribe formalmente en la próxima contienda en 2028.

Porque cuando no se gana en las urnas, siempre queda el consuelo del berrinche jurídico.

En Tamaulipas, la llamada “PANdilla” —esa cofradía que operaba bajo la sombra alargada del hoy prófugo federal por delincuencia organizada , Francisco «Pancho» García Cabeza de Vaca— terminó exactamente donde muchos anticipaban: tragando polvo, reclamando fraude y buscando, como siempre, la puerta trasera de la impugnación contra su rival mas fuerte, el excandidato a la gubernatura de Tamaulipas en 2016,que con esta jugada ganada, casi se inscribe formalmente en la próxima contienda en 2028.

Porque cuando no se gana en las urnas, siempre queda el consuelo del berrinche jurídico.

En Tamaulipas, la llamada “PANdilla” —esa cofradía que operaba bajo la sombra alargada del hoy prófugo federal por delincuencia organizada , Francisco «Pancho» García Cabeza de Vaca— terminó exactamente donde muchos anticipaban: tragando polvo, reclamando fraude y buscando, como siempre, la puerta trasera de la impugnación contra su rival mas fuerte, el excandidato a la gubernatura de Tamaulipas en 2016,que con esta jugada ganada, casi se inscribe formalmente en la próxima contienda en 2028.

Porque cuando no se gana en las urnas, siempre queda el consuelo del berrinche jurídico.

El resultado del domingo no dejó espacio para interpretaciones creativas: la estructura que durante años se vendió como invencible fue arrastrada sin demasiada ceremonia. El famoso “Truko” Verástegui —ese operador que algunos daban por amortizado— terminó no solo respirando, sino administrando los restos del naufragio. Y con él, su planilla, que hoy ya no pide permiso: tiene las llaves.

La cereza del pastel la pone Gloria Garza, ahora dirigente estatal del PAN. Primera mujer en presidir el partido en Tamaulipas, sí, pero también heredera de un campo minado que otros dinamitaron con singular entusiasmo. Su constancia de mayoría no solo certifica una victoria; también sella el acta de defunción de un grupo que confundió control con permanencia.

Del otro lado, los derrotados hacen lo que mejor saben:impugnar, patalear y repetir que “esto no se acaba hasta que se acaba”. Traducción: el manual de siempre, edición desesperación.

Pero hay algo que ni los recursos legales ni la nostalgia por el poder pueden revertir: el panismo tamaulipeco cambió de manos. Y no fue un relevo terso ni elegante; fue una sacudida con nombre y apellido.

Hoy, el tablero ya no lo mueven los de antes. Y eso, más que la derrota misma, es lo que realmente duele.

Porque perder una elección es una cosa. Perder el control… eso sí deja cicatriz.

Con información: ELUNIVERSAL/

NO está EMBRUJADA: NADIE QUISO LEVANTAR la PALETA para COMPRAR CABAÑA del MENCHO EMPALETADA… 13 millones de pesos nomás.

Cero y van dos: el predio ligado al tramo más incómodo de la historia reciente de Tapalpa volvió a salir a remate y volvió a quedarse con la mano levantada en el aire, porque nadie quiso pagar casi 13 millones de pesos por un terreno rústico en el lujoso Tapalpa Country Club. El detalle pintoresco —o fúnebre, según el humor de cada quien— es que el lote está en la zona donde cayó abatido Nemesio Oseguera, El Mencho, y aun así los rematadores tuvieron que rogar por una paleta que nunca apareció.

El negocio no prendió ni con gasolina premium: el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado volvió a sacar a subasta el predio de Tapalpa, Jalisco, y otra vez el mercado respondió con un silencio tan frío que hasta parece que el terreno carga más fama que compradores. 

En la sala de remate no hubo ni pujas ni entusiasmo, como si el inmueble trajera encima una reputación demasiado pesada para cualquiera que estuviera pensando en invertir.

Si uno quisiera ponerle salsa al asunto, podría decir que el predio quedó “maldito” por la historia que lo rodea, aunque la explicación más terrenal es que no cualquiera se anima a meter dinero en un lugar que viene cargado de morbo, simbolismo y un expediente que huele más a nota roja que a inversión inmobiliaria. Además, la subasta no iba sola: formó parte de un paquete amplio de inmuebles, pero ese lote en particular no encontró pretendiente, ni por curiosidad, ni por oportunismo, ni por puro gusto de presumir compra rara.Aquí tienes una versión lista para publicar, con tono más mordaz:

Ni el precio de casi 13 millones de pesos, ni el glamour del fraccionamiento, ni la fama del sitio donde cayó abatido Nemesio Oseguera alcanzaron para convencer a un solo comprador. Al final, el terreno se quedó solo, como esos inmuebles que en el papel parecen joya, pero en la práctica traen más historia negra que plusvalía.

La ironía es brutal: el Estado intenta convertir en dinero un pedazo de la narrativa del narco, pero el mercado, que de pragmático tiene poco cuando huele escándalo, le contesta con un portazo. Y mientras no aparezca un comprador dispuesto a convivir con ese apellido territorial, el predio seguirá siendo menos una inversión que un recordatorio de que hay propiedades que nadie quiere heredar.

CON informacion: ELUNIVERSAL+/

«VELAN a DAFNE… ¿QUIÉN SIGUE?: MANTE RECIBIÓ el CUERPO con GLOBOS tras MORIR en una ACADEMIA MILITARIZADA…la fuerza y el carácter no se construyen destruyendo.»

Hay ataúdes que pesan más que otros. No por la madera, ni por los arreglos florales, ni por la fila interminable de gente que llega a despedirse con los ojos hinchados. Pesan más porque contienen una pregunta que nadie quiere responder: ¿por qué?

Dafne tenía 13 años. Trece. La edad en la que el mundo todavía debería ser una promesa y no una sentencia. Cuatro días le bastaron a una institución que presume “disciplina” para devolverla convertida en cuerpo, en expediente, en versión oficial por construir. Cuatro días. Ni siquiera el tiempo suficiente para aprender a marchar, pero sí para aprender —a golpes— que hay sistemas que confunden formación con sometimiento, carácter con quebranto, autoridad con abuso.

Y entonces aparecen las explicaciones de siempre: que si se desmayó, que si se cayó, que si traía un cuadro gripal. Como si los moretones hablaran menos que los comunicados. Como si el cuerpo de una niña pudiera ser reducido a una suma de accidentes convenientes. Como si la violencia necesitara testigos para existir.

Pero esto no empieza ni termina con Dafne.

Es la misma lógica que recorre otras historias: jóvenes humillados, castigados, llevados al límite en nombre de una supuesta “forja”. Instituciones que venden orden mientras administran miedo. Adultos que llaman disciplina a lo que, en cualquier otro contexto, reconocerían sin titubeos como maltrato. Y una sociedad que, demasiadas veces, mira hacia otro lado porque le dijeron que así se hacen los “fuertes”.

No. La fuerza no se construye destruyendo.

No hay carácter en el dolor impuesto. No hay honor en la violencia normalizada. No hay formación en la deshumanización.

Lo que sí hay es una cadena de silencios, de negligencias, de complicidades que terminan, una y otra vez, en lo mismo: una familia rota, una comunidad en duelo, una niña que no vuelve.

Y en medio de todo, la palabra que incomoda: feminicidio. Porque cuando una niña muere bajo custodia de una estructura que debió protegerla, cuando su cuerpo presenta signos que exigen explicación y lo que recibe la sociedad son versiones tibias, fragmentadas, evasivas, no estamos frente a un simple “incidente”. Estamos frente a una violencia que tiene historia, que tiene patrones, que tiene responsables.

Dafne no necesitaba disciplina. Necesitaba cuidado.

No necesitaba endurecerse. Necesitaba crecer.

No necesitaba sobrevivir a un sistema. Necesitaba vivir.

Hoy la despiden con globos blancos, con flores, con caravanas. Gestos hermosos, sí, pero insuficientes si no se transforman en algo más incómodo: exigencia, memoria, ruptura. Porque el verdadero homenaje no está en el luto, sino en la negativa a aceptar que esto es normal, que esto es parte del proceso, que esto “forma carácter”.

Si algo queda claro, es esto: hay disciplinas que no educan, que no forman, que no construyen. Hay disciplinas que matan.

Y mientras no lo digamos sin rodeos, mientras no se señale con nombre y apellido a quienes sostienen estos modelos, mientras se siga protegiendo la fachada por encima de la vida, seguirán apareciendo más Dafnes.

Y entonces el problema no será la falta de disciplina.

Será la falta de humanidad.

Con información: ELNORTE/

«M.A KIAVELO YA se DIO CUENTA y…UDS.?: OPERATIVO RAPIDO y FURIOSO de FGR CAPTURA a RUFFO, pero deja LIBRE a AMERICO»…truco no está en violar la ley, sino en torcerla lo suficiente para que siga pareciendo recta.

Hay palabras que en política no envejecen: se reciclan. “Lawfare” es una de ellas. Antes, en boca de los hoy gobernantes, era un látigo moral; hoy, convenientemente, es un término en desuso, extraviado en el mismo cajón donde guardaron la congruencia. Porque cuando el poder cambia de manos, también cambia el diccionario.

“Lawfare”, nos decían, era el uso político de la justicia. Traducido al castellano sin anestesia: convertir tribunales en trincheras y expedientes en proyectiles. No se trata de justicia, sino de estrategia. No se busca verdad, sino desgaste. Es, en esencia, la judicialización de la vendetta con toga prestada.

El concepto tiene una arquitectura precisa. Primero, se construye un relato: el opositor no es adversario, es delincuente potencial. Después, se activa el aparato: fiscalías, jueces, filtraciones selectivas, calculo mediático quirúrgico. Finalmente, se reviste todo con un barniz de legalidad. La clave del “lawfare” no es la ilegalidad burda, sino la apariencia de legalidad. El truco no está en violar la ley, sino en torcerla lo suficiente para que siga pareciendo recta.

Por eso el caso de Ernesto Ruffo no llega en el vacío. Llega con contexto, con antecedentes y, sobre todo, con timing político. Porque no es menor que el acusado forme parte del consejo de un nuevo partido que intenta abrirse paso en un ecosistema dominado por la maquinaria oficial. En política, las coincidencias existen; pero cuando se repiten con precisión milimétrica, dejan de ser coincidencias y se convierten en método.

¿Tiene la FGR pruebas? Puede ser. Nadie serio debería descartar esa posibilidad. Pero el punto no es la existencia de pruebas, sino la consistencia del criterio. Porque la justicia que sólo ve en una dirección deja de ser justicia y se convierte en instrumento.

Ahí es donde el discurso oficial empieza a hacer agua. Para Ruffo, nos dicen, hubo una investigación “exhaustiva y complejísima”. Uno imagina equipos forenses, análisis financieros, cooperación internacional. Todo muy diligente. Todo muy profesional. Todo muy oportuno.

Pero entonces aparecen los otros nombres. Rubén Rocha Moya y sus sombras sinaloenses. Adán Augusto López y la estela de “La Barredora”. Mario Delgado y Américo Villarreal orbitando alrededor del huachicolero consentido, Sergio Carmona. Y ahí, curiosamente, la maquinaria se vuelve miope. Los sabuesos pierden el olfato. Las carpetas se enfrían. La urgencia desaparece.

No es que falten indicios. Es que sobra selectividad.

Ese es el corazón del “lawfare”: no la persecución en sí, sino su asimetría. La ley aplicada con rigor quirúrgico a unos y con indulgencia estratégica a otros. El mensaje es claro, aunque no se diga: la justicia no es ciega, pero sí tiene preferencias.

Lo irónico —o lo cínico, según se quiera ver— es que quienes hoy administran este doble rasero fueron los principales denunciantes de ese mismo mecanismo. Lo padecieron, lo denunciaron, lo convirtieron en bandera. Y ahora, con el control del aparato, lo reinterpretan. Ya no es persecución: es combate a la corrupción. Ya no es “lawfare”: es justicia.

Pero el maquillaje semántico no cambia la estructura. Si la ley se usa para golpear adversarios y se guarda cuando toca a los propios, no estamos ante un sistema de justicia fortalecido, sino ante un sistema instrumentalizado.

El problema no es que se investigue a Ruffo. El problema sería que sólo se investigue a Ruffo.

Porque la justicia selectiva no limpia la política: la contamina. Y el “lawfare”, por más que le cambien el nombre, sigue siendo lo que es: el arte de disfrazar la persecución de legalidad… para consumo de engañabobos.

Asi lo dijo M.A Kiavelo

1.- HAY un término en inglés que a los morenistas les gustaba mucho usarlo, pero hoy parece que lo han olvidado: «lawfare», que se traduce como el uso político de la justicia…

2.- EN pocas palabras, el lawfare es un barniz de legalidad a la persecución de los opositores al régimen…

1.- POR supuesto que el dato viene a cuento por el caso de Ernesto Ruffo, acusado de contrabando de combustible…

2.- PERO abundan los ejemplos de cómo se usa el aparato judicial contra las personas incómodas a la 4T, empezando con el panista Ricardo Anaya, que al inicio del sexenio de AMLO, de plano, se tuvo que ir de México ante el temor de que le echaran el guante…

1.- HOY con Ruffo hay un detalle que no se puede ignorar: es miembro del consejo directivo del nuevo partido Somos México, que con este golpe inicia muy cuesta arriba tratar de convencer a los electores de su propuesta…

2.- RESULTA evidente la enorme diferencia con la que el Gobierno morenista procesa el expediente de un opositor y cómo lo hace (o, mejor dicho, no lo hace) con uno de los suyos…

1.- SEGÚN la FGR, para encarcelar a Ruffo se realizó una exhaustiva y complejísima investigación…

2.- PUEDE ser que, efectivamente, tienen pruebas sólidas de los ilícitos…

1.- PEEERO lo que no lo dicen las autoridades es que también se requirió tener un juez a modo…

2.- EN cambio, con figuras como Rubén Rocha Moya y todas las pistas que lo unen con el Cártel de Sinaloa, o Adán Augusto López con «La Barredora», o Mario Delgado y Américo Villarreal con el «rey del huachicol», Sergio Carmona, ahí los sabuesos de la FGR pierden el olfato y las autoridades el interés…

Con informacion: El Norte/M.A KIAVELO/

“SOLO COPIAN MAL EJEMPLO de AMERICO: ABOGADO de VICTIMA ACUSA INACCION vs GUARDIAS ESTATALES SECUESTRADORES en REYNOSA… compiten con gobernador y el Cártel del Golfo.”

La narrativa de Morena y de Américo Villarreal en Tamaulipas ha insistido en vender orden, estrategia y “pacificación”; pero en Reynosa la realidad ofrece otros datos: una percepción de inseguridad del 86.1% según INEGI, es decir, ocho de cada diez ciudadanos viven con miedo, mientras el discurso gubernamental presume control y forma parte de la propia enfermedad.

La llamada Guardia Estatal,antes solo Policia Estatal,renombrada por Americo Villarreal para desaparecer La llamada Guardia Estatal, antes Policía Estatal, fue renombrada por Américo Villarreal para borrar sus mañas por decreto. —Encabezada por el general Arturo Pancardo— se ha convertido en guarida de maleantes, de un “puerco de policía” al servicio del Cártel del Golfo, al que compite en lugar de combatir.

Ahí está el expediente NUC/029/2026: ocho elementos señalados por el presunto secuestro, robo y extorsión de un comerciante en Reynosa. No es rumor, no es percepción: hay denuncia formal, certificados médicos, videos, identificación de patrullas y agentes. 

Según el abogado de la víctima, la propia Dirección de Asuntos Internos ubicó a los responsables en cuestión de horas. La pregunta incómoda es otra: si sabían quiénes eran, ¿por qué la Fiscalía que ahora dirige un ex-presidria no ha hecho prácticamente nada ?

Porque ese es el patrón: reacción administrativa, contención mediática… y congeladora judicial. Los policías no patrullan, pero tampoco enfrentan consecuencias. Se concentran en Ciudad Victoria, como si el problema fuera geográfico y no penal. Tres meses de “investigación interna” que, en términos reales, suelen traducirse en desgaste, olvido o negociación.

Mientras tanto, el relato oficial sigue intacto.

El caso ,nada aislado describe una mecánica que inquieta: detención ilegal, violencia física, exigencia inicial de 35 mil dólares, pago final de 7 mil, y despojo de bienes personales. Es decir, prácticas que en cualquier otro contexto serían atribuidas al crimen organizado. Aquí, la acusación apunta a quienes deberían combatirlo.

Y en medio de todo, una Fiscalía que —según la defensa— recibió pruebas, testimonios y documentación médica, pero no ha citado a declarar ni a víctimas ni a testigos. La omisión no es técnica, es estructural. En un sistema funcional, este tipo de expediente detonaría órdenes de aprehensión, audiencias y medidas cautelares. En Tamaulipas, apenas genera silencio.

El problema no es solo la conducta de ocho agentes que se repite un dia si y otro también bajo este ecosistema criminal con uniforme que permite que un caso así no avance. Una cadena de mando que administra daños, una institución que posterga justicia y un gobierno que sigue apostando a que la percepción —ese 86.1%— se desgaste antes que la impunidad.

Porque al final, la pregunta no es si hubo abuso —eso lo deberá determinar un juez—, sino por qué, teniendo los elementos iniciales, el aparato de justicia parece diseñado para no llegar a esa respuesta, pero lo tendrá que hacer,no hay de otra.

Con información: ELNORTE/