Visitanos tambien en:

viernes, 21 de agosto de 2026

¿Y QUIÉN PAGA la FUGA del TIO LAKO ?: la FUERZA LLEGÓ con FUERZA para CAPTURAR,pero SIN PRECISIÓN para el OBJETIVO CENTRAL…y consiguió escabullirse otra vez.


Heraclio Guerrero, alias El Tío Lako, volvió a hacer lo que mejor sabe hacer: no estar cuando por fin llegan por él. El Ejército desplegó fuerzas especiales en Tinaja de Vargas y Colesio, Michoacán, con una misión puntual: capturar al operador regional del CJNG. Pero el objetivo volvió a convertirse en humo. Nueve integrantes de su grupo cayeron, al final 12 —incluidas, según autoridades, su pareja y una de sus hijas—, mientras el jefe criminal consiguió escabullirse otra vez.

No es una proeza militar del fugitivo ni una nueva leyenda de la sierra. Es, más bien, el retrato de una persecución estatal que parece llegar siempre tarde, con suficiente fuerza para detener al círculo cercano, pero no la precisión suficiente para capturar al personaje central. 

El Tío Lako no se evaporó: escapó en un territorio que conoce, controla y donde, durante años, se movió con la comodidad de quien no teme que lo encuentren.

La ironía alcanza niveles cartográficos. Tinaja de Vargas ha sido identificada desde hace tiempo como una de sus fortalezas y, según reportes, hasta su casa apareció marcada en Google Maps con referencia a su nombre. Es decir: un presunto líder criminal podía estar más fácil de localizar para cualquier usuario con celular que para las instituciones encargadas de perseguirlo. Aun así, el operativo llegó y él no estaba. Otra vez.

La factura pendiente

El Ejército tenía razones de sobra para ir por Guerrero. En febrero, tras la muerte de Rubén Guerrero, alias R1, hijo del Tío Lako, grupos vinculados a su estructura habrían respondido con ataques que dejaron 25 elementos de la Guardia Nacional asesinados en Jalisco y Michoacán. La venganza criminal fue brutal; la reacción federal, inevitable.

Ahora, después del operativo fallido, la organización respondió con el libreto conocido: bloqueos carreteros, incendios y presión sobre poblaciones enteras. La fórmula no es sofisticada, pero funciona: si el Estado toca a un jefe, el grupo criminal convierte la región en rehén y exhibe su capacidad de alterar la vida cotidiana con la rapidez con que una autoridad redacta un comunicado.

Michoacán ardió de nuevo. Y no por accidente: porque en ciertas regiones la captura de un delincuente de alto perfil todavía puede activar una maquinaria territorial capaz de paralizar caminos, sembrar miedo y obligar a la población a pagar el costo de una guerra que no eligió.

¿Y quién paga la fuga? No el sicario que bloquea, no el jefe que se esconde, no el grupo criminal que quema vehículos y cierra carreteras. Paga el ciudadano: con jornadas perdidas, mercancía detenida, transporte encarecido, negocios cerrados, cosechas que no llegan al mercado y daños que terminan cubriendo familias porque algunas aseguradoras se niegan alegando vandalismo como excluyente. Para el crimen, un sicario y un arma son costo operativo; para la gente, cada bloqueo es otra factura de miedo, pérdidas y abandono, que no son privativos de Michoacan.

Un cacique criminal local

El caso de El Tío Lako revela que el poder criminal no siempre se mide por el número de rifles, camionetas o sicarios. También se mide por el arraigo. Guerrero pertenece a esa categoría de caciques regionales que entienden las rutas, los silencios, los vínculos familiares, las lealtades económicas y los vacíos institucionales mejor que las corporaciones enviadas desde fuera.

No es el único. Ahí están Nicolás Sierra Santana, líder de Los Viagra; Celso Ortega, El Ardillo; o los hermanos Hurtado Olascoaga, asociados con La Familia Michoacana. Todos forman parte de una geografía del crimen donde los nombres cambian, los grupos se fragmentan y las siglas se reciclan, pero la impunidad territorial conserva una salud envidiable.

El Estado los busca. Los localiza. Despliega helicópteros, fuerzas especiales y retenes. Luego ellos desaparecen entre caminos, rancherías y redes de protección. Y después vuelve la frase de siempre: “continúan las investigaciones”. En otras palabras, el expediente sigue vivo aunque el objetivo ya haya vuelto a tomar ventaja.

El CJNG, golpeado pero vigente

La presión sobre Guerrero ocurre en un momento de reacomodo dentro del CJNG. La caída de Nemesio Oseguera, El Mencho, seguida por la detención de Audias Flores, El Jardinero, y más tarde de Ramón Álvarez Ayala, también conocido como R1, ha abierto una disputa por mandos, rutas y control territorial.

En ese contexto, El Tío Lako no es un personaje secundario. Documentos de inteligencia lo ubican como una figura relevante del grupo en la región Ciénega, entre Michoacán y Jalisco, junto con sus sobrinos Adrián y Javier Guerrero Covarrubias. También se le ha vinculado con Ricardo Ruiz Velasco, El Doble R, uno de los mandos asociados al Grupo Élite.

La pregunta no es sólo quién sustituye a quién. La pregunta es si las capturas están desmantelando una estructura criminal o simplemente administrando sus relevos. Porque detener jefes sin desmontar sus finanzas, redes políticas, control de rutas, células armadas y capacidad de reclutamiento puede producir una aparente victoria inmediata y una crisis más fragmentada después.

La captura que no ocurrió

La operación dejó detenidos, decomisos y una demostración de fuerza federal. Pero no dejó lo esencial: a Heraclio Guerrero bajo custodia. Y cuando el objetivo de un operativo de alto impacto escapa, no basta con contar a quienes sí cayeron para convertir el episodio en éxito.

El Tío Lako sigue prófugo, Michoacán sigue sometido a la violencia de los grupos que disputan territorio y el Estado vuelve a enfrentar la misma incómoda evidencia: los criminales no sólo sobreviven a los golpes; muchas veces ya saben que vendrán, por dónde entrarán y cuánto tardará la autoridad en irse.

Con información: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/

EL “IMPERIO de los PRIMOS: MARINOS de ALTO RANGO, SOBRINOS y CÓMPLICES de EX-SECRETARIO de MARINA HAMPON, CONVIRTIERON el APELLIDO NAVAL en ORGÍA de DINERO”… tiene mucho que decir; falta que lo dejen.


Los Farías Laguna no habrían usado el uniforme para servir a la patria, sino —según la investigación de la FGR— como una especie de tarjeta VIP para convertir puertos, aduanas y jerarquías militares en una franquicia privada de combustible disfrazado. Uno terminó capturado en Argentina con identidad falsa; el otro, en el Altiplano. La travesía naval acabó, irónicamente, sin mar y con expediente.

Los apellidos Farías Laguna pasaron de sonar a linaje naval a parecer marca registrada de una aduana en liquidación: una estructura donde el uniforme no imponía disciplina, sino que abría la puerta a un negocio de millones.

Fernando Farías Laguna, contraalmirante y antiguo integrante de la Unidad de Inteligencia Naval, habría entendido la inteligencia con un sentido bastante creativo: no para detectar el delito, sino —de acuerdo con las indagatorias— para navegarlo con discreción administrativa. Cuando la FGR emitió una orden de aprehensión en agosto de 2025, el marino habría cambiado de bandera, identidad y hasta nacionalidad documental: pasaporte guatemalteco, ruta desde Colombia y escondite en Argentina. Una operación internacional, sí, aunque no precisamente de cooperación naval.

El problema, como suele ocurrir cuando el dinero deja de caber en la declaración patrimonial, fue que las cuentas empezaron a hablar. Entre 2020 y 2024, Fernando reportó ingresos navales por 6.95 millones de pesos; los CFDI, sin embargo, registraron pagos por más de 11.7 millones. La diferencia no era una propina ni un error de captura: superaba los 4.8 millones de pesos.

Y luego vino el catálogo patrimonial: depósitos bancarios por más de 40 millones de pesos, retiros por casi la misma cantidad, una residencia en Mixcoac pagada con cheques de caja, más de 11 millones aportados a un seguro de vida de su madre y un inmueble en Nogales valuado en más de 2.2 millones de dólares. Todo muy normal para un servidor público, si uno vive en un país donde el salario naval se multiplica por ósmosis financiera.

Su hermano, el vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, no necesitó un pasaporte ajeno para convertirse en pieza clave de la historia. Desde posiciones cercanas al alto mando de la Marina, habría acumulado influencia suficiente para que, según las investigaciones, ascensos, comisiones y relevos en las aduanas marítimas dejaran de parecer decisiones institucionales y empezaran a operar como controles de acceso a una caja registradora.

Bajo el alias de “Los Primos”, consentidos de la esposa del ex-secretario de Marina,Rafael Ojeda,aun en libertad ,los hermanos habrían aprovechado la militarización aduanera para construir una red de huachicol fiscal con logística de empresa transnacional y escrúpulos de bodega clandestina. 

Millones de litros de combustible entraban por puertos de Tamaulipas declarados como “aditivos para aceite”, porque aparentemente en México el petróleo puede convertirse en lubricante con sólo llenar correctamente una factura.

El modelo era sencillo: un buque llegaba, la carga cambiaba de nombre, los controles desaparecían y los sobornos circulaban. La tarifa, según el testimonio incorporado por la FGR, ascendía a 1 millón 750 mil pesos por cada embarcación autorizada para descargar. Se estima que al menos 31 buques habrían operado bajo ese esquema en Tampico y Altamira durante diez meses. No era contrabando: era, presuntamente, una política de incentivos con aroma a diésel.

La trama comenzó a romperse cuando el capitán Alejandro Torres Joaquín, exdirector de la Aduana de Tampico, decidió colaborar como testigo protegido. Su declaración incluyó detalles de la red y la entrega de cerca de 30 millones de pesos en efectivo provenientes de sobornos. Porque nada dice “institución blindada” como un testigo que guarda decenas de millones mientras teme que lo asesinen por hablar.

La parte más oscura del caso es que las investigaciones también han relacionado a la red con asesinatos de marinos y civiles vinculados a las aduanas, entre ellos el contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcántar, quien había denunciado irregularidades antes de ser ejecutado en Manzanillo. Ahí se termina la sátira: cuando denunciar la corrupción se vuelve sentencia de muerte, el uniforme deja de representar Estado y se convierte en el disfraz de una impunidad armada.

Los Farías Laguna no sólo habrían traicionado la confianza pública; habrían exhibido algo todavía más grave: que una institución diseñada para proteger mares, puertos y soberanía puede ser capturada desde dentro cuando los mandos confunden el servicio público con una concesión familiar.

Con información: ELNORTE/

jueves, 20 de agosto de 2026

LA “RECULADA GUINDA”: MORENA ACTIVA EXTINGUIDOR TRAS INCENDIO por INCORPORACIÓN de PERFIL con PASADO PESADO…y lo rechaza después de abrirle la puerta en su organización criminal.


Morena en Oaxaca quiso presumir músculo… y terminó exhibiendo reflejos de retirada. La dirigencia estatal recibió con bombo, foto y mensaje de “transformación” a Rodolfo León Aragón, personaje señalado durante años en expedientes ligados al asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. Pero desde la cúpula nacional les bajaron la persiana: aquí no entró nadie, no habrá afiliación y cualquier postal de bienvenida queda oficialmente desautorizada.

La bienvenida que duró poco

El 29 de julio, Alejandro Velasco Armas, dirigente estatal de Morena, y el senador Antonino Morales Toledo le encomendaron a León Aragón fortalecer la estructura partidista en el Istmo de Tehuantepec. La presentación fue entusiasta: “un gusto dar la bienvenida”, presumió el senador en redes.

No obstante, cuando el nombre empezó a pesar más que la foto, el Comité Ejecutivo Nacional activó el extinguidor. Morena aclaró que León Aragón “no forma parte” del partido ni se incorporará a sus filas; además, recordó —por si en Oaxaca no había llegado el memo— que los nombramientos y representaciones son facultad exclusiva de la dirigencia nacional.

Traducido: en Oaxaca repartieron una credencial que desde la Ciudad de México ya habían declarado inválida.

El pasado que estorbó

León Aragón no llega con una biografía menor. Fue director de la Policía Judicial Federal durante el sexenio de Carlos Salinas y su nombre aparece citado en investigaciones sobre el homicidio del cardenal Posadas, cometido el 24 de mayo de 1993. De acuerdo con los expedientes referidos, integrantes del cártel de los Arellano Félix lo ubicaron como presunto facilitador del complot; sin embargo, en agosto de 2024 un juez anuló de forma definitiva la orden de aprehensión en su contra.

Legalmente, el asunto cambió de estatus. Políticamente, el apellido sigue cargando un lastre imposible de esconder con una foto de bienvenida y una frase sobre la “transformación”.

La reculada guinda

Morena suele venderse como la aduana moral de la política nacional, el partido que separa a los impresentables de quienes abrazan la causa. Pero en Oaxaca esa aduana parece funcionar con puertas giratorias: unos anuncian incorporaciones, otros se enteran tarde y desde arriba deben salir a negar lo que abajo ya celebraban.

La dirigencia nacional no sólo desmarcó al partido de León Aragón; también dejó expuestos a quienes lo invitaron. Porque si el Comité Ejecutivo Nacional tiene la exclusividad de los nombramientos, entonces en Oaxaca alguien decidió jugar a la afiliación libre, o simplemente calculó mal el costo de presumir un fichaje con historia.

Al final, la “bienvenida” duró lo que tarda una crisis de imagen en llegar a la oficina central. Morena Oaxaca sacó la fotografía; Morena nacional sacó el borrador.

Con información: ELNORTE/

“ALIANZA como PALABRA CLAVE: SOMOS MÉXICO AFIRMA que PODRÍA APOYAR a GRECIA QUIROZ para la GUBERNATURA de MICHOACÁN… aun si fuera independiente.»


Guadalupe Acosta Naranjo, exdirigente de izquierda y una de las figuras centrales de Somos México, concedió una entrevista al diario español El País, en la que defiende la creación del nuevo partido como una alternativa ciudadana. Rechaza que el proyecto sea una reedición del PRD, pese a su propia trayectoria en esa organización, y sostiene que su apuesta busca romper con las cuotas internas, las dirigencias cerradas y la designación de candidaturas desde las cúpulas.

El político también cuestiona a Morena por, a su juicio, debilitar las instituciones democráticas que antes defendían.

De cara a 2027 y 2030, Acosta Naranjo descarta que Somos México pretenda sustituir al PRI o al PAN, pero deja abierta la puerta a alianzas entre ellas con Grecia Quroz, la alcaldesa de Uruapan.

Pregunta. ¿Por qué México necesita un nuevo partido?

Respuesta. No hay democracia sin partidos. El problema no es su existencia, sino que dejaron de representar a la ciudadanía y se convirtieron en instrumentos de sus dirigencias. En Somos México queremos romper con ese modelo: los dirigentes no podrán ser candidatos mientras ocupen el cargo, las candidaturas se definirán mediante elecciones primarias y no por cuotas, una tercera parte será para menores de 35 años y 20% se reservará para representantes de causas sociales.

P. ¿Cómo evitar que termine siendo un partido más?

R. Si cumplimos esas reglas, ya habremos dado un paso importante. Además, debemos construir propuestas. México enfrenta una crisis de seguridad, un sistema de salud deteriorado y un grave rezago educativo. No basta con criticar; una oposición tiene la obligación de ofrecer alternativas.

P. Usted tiene un pasado político. ¿Qué errores no repetiría?

R. No construiría un partido de corrientes ni de tribus que se repartan el poder interno. Hay que evitar que los partidos se conviertan en instrumentos de un grupo o de una persona. Aquí las afinidades pueden existir, pero no tendrán cuotas de poder. Tampoco quiero un partido que sea patrimonio de una persona. Este no puede ser el partido de Guadalupe Acosta Naranjo.

Guadalupe Acosta Naranjo, en Ciudad de México. NAYELI CRUZ

P. La Marea Rosa movilizó a miles de personas, pero no logró traducirse en un triunfo electoral. ¿Qué falló?

R. Hubo errores internos y también enfrentamos una enorme asimetría frente al poder. La sociedad civil no participó suficientemente en la definición de la candidatura presidencial y las demás candidaturas siguieron repartiéndose entre las dirigencias. Por eso las candidaturas deben decidirlas los ciudadanos.

P. ¿Existe oposición en México?

R. Sí, sobre todo una oposición social. La partidista está profundamente subrepresentada. La ciudadanía ha demostrado que puede obligar al Gobierno a rectificar.

P. Usted ha denunciado una persecución política contra Ernesto Ruffo. ¿En qué se basa?

R. Conozco el fenómeno del huachicol fiscal y no puede entenderse sin la intervención del Estado mexicano. Pasa por las aduanas. Y ahora resulta que el que hace el papeleo es el culpable y quienes controlan las aduanas quedan fuera de la investigación. No meto las manos al fuego por Ruffo; meto el cuerpo.

P. ¿Puede Ruffo demostrar su inocencia?

R. Sí. Lo preocupante es si encontrará jueces independientes. Se trata de un hombre de 74 años que se presentó voluntariamente ante la autoridad y terminó en una prisión de máxima seguridad (El Altiplano) acusado de encabezar una red multimillonaria sin que exista evidencia de un beneficio económico directo.

P. ¿Somos busca sustituir al PRI o al PAN?

R. No. Queremos construir una opción propia. Los ciudadanos no pertenecen a ningún partido.

P. ¿En el futuro aceptarían una alianza con PAN, PRI o MC?

R. Depende de las reglas. Tendría que edificarse sobre reglas claras. Elecciones primarias y no acuerdos entre cúpulas.

P. ¿Dónde se ubica ideológicamente Somos México?

R. Hoy la principal división no es entre izquierda y derecha, sino entre demócratas y autoritarios. En Somos México caben personas de distintas corrientes siempre que compartan principios como el Estado de derecho, la división de poderes y las libertades. Somos un partido de demócratas por México.

P. ¿Aceptarían a desertores de Morena?

R. Habrá derecho de admisión. No todos caben. Si mañana tocaran la puerta Manuel Bartlett, Gerardo Fernández Noroña, Miguel Ángel Yunes o Alejandro Murat, no tendrían lugar.

P. ¿Qué garantizará el éxito de Somos México en 2027?

R. La congruencia. Si terminamos haciendo lo mismo que criticamos, habremos fracasado.

P. ¿Cuál considera un error de Morena?

R. Haber perdido de vista el valor de la democracia. No es correcto luchar durante años por ampliar las libertades y, cuando se llega al poder, comenzar a debilitar las instituciones que las garantizan. El poder no es eterno.

P. ¿Por qué rompió con Andrés Manuel López Obrador?

R. Por autoritario. Le dije que no cuando todavía estaba en el poder. Si hubiera aceptado, probablemente habría permanecido en su proyecto. Estoy donde quiero estar.

P. ¿En 2027 Somos competirán en todas las candidaturas o podrían declinar en algunos Estados?

R. No existe una decisión de declinar, pero analizaremos cada caso. Hay Estados, como Sinaloa o Michoacán, que viven una crisis institucional y de seguridad. Si existiera un candidato ciudadano con posibilidades reales de recuperar el Estado y las fuerzas políticas pudieran construir un acuerdo, valoraríamos cómo contribuir. Por ejemplo, si la oposición en su conjunto dijera: vamos con Grecia Quiroz, incluso como independiente, sin que se registrara por un partido, valoraríamos apoyar.

P. ¿Qué resultados esperan obtener en 2027?

R. Ningún partido ganó una gubernatura en su primera elección, tampoco Morena. Nuestra meta es convertirnos en la fuerza política con la mayor votación en su primera participación electoral. Vamos a sacar más del 8% de lo que sacó Morena en 2015 y vamos a construir la gran alianza electoral para recuperar el país en 2030.

P. ¿Una gran alianza electoral con quiénes?

R. Con la ciudadanía y todos los que acepten las reglas: que los ciudadanos elijan, que los candidatos sean probos, que no haya repartos.

P. Si en este momento tuvieran que elegir a un candidato presidencial, ¿a quién elegirían?

R. No estamos buscando a un mesías. Los mesías a veces se portan de la chingada y hasta se van a vivir a ese lugar.

P. ¿Existe el riesgo de que se perciba a Somos como un nuevo PRD?

R. No. Nueve de los trece integrantes de nuestra dirigencia nunca militaron en un partido. Yo sí tengo una historia en el PRD y no la oculto, pero este proyecto no nace para revivirlo. Habría preferido no encabezarlo; acepté porque construir un partido requiere experiencia. Es como una operación de corazón abierto: no se la encomiendas a un pasante.

P. El nombre del partido sigue impugnado ante el Tribunal Electoral. ¿Confían en conservarlo?

R. No doy ninguna batalla por perdida. Si creyera que la realidad no puede cambiar, no estaría haciendo política.

P. ¿Cuándo conoció a Claudia Sheinbaum?

R. La conocí hace 42 años. Venimos de una organización que se llamaba Organización Revolucionaria Punto Crítico. Venimos de una tradición de izquierda que defendía las libertades y las instituciones democráticas. Hay una persona entrañable para ella y para mí: Raúl Álvarez Garín. Le aprendimos muchas cosas, como defender a presos políticos. Por eso le pido a ella que no se olvide de los valores democráticos que nos enseñaron. Que valore la importancia de la lucha por la democracia. No puedo presumir de una amistad con ella. Pero le recuerdo nuestros orígenes. No es correcto dedicar una vida a luchar por ampliar los valores democráticos y, cuando llegas al poder, destruir las instituciones democráticas. El poder no es eterno.

P. ¿Cuál es el principal desafío democrático en México?

R. Separar a Morena del Estado y al Estado del narco. Garantizar la independencia del Poder Judicial, reconstruir los contrapesos y asegurar elecciones libres. Ese es el gran reto de los próximos años y la razón por la que decidimos fundar Somos México.

Con información: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/ELIA CASTILLO

“PAYASO GUINDA que FINGE ser SENADOR de MORENA, con RETÓRICA INFLAMADA, AMAGA con ROMPER su VISA… pero tiene el brazo y la moral AVERIADOS.”


El Senador Plurinominal de Morena ,Gerardo Fernandez Noroña quiso montar otro de sus actos de congruencia de utilería: amenazó con romper la visa estadounidense, como quien renuncia con estrépito al club al que ya no lo dejaron entrar. Pero el performance se le cayó en vivo.

En vez del documento migratorio, el senador sacó una flamante tarjeta dorada. Visa, sí… pero de débito o crédito; de esas que no dan acceso a Estados Unidos, aunque quizá sí a una promoción de meses sin intereses en Liverpool.

El revolucionario de micrófono encendido y retórica inflamada, tanto como su moral, terminó ofreciendo una escena digna de comedia política: el hombre que iba a desafiar al imperio acabó peleándose con el plástico equivocado. No rompió la visa; apenas amenazó el saldo disponible.

Y sí: es válido llamarlo payaso, no como insulto gratuito, sino por la naturaleza del espectáculo. Un representante público que convierte la tribuna, la indignación y hasta su supuesto gesto de congruencia en una rutina mal ensayada acepta, por voluntad propia, que se le mida por su acto. 

Noroña no hizo política exterior ni defendió una postura: hizo un numerito. Y, como todo payaso de carpa, necesitó un accesorio dorado para que el público no notara que el chiste se le rompió en las manos.

Con información : @redes/

«REFINANCIAR NO es PAGAR»: BOLETÍN MENTIROSO del GOBIERNO de AMÉRICO DIFUNDE INFORMACIÓN que PATEA DEUDAS»…y prensa nacional lo califica de engañoso.


Una reproducción casi literal de un boletín de la Secretaría de Finanzas del gobierno de Morena y Americo Villareral en Tamaulipas, publicado el pasado 14 de agosto, presenta cifras producto de la «cosecha» del gobierno estatal, que debían presentarse como datos plenamente comprobados.

Una verificación de El Sabueso de Grupo Animal, publicada en mayo encontró discrepancias relevantes entre el discurso estatal y los datos entonces publicados por la propia Secretaría de Finanzas: al 31 de marzo de 2026 reportaba deuda pública superior a 16,080 millones, no alrededor de 14,800 o 14,900 millones. 

También señaló que las cifras estatales y las de la SHCP no coincidían en alcance y que, al cierre de 2025, la deuda total considerada por Hacienda —incluyendo otros entes y municipios— ascendía a 16,457 millones. 

Qué sí está sustentado

La operación de refinanciamiento reportada sí tiene algunos elementos específicos y coherentes:

  • Se refinanciaron (2,386) millones de pesos y la sobretasa habría bajado de 0.43 a 0.34 puntos porcentuales.
  • El gobierno estima ahorros de 77 millones de pesos en lo que resta de la administración y 439 millones en los 20 años de vida de los créditos.
  • Participaron BBVA, Banorte, Banamex, Santander y Banobras, según la Secretaría de Finanzas. 

Además, conviene distinguir dos cosas que la nota mezcla bajo una misma narrativa: refinanciar no reduce automáticamente el capital adeudado; cambia las condiciones financieras de créditos existentes. La reducción del saldo requiere amortizaciones, pagos u otros movimientos contables separados. La propia cobertura de La Jornada hace esa precisión. 

Dónde está el sesgo

El sesgo es claramente institucional y favorable al gobierno de Américo Villarreal:

  • La fuente central es la Secretaría de Finanzas; no incorpora documentos primarios enlazados, auditorías, registros de la SHCP ni postura de especialistas o contraparte política.
  • Adopta sin contraste expresiones valorativas: “mejor refinanciamiento del país”, “finanzas públicas sanas”, “señal de confianza” y “liberación de recursos para infraestructura”.
  • Presenta el saldo de 14,983 millones como prueba de una baja de más de 1,000 millones, pero no explica el universo contable: si incluye sólo deuda directa estatal, organismos públicos, municipios, deuda garantizada u otras obligaciones.
  • “El mejor del país” es una afirmación demasiado amplia. Lo que el boletín realmente demuestra, en el mejor de los casos, es que la sobretasa de 0.34% fue menor que cinco operaciones seleccionadas de otras entidades realizadas en los últimos dos años; no prueba que sea la menor sobretasa de todos los refinanciamientos nacionales ni que sea la mejor operación bajo todos los criterios. 

En resumen; El Gobierno de Tamaulipas informó que refinanció 2,386 millones de pesos y redujo la sobretasa de 0.43% a 0.34%, con ahorros estimados por 439 millones de pesos a 20 años. Sin embargo, la afirmación de que logró “el mejor refinanciamiento del país” es promocional: la comparación difundida sólo contrasta esa sobretasa con cinco operaciones estatales recientes. 

Con información: NOTICIERO DE VICTORIA/